Semana 3

Vista previa del material en texto

Semana 3
Hacia la primacía
de Occidente (1500-1750)
2
Hoja de ruta
1. Tendencias europeas, 1500-1750
2. El mercantilismo y el rol del comercio
3. ¿Quiénes tomaron la delantera y por qué? 
(Acemoglu y otros; Allen; Mokyr)
3
Hoja de ruta
1. Tendencias europeas, 1500-1750
2. El mercantilismo y el rol del comercio
3. ¿Quiénes tomaron la delantera y por qué? 
(Acemoglu y otros; Allen; Mokyr)
4
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
5
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
6
7
El final de la Edad Media
• Fin de la servidumbre en Europa Occidental: hacia el 1450, el
dominio señorial cultivado por mano de obra servil era un
anacronismo en Francia, Inglaterra, Alemania Occidental, Italia del
Norte y la mayor parte de España.
• Aumento de los salarios. El producto per capita no cae. Y el salario
claramente aumenta.
• Cambios en el mundo rural: mas ganadería, esp. lana (Esp.,
Inglaterra). ¿Por qué?
8
¿Frenos poblacionales preventivos?
Tendencias de natalidad y mortalidad
9
¿Frenos preventivos? La edad de matrimonio
10
¿Frenos preventivos? La edad de matrimonio
11
Ciclos demográficos
Renacentista (1500s…)
• “La fase expansiva del Occidente europeo se extendió entre 1420 y 1620"
• Población: de 50M a mediados del s XV a 100M en 1650. Nueva crisis 
demográfica a partir de fines del XVI.
¿Una crisis del siglo XVII? (1600s…)
• Algún descenso demográfico, alrededor de mediados del siglo XVII, pero 
variable según las regiones de Europa. Cae la zona afectada por la guerra 
de los Treinta Años, y el mediterráneo europeo. 
• Natalidad: Un freno malthusiano preventivo.
• Mortalidad. Freno positivo. Epidemias s. XVII, con transmisión más rápida 
por la expansión comercial. Puertos y pestes.
12
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
13
Las ciudades
Población estancada, no inmóvil
Ciudades de cada 
tamaño
14
Urbanización despareja
15
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
16
Población y producto x persona (Inglaterra)
Mejoras 
tecnológicas 
neutralizadas 
por el aumento 
poblacional
Tecnología 
constante 
17
Esto no parece crecimiento
Salarios reales
18
¿El fin de Malthus con estancamiento?
Población y salarios reales
Misma población, ¿más trabajo?
The industrious revolution, ¿o no?
Fuente: Clark, "Work in Progress? The industrious revolution"
20
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
21
Mejoras “tecnológicas” en agricultura
• Especialización: este de Europa, grano. Castillla y s. de Italia, ovino. 
Este y N. de Europa, vacuno. Inglaterra, lana.
• “Enclosures”: el fin de los open fields y las common lands.
• Mayor intensidad en el uso de tierra. Tierras que habían quedado 
afuera en la peste, vuelven. Holanda +25% de tierras. Intentos 
deliberados para mejorar la rotación. Aumento del ganado, más 
estiércol.
• Además, rotación de los cultivos y de ganadería/agricultura. "Un 
ciclo podía constar de la siembra en un campo de cereales, 
leguminosas y trébol u otra hierba, para quedar convertido en 
pastos artificiales durante varios años antes de volver a ser arado".
22
El aumento desparejo de productividad agrícola
23
...y con mayor comercio, que limita la volatilidad de 
los precios
24
Tendencias europeas, 1500-1750
• Población
• Urbanización
• ¿Crecimiento?
• La agricultura
• ¿Industrialización?
25
Cambios en la industria
• Putting out system o industria doméstica inclusive en aldeas. 
Tinte y acabado en las ciudades
• Gradual "capitalismo" de la organización, con los mercaderes 
más grandes controlando la producción. En el crucial mercado 
de textiles, Flandes y las ciudades italianas han decaído, en 
beneficio de Inglaterra
• También armas, carbón y hierro
26
Mejoras tecnológicas
• Todavía sin grandes cambios tecnológicos en los sectores que 
liderarán la revolución industrial
– Inventos tomados de otras culturas: molinos, rueca, brújula, 
pólvora.
– Gradualmente, inventos europeos: reloj, nuevos tipos de barcos, 
anteojos, imprenta.
• ¿Fue la escasez de trabajo un impulso para la tecnología?
27
Los “nuevos tejidos” 
(pre Revolución Industrial)
28
How Europe became so rich
In a time of great powers and empires, just one region of 
the world experienced extraordinary economic growth. 
How?
https://aeon.co/essays/how-did-europe-become-the-richest-part-of-the-world
29
Mejoras en el capital humano
30
Mokyr: el motor interno en la Edad Moderna
• Revolución científica europea:
– método científico, experimentación. Ej: Galileo
– de Copérnico a Newton
– el uso de la matemática en la ciencia
– la importancia de la medición: microscopio, telescopio, barómetro, 
termómetro
• El secreto europeo: comunidad intelectual con competencia entre 
estados
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_Revolution#Industrial_machines
31
Mejora tecnológica + capital humano?
La imprenta
32
Mejora tecnológica + capital humano?
La imprenta
33
Hoja de ruta
1. Tendencias europeas, 1500-1750
2. El mercantilismo y el rol del comercio
3. ¿Quiénes tomaron la delantera y por qué? 
(Acemoglu y otros; Allen; Mokyr)
34
La economía de los nuevos Estados
• Problema crucial: cómo financiarse:
– Impuestos: más fácil en economías más abiertas, como la británica. 
Impuestos internos: a veces se arrendaban.
– Señoreaje y "debasement" (devaluación de la moneda metálica). 
Contenido de metal en diversas monedas:
– Endeudamiento, a veces con default. Ej., Felipe II. En algunos casos 
favoreció el desarrollo de los bancos, para quienes prestarle al gobierno 
era uno de sus grandes negocios.
– Emisión de dinero. Ya sobre el final del período, y en algunos casos. El 
ejemplo más famoso es el de los asignados franceses, que provocó una 
hiperinflación.
Año Inglaterra Francia Milan Venecia 
800 330 390 390 390 
1250 324 80 70 20 
1500 172 22 8.6 6.2 
1600 112 11 4.9 3.5 
1700 112 6 3.9 3.0 
 
35
Una cara de las economía estatal: 
el mercantilismo
• En parte una descripción acerca de la importancia del comercio; la "era 
mercantil". 
• En parte una doctrina económica que pone como objetivo de la política 
económica la acumulación de oro, es decir, de balances comerciales 
favorables respecto a otros países.
• Contemporéneo con el surgimiento de los EE.NN. y su voracidad fiscal:
– Monopolios para maximizar los ingresos públicos. Actas de Navegación, 
Compañías de Indias, monopolios sobre el hielo en la América Hispánica, el 
asiento, monopolio del oro en Minas Gerais.
– Innovaciones institucionales: la compaía por acciones. Las Compañías de 
Indias Inglesa y Holandesa (1602 y 1610) son por acciones. Ventajas: limita la 
responsabilidad empresaria, y conecta mejor la oferta y demanda de capital.
36
Las causas de la expansión
• Superioridad técnica, especialmente en navegación y armas de fuego. 
mucha de la tecnología provenía de otros lados. 
– Wang Hong: "los occidentales son extremadamente peligrosos por su 
artillería. Ningún arma ha sido superior ha su cañon“.
– Brújula.
– Barcos con mejor combinación de velas, permiten navegar aunque las 
condiciones no sean tan buenas.
– Conocimiento de los vientos.
• el factor religioso/cultural: así las Cruzadas y otros esfuerzos por expandir 
el Cristianismo.
• el factor coyuntural: los mongoles (s.XIII, XIV) y el camino a China.
• la competencia: un barco que portugués que capturan los ingleses tiene 
oro equivalente a la mitad del Tesoro británico. ¿Qué habría pasado si 
Carlos V y Felipe II lograban forman un imperio europeo?
37
Las causas de la expansión: el mercantilismo como 
doctrina del "sector externo"
• ¿Es bueno elsuperávit externo?
– SI! Mercantilistas: maximizar la acumulación de reservas.
– NO! Hume: los precios autocorrigen los desequlibrios
– SI! Keynesianos: el superávit (de comercio) puede ser bueno:
• La balanza comercial influye directamente sobre el nivel de 
actividad.
• la cantidad dinero que viene de la balanza de pagos influye sobre las 
tasas de interés.
– NO! Monetaristas: el balance del sector externo es una manifestación 
de la política monetaria.
38
Cómo se expande Europa
Protagonistas
– En principio (s.XV y XVI) Portugal y España. Cada vez más, Holanda e Inglaterra.
39
Consecuencias de la expansión:
los metales
40
Consecuencias de la expansión:
los metales
41
Consecuencias de la expansión:
los metales
42
La plata americana
43
Consecuencias de la expansión:
la “revolución de los precios”
44
Consecuencias de la expansión:
circuitos comerciales
• América: oro y plata. 
– La revolución de los precios del siglo XVI. Los precios en las 
principales ciudades europeas se duplican o triplican. El pico es 
alrededor del 1600. En la segunda mitad del siglo hay deflación en 
Europa, porque la plata deja de llegar. Reducción en la tasa de interés. 
(¿Depende de la cantidad de dinero?)
– Además, la obtención de plata americana permitía pagar el comercio 
con el Este Asiático. La recorrida de la plata: había más productos que 
los europeos quisieran comprar en el Asia que los que podían vender. 
Hasta que llega el opio. La aparición del té en Inglaterra.
45
Consecuencias de la expansión:
esclavos y cultivos
• Incorporación de cultivos americanos a Europa y viceversa
• Por ejemplo, papa, tabaco, cacao, maíz, que se van incorporando a 
la dieta europea. La papa llega a reemplazar el pan en algunos lados 
del norte de Europa y en Irlanda. Barrow (fines del XVIII): "The great 
advantage of a potato crop is the certainty of its success. Were a 
general failure of this root to take place, as sometimes happens to 
crops of rice, Ireland, in its present state, would experience all the 
horrors that attend a famine in some of the provinces of China".
46
Consecuencias de la expansión:
cultivos
47
Consecuencias de la expansión:
esclavos
• Gradualmente, cultivos con esclavos. Así el azúcar, el algodón. 
"Brasil es un don del azúcar
48
Consecuencias de la expansión:
tráfico de esclavos
• Y el crimen del "Middle Passage".
https://www.slavevoyages.org/voyage/ship#slave-
49
Consecuencias de la expansión: los países
• ¿Expansión comercial = expansión productiva? No 
necesariamente:
– El ejemplo paradigmático de lo uno sin lo otro es España 
(¿enfermedad española?): dejad que los artesanos de Londres hagan 
sus telas para alegría de su corazón; las Indias su vicuña; de Italia y 
Flandes su lino; con tal de que nuestra capital pueda disfrutarla. Lo 
único que prueba es que todas las naciones entrenan a sus artesanos 
para Madrid, y que Madrid es la reina de las ciudades, porque todo el 
mundo es sirviente de ella y ella no es sirviente de nadie.
– Otro caso de decadencia es Italia. La ubicación no la favorece, y la 
dispersión entre varias ciudades no le sirve en un momento de 
competencia entre Estados-nación. 1650: "Of late, ingenuity has 
sharpened everywhere".
50
Consecuencias de la expansión: los países
• Pero en otros lados sí benefició. Eslabonamientos de comercio a 
especialización, capital y tecnología:
– Holanda. El motor principal eran las ganancias directas del comercio. 
Base en Nagasaki. Spice Islands. Monopolios en el Este. 1669 Colbert 
dice: "el comercio marítimo de Europa está manejado por 20.000 barcos, 
de los cuales entre 15 y 16 mil son holandeses". Además, seguían 
dominando el mar al norte de Europa. En cuanto a la especialización, 
mucho era procesar importaciones para ser reexportadas. Pero también 
innovaban, notablemente en la navegación pero también en industrias 
como textiles, relojería. Influencia de los inmigrantes protestantes.
– Inglaterra. el desarrollo también es comercial pero involucra mucho más 
a actividades internas (cf. De Vries). Originalmente con su ganado ovino 
y su lana, primero pasa a fabricar directamente los tejidos. Además va a 
empezar a usar el carbón como sustituto de la madera. Prefiguran la 
Revolución Industrial.
51
El debate sobre la contribución del comercio
• El comercio triangular, según Adam Smith:
– El descubrimiento de América, y el del pasaje a las Indias Orientales 
por el Cabo de Buena Esperanza, son los dos más importantes eventos 
de la historia de la humanidad... en lugar de ser proveedores de una 
pequeña parte del mundo, aquella parte de Europa bañada por las 
costas del océano atlántico y de los mares mediterráneo y báltico, las 
ciudades comerciales de Europa son proveedoras de los numerosos 
productores de cultivos en América, Asia y Africa. Dos mundos nuevos 
se abrieron para sus industrias, cada uno de ellos más grande que el 
antiguo, y el mercado de cada uno creciendo cada día
52
El debate sobre la contribución del comercio
53
Hoja de ruta
1. Tendencias europeas, 1500-1750
2. El mercantilismo y el rol del comercio
3. ¿Quiénes tomaron la delantera y por qué? 
(Acemoglu y otros; Allen; Mokyr)
54
Tendencias europeas, 1500-1750:
¿cómo se relacionan? (texto de Allen)
55
Los numeritos de Mr Allen: 
algunas hipótesis
• Salarios reales dependen de urbanización, L/T ratio y productividad 
total agrícola (no, p.ej., de alfabetismo o gobierno representativo)
• Productividad agrícola depende de proto-industrialización, 
urbanización, salarios y –quizás– enclosures.
• Urbanización depende de productividad total, de cuánto era antes la 
urbanización y del comercio internacional.
• Proto-industrialización: mayor con baja productividad agrícola y 
salarios; mayor con mayor productividad industrial.
• Población: salarios (+) y urbanización (-).
56
Dos caminos en la Europa 
de la temprana modernidad
• Holanda, Inglaterra: más urbanos, el comercio los ayuda, más 
industria, más productividad agrícola e industrial. A pesar de que la 
población crece, los salarios logran mantenerse: quizás, sin crecer 
salieron de la trampa malthusiana.
• Europa continental: la población crece pero sin tanta urbanización ni 
industrialización ni globalización, de modo que los salarios bajan: 
todavía en la trampa malthusiana.
Ejercicio “contrafáctico”
¿Cuánto menos se habría urbanizado Inglaterra sin...?
57
58
¿Fue sólo el comercio? ¿Cómo se explica España vs. 
Holanda, por ejemplo? Las instituciones (Acemoglu, 
Johnson y Robinson)
59
Comercio atlántico y urbanización
(Acemoglu, Johnson y Robinson)
¿Qué significan esas tablas kilométricas?
60
Instituciones iniciales + comercio atlántico:
el cóctel del éxito (Acemoglu et al.)
61
62
Las instituciones, explicadas
• No siempre las reglas de juego ("instituciones") son las más 
favorables para el conjunto.
• Las reglas de juego son favorables para quienes definen las reglas de 
juego.
• Niveles de reglas de juego: "constitucionales" vs "política 
económica".
• Argumento: las reglas "constitucionales" con más restricciones al 
poder central generan una política económica pro-crecimiento, que 
a su vez tiene influencias "constitucionales". Círculo virtuoso.
Apéndice
Apuntes para los prácticos (O'Brien)
64
“The contribution of the periphery”: 
el argumento de O’Brien
• ¿Cuáles son las posibles vías de explotación? 
– Sólo se puede analizar el crecimiento europeo hasta 1750 en 
una escala global
– beneficios extraordinarios, concentrados en los países del 
centro
– inversión de estos beneficios (Williams, 1941, Capitalism and 
Slavery).
– especialización y adquisición de algunos productos, crítico para 
el crecimiento europeo.
65
“The contribution of the periphery”:
el argumento de O’Brien
• ¿Cuál era el significado del comercio para Europa? Un típico ejercicio de la 
New Economic History.
– La mayoría del comercio era intraeuropeo: 1790, 76%.
– Además, el comercio era sólo 4% delPBI, con lo cual 1% era comercio con 
Africa, Asia y América. Quizás para las potencias marítimas (Portugal, Holanda, 
Inglaterra) era más, 10%.
• Tesis de Williams
– ¿Es posible que la inversión de esos beneficios en el comercio dieran lugar a la 
masa crítica de inversión que a la larga generó la R.I.? 
– Es cierto que los europeos conseguían productos más baratos (azúcar, café) 
gracias a la esclavitud, y gracias al comercio con las Américas en general, pero 
dada la baja proporción que representaban las importaciones de plantaciones, 
la caída en el ingreso real de una abolición más temprana del tráfico de 
esclavos hubiera sido pequeña.
66
“The contribution of the periphery”: 
el argumento de O’Brien
Cuidado: uno no puede suponer que todo se reinvertía
67
• Comercio y su efecto sobre la producción
– En muchos casos se trataba de productos inexistentes, así que no hay 
un efecto de sustitución.
– En otros casos la incorporación de cultivos permitió mejor 
alimentación. No hay ahí ningún elemento de explotación, además no 
está claro cuál fue su contribución, salvo en casos como el irlandés.
– Comercio y materias primas. La esclavitud hacía el algodón más 
barato. La gran discusión sobre el rol de la esclavitud. Costo de 
producción de esclavos. Maranhao. O'Brien dice: tardíamente, en 
1840, el output de textiles era 7 por ciento del PBI. ¿Cuánto habría 
bajado el PBI británico en ausencia de algodón importados? O'Brien 
calcula 3-4% del PBI.
“The contribution of the periphery”: 
el argumento de O’Brien
68
• Metales preciosos. Tres dimensiones:
– Dimension puramente monetaria: Podría haberse ajustarse con caídas 
de precios, M.V=P.Q, podía ajustarse con debasement, podía ajustarse 
con el "multiplicador monetario". Algunos sostienen que las 16.000 
toneladas de plata (1500-1660) no representaban gran cosa. Además, 
hubo una gradual expansión de otros medios de pago.
– Otra es la dimensión de la distribución del ingreso: inflación, caída en 
los salarios reales, acumulación.
– Otra es la dimensión de la capacidad de compra y la acumulación. 40% 
del trade con el báltico era pagado con bullion. Y también con el Este. 
O'Brien dice: "entonces el bullion iba de la periferia a la periferia". 
Además, "si no hubiese habido bullion, los términos de intercambio 
habrían sido distintos, hasta el punto en el que habría sido rentable 
pagar con otras cosas.
“The contribution of the periphery”: 
el argumento de O’Brien
69
• Conclusión
– En última instancia, gran parte de la importancia está en el rol 
del comercio. Braudel: the Mediterranean in the sixteenth 
century was overwhelmingly a world of peasants and of the 
tenant farmers and landowners; crops and harversts were the 
vital matters of this world and anything else was 
superestructures, the result of accumulation and of unnatural 
diversion towards the towns. Peasants and crops, in other words 
foods supplies, and the size of the population silently determined 
the destiny of the age.
“The contribution of the periphery”: 
el argumento de O’Brien
70
1. El crecimiento europeo acentuó la esclavitud
– Su modelo: la revolución industrial en Europa genera mayor 
demanda de materias primas y por lo tanto una mayor demanda de 
importaciones de esclavos.
– Coincidencia temporal en el boom de esclavos y la revolución 
industrial:Curtin reports that slave exports by England, France and 
Portugal, the major nations involved, rose from about 470,000 during 
the decade of 1770s to 790.000 in 1780s, stood at 623.000 in 1790s 
and fell to 493.000 in 1800s
– Términos de intercambio: Eltis and Jennings also observe that a slave 
was worth two muskets at the beginning of the century and no less 
than fifteen at the end, not to speak of the possible improvements in 
the quality of firearms.
“The contribution of the periphery”: 
el contraargumento de Findlay
71
2. La esclavitud es necesaria para la revolución industrial
– Comercio como fuerza cuantitativa.
• Lo fundamental es ver los sectores críticos, no la comparación con el PBI.
• Inglaterra: su comercio en el siglo XVIII se quintuplica. Además, el 
comercio se hace más transcontinental: de 85% a 30% cae la 
participación europea. Export industries crecen de 100 a 544. Además, 
parte del comercio intraeuropeo de Inglaterra es en realidad hacia 
afuera. Ej., Brasil y Portugal.
• Cotton eports from the US were only 189,000 pounds in 1791 but grew 
by leaps and bounds to an average of about 70 million pounds for the 
three years priorto the outbreak of the War of 1812.
• Más “mérito” para Inglaterra por haber abolido el tráfico de esclavos en 
1807.
“The contribution of the periphery”: 
el contraargumento de Findlay
72
2. La esclavitud es necesaria para la revolución industrial, cont.
– Comercio e inversión (la hipótesis Williams)
• Si uno mide los beneficios de la explotación colonial como porcentaje de 
la inversión en sectores críticos, ya no es cierto que "the periphery was 
peripherial".
• Profits from the slave trade: 0.54 of British National Income, 7 or 8 of 
total investment, and 39 of commercial and industrilal investment. If 
profit from sugar are added, the total rises to possibly as much as 5 per 
cent of British national income, compared with a share of about 7 per 
cent of total investment in national income.
• Sobre O’Brien: if investment in industry and commerce is taken as the 
usual 20pct of total, this means that these “colonial” profits were two 
and a half times as high as industrial investment. In other words, a 
propensity to save out of such profits of 40 pct could have financed all 
industrial investment.
“The contribution of the periphery”: 
el contraargumento de Findlay
73
3. Comercio y especialización
• “Division of labor is limited by the size of the market"
4. Comercio e insumos críticos
• no hay solamente un efecto consumo.
• En el caso de algodón es clarísimo su efecto sobre la 
expecialización. Lancashire triplicó en 1780 y después duplicó en 
cada década sus importaciones de alogón: "Lancashire exported 
over two thirds of tis output of cotton textiles to overseas 
markets and obtained all of its raw materials for them"
“The contribution of the periphery”:
el contraargumento de Findlay