Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Vista previa del material en texto
1 Fundamentos para pensar la Metodología Integrada en Trabajo Social Aracely Camelo1 acamelo@unisalle.edu.co Modalidad de trabajo: Resultado de investigación. Eje Temático: Desarrollo epistemológico y científico del Trabajo Social Palabras Claves: metodología integrada, sistemas teóricos, sistemas conceptuales, enfoques epistemológicos, referentes metodológicos, implicaciones metodológicas. Introducción La investigación Fundamentación De Metodología Integrada En Trabajo Social, Línea de Construcción Disciplinar en el Programa de Trabajo Social de la Universidad De La Salle en Bogotá Colombia (Camelo y Cifuentes, 2006), es la base desde la cual, presentamos esta ponencia con el fin de identificar aportes de las ciencias sociales para contribuir a la fundamentación de metodología integrada en la intervención profesional de Trabajo Social a partir categorías que incorporan la discusión epistemológica, los sistemas conceptuales y los referentes e implicaciones metodológicas. Este interés de conocimiento se enmarca en la reflexión sobre el Trabajo Social contemporáneo al cual se le impone el “desafío de establecer categorías teóricas y metodológicas” que amplíen su horizonte interdisciplinario y estimulen la cooperación” (Vélez OL, 2003, 8), para sustentar la intervención profesional desde una perspectiva integral, holística que las dinámicas sociales y profesionales imponen al Trabajo Social hoy. La pregunta que especifica el problema objeto de conocimiento fue: ¿Qué enfoques epistemológicos, sistemas teóricos, conceptuales y referentes metodológicos aportan a fundamentar la metodología integrada de Trabajo Social, desde planteamientos actuales de las ciencias sociales? La investigación cualitativa de acuerdo con Bonilla y Rodríguez, “intenta hacer una aproximación al objeto de conocimiento (la fundamentación de metodología integrada en Trabajo Social) para explorarlo y describirlo de manera inductiva” (Bonilla y Rodríguez, 1995,15). Como investigación bibliográfica “...fundamenta las indagaciones en libros y artículos, para avanzar en la construcción de conocimiento nuevo, lo que 1 Lic. en Educación Familiar y Social, Trabajadora Social Fundación Universitaria Monserrate, Magíster en Docencia, Universidad De La Salle. Docente Programa de Trabajo Social, Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad De La Salle, Bogotá Colombia. Investigadora principal. Ponencia presentada en el XIX Seminario Latinoamericano de Escuelas de Trabajo Social. El Trabajo Social en la coyuntura latinoamericana: desafíos para su formación, articulación y acción profesional. Universidad Católica Santiago de Guayaquil. Guayaquil, Ecuador. 4-8 de octubre 2009. 2 implica hacer “hablar” al conocimiento previo, orientado a un problema, para el que no estaban necesariamente construidos” (Vargas Guillén, 1996, 11). Las fuentes de información bibliográfica de la investigación se desarrolló a partir de la lectura, reseña y síntesis de 55 textos: 40 de ellos escritos desde de las ciencias sociales y 15 de Trabajo Social escritos posteriormente a la reconceptualización por cuanto, dado el interés particular de contribuir a la fundamentación de la profesión, se reconoce que Trabajo Social es una profesión y disciplina con vocación histórica interdisciplinaria, vinculada al campo de las ciencias sociales. La selección de textos de las ciencias sociales se desarrolla en primera instancia teniendo en cuenta enfoques epistemológicos recientes y retomados en Trabajo Social algunos autores que se consideran clásicos como: Bourdieu y otros, 1973; Strauss y Corbin, 2002; Adorno, 2001; Gil Anton, 1997; Berger y Luckman, 1968; Luckman, 1996; Uribe Ángel, 1998; Wrigth Mils , 1998; Martínez M, 2000; Palladino 2002. Otros que se ubican en sistemas teóricos específicos: estructuralismo Levi-Strauss, 1962); hermenéutica: Ricoeur, 2003, Vargas Guillén, 1997, Koselleck y Gadamer,1997, Carr y Kemis, 1984, Dimensión Educativa, 1999; crítico social: Villasante y Montañez, 2000, Alberich, 2000, Álvarez Martín, 2000, Martínez, 2000, Martí, 2000, Basagoiti, 2000, Gutiérrez, 2000, Encina, 2000, Novalbos, 2000, Hoyos y Uribe, 1998, Faleiros, 1983, Borgianni y Montaño,2000); teoría de sistemas: Luhmann,1990, 1998, Garciandía, 2005, Quintero, 2004, Gauta, 2003; constructivismo: Maturana, 1995, 1996; construccionismo: Kisnerman, 1998; complejidad: Morin, 1984, 1996, 2001, 2002; teoría del caos: Prigogine, 1999. De otra parte, en Trabajo Social se seleccionaron textos posteriores a la reconceptualización, período a partir del cual se desarrollan inquietudes relacionadas con la integración metodológica y otros más recientes (1995 en adelante) que se refieren a la fundamentación teórica y metodológica de la profesión: Escalada, 2001; Payne, 1995; Matus, 2001; Parola , 1997; Vélez, 2003; Quesada Benegas y otras, 2002; Netto, 2002; Rozas, 1998; Carballeda, 2002; Universidad Entre Ríos, 2003; Mastrangelo, 2002; Aylwin y otras, 1999. La investigación reconoce referentes conceptuales relacionados con la fundamentación en Trabajo Social y la estructura conceptual para comprender la intervención profesional que integra los conceptos de sujetos, objetos, intencionalidad, fundamentación y metodología y métodos, (Cifuentes y otras, 2002) ampliando en la comprensión y complejización sobre los categorías de fundamentación y metodología (Gordillo y otras, 2002) como centrales en esta investigación. El análisis documental permitió obtener datos para avanzar en la construcción de conocimiento nuevo (Vargas Guillén, 1996, 11) sobre la fundamentación de 3 metodología integrada en Trabajo Social. El proceso de recolección de información se adelantó mediante los instrumentos de RATS (Resumen Analítico de Trabajo Social) y Fichas Temáticas para seleccionar citas textuales o “fragmentos con significado”, para posteriormente procesar la información a partir de procesos de clasificación, categorización inductiva y emergente en torno a epistemología y sistemas teóricos, teniendo en cuenta la perspectiva histórica en Trabajo Social. Desarrollo La propuesta de una metodología integrada en Trabajo Social se remonta al periodo histórico de la Reconceptualización en América Latina en la década del 60 del siglo pasado, cuando se cuestionaron los fundamentos teóricos y de aplicación de los métodos clásicos y se plantearon alternativas de innovación profesional en este ámbito. En la actualidad en Trabajo Social se asume el desafío de la producción de conocimientos y en ese propósito, es imperativo acudir a los avances de la epistemología contemporánea para identificar enfoques, sistemas teóricos y conceptuales, referentes e implicaciones metodológicas que contribuyen al mismo. El Trabajo Social también se piensa desde los procesos sociales en los que se inserta; para intervenir es preciso comprender históricamente por qué y en relación con qué se actúa. Pensar la metodología implica revisar el contexto de la sociedad en la cual se inserta la profesión y rastrear los supuestos epistemológicos, las teorías sociales y las perspectivas éticas presentes en esa interrelación. De lo anterior se desprende que el desarrollo de propuestas metodológicas integradas, requiere asumir una postura epistemológica. En la investigación, se avanzó en la conceptualización de la categoría ENFOQUES EPISTEMOLÓGICOS argumentando la pertinencia de asumir la contextualización y conceptualización sobre la discusión epistemológica en los procesos de conocimiento e intervención y las reflexiones en torno a las tensiones en tal discusión, para la construcción disciplinar. El análisis documental da cuenta de concepciones, comprensiones y sustentos derivados de una teoría para considerarun asunto o problema social. Las denominaciones afines al concepto de enfoque epistemológico se clasifican en dos: la primera se relaciona con procesos de conocimiento desde las ciencias sociales: perspectiva, posición, vertiente, orientación, principio, que dan cuenta de una aproximación flexible, contextual, a la denominación de enfoque. En la segunda, desde el Trabajo Social se encontraron: teoría, matrices, paradigmas, frente a los cuales es pertinente revisar su filiación con posiciones vinculadas a la ciencia tradicional y al dogmatismo. Se comprende que al considerar la intervención profesional en forma sistemática, organizada y fundamentada, se generan dominios de saber que imponen nuevos objetos, es decir, nuevos enfoques que son conceptos y técnicas de 4 intervención que en definitiva, construyen nuevos sujetos de conocimiento (Carballeda, 2002, 28). ENFOQUES EPISTEMOLÓGICOS CIENCIAS SOCIALES Contextualización de la reflexión del conocimiento Perspectiva, vertiente y referencias a sistemas teóricos específicos Construcciones que orientan procesos de conocimiento social e Intervención profesional, desde una perspectiva flexible, en el marco actual de un Trabajo Social dinámico, plural y complejo. TRABAJO SOCIAL Principios que relacionan conocimiento e intervención profesional Teorías, matrices, paradigmas Dominios de saber Contextualización / Conceptualización de la discusión epistemológica Fuente: Camelo y Cifuentes, 2006. Planteada así la cuestión sobre enfoques epistemológicos, se destacan dos categorías importantes: En primer lugar, contextualización epistemológica, entendiendo por CONTEXTO o entorno (Payne, 1995) o campo (Bourdieu, 1973) las referencias históricas, en que se produce, desarrolla y proyecta la construcción de conocimiento. Igualmente, situaciones coyunturales que inciden en las concepciones de conocimiento, en las rupturas y definiciones de nuevos horizontes; las incertidumbres potenciadoras del avance del conocimiento del conocimiento (Morín, 1996); tiempo histórico que genera cambios en las condiciones sociales, económicas y políticas; en consecuencia en las ciencias y las metodologías, para responder a nuevos retos (Villasante y Montañez, 2000). En Trabajo Social se especifican nuevos horizontes de lectura desde ciencias sociales para integrar profesión y disciplina, a partir de la aproximación a lo interpretativo (Universidad Entre Ríos, 2003), y el construccionismo (Kisnerman, 1998), sistemas teóricos que inciden en la “reconfiguración del pensamiento social”, como un giro cultural (Carballeda, 2002). La segunda categoría, conceptualización epistemológica soporta la discusión al respecto mediante el rastreo de los términos epistemología, paradigma, ciencia, conocimiento y conocimiento científico, Interdisciplinariedad y transdisciplinariedad, obstáculos epistemológicos, vigilancia epistemológica. Como se planteo antes, la fundamentación de metodología integrada se basa en el análisis de SISTEMAS TEÓRICOS desde las ciencias sociales. Esta perspectiva asume el planteamiento de Nora Aquin (1994), cuando expone que “en el proceso de construcción de teorías de intervención, se supone apropiación mediada y no un préstamo indiscriminado de los conocimientos”; esto quiere decir que se vuelve a la “teoría para enriquecerla, pues ésta por si sola, no es transformadora; debe trascender a la practica para objetivarse y materializarse” (Universidad de Caldas, 1996, 14); la 5 teoría es punto de partida para articular conocimientos y se re-dimensiona en un proceso constante de construcción “en continuo cambio para responder a las situaciones de los / as usuarios” (Payne, 1995, 44) SISTEMAS TEÓRICOS Expresan unidad, un todo integrado, un conjunto, cuyas propiedades y características emergen del juego de relaciones y conexiones entre los elementos que lo configuran y del todo con el entorno en el cual se halla inscrito (Luhmann, 1998, 51). Contextualización Postulados Conceptos Propuesta metodológica Tendencias Criterios de validez Críticas. Fuente: Camelo y Cifuentes, 2006. Se construyó un sistema de categorías emergentes para identificar, describir, analizar e interpretar SISTEMAS TEÓRICOS desde un subsistema de conceptos, elaborados a partir de las categorías: a) Contextualización: da cuenta de antecedentes, autores, tendencias, condiciones y momento en que se formula y desarrolla el sistema. b) Conceptualización: precisa los conceptos que sustentan cada sistema, en la perspectiva de avanzar en la construcción de sistemas conceptuales como base estructural del sistema teórico. c) Operacionalización: planteamiento que desarrolla el sistema teórico en métodos de análisis y propuestas de intervención. d) Prospección: reconoce los criterios de validez desde los cuales cada sistema establece la valoración y resultados de los conocimientos, acciones y/o transformaciones. Seguidamente, la construcción de SISTEMAS CONCEPTUALES se logró mediante la identificación de los aportes que desde las ciencias sociales, los sistemas teóricos caracterizados y los textos de Trabajo Social, se encontraron como referencia directa hacia el nivel conceptual. En primer lugar, se retoma el concepto de sistema, ya desarrollado antes, para llegar a plantear que un sistema conceptual se construye a partir de establecer una relación directa entre palabras y objetos, procurando niveles mínimos de precisión, cohesión y significatividad; o como lo consideran Berger y Luckmann (1968, 86-91), las relaciones conceptuales entre problemas, el lenguaje que objetiva las experiencias compartidas. SISTEMAS CONCEPTUALES Los conceptos sintetizan, esquematizan oraciones y clasifican ideas a partir de criterios explícitos y sistemáticos; el SC constituye un ordenamiento u organización de los datos en categorías y subcategorías que expresan relaciones entre enunciados, proposiciones, supuestos. Profesión y Disciplina Sobre Epistemología Del Trabajo Social Objeto de Trabajo Social Trabajo Social como Acción Social Contextualización del conocimiento/intervención Sentido de Trabajo Social Referentes metodológicos Interacción profesional Fuente: Camelo y Cifuentes, 2006. 6 Un sistema conceptual se constituye en un ordenamiento que se refiere a la organización de los datos en categorías; cumple un importante papel en los procesos de conocimiento; es así como se incorporan conceptos que hacen accesibles las experiencias objeto de conocimiento. En la construcción de sistemas conceptuales, es necesario analizar de que manera, un enunciado se descompone frecuentemente en dos o tres componentes, cada uno de los cuales corresponde a una dimensión diferente. Muchas de las nociones generales se convierten en tipo, al pensar en ellas para llegar a posteriores clasificaciones a partir de descubrir el alcance y las relaciones de los mismos términos (Wrigth Mills, 1968, 40-41) Continuando con la fundamentación de metodología integrada del Trabajo Social es indispensable analizar los REFERENTES METODOLOGICOS constituidos por principios y estrategias orientados al conocimiento, acción y transformación de una realidad desde la intervención profesional. En este sentido, se destaca la complejidad de los conceptos de Metodología y Método para trascender la noción eminentemente racional y prescriptiva, para asumir enfoques sistémicos que permiten entender la multidimensionalidad, complejidad y dinamismo de la metodología en Trabajo Social. REFERENTES METODOLÓGICOS Interrelaciones entre teoría y práctica que definen principios y estrategias de conocimiento, acción y transformación de una realidad social: Proceso metodológico Relativización metodológica Dimensiones contextual Dimensiones ética Fuente: Camelo y Cifuentes, 2006.Así mismo se indagó sobre los desarrollos operativos o IMPLICACIONES METODOLÓGICAS que se refieren al proceso de intervención con respecto a procedimientos, secuencias, formas, etapas, pertinencia de cada técnica en relación con el cuerpo teórico. Las implicaciones metodológicas permiten traducir elaboraciones sobre los objetivos en el área y situación, establecer cambios a operar, transitar hacia propuestas alternativas. Conllevan tener en cuenta los conocimientos y habilidades, organización del trabajo en cuanto a distribución de responsabilidades, rutinas, hábitos y costumbres (García, 1998, 99) IMPLICACIONES METODOLÓGICAS Desarrollos para activar procesos de conocimiento e intervención que crean consecuencias coherentes con las Intencionalidades y propuestas metodológicas Abordaje complejo Construcción del objeto Relación teoría práctica Triangulación Uso de la conversación Uso del registro Fuente: Camelo y Cifuentes, 2006. 7 Conclusiones Pensar los fundamentos de las propuestas metodológicas integradas implica una apropiación y discusión reflexiva que integre la relación entre objeto de intervención, historia del Trabajo Social y fundamentación en Ciencias Sociales, desde comprensiones que permitan superar las dicotomías teórico-metodológicas y prácticas. Fundamentar la metodología integrada desde una investigación orientada a crear conocimiento sobre la temática, ofrece la posibilidad de afianzar la construcción y comprensión disciplinar/profesional del Trabajo Social y la integración en la formación, para contribuir a generar lógicas de pensamiento contextualizado, histórico y pertinente con los actuales desafíos de la profesión. La fundamentación en Trabajo Social se construye situacionalmente a partir del contexto en el que adquiere sentido, desde el espacio profesional que evidencia la situación problemática inscrita en dimensiones temporo – espaciales. Desde el Trabajo Social se contextualizan razones, características y condiciones actuales de procesos de búsqueda, apertura y convergencia epistemológica, teórica y metodológica, así como la diversificación de posibilidades para conocer, abordar y transformar la realidad desde perspectivas integradas para la construcción de conocimiento disciplinar y metodológico. En ese sentido, se avanzó en la construcción y validación de un sistema de categorías emergentes para la fundamentación metodológica en Trabajo Social: Práctica social (Aylwin, 1999), praxis social (Kisnerman, 1998), práctica profesional (Mastrangelo, 2002), forma de intervención (Matus, 1999), profesión (Vélez, 2003), disciplina (Rozas, 1998, Kisnerman, 1998, Matus, 1999-2002, Quintero, 2004). Igualmente para contextualizar la discusión epistemológica desde múltiples miradas históricas sobre el desarrollo del conocimiento y situaciones coyunturales que han incidido en sus concepciones, rupturas y definiciones de nuevos horizontes para conocer. El concepto de enfoques constituye una propuesta novedosa para el abordaje epistemológico de la fundamentación del Trabajo Social, por cuanto se trasciende el uso de conceptos como teoría, paradigma, modelo, en tanto se considera pertinente y prudente relativizar conceptos rígidos, estáticos, esquemáticos, dogmáticos. Por ello se hace énfasis en la necesidad de contextualizar las discusiones en el plano de lo social. Como ya se indicó, la categoría vigilancia epistemológica representa la posibilidad de asumir una actitud abierta a la permanente desde sistemas abiertos de construcción de conocimiento. 8 Se identificaron ocho (8) sistemas teóricos para sustentar la metodología integrada en Trabajo Social desde aportes en 34 (61.8%) de los 55 libros: Estructuralismo, Hermenéutica, Crítico Social, Teoría de Sistemas, Constructivismo, Construccionismo, Complejidad, Teoría del Caos. Los sistemas crítico social y teoría de sistemas aportan información tanto desde libros de Ciencias Sociales, como de Trabajo Social. Sobre el construccionismo solo se identificaron aportes de Trabajo Social (Kisnerman) y en cuanto a los demás sistemas: estructuralismo, hermenéutica, complejidad y teoría del caos, se recolectó información de libros de las ciencias sociales. La caracterización de sistemas teóricos como propuesta consistente para Trabajo Social permite visualizar convergencias, más que disyunciones o antagonismos; el análisis de un sistema teórico se realiza a partir de subsistemas conceptuales en los planos epistemológico, conceptual y operativo. Sobre la construcción de sistemas conceptuales es significativa la argumentación desde el sistema teórico hermenéutica, en particular por Kosellek y Gadamer. La construcción de conceptos tiene incidencia directa en Trabajo Social: el análisis de los conceptos que han sustentado su desarrollo histórico, es una búsqueda necesaria en la configuración de sistemas conceptuales que permitan consolidar la construcción disciplinar, en el marco de sistemas teóricos particulares, que reconozcan la complejidad y particularidad del contexto, el conocimiento y la intervención. En los textos de las ciencias sociales se reconocen conceptos relacionados con la REALIDAD SOCIAL como: sociedad, realidad del mundo social, realidad extrapsíquica, actos humanos, expectativas recíprocas o relaciones sociales, mediados por la historicidad. La mayor contribución se encuentra en libros del sistema crítico social, que identifica las crisis, las fuerzas históricas, las condiciones materiales y económicas, la innovación, como posibilidad de acción. El constructivismo resalta el interés por el quehacer humano, su emocionalidad entrelazada con el lenguaje y la conformación de redes conversacionales, en el marco de una cultura; de ahí la referencia a elementos como la convivencia, la cooperación, la responsabilidad y la libertad; pone en escena una perspectiva ética para el análisis social, que considera consensual, basado en el lenguajear y en el amor. Destaca la aceptación del “otro como legítimo otro” para el establecimiento de lo social. Desde el sistema teórico de la complejidad se caracterizan el carácter multicausado, multideterminado, impredecible; complejo de la realidad social. De otra parte, en los libros de Trabajo Social se comparte la concepción compleja y construccionista, para promover una actuación profesional pertinente y se resalta la intencionalidad transformadora, que críticamente debe confrontarse con los resultados “reales”. 9 Dentro de este contexto, las categorías emergentes para caracterizar referentes e implicaciones metodológicas, como abstracciones conceptuales inferidas a partir de un sistema teórico que soporte el conocimiento e intervención son relevantes también en la dimensión contextua l/ética y la construcción disciplinar de Trabajo Social, dado el rigor intelectual y sistematicidad procesual que corresponde asumir en los procesos de investigación y de intervención en las realidades actuales. El desarrollo de la profesión evidencia el tránsito de una concepción de lo metodológico centrada en lo instrumental, a otra que se aproxima a la complejidad de la acción social y su incidencia en los procesos sociales; se problematiza la visión procedimental, operativa y funcional para asumir la integración de principios epistemológicos, intencionalidades en contextos situacionales particulares, para comprender la Metodología y los Métodos. Es así como, estudiar hoy las Metodologías y los Métodos en Trabajo Social, implica trascender el plano de la racionalidad instrumental y funcional propia del pensamiento moderno (orden, cientificidad, control...), para avanzar en desentrañar aportes de las perspectivas postmodernas y emergentes en su comprensión (caos, incertidumbre, impredecibilidad...). Como conclusión, la fundamentación de Metodología integrada en TrabajoSocial, es una propuesta en construcción; la investigación aporta a la comprensión metodológica del Trabajo Social desde perspectivas integrales, interdisciplinarias, complejas y aporta insumos para afianzar la calidad de la formación profesional de trabajadores sociales; comprender la fundamentación de Trabajo Social desde sistemas teóricos y conceptuales, constituye un esfuerzo intelectual por entender que los conceptos positivistas deben ser trascendidos, para asumir la comprensión holística de la investigación y la intervención. Los fundamentos de las Ciencias Sociales y del Trabajo Social, aproximan a una pluralidad de posiciones y voces que desafían la comprensión compleja del conocimiento e intervención en Trabajo Social por tanto, avanzar en su construcción conlleva más preguntas que respuestas, resignificar los interrogantes iniciales, comprender y argumentar la complejidad del objeto de conocimiento. En Trabajo Social se ha iniciado la discusión epistemológica y la reivindicación de la teoría en la construcción metodológica, así como su relación con el conocimiento práctico y desde la práctica. Hoy es fundamental la discusión y dimensión ética inherente a la metodología y epistemología, así como la dimensión contextual. En el programa de Trabajo Social de la Universidad de la Salle se han realizado investigaciones formativas y de desarrollo en la línea de construcción disciplinar; la investigación articulada en líneas, posibilita avances significativos en el diálogo 10 profesional y disciplinar; esta investigación es la segunda desarrollada por docentes, en este horizonte. Es necesario afianzar los procesos de socialización, comunicación, discusión y retroalimentación con la comunidad académica, para promover la integración de conocimientos en la formación profesional. La investigación implicó el desafío de robarle tiempo a la cotidianidad, a lo personal, para leer, escribir, discutir sobre la construcción del conocimiento en Trabajo Social y su incidencia en la formación profesional; avanzar en comprender textos clásicos y constituyen un aporte importante para el Trabajo Social. Repasar, estudiar la historia del pensamiento, especialmente en el marco de las ciencias sociales. Construir conocimiento y sinergia en el trabajo disfrutado y potenciador en equipo. BIBLIOGRAFÍA 1. Adorno Theodor W, 2001. Epistemología y Ciencias Sociales Cátedra (Grupo Anaya s.a.), España. 2. Albrecich Tomas, 2000. Perspectivas de la investigación social, El Viejo Topo España 3. Alvarez Martin María José, 2000. IAP en un barrio periférico de Salamanca, El Viejo Topo, España. 4. Aylwin De Barros Nidia y otras, 1999, Un enfoque operativo de la metodología de trabajo Social, Lumen / Humanitas, Argentina. 5. Basagoiti Manuel, BRU Paloma, 2000, Mira quien habla, trabajo en grupos en la IAP, El Viejo Topo, España. 6. Berger y Luckman Tomas, 1968, La construcción social de la realidad, Amorrortu, Argentina. 7. Bonilla E y Rodríguez P. 1995. La investigación Cualitativa. Más allá del dilema de los métodos. Editorial Norma. Bogotá, Colombia. 8. Bourdieu Pierre y otros, 1973, El oficio del sociólogo, Siglo XXI Editores, España. 9. Borgianni Elisabete y Montaño Carlos (orgs), 2000, Metodología y Servicio Social, Cortez, Brasil. 10. Camelo, Aracely y Cifuentes, Rosa María. 2006. Fundamentación de Metodología Integrada de Trabajo Social. Informe de Investigación, Universidad de la Salle Centro de Investigaciones – Facultad de Trabajo Social. Bogotá, Colombia. 11. Carballeda Alfredo, 2002, La intervención en lo social, Paidos Tramas Sociales, Argentina. 12. Carr Wilfred y Kemis Carr, 1984, Teoría crítica de la enseñanza, Martínez Roca Educación, España. 13. Cifuentes Rosa María y otras, Intervención del Trabajo Social avances y perspectivas 1995-2002, lectura crítica de trabajo de grado en las facultades de Bogotá, Universidad de la Salle, Facultad de Trabajo Social – Centro de investigaciones, Bogotá. 14. Dimensión Educativa, 1999, La hermenéutica. Una aproximación necesaria desde la educación. Colombia. 15. Encina Javier, 2000, El gran teatro del mundo, o de cómo los ayuntamientos intentan repartir papeles, ordenar y marcar tiempos, El Viejo Topo, España. 16. Escalada Mercedes y otras, 2001, El Diagnóstico Social, Espacio, Argentina. 17. Faleiros Vicente de Paula, 1983, Trabajo Social: Metodologia e ideologia, CELATS, Peru. 11 18. Garcia S. 1998. Especificidad y rol en Trabajo Social. Currículum, saber, formación. Editorial Humanitas. Buenos Aires, Argentina. 19. Garciandia Imaz José Antonio, 2005, Pensar Sistémico, Editorial Universidad Javeriana, Colombia 20. Gauta, José, 2003, Sistémica y pensamiento Complejo I. Paradigmas, sistemas y complejidad. 21. Gil Anton Manuel, 1997, Conocimiento científico y acción social, Gedisa, España. 22. Gilroy Peter, 1993, El conocimiento profesional y el profesor principiante, Editora Díada, España. 23. Gordillo, L. et. al. “Reflexiones sobre la fundamentación de Trabajo Social y producciones escritas (1997-2001) de Docentes Trabajadoras/es Sociales en cuatro unidades académicas de Trabajo Social en Bogota D.C”. Trabajo de Grado Universidad de la Salle, 2002. 24. Gutiérrez Barbarrusa Virginia, 2000, La indefinición del coordinador en las prácticas de investigación, El Viejo Topo, España. 25. Hoyos Guillermo y Uribe Ángela, 1998, Convergencia y política, Siglo del Hombre Editores, Convergencia IAP, Colombia. 26. Kisnerman Natalio, 1998, Pensar el Trabajo Social Una introducción al construccionismo, Lumen/Humanitas, Argentina. 27. Koselleck Reinhart y Gadamer Hans-Georg, 1997, Paidos Ibérica, España. 28. Levi-Strauss Claude, 1962, El Pensamiento Salvaje, Breviarios Fondo de Cultura Económica, México. 29. Luckman Tomas, 1996, teoría de la acción social, Paidos, España. 30. Luhmann Niklas, 1990, Sociedad y Sistema: la ambición de la teoría. Paidos, España. 31. Luhmann Niklas, 1998, Sistemas Sociales, Anthropos, Universidad Iberoamericana, CEJA Centro Editorial Javeriano Pontificia Universidad Javeriana, España. 32. Martí, 2002, IAP Estructuras y Fases, El Viejo Topo, España. 33. Martínez Miguel, 1997, La investigación cualitativa etnográfica en Educación, Colombia 34. Martínez Miguel, 2000, Dos experiencias de Investigación Acción participativa en la Autogestión de asociaciones cooperativas, El viejo Topo. Propiedad: Ediciones Intervención Cultural, España 35. Mastrangelo De Phamplhilis Rosa, 2002, Acerca del objeto del Trabajo Social, Lumen / Humanitas, Argentina. 36. Maturana Humberto. 1995 La Realidad ¿Objetiva o Construida? I Fundamentos Biológicos del conocimiento, Antropos. México 37. Maturana Humberto. 1996 La Realidad ¿Objetiva o Construida? II Fundamentos Biológicos del conocimiento, Antropos. México 38. Matus Sepúlveda Teresa, y otros, 2001, Perspectivas metodológicas en Trabajo Social, Espacio editorial, Buenos Aires Argentina. 39. Morín Edgar, 1984, Ciencia con Conciencia, Anthropos editorial del Hombre, España. 40. Morin Edgar. 1996, “Introducción al Pensamiento complejo”. Paidós, España. 41. Morin, Edgar, 2001, “Los siete saberes necesarios para la educación del futuro”. Editorial Magisterio. 42. Morin, Edgar. 2002, El método: el conocimiento del conocimiento, Ediciones Cátedra (Grupo Anaya, S. A), España. 43. Netto José Paulo, 2002, Nuevos escenarios y Práctica profesional, Espacio, Buenos Aires. 44. Novalbos Gómez Rosario, 2000, Plan de autoformación y acción para las asociaciones de Cosalada, El Viejo Topo, España. 45. Palladino Enrique, 2002, La teoría y la práctica, Espacio editorial, Argentina. 12 46. Parola Ruth Noemí, 1997, Aportes al saber específico del Trabajo Social, Espacio, Argentina. 47. Payne, Malcolm. 1995. “Teorías contemporáneas del Trabajo Social, Una Introducción Crítica”. Buenos Aires. Editorial Paidos.48. Prigogine, Ilya, 1999, las leyes del Caos, Crítica, España. 49. Quezada Venegas Margarita, Matus Sepúlveda Teresa, Rodríguez y otras, Perspectivas metodológicas en Trabajo Social. Espacio. 2002. 50. Quintero Ángela María, 2004, El Trabajo Social y el enfoque Sistémico, Lumen / Humanitas, Argentina. 51. Ricoeur Paúl, 2003, El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de hermenéutica, Fondo de cultura económica, argentina. 52. Rozas Pagaza Margarita, 1998, Una Perspectiva Teórica Metodológica Para La Intervención En Trabajo Social, Espacio, Argentina. 53. Strauss Anselm, Corbin Julieth, 2002, Bases de la investigación cualitativa. CONTUS, Universidad De Antioquia, Colombia. 54. Torres Méndez Clara Inés y Zapata Gonzáles Ana Clara. 2002, Estrategia metodológica para las prácticas de formación profesional del Trabajo Social en la Universidad de la Salle. Tesis de grado en la Maestría en Docencia Universitaria. 55. Universidad De Caldas. 1996, Trabajo Social en el marco de las Ciencias Sociales En Revista Eleutheria. Universidad de Caldas Nº 1. 56. Universidad Nacional De Entre Ríos Maestría en Trabajo social, 2003, trabajo social y las nuevas configuraciones de lo social, Espacio, Argentina. 57. Uribe Ángel Diego, 1998, Ensayo sobre la “despistemología” del pensamiento, Colombia. 58. Vargas Guillen Germán, 1997, Investigaciones epistemológicas, TECNÉ, Colombia. 59. Vélez Restrepo, Olga Lucía. 2003, Reconfigurando al Trabajo Social, Perspectivas y tendencias contemporáneas, Editorial Espacio, Buenos Aires Argentina. 60. Villasante Tomas y Montañez Manuel, 2000, Algunos cambios de enfoque en ciencias sociales, El Viejo Topo, España. 61. Villasante Tomás, 2000, La investigación social participativa, El Viejo Topo, España. 62. Wrigth Mills, 1998, Sobre artesanía intelectual del trabajo intelectual, Argentina.
Compartir