Contexto del Derecho

Vista previa del material en texto

1 
CONTEXTO DEL DERECHO 
 
 
El Derecho está en todas partes; es omnipresente, tiene un poder 
absoluto y total ya que está por encima de todos, junto con el Estado. Se le 
otorgan esas características ya que su finalidad es la justicia social porque no 
todos somos iguales, entonces podría suceder que alguien quisiera subordinar 
a otro. Controla la actuación del hombre con el fin de generar la cooperación e 
integración social, porque el Derecho existe dado que se da en la sociedad la 
“ínter subjetividad”, es decir, una interacción entre los individuos. 
Específicamente controla esta interacción par generar seguridad, igualdad, paz, 
libertad y una satisfacción general; lo cual está subordinado a la política 
económica del Estado, ya que de acuerdo a ella el Derecho actúa. 
Se podría decir entonces, que el Derecho es una institución formal que 
regula los conflictos sociales, orientando así el actuar de los individuos, 
indicándoles la conducta ejemplar. Para lograr éstos y todos los fines el 
Derecho tiene que tener dos elementos fundamentales: la autoridad y la 
coacción. A partir de esto, el Estado crea instituciones y órganos que tienen 
que ser legítimos, o sea, reconocidos y aceptados socialmente; para el 
cumplimiento de las normas que emanan de él, las cuales son generales, 
abstractas y obligatorias. Son obedecidas dado que detrás de ellas existe una 
autoridad, la cual en caso de no cumplir la norma, sanciona al individuo, 
mostrando su carácter coactivo. Por lo tanto el Derecho establece, según el 
bien general que conductas son favorables o desfavorables para la sociedad 
por medio de la sanción – recompensa, aunque en la práctica es utilizada la 
sanción bajo forma de coacción. Lógicamente ésta fuerza está en manos del 
Estado, quien tiene el cuasi – monopolio, ya que ningún orden jurídico se 
sustenta únicamente por la fuerza, sino que tiene que darse “aceptación” por 
parte de la sociedad. Antiguamente se creía que el Derecho se justificaba y 
apoyaba en la fuerza, (principalmente en el Derecho Penal), hoy en día se 
sostiene que la coacción es un elemento más del Derecho, por lo cual estaría 
dentro de él. 
Fue considerado también, y se matiza hoy en día, que el Derecho tiene 
contenidos éticos, es decir, que se da un vínculo obligacional, el individuo 
cumple con la norma, porque ésta garantiza y manifiesta sus valores y 
principios; los asegura naciendo la aceptación social de la coacción. 
Esta concepción de la Ciencia Jurídica fue dominante en los siglos XVIII 
y parte del XIX. Llegado el siglo XIX, de la mano de Kelsen, se consideró que el 
Derecho no tiene moral, por lo cual es definido como un vaso vacío donde el 
hombre lo llena a su gusto. 
Hart, lo define como un entramado tejido, donde el hombre se conduce 
por esas redes que nos envuelven y limitan. Un ejemplo sería en la Alemania 
Nazi, donde la ideología nazi tenía intereses totalmente diferentes a los del 
pueblo. 
Para que se cumpla la norma, el Derecho crea un régimen de 
motivaciones, pudiendo ser directas (como en el caso de la moral, que 
explícitamente dice “no matar”) o indirecta (aplicada por el Derecho, ya que 
mediante la sanción intenta incorporar hábitos para lograr determinadas 
conductas, por ejemplo, la persona que roba irá a la cárcel por un determinado 
período de tiempo). 
 2 
El Derecho es el reflejo de una ideología dominante de una sociedad, 
porque al crear la norma influyen elementos económicos, políticos, ideológicos, 
sociales y subjetivos (valores, moral); ya que es creada por hombres. Por lo 
cual a través de una norma se puede llegar a ver los intereses de un grupo de 
presión, y a partir de la norma se logran cambios político-económicos. 
El Derecho se aplica a la realidad por medio de los operadores jurídicos que 
son los abogados y los jueces, los cuales producen que el Derecho sea 
dinámico, tenga movimiento, se transforme. Los jueces aplican al caso 
particular las normas generales para lograr la cooperación e integración social 
y así la seguridad. En las sentencias judiciales se ven, en ciertas ocasiones, 
cierto grado de ética, por esto los jueces ven al Derecho como un instrumento 
para obtener efectos sociales considerados deseables mediante técnicas de 
motivación que apuntan a la conciencia y auto interés del individuo. Mientras 
que los abogados son arquitectos de estructuras sociales ya que mediante el 
conocimiento del orden jurídico regulan su accionar para la obtención de algún 
fin.