Medios de Impugnación de las Sentencias

Vista previa del material en texto

MEDIOS DE IMPUGNACION 
 
CONCEPTO DE MEDIOS DE IMPUGNACION : SON TODOS AQUELLOS MEDIOS 
RECONOCIDOS POR EL DERECHO POSITIVO PARA CONTRADECIR , ATACAR, 
REBATIR, OBJETAR , CRITICAR UNA RESOLUCION JUDICIAL QUE SE CONSIDERA 
EQUIVOCADA Y PERJUDICIAL PARA EL IMPUGNANTE Y DESTINADOS A CANCELAR 
DICHA RESOLUCION , SU MODIFICACION O SU REFORMA. EL ART 241.1 
ESTABLECE EL PRINCIPIO DE QUE TODAS LAS RESOLUCUIONES JUDICIALES SON 
IMPUGNABLES SALVO DISPOSICION EN CONTRARIO. 
 
LOS MEDIOS PARA IMPUGNAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SON LOS 
RECURSOS DE : 
 
-ACLARACION 
-AMPLIACION 
-REPOSICION 
-APELACION 
-DE QUEJA (DENEGACIOND DE APELACION, CASACION O 
INCONSTITUCIONALIDAD) 
-CASACION 
-REVISION 
 
 
HAY DIFERENTES VIAS PARA IMPUGNAR LOS ERRORES (aRT 115) ESTABLECE 
DIFERENTES VIAS QUE SON LAS EXEPCIOENS , VIAS DE RECURSOS, VIA 
INCIDENTAL. 
 
RECURSO : EL CONCEPTO DE RECURSO NO DIFIERE DEL DE MEDIOS DE 
IMPUGNACION. PARA COUTURE EL RECURSO ES UN MEDIO TECNICO DE 
IMPUGNACION DE ERRORES QUE PUEDA PADECER UNA RESOLUCION JUDICIAL 
DIRIGIDO A PROVOCAR LA REVISION DE LA MISMA YA SEA POR EL JUEZ QUE LA 
DICTO O POR OTRO JUEZ DE MAYO JERARQUIA. 
 
RECURSO: SE LIMITA A LAS PROVIDENCIAS ART 241- SE LIMITA AL RECURSO . 
PARA BARRIOS AL PROCEDIMIENTO Y ACTO DE PARTE QUE LO INICIO Y QUE 
TIENE POR OBJETO UN ACTO JURISDICCIONAL. YO ATRIBUYO UN ERROR A LA 
PROVIDENCIA Y TIENE POR OBJETO CORREJIRLA, EL RECURSO. 
LO QUE SE PROCURA ES GARANTIZAR LA REGULARIDAD DE LOS EVENTUALES 
ERRORES QUE SE PUEDAN DAR PARA QUE SE CUMPLA LO QUE QUIZO EL 
LEGISLADOR. LA FINALIDAD O FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACION ES LA 
CORRECCION DE LOS ACTOS Y LO QUE SE QUIERE ES UNA INSTANCIA NUEVA 
PARA QUE SE CORRIJA. 
Aquí APARECE EL TEMA DE LA JUSTICIA Y EL TIEMPO, HASTA CUANDO SE PUEDE 
IMPUGNAR Y ELLO LLEVA A PLANTEARSE SI DEBE DE HABER UNA UNICA 
INSTANCIA O UNA DOBLE INSTANCIA.QUE HALLA DOS DA MAYOR SEGURIDAD 
JURIDICA PERO MENOS CELERIDAD EN EL PROCESO . SE ATRIBUYE UN MAYOR 
CONSERVADURISMO , MAYOR REFEXION DE LOS JUECES DE LA SEGUNDA 
INSTANCIA . LO CIERTO ES QUE EXITE COMO PRINCIPIO QUE TODO PROCESO 
TENDRA DOS INSTANCIAS EXEPTO LO QUE LA LEY ESTABLECE QUE HALLA 
INSTANCIA UNICA. NO ESTA ESTABLECIDO A TEXTO EXPRESO SI DEBE DE 
EXISTIR O NO TEXTO EXPRESO EN NUESTRO DERECHO PERO PARA MARABOTO 
DICE QUE COMO EL ORDEN JURIDICO PREVEE LOS TRIBUNALES DE 
APELACIONES PARECE qUE EL LEGISLADOR TIENE IDEA DE LA DOBLE INSTANCIA. 
LO QUE SE PRETENDE ES UNA DEPURACION DEL ACTO CUMPLIDO. 
 
CARACTERES DE LOS RECURSOS : 
 
1- DERECHOD E LAS PARTE Y POR LO TANTO LO EJERCERA según O NO SU 
PROPIA DESICION Y POR LO TANTO SE PUEDE RENUNCIAR A EL TANTO TACITA 
COMO EXPRSAMENTE. 
 
2- DERECHO DE LA PARTE QUE HA SIDO PERJUDICADA POR LA RESOLUCION 
JUDICIAL : NO HAY RECURSO SIN PERJUICIO ,BASTA QUE LA PARTE CONSIDERE 
PERJUDICIAL LA RESOLUCION . 
 
CLASIFICACION DE LOS RECURSOS. 
 
1. ORDINARIOS – SON AQUELLOS QUE SE DAN CON NORMALIDAD DENTRO DEL 
ORDENAMIENTO PROCESAL Y POR LO TANTO NO EXIGE MOTIVOS ESPECIFICOS 
PARA SU INTERPOSICION. 
 
. EXTRAORDINARIOS : SON MUCHOS MAS LIMITADOS Y EXIGEN PARA SU 
INTERPOSICION MOTIVOS DETERMIANDOS ES DECIR LO QUE LA LEY LLAMA 
CAUSALES EJ CASACION Y REVISION EL DE REVISION ES EXTRAORDINARIO YA 
QUE CORRESPONDE CONTRA SENTENCIAS QUE HAN ADQUIRIDO LA CALIDAD DE 
COSA JUZGADA. 
 
2- PRINCIPALES 
 - SUBSIDIARIOS 
 
3- RESUELTOS POR EL PROPIO TRIBUNAL QUE DICTO LA PROVIDENCIA 
RECURRIDA : RECURSOS DE ACLARACION, AMPLIACION Y REPOSICION 
 
 
 - DICTADOS POR UN TRIBUNAL SUPERIOR : RECURSOS DE CASACION Y DE 
REVISION 
-LEGITIMACION PARA IMPUGNAR LOS RECURSOS JUDICIALES: LAS PARTES 
ENTRE LAS CUELS ESTAN INCLUIDOS LOS TERCEROS INTEVINIENTES , LOS 
SUCESORES, Y DEMAS SUJETOS ALCANZADOS POR LA SENTENCIA A LOS 
CUALES ESTA CAUSE PERJUICIO . 
 
 
 
PRINCIPIO DE MEDIOS IMPUGNATIVOS DE LOS RECURSOS 
 
1- PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD : YO CONCIENTO LA SENTENCIA Y EL OTRO 
LA RECURRE , LA DECISION DE SEGUNDA INSTACIA SATISFACE AL QUE APELA 
PERO NO AL OTRO. 
NO SIEMRPE SE APLICA EL PRINCIPIO DE LA PERSONALIDAD SINO QUE SE 
APLICA EL CRITERIO DE LA REALIDAD. 
 
 
EL AMBITO DE LA SEGUNDA INSTANCIA SE REDUCE A LOS QUE APELARON PERO 
PARA MARABOTTO NO ES ASI SINO QUE HAY QUE APLICAR EL PRINCIPIO DE 
EXTENSION Y SE DEBE DE APLICAR A TODOS AUNQUE NO HALLAN APELADO. 
 
2- PRINCIPIO DE EXTENSION DE LA APELACION: (YA ERA UTILIZADO POR 
ROMANOS) EJ EN ADUANERO TRES PROCESADOS POR CONTRABANDO Y UNO 
APELA Y QUEDA LIBRE SE LE DEBE DE APLICAR A LOS OTROS TAMBIEN. 
 
3- PRINCIPIO DE LA RECURRBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 
RELEVANTES: NO TODAS LAS RESOLUCIONES ADMITEN EL MISMO RECURSO 
(aRT 322) 
- MERE INTERLOCUTORIA – (ART 245 ) ADMITE RECURSO DE REPOSICION Y EL 
PROPIO JUEZ ADMITE EL ERROR Y LO CORRIGE. EN LAS MERE 
INTERLOCUTORIAS NO SE ADMITE RECURSO DE APELACION (322.1) SE TIENE EN 
CUENTA TAMBIEN EL VALOR ECONOMICO YA QUE HAY DESICIONES DE POCO 
VALOR ECONOMICO QUE NO ADMITEN APELACION SINO UNICA INSTANCIA. 
 
4) PRINCIPIO DE IRRECURRIBILIDAD DERIVADO O REFLEJO : SI LO PRINCIPAL NO 
ADMITE APELACION EL INICIDENTE TAMPOCO ADMITE APELACION PORQUE 
REFLEJA LO QUE ES EL PRINCIPAL . EL INCIDENTE SOLO ADMITE OTRO 
INCIDENTE QUE NACE DEL INCIDENTE Y POR ELLO NO ADMITE APELACION , 
SOLO SE VA A HACER APELACION DEL PRINCIPAL. 
 
5) PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LOS RECURSOS: DERIVA DEL PRINCIPIO DE 
LEGALIDAD DEL ART 18 
 
6) ORDEN PUBLICO O IRRENUNCIABILIDAD ANTICIPADA: (aRT 16) LOS SUJETOS 
DEL PROCESO NO PUEDEN ACORDAR POR ANTICIPADO DEJAR SIN EFECTO LA 
LEY. 
VECOVI DICE QUE SE HA DADO UNA TENDENCIA A RESUMIR INSTANCIAS Y 
SURPRIMIR RECURSOS YA QUE ANTES HABIA HASTA UNA TERCERA INSTANCIA , 
TENEMOS UN PROCESO MAS RAPIDO AUN EN DETRIMENTO DE LAS GARANTIAS. 
EJ SE QUITO EL RECURSO DE NULIDAD Y SE DEJO EL DE APELACION. 
APARECEN ADEMAS RECURSOS EXTRAORDINARIOS Y MAYOR DESARROLLO DEL 
RECURSO DE CASACION 
 
RECURSOS EXTRAORDINARIOS 
 
SE TIENE A SUPRIMIR INSTANCIAS Y RECURSOS ES DECIR QUE SE HAN 
ACORTADO LOS TIEMPOS DEL PROCESO SUSPENDIENDO GARANTIAS. CUANTOS 
MENOS RECURSOS HAY SE VA A RECURSOS EXTRAORDINARIOS CON CAUSALES 
EXTRAORDIANARIAS. EJ CASACION CORREGIR ERRORES DE DERECHO SE 
TRATA DE ACORTAR EL TIEMPO POR LA URGENCIA DE LAS RESOLUCIONES Y AHI 
ESTA EL CONFLICTO ENTRE EL DERECHO Y LA JUSTICIA. 
 
LAS FUENTES NORMATIVAS DE LA IMPUGNACION ES LA LEY . LOS MOTIVOS DE 
LA IMPUGNACION PUEDEN SER: 
 
- MOTIVOS IN IUDI CANDO – DE JUZGAMIETNO DE FONDO 
- MOTIVOS IN IU PROCENDO – DE PROCEDIMIETNO- DE FORMA 
 
ESTO TIENE UNA DOBLE CONSECUENCIA.LA INFRACCION A LA FORMA DA LUGAR 
A LA ANULACION DE LO ANTERIOR Y EL IUDI CANDO DA LUGAR A LA ANULACION Y 
SE PONE OTRA COSA EN LO ANTERIOR. 
TAMBIEN EN LOS ERRORES DE FORMA Y DE DERECHO EL LEGISLADOR HA 
MENTENIDO EL RECURSO DE CASACION. MARABOTTO ES CONTRARIO AL 
RECURSO DE CASACION Y ESTABLECE QUE ES MEJOR QUE HALLA TERCERA 
INSTANCIA. 
 
OBJETO DE IMPUGNACIONES: ES EL FALLO PARTE DISPOSITIVA TAMBIEN LOS 
FUNDAMENTOS IMPORTAN CUANDO EL FALLO SE REMITE AL MISMO . EL OBJETO 
PUEDE SER : 
TOTAL: TODA LA SENTENCIAS 
PARCIAL : UNA PARTE DE LA SENTENCIA 
 
SE PUEDE IMPUGNAR UNO DE LOS ASPECTOS Y LOS DEMAS CONSENTIRLOS. EL 
AMBITO DE LA SEGUNDA INSTANCIA VA A ESTAR DETERMINADO POR LA 
APELACION , ESTA ES LA DEMANDA DE LA SEGUNDA INSTANCIA. 
LIMITACION OBJETIVA : LO QUE NO ESTA IMPUGNADO ESTA CONSENTIDO. 
 
 
LIMITACIONES SUJETIVAS 
 
1- AGRAVIO O PERJUICIO : LA PARTE NO CONTRADIJO LO QUE SE PRETENDIA 
SINO QUE CONDENA A MENOS Y NO DIJO NADA, LO ACEPTA. 
 
2- INTERES: DEBE DE SER LO QUE SE ACUERDA EL ORDEN JURIDICO 
 
LA COSA JUSGADA PUEDE CAUSAR PERJUICIO A QUIEN NO HA PARTICIPADO E 
NEL JUICIO Y ESTE PUEDE IMPUGANAR LA SENTENCIA . INCLUSO LO PUEDE 
HACER EL APODERADO. EN PENAL EL PROPIO IMPUGNADO SIN NECESIDAD DE 
QUE SEA EL DEFENSOR. 
 
INTERPOSICION DEL RECURSO 
 
DEBE DE SER INTERPUESTO EN LA FORMA QUE LO ESTABLECE EL LEGISLADOR 
: 
- INTERLOCUTORIAS – ANUNCIADAS EN AUDIENCIA , SI NO SE ANUNCIA QUE VOY 
A APELAR NO HAY RECURSO Y SE VE PERJUDICADO .TAMBIEN SE ADMITE EN LA 
APELACIONLA ADHESION AL A APELACION. LO ACONSEJABLE ES ANUNCIARLO YA 
QUE SI FALTA ES DONDE SE PRODUCE EL DAÑIO (SI NO APELO) ES DECIR 
QUE PRECLUYE LA POSIBILIDAD SI NO APELO , SE PIERDE LA POSIBILIDAD. 
 
TAMBIEN SE PUEDE ADMITIR LA ADHESION A LA APELACION LO CUAL TIENE 
IMPORTANCIA EN SENTENCIAS QUE SE NOTIFICAN A DOMICILO , SE PUEDE 
ADHERIR A LA APELACION INCLUSO VENCIDO EL PLAZO. 
ES DECIR 
A – APELA 
B- NO APELA . SE NOTIFICA A B Y ESTE PUEDE ADHERIRSE A LA APELACION 
LA ADHESION A LA APELACION ESTA PREVISTA EN EL ART 353 EN EL CASO DE 
RECURSO DE CASASION NO ESTA ESTABLECIDO EXPRESAMENTE . ABAL Y LA 
CORTE DICE QUE NO ES ADMISIBLE YA QUE NO ESTA PREVISTO EN LA LEY. 
 
ADMISIBILIDAD : EN CASACION LO CONTROLA EL ORGANO DE SEGUNDA 
INSTANCIA QUE SI EL RECURSO ES ADEMISIBLE O NO 
 
FUNDABILIDAD: LO RESUELVE LA CORTE 
 
ADMSIBILIDAD : PRECEDE SIEMRPE, ESTA EN CUALQUEIR RECURSO EN LA 
CASACION EL ORGANO DONDE SE INTRUDUCE EL RECURSO RESUELVE LA 
ADMISIBILIDAD DEL MISMO LUEGO LO ELEVA A LA CORTE LA QUE DESPUES 
RESUELVE LA SENTENCIA DE FONDO. 
 
PROCEDIMIENTO 
 
SE VA A DAR TRASLADO AL CONTRARIO . SI NO CONCEDE EL RECURSO SE VA A 
DAR TRASLADO AL ORGANO SUPERIOR Y SI NO SE CONCEDE NO ES 
IMPUGNABLE SINO QUE SE INTRUDUCE EL RECURSO DE QUEJA POR 
DENEGACION DE CASACION . ACTUALMETNE SE ELEVA ANTE EL ORGANO QUE 
DENEGO EL RECURSO (ANTES ERA ANTE EL ORGANO SUPERIOR) 
EN ALGUNAS HIPOTESIS SE PODRA ADMITIR PRUEBA EN LA APELACION O 
TAMBIEN PUEDE RENUNCIAR AL RECURSO YA IMPUESTO. 
 
EFECTOS DE LA IMPUGNACIONES 
 
1- EFECTO DEVOLUTIVO: ES ELEVADO AL SUPERIOR PROCESAL YA QUE ELIMINA 
LA POSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA ACTUE. 
 
2- EFECTO SUSPENSIVO: NO SE PUEDE CUMPLIR LA MEDIDA 
 
 
CANGEABILIDAD O FUNDABILIDAD: SIGNIFICA QUE HAY QUE ESTAR A LA 
ESCENCIA DE LO QUE SE PLANTEA Y NO A LA MERA PALABRA.EJ PROVIDENCIA 
CON CITACION – LIBRE ORDEN CON CITACION CONTRARIA EN LUGAR DE 
OPONERME SE PLANTEA RECURSO DE REPOSICION SE PUEDE CANGEAR LA 
OPOSICION POR LA REPOSICION (CANGEABILIDAD ) 
 
PRINCIPIO DE CANGEABILIDAD: LEER POSIBILIDAD DE TOMAR EN CUENTA LA 
ESCENCIA DE LAS COSAS Y NO QUEDARSE EN LA MERA PALABRA. 
 
EJ INTRODUCEN APELACION LAS DOS PARTES. LA PROVIDENCIA DICE QUE SE 
CONCEDE RECURSO DE APELACION ¿SE APLICA A LOS DOS? SE ENTIENDE QUE 
SON TODOS. SI NO INTRUDUJO LA QUEJA PERDIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO DE ACLARACION Y AMPLIACION 
 
LOS RECURSOSD DE ACLARACION Y AMPLIACION TIENEN POR OBJETO 
ALCANZAR LA CLARIDAD Y INTEGRIDAD SEA TANTO DE LA SENTENCIAS 
DEFINITIVA COMO DE LA INTERLOCUTORIA , DE TODA PROVIDENCIA JUDICIAL . ES 
DECIR QUE SON RECURSOS QUE PERSIGUIENDO LA CLARIDADA O LA 
INTEGRIDAD DE LA RESOLUCION JUDICIAL SE INTERPONEN A EFECTOS DE QUE 
EL PROPIO TRIBUNAL QUE LOS DICTO ACLARE ALGUN CONCEPTO OSCURO O 
PALABRA DUDOSA , AMPLIE LA RESOLUCION O SE PRONUNCIE SOBRE ALGUN 
PUNTO ESCENCIAL QUE HALLA OMITIDO O CORRIJA LOS ERRORES MATERIALES 
Y NUMERICOS QUE CONTENGA LA SENTENCIA. 
 
RECURSO DE ACLARACION NO SE TRATA DE CAMBIAR LA SENTENCIA DEL JUEZ 
SINO ACLARAR LA FORMA , ACLARAR LO QUE EL JUEZ HA DICHO PORQUE LA 
RESPUESTA DE ESTE NO ES CLARA. EL OBJETO DE ESTE RECURSO ES LA 
CLARIFICACION O LA EXPLICACION DE ALGUN CONCEPTO OSCURO O PALABRA 
DUDOSA QUE CONTENGA LA PROVIDENCIA. 
 
RECURSO DE AMPLIACION: NO SE PUEDE INTRODUCIR UNA NUEVA QUESTION 
SINO RESPONDER A LAS PREGUNTAS QUE SE HICERON Y HAY QUE 
PRONUNCIARSE SOBRE EL PUNTO OMITIDO, NO SE PUEDE CAMBIAR LA 
SENTENCIA . ERRORES MATERIALES; ART 222 LOS ERRORS MATERIALES Y 
NUMERICOS NO ES AMPLIACION YA QUE ESTOS PODRAN SER CORREGIDOS EN 
CUALQUIER MOMENTO A PETICION DE PARTES Y SI ESTAMOS EN AUDIENCIA Y 
NO ES DEFINITVA TIENE QUE SER VERBAL Y SI ES DEFINITIVA TIENE UN PLAZO. 
 
PROCESO DE AMBOS RECURSOS 
 
SE DEBE DE DISTINGUIR SI LA PROVIDENCIA A SIDO DICTADA EN AUDIENCIA O 
FUERA DE AUDIENCNIA . SI HA SIDO DICTADA EN AUDIENCIA EL RECURSO DE 
INTERPONDRA VERBALMENTE EN LA MISMA AUDIENCIA Y ANTE EL PROPIO 
TRIBUNAL QUE LA DICTO Y DICHAS ACLARACIONES SE HARAN POR EL TRIBUNAL 
SIN MAS TRAMITE EN LA PROPIA AUDIENCIA O SI SE TRATARE DE SENTENCIA 
DEFINITVA EL RECURSO SE SOLICITARA DE FORMA ESCRITA DENTRO DE LOS 
TRES DIAS SIGUIENTES AL DE SU NOTIFICACION . ESTO SE APLCIA TAMBIEN A 
TODA SENTENCIA INTERLOCUTORIA Y MERE INTERLOCUTORIA DICTADAS FUERA 
DE AUDIENCIA Y A TODAS LAS SENTENCAIS DEFINITIVAS AUNQUE ESTAS HALLAN 
SIDO DICTASAS EN AUDIENCIA . 
 
SI LA PROVIDENNCIA HA SIDO DICTADA FUERA DE AUDIENCIA 
 
LOS EFECOTS DE ESTOS RECURSOS SON LA ACLARACION O LA AMPLIACION DE 
LA PROVIDENCIA JUDICIAL RECURRIDA Y SON INTEGRANTES DE LA 
RESOLUCUION JUDICIAL ES DECIR QUE LA SENTENCIAS MAS LA ACLARACION O 
AMPLIACION CONFORMAN UN UNICO ACTO PROCESAL. 
 
LAS LIMITACIONES DE ESTOS RECURSOS ES QUE PODRAN SER UTILIZADOS POR 
UNA SOLA VEZ POR CADA UNA DE LAS PARTES Y EN RELACION CON CADA 
RESOLUCION 
 
 
 
 
 
RECURSO DE REPOSICION 
 
ES UN RECURSO QUE PUEDE INTERPONERESE CONTRA LAS PROVIDENCIAS 
MERE INTERLOCUTORIAS Y TAMBIEN CONTRAS LAS SENTENCIAS 
INTERLOCUTORIAS CUANDO A ELLAS SE LES IMPUGNA UN ERROR A EFECTOS 
QUE EL MISMO TRIBUNAL LAS REVOQUE O LAS MODIFIQUE POR CONTRARIO 
IMPERIO. EL ERROR PADECIDO PUEDE SER TANTO UN ERROR DE 
PROCEDIMIENTO ( ERROR IN PROCEDENDO) O UN ERROR DE FONDO (ERROR IN 
IUDICANDO). 
 
ES DECIR QUE ESTE RECURSO PROCEDE PARA : 
 
- PROVIDNECIAS DE TRAMITE : VERBALMENTE EN LA AUDIENCIA YA QUE SINO SE 
APLICA EL PRINCIPIO DE PRECUSION , PRECLUYE LA POSIBILIDAD 
 
- SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS : ANTES ERA SUBSIDIARIA LA REPOSICION DE 
LA APELACION (UNA SUBSIDIARIA DE LA OTRA) ES DECIR QUE SI NO SE PONIA 
REPOSICION LA APELACION SOLA NO ESTABA BIEN INTERPUESTA ACTUALMETNE 
NO SON SUBSIDIARIAS 
 
 
- MERE INTERLOCUTORIAS : 
SI LA PROVIDENCIA MERE INTERLOCUTORIA HA SIDO DICATADA EN AUDIENCIA EL 
RECURSO DE REPOSICION DEBERA INTERPONERSE VERBALMENTE , ES DECIR 
QUE LA PARTE DEBERA DE RECURRIRLA DE INMEDIATO INTERPONIEDNO Y 
FUNDANDO EL RECURSO DE INTERPOSICION Y SOLICITANDO AL TRIBUNAL LA 
REFORMA DE LA PROVIDNECIA IMPUGANDA. 
 
A DIFERENCIA DEL RECURSO DE ACLARACION Y AMMPLIACION QUE NO SE 
SUSTANCIAN , NO SE OYER A LA CONTRAPARTE EL CGP DISPONE QUE 
SUSTANCIAR O NO A LA CONTRAPARTE EN EL RECURSO DE REPOSICION QUEDA 
AL LIBERTAD DEL TRIBUNAL 
 
EN EL RECURSO DE REPOSICION CONTRA PROVIDNECIAS MERE 
INTERLOCUTORIAS DICTAS FUERA DE AUDIENCIA EL TRIBUNAL TIENE LAS 
MISMAS OPCIONES QUE SI SE HA DICTADO EN AUDIENCIA ES DECIR QUE PUEDE 
- RESOLVERLO DE PLANO (SIN OTRO TRAMITE) 
- SUSTANCIARLO ANTES DE DECIDIRLO Y ELLO CONSISTE EN QUE SE DA 
TRASLADO POR TRES DIAS A LA CONTRAPARTE . DICHO PLAZO DE TRES DIAS ES 
UNA EXPECION A LA REGLA ESTABLECIDA EN EL ART 99 QUE DICE QUE LOS 
TRASLADOS DEBEN DE SER EVACUADOS DENTRO DE SEIS DIAS. 
 
EFECTOS 
 
DESICION MODIFICATIVA: PARTE CONTRARIA PODRA PROMOVER UN NUEVO 
RECURSO DE REPOSCION EL QUE YA LO INTERPUSO NO PUEDE VOLVER A 
INTERPONERLO NO SE PUEDE INTERPONER REPOSICION DE REPOSICION . 
 
LA PRECLUSION Y LAS PROVIDENCIAS MERE INTERLOCUTORIAS 
 
LAS PROVIDENCIAS MERE INTERLOCUTORIAS PUEDEN MODIFICARSE EN 
CUALQUIER MOMETNO YA SEA A PETICION DE PARTE O DE OFICIO YA QUE 
CARECEN DE carácter DESISORIO Y POR LO TANTO NO PUEDEN PASAR EN 
AUTORIDDAD DE COSA JUZGADA. 
SIN EMBARGO EL LIMITE PARA ESA MODIFICABILIDAD ES LA PRECLUSION LA 
CUAL PODEMOS DECIR QUE ES PARA COUTURE LA EXTINCION , CLAUSURA , 
CADUCIDAD ,LA ACCION Y EFECTO DE EXTINGUIERSE EL DERECHO DE REALIZAR 
UN ACTO PROCESAL YA SEA POR PROHIBICION DE LA LEY POR HABERSE 
DEJADO PASAR LA OPORTUNIDAD O POR REALIZAR OTRO INCOMPATIBLE CON 
AQUEL . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO DE APELACION 
 
CONCEPTO: EL RECURSO DE APELACION ES UN RECURSO ORDINARIO QUE SE 
RESUELVE POR EL TRIBUNAL INMEDIATAMENTE SUPERIOR AL QUE DICTO LA 
SENTENCIA RECURRIDA Y QUE TIENDE A OBTENER LA REFORMA , REVOCACION 
O ANULACION DE DICHA SENTENCIA. 
 
EL CGP LO DEFINE EN SU ART 248 COMO EL RECURSO CONCEDIDO A FAVOR DE 
TODO LITIGANTEQUE HALLA SUFRIDO AGRAVIO POR UNA RESOLUCION JUDICIAL 
CON EL OBJETO DE QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR PREVIO A ESTUDIO DE LA 
CUESTION DECIDA POR LA RESOLUCION RECURRIDA, REFORMANDOLA , 
REVOCANDOLA O ANULANDOLA. 
 
EN EL CPC LOS RECURSO DE APELACION Y NULIDAD ERAN DOS RECURSOS 
SEPARADOS, PERO LIGADOS YA QUE EL RECURSO DE NULIDAD SOLO PODIA 
INTERPONERSE CON EL DE APELACION Y DETNRO DEL MISMO PLAZO , ES DECIR 
QUE NO ERA AUTONOMO SINO SUBORDINADO AL DE APELACION. 
EN EL CGP AMBOS RECURSOS SE HAN FUSIONADO EN UNO SOLO EL DE 
APELACION QUE TIEN POR OBJETO LA REVOCACION, O REFORMA DE LA 
SENTENCIA Y SU ANULACION. 
 
ENTONCES PODEMOS DECIR QUE LE RECURSO DE APELACION ES UN REMEDIO 
DE carácter PROCESAL QUE TIENE POR OBJETO EL CONTROL DE LA FUNCION 
JUDICIAL, POR EL CUAL SE FACULTA AL LITIGANTE AGRAVIADO POR UNA 
SENTENCIAS A REQUERIR EL PRONUNCIAMIETNO DE UN TRIBUNAL SUPERIOR 
EXAMINE LA DESICION IMPUGNADA COMO ERRONEA Y LA REFORME , REVOQUE 
O ANULE . 
 
SENTENCIAS QUE ADMITEN APELACION 
 
ESTE RECURSO UNICAMENTE CABE CONTRA LAS SENTENCIAS DE PRIMERA 
INSTANCIA Y NO PROCEDERA CLARAMETNE EN LOS CASOS DE INTANCIA UNICA 
NI EN LOS CASOS EN QUE LA LEY A TEXTO EXPRESO DECLARE LA SENTENCIAS 
DEFINITIVA INAPELABLE. TAMBIEN PROCEDE CONTRA SENTENCIAS 
INTERLOCUTORIAS EXEPTO AQUELLAS DICTADAS EN EL CURSO DE UNA 
INSTANCIA CUAYA SENTENCIAS DEFINITIVA NO ES APELABLE O EN EL CURSO DE 
UN INCIDENTE. 
 
EFECTOS DEL RECURSO DE APELACION ( PREGUNTA EXAMEN) 
 
1- EFECTO SUSPENSIVO : SON APELABLES CON EFECTO SUSPENSIVO LAS 
SENTENCIAS DEFINITIVAS Y LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA 
DE DEFINITIVAS 
 ES DECIR LAS QUE PONEN FIN AL PROCESO Y HACEN IMPOSIBLESU 
CONTINUACION Y POR LO TANTO EL RECURSO DE APELACION HA DE TENER 
EFECTO SUSPENSIVO . ESTOS DOS TIPOS DE SENTENCIAS SON LAS UNICAS 
APELABLES CON EFECTO SUSPENSIVO 
 
2- SIN EFECTO SUSPENSIVO: EN TODOS LOS DEMAS CASOS ES DECIR EN LOS 
CASOS DE INTTERLOCUTORIAS SIMPLES NO TENDRA EFECTO SUSPENSIVO 
 
3- CON EFECTO DIFERIDO : LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS SIMPLES 
SERAN APELABLES SEA SIN EFECTO SUSPENSIVO SEA CON EFECTO DIFERIDO Y 
EN ESTE LA APELACION TENDRA EFECTO DIFERIDO EN LOS CASOS 
EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS EN LA LEY. SI LA LEY NADA DICE SERA 
APELABLE SIN EFECTO SUSPENSIVO 
 
 
RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS. 
 
EL ART 253 DEL CGP ESTABLECE QUE SE APLICARA TANTO A LAS SENTENCIAS 
DEFINITIVAS EN UN PROCESO ORDINARIO COMO LAS SENTENCIAS DEFINTIVAS 
DE UN PROCESO EXTRAORIDNARIO. ESTE DEBE DE INTERPONERSE EN ESCRITO 
FUNDADO Y SI NO ES ASI SE RECHAZARA SIN OTRO TRAMITE Y DENTRO DEL 
PLAZO DE 15 DIAS A CONTAR DEL SIGUIENTE A LA NOTIFICACION DE LA 
SENTENCIA QUE HABITUALMETNE SE HARA EN LA PROPIA AUDIENCIA EN QUE 
FUE DICTADA Y LEIDA. 
 
SUSTANCIACION: SE SUSTANCIARA CON UN TRASLADO A LA CONTRA PARTE POR 
EL TERMINO DE 15 DIAS. UNA Y OTRA PARTE , LA APELANTE Y LA APELADA 
DISPONEN CADA UNA DE ELLAS DE 15 DIAS HABILES PARA APELAR Y PARA 
CONTESTAR LA APELACION. 
 
ADMISION DEL RECURSO Y ENVIO DE AUTOS AL SUPERIOR: INTERPUESTA EN 
TIEMPO Y FORMA LA APELACION EL TRIBUNAL LA ADMITIRA SI FUERA 
PROCEDENTE Y ESTE TRIBUNAL A QUO DEBERA EXPRESAR SI LO CONCEDE 
CON EFECTO SUSPENSIVO , SIN EFECTO SUSPENSIVO O CON EFECTO DIFERIDO. 
COMO SON SENTENCIAS DEFINTIIVAS EXPRESARA QUE LO ADMITE CON EFECTO 
SUSPENSIVO. CONCEDIDO ESTE DEBERA DARSE EL TRASLADO DE AUTOS AL 
TRIBUNAL SUPERIOR QUE HA DE CONOCER EL RECURSO DE APELACION. 
 
LOS EFECTOS DEL RECURSO DE APELACION CONTRA LAS SENTENCIAS 
DEFINTIVAS SON 
 
-EFECTO SUSPENSIVO : LA SENTENCIA NO PUEDE EJECUTARSE Y CESA 
TOTALMETNE LA ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL A QUO (INFERIOR) HASTA SEA 
DEVUELTO EL EXPEDIENTE CON LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. A ELLO 
HAY UNA EXPECION EN LOS CASOS DE ADMINSITRACION, CUSTODIA Y 
CONSERVACION DE BIENES EMBARGADOS O INTERVENIDOS SIN PERJUICIO DE 
LA APELACION CONCEDIDA PERMANECERAN DEPENDIENDO DEL TRIBUNAL 
AQUO 
 
- EFECTO DEVOLUTIVO : ESTO SIGNIFICA QUE NO SOLAMENTE HAN CESADO 
LSO PODERES DEL TRIBUNAL A QUO SINO QUE EL TRIBUNAL DE ALZADA ASUME 
LA POTESTAD DE CONFIRMAR, REVOCAR, REFORMAR O ANULAR LA SENTENCIA 
DE PRIMER GRADO. 
 
RECURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS 
 
EL RECURSO DE APELACION ES PROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIA 
INTERLOCUTORIAS EN PRIMERA INSTANCIA Y ESTE PODRA O NO POR LO 
ESTABLECIDO EN EL CGP SER SUBSIDIARIO O NO DEL RECURSO DE 
REPOSICION, ES DECIR QUE EL RECURSO DE REPOSICION ES RENUNCIABLE Y 
LA PARTE SI QUIERE PUEDE INTEROPONER DIRECTAMETNE EL RECURSO DE 
APELACION CONTRA SENTENCIA INTERLOCUTORIAY SE HALLA O NO 
INTERPUESTO EL RECURSO DE REPOSICION EL TRIBUNAL QUE LA DICTO PUEDE 
REVOCARLA. 
 
SI LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA HA SIDO DICTADA FUERA DE AUDIENCIA EL 
PLAZO PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO SERA DE SEIS DIAS HABILES 
CONTANDO DEL DIA SIGUIENTE A LA NOTIFICACION Y DEBERA SER PRESENTADO 
DE FORMA ESCRITA Y FUNDADA. 
 
SI LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA FUE DICTADA EN AUDIENCIA DEBERA 
ANUNCIARSE LA APLELACION EN LA AUDIENCIA E INTERPONERSE Y 
SUSTANCIARSE DENTRO DEL PLAZO DE SEIS DIAS DESDE LA AUDIENCIA Y 
PODRA INTERPONER EL RECURSO DE APELACION O EL DE REPOSICION Y 
APELACION . PARA ALGUNOS AUTORES ANUNCIAR EL RECURSO ES LO MISMO 
QUE INTERPONERLO (TARIGO) . 
LA SUSTANCIACION DEL RECURSO SE HACE CON TRASLADO A LA CONTRA PARTE 
POR EL PLAZO DE SEIS DIAS. 
 
EFECTOS DEL REURSO DE APELACION CONTRA SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS 
 
1- EFECTO SUSPENSIVO: ES EL MISMO QUE EL EFECTO SUSPENSIVO QUE 
TIENEN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS 
 
2- EFECTO NO SUSPENSIVO : ES DECIR QUE ESTE EFECTO NO SUSPENSIVO DEL 
RECURSO IMPLICA QUE EL PROCESO CONTINUA SU DESARROLLO EN LA 
PRIMERA INSTANCIA Y SOLO LA CUESTION QUE HA DETERMINADO EL DICTADO 
DE LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA PASA EN SEGUNDA INSTANCIA EN VIRTUD 
DEL RECURSO DE APELACION DEDUCIDO CONTRA ELLA A CONSIERACION DEL 
TRIBUNAL INMEDIATAMENTE SUPERIOR. ESTA FALTA DE EFECTOS SUSPENSIVO 
ES PROVICIONAL YA QUE EL TRIBUNAL UNA VEZ RECIBIDO EL EXPEDIENTE 
DECIDIRA DENTRO DE 48 HORAS SI DEBE DE PROCEDERSE O NO A LA 
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO PRINCIPAL. CUANDO SE RESUELVA LA 
SUSPENSION LA COMUNICARA DE INMEDIATO AL TRIBUNAL INFERIOR . 
SI EL TRIBUNAL SUPERIOR NO DECIDIERE LA SUSPENCION DEL PROCESO 
PRINCIPAL SE CONSOLIDARA O CONTINUARA EL EFECTO NOS SUSPENSIVO Y 
PARALELAMENTE EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA CONTINUARA 
CONOCIENDO DEL PROCESO PRINCIPAL Y EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA 
CONOCERA SOBRE LA APELACION DEDUCIDA CONTRA LA SENTENCIS 
INTERLOCUTORIA RECURRIDA. 
 
3- EFECTO DIFERIDO : SI SE TRATA DE PROVIDENCIA DICTADA EN AUDIENCIA Y 
PROCEDIERE LA APELACION CON EFECTO DIFERIDO EL RECURSO SE 
INTERPONDRA EN LA PROPIA AUDIENCIA Y EN CUYO CASO SE RESERVARA 
FUNDAMENTARLO CONJUNTAMENTE CON EL DE LA EVENTUAL APELACION DE LA 
SENTENCIA DEFINITIVA . SE CONFERIRA TRASLADO DE AMBOS RECURSOS A LA 
CONTRAPARTE Y SE RESOLVERAN LOS MISMOS CONJUNTAMENTE. 
UN EJEMPLO : ART 147 SI EN LA AUDIENCIA PRELIMIAR EL TRIBUNAL DENEGO UN 
MEDIO DE PRUEBA POR CONSIDERARLO INADMISIBLE O IMPROCEDENTE TAN 
RESOLUCION ESTARA CONTENIDA EN UNA SENTENCIAS INTERLOCUTORIA. 
LA PARTE SI CONSIDERA ELLO INJUSTO EXPRESARA EN LA AUDIENCIA QUE 
INTERPONE EL RECURSO DE APELACION DICHA PRUEBA HA SIDO DENEGADA 
DEJANDO CONSTANCIA DE ELLO Y CUANDO RECAIGA SENTENCIA DEFINITIVA Y 
SE INTERPONGAN APELACION CONTRA ELLA EN DICHA ocasión ADEMAS DE 
FUNDAMENTAR SU RECURSO DE APELACION , FUNDAMENTARA TAMBIEN EN 
FORMA DIFEREIDA EN EL TIEMPO EL RECURSO DE APELACION CONTRA LA 
SENTENCIA INTERLOCUTORIA . SE DARA TRASLADO DE AMBOS RECURSOS A LA 
CONTRAPARTE . ES DECIR QUE EL APELANTE RECURRIRA CONTRA LA 
SENTENCIA DEFINITIVA Y CONTRA LA INTERLOCUTORIA EN UN MISMO ESCRITO 
PRESENTADO DENTRO DEL PLAZO DE 15 DIAS. 
 
ADHESION A LA APELACION 
 
CONCEPTO: ESTA CONSITE EN SUMARSE UNO DE LOS LITIGANTES AL RECURSO 
DE APELACION DEDUCIDO POR SU CONTRAPARTE. ESTA ADHESION A LA 
APELACION ES ADMISIBLE TANTO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS COMO 
SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS Y EL PLAZO PARA LA INTERPOSICION SERA DE 
SEISDIAS AL IGUAL QUE EL DEL TRASLADO Y EL DE CONTESTACION A LA 
ADHESION A LA APELACION. 
 
LA INTERPOSICION DE LA ADHESION A LA APELACION , LA OPORTUNDIDAD PARA 
ADHERIR AL RECURSO DE APELACION ES SIEMPRE AL CONTESTAR EL APELADO 
EL TRASLADO DEL RECURSO DEL APELANTE . EN LA APELACION DE SENTENCIA 
DEFINITIVAS EL TRASLADO ES DE 15 DIAS Y EN LA APELACION DE SENTENCIAS 
INTERLOCUTORIAS EL TRASLADO ES DE 6 DIAS. 
 
LA ADHESION A LA APELACION DEBE DE SER FUNDADA Y SI NO LO SON SERAN 
RECHAZADAS DE PLANO TENIENDOSE POR DESISTIDOS A LOS RECURRENTES. 
 
 
SEGUNDA INSTANCIA 
 
ESTA SE PROVOCARA POR LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE APELACION Y 
NUESTRO DERECHO POSITIVO CONSIDERA QUE LA NATURALEZA DE ESTA ES LA 
REVISION DEL FALLO NO LA RENOVACION DE ESTE Y EL FALLO DE SEGUNDA 
INSTANCIA CONSTITUYE UNA UNIDAD CON EL DE PRIMERA INSTANCIA. 
 
PROCEDIMIENTO DE LA SEGUNDA INSTANCIA. 
 
1- RECEPCION DEL EXPEDIENTE PROCEDENTE DEL TRIBUNAL INFERIOR. 
SI SE HA DE TRAMITAR ANTE UN TRIBUNAL COLEGIADO COMO EL TRIBUNAL DE 
APELACIONES EL EXPEDIENTE UNA VEZ RECIBIDO PASARA A ESTUDIO DE CADA 
INTEGRANTE EN FOMRA SIMULTANEA POR COPIA FACSIMIL Y EL PLAZO QUE 
DISPONEN ESTOS PARA SU ESTUDIO ES DE 15 DIAS SI ES UNA SENTENCIAS 
INTERLOCUTORIA Y 30 SI ES APELACION DE SENTENCIS DEFINITIVA. 
 
SI LA SENGUNDA INSTANCIAS SE HA DE TRAMITAR ANTE UN TRIBUNAL 
UNIPERSONAL (JUZGADO LETRADO) EL JUEZ DISPONDRA DE LOS MISMOS 
PLAZOS. 
 
2- CITACION PARA AUDIENCIA 
LAS PARTES PODRAN SOLICITAR EL DILIGIENCIAMIENTO DE PRUEBA EN 
SEGUNDA INSTNACIA TANTO EN EL ESCRITO DE INTERPOSICION DEL RECURSO 
COMO EN EL DE CONTESTACION DEL MISMO. PERO EXISTEN RESTRICCIONES 
PARA LAS PRUEBAS EN SEGUNDA INSTANCIA: 
 
- EN SENTENCIAS DEFINITIVAS: LOS HECHOS DEBEN DE SER DISTINTOS A LOS 
QUE HAN SIDO OBJETO DE PRUEBA EN LA INSTANCIA ANTERIOR , HECHOS 
NUEVOS Y SI SE QUIEREN PRESENTAR DOCUMENTOS DE FECHA POSTERIOR A 
LA CONCLLUSION DE LA CAUSA O ANTERIORES CUANDO SE AFIRME BAJO 
JURAMENTO NO HABER TENIDO CONOCIEMIENTO DE LOS MISMO . 
 
SI SE TRATA DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS SOLO SON ADMISIBLES LAS 
PRUEBAS DOCUMENTALES ES DECIR QUE ES EL UNICO MEDIO DE PRUEBA 
ADMISIBLE EN SEGUNDA INSTANCIA. 
 
ALEGATOS DE LAS PARTES 
 
EN LA AUDIENCIA SE DILIGENCIARA LA PRUEBA QUE EL TRIBUNAL HUBIERE 
DISPUESTO A INICITIVA DE PARTES O DE OFICIO Y SE OIRA A LAS PARTES EN LA 
FORMA PREVISTA PARA LA PRIMERA INSTANCIA ESTOS ES QUE LAS PARTES 
ALEGAN ORALMENTE POR SU ORDEN POR ESPACIO DE 10 MINUTOS CAA UNA 
PRORROGABLES POR OTROS DIEZ MINUTOS Y EN CASOS COMPLEJOS CON 
AUTORIZACION DEL TRIBUNAL POR UN LAPSO MAYOR. 
 
DICTADO DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. 
 
EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA PRONUNICARA EL FALLO EN AL AUDIENCIA 
Y DE POSTERGAR LA EMISION DE SUS FUNDAMENTOS PARA OTRA AUDIENCIAS 
QUE DEBERA CUMPLIRSE DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIETES SI LA 
SENTENCIAS ES INTERLOCUTORIA Y DE 15 SI ES DEFINITIVA . En CASO DE 
COMPLEJIDAD EL TRIBUNAL DE ALZADA PODRA POSTERGAR EL FALLO POR 
OTROS 15 DIAS SI FUERA INTERLOCUTORIA O 30 SI FUERA DEFINITIVA. 
 
PODERES Y DEBERES DEL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTNACIA 
 
1- PROHIVICION DE LA REFORMATIO IN PEIUS 
 
ESTE PRINCIPIO CONSISTE EN LA REFORMA PARA EMPEORAR LA SITUACION DEL 
APELANTE ESTA ESTABLECIDO EN EL ART 257.1 Y DICE QUE EL TRIBUNAL NO 
PODRA REFORMAR EN PERJUICIO DE LA PARTE APELATNE EL CONTENIDO DE LA 
RESOLUCION IMPUGNADA. ES DECIR QUE EN CASO DE SENTENCIAS DE 
PRIMERA INSTANCIA QUE HALLA ACOGIDA PARCIALMENTE LA DEMANDA SI SOLO 
UNA DE LAS PARTES APELO DE ELLA EL TRIBUNAL DE ALZADA NO PODRA 
CONDENAR A DICHO APELANTE A MAS DE LO QUE LO HUBIERA CONDENADO LA 
SENTENCIA DE PRIMER GRADO. 
 
2- ACTUALIZACION DE LA SENTENCIA : EL TRIBUNAL NO PODRA DECIDIR SOBRE 
PUNTOS NO PROPUESTOS AL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA NO OBSTANTE 
DEBERA RESOLVER SOBRE LOS INTERESES, DAÑOS Y PERJUICIOS Y OTRAS 
CUESTIONES DERIBADAS DE LA SENTECIA DE PREIEMRA INSTANCIA. 
 
3- SUBSANACION DE LAS OMISIONES PADECIDAS EN LA SENTENCIAS DE 
PRIMERA INSTANCIA. EL TRIBUNAL PODRA DECIDIR SOBRE PUNTOS OMITIDOS 
EN LA SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA SIEMRPE QUE EN LOS AGRAVIOS SE 
SOLICITARE EL PRESPECTIVO PRONUNCIAMIENTO. 
 
4- ORDEN DE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA. ART 257.4 EL TRIBUNAL DE 
ALZADA DEBER DE CONSIERAR ANTES QUE OTRA COSA LA POSIBLE EXISITENCIA 
DE NULIDAD SEA EN LA SENTENCIAS O EN EL PROCEDIMIETNO DE LA PRIMERA 
INSTANCIA. ESTO SE REFIERE A LA DECLARACION DE NULIDAD EN LA SEEGUNDA 
INSTANCIA. 
EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA DEBEDE OBSERVAR SI EL DE PRIMERA 
INSTANCIA HA INCURRIDO EN NULIDAD INSUBSANABLE Y SI ASI FUERA 
EXAMINARA EN EL FALLO PRIMERAMETNE LA NULIDAD Y SI ESTA EXISTIERA SE 
MANDARA EL PROCESO AL ESTADO EN QUE SE HALLABA EN EL MOMENTO DE 
CAUSARSE LA NULIDAD, SI EL TRIBUNAL CONSIDERA QUE NO HA EXISTIDO 
NULIDAD ALGUNA SE PRONUNCIARA SOBRE LOS AGRAVIOS ES DECIR SOBRE LA 
DESICION DE MERITO DE LA SENTENCIA. . 
LA NULIDAD INSUBSANABLE PUEDE SER INVOCADA POR LA PROPIA INICIATIVA 
DEL TRIBUNAL AUNQUE ESTA NO HALLA SIDO INVOCADA POR EL RECURRENTE Y 
SE DISPONDRA EN EL CASO DE QUE ESTA EXISTIERA SE ENVIARA EL PROCESO 
AL ESTADO EN que SE HALLABA EN EL MOMENTO DE CAUSARSE LA NULIDAD. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO DE CASACION 
 
ANTIGUAMENTE EXISTIA UNA TERECERA INSTANCIA . ELLO FUE MODIFICADO 
POR EL DECRETO -LEY 14861 DE 1979 QUE SUPRIMIO LA TERCERA INSTANCIA Y 
EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD Y SUSTITUYO A AMBOS POR EL 
RECURSO DE CASACION. 
 
CASACION – CONCEPTO: EL RECURSO DE CASACION ES UN RECURSO 
EXTRAORDINARIO QUE TIENE POR FINALIDAD OBTENER EL REEXAMEN DE LA 
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA CON 
FUERZA DE DEFINTIVA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CORRECCION JURIDICA. 
 
ARLAS: ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO QUE LA LEY CONCEDE A LAS PARTES 
PARA IMPUGNAR UN ERROR DE DERECHO , DE FONDO O DE FORMA EN LAS 
SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS 
CON LA FINALIDAD DE ASEGURAR EL RESPETO DEL DERECHO Y aplicación 
UNIFORME DE LA LEY. 
 
ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO YA QUE EXIGE PARA SU INTERPOSICION LA 
ALEGACION DE CAUSALES ESPECIFICAS PRE ESTABLECIDAS POR LA LEY Y POR 
QUE EL TRIBUNAL DE CASACION NO PUEDE PRONUNCIARSE SOBRE LA 
TOTALIDAD DE LA CUESTION LITIGIOSA SINO SOLAMENTE SOBRE AQUELLOS 
ASPECTOS SOBRE LOS QUE VERSA EL RECURSO. EN EL SISTEMA DEL CGP LA 
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA RECURRIDA EN CASACION AUN NO HA 
ADQUIRIDO LA CALIDAD DE COSA JUZGADA. 
 
PARA ARLAS AL IGUAL PARA TARIGO SOSTIENE QUE LA CASACION NO ES UNA 
INSTANCIA COMO LAS ANTERIORES YA QUE LA DISCUSION DE LAS PARTES Y EL 
PODER DE DESISORIO DE LA SUPREMA CORTE QUEDAN LIMITADOS EN EL 
PROPOSITO Y EN EL TEXTO LEGAL A LAS QUESTIONES DE DERECHO Y NO DE 
HECHO. 
 
PROCEDENCIA DEL RECURSO 
 
ESTE RECURSO PROCEDE CONTRA: 
 
- SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS 
DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA POR LOS TRIBUNALES DE APELACIONES EN LO 
CIVIL , DE TRABAJO , Y DE FAMILIA. 
SE AGREGA AL ART 268 NO SERA PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACION 
CUANDO LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA CONFIRME EN TODO Y SIN 
DISCORDIA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EXEPTO CUANDO SE TRATE 
DE JUICIOS SEGUIDOS CONTRA EL ESTADO , LOS GOBIERNOS 
DEPARTAMENTALES, LOS ENTES AUTONOMOS Y SERVICIOS DESENTRALIZADOS 
EN GENERAL. EN ESTOS CASO SERA ADMISIBLE CUANDO SE TRATE DE ASUNTOS 
CUYO MONTO NO SUPERE EL IMPORTE DE 6000 UR. 
 
- SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS CON FUERZAS DE DEFINITIVAS 
DICTADAS EN SEGUNDA INSTANCIA POR LOS JUZGADOS LETRADOS DE PRIMERA 
INSTANCIA TANTO EN MONTEVIDEO COMO EN EL INTERIOR Y ELLO SE EXEPTUA 
Y EL RECURSO NO PROCEDE EN 
 
- SENTENCIAS QUE DECRETEN MEDIDAS CAUTELARES 
 
- SENTENCIAS RECAIDAS EN ASUNTOS QUE ADMITEN UN PROCESO POSTERIOR 
SOBRE LA MISMA CUESTION . ES DECIR QUE CUANDO LA LEY ADMITE UN 
PROCESO POSTERIOR A DETERMINADOS PROCESOS EXTRAORDINARIOS EJ 
PROCESO EJECUTIVO YA QUE ESE PROCESO POSTERIOR SIGNIFICA UNA 
REVISION INCLUSO MAS AMPLIA QUE LA DEL RECURSO DE CASACION. 
 
- CONTRA SENTENCIAS RECAIDAS EN ASUNTOS CUYO MONTO NO SUPERE 400 
URCAUSALES DE CASACION – ART 270 
 
EL RECURSO SOLO PODRA FUNDARSE EN LA EXISTENCIA DE UNA INFRACCION O 
aplicación ERRONEA DE LA NORMA DE DERECHO SEA EN EL FONDO O EN LA 
FORMA. (INCLUSIVE LA INFRACCION A LAS REGLAS GENERALES DE 
ADMISIBILIDAD O DE VALORACION DE LA PRUEBA. 
 
NO SE TENDRAN EN CUENTA ERRORES DE DERECHO QUE NO DETERMINEN LA 
PARTE DISPOSITIVA DE LA SENTENCIAS Y EN CUANTO A LA NORMAS DE 
PROCEDIMIETNO SOLO SERA CAUSAL LA INFRACCION DE AQUELLAS QUE SEAN 
ESCENCIALES EN LA GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO Y SIEMPRE QUE LA 
NULUDAD NO HALLA SIDO SUBSANDA EN FORMA LEGAL. 
 
CAUSALES 
 
1- INFRACCION O ERRONEA aplicación DE LA NORMA DE DERECHO 
 
POR NORMA DE DERECHO SE ENTIENDE LA CONSTITUCION, LA LEY , LOS 
TRATADOS INTERNACIONALES RATIFICADOS , EL DERECHO extranjero , LOS 
DECRETOS DEL PODER EJECUTIVO, LOS DECRETOS DE LAS JUNTAS 
DEPARTAMENTALES, LA COSTUMBRE Y LOS CASOS EN QUE LA LEY SE REMITA A 
ELLA 
 
2- DIFERECIAS ENTRE ERROR DE DERECHO Y ERROR DE HECHO: QUEDAN 
FUERA DE LA REVISION DE LA CASACION LOS HECHOS PERO NO LAS NORMAS 
DE DERECHO RELATIVA A LA ADMISIBILIDAD O LA VALORACION DE LA PRUEBA 
LAS CUALES SON QUESTIONES DE HECHO PERO SON UNA operación RACIONAL 
QUE ENTRA EN LA MOTIVACION DE LA SENTENCIA. 
 
3- ERROR DE DERECHO EN EL FONDO – ERROR IN IUDICANDO 
 ESTE DE REFIERE A UN ERROR DETERMINANTE DE LA PARTE DISPOSITIVA DE LA 
SENTENCIA. TIENE QUE EXISTIR UNA RELACION DE CAUSA A EFECTO ENTRE ESE 
ERROR EN LA aplicación DEL DERECHO Y EL FALLO MISMO. EL ERROR PUEDE 
PRODUCIRSE PORQUE SE IGNORO LA NORMA APLICABLE O PORQUE SE APLICO 
UNA NORMA QUE YA NO ESTABA VIGENTE , O PORQUE SE INTERPRETO MAL , O 
PORQUE SE APLICO UNA NORMA QUE NO CORRESPONDIA AL CASO CONCRETO 
ETC. 
 
4- ERROR DE DERECHO EN LA FORMA – ERROR IN PROCEDENDO 
EL CGP ADMITE LA POSIBILIDAD DE DEDUCIR EL RECURSO DE CASACION ANTE 
LOS ERRORES PROCESALES EN QUE PUEDA HABER INCURRIDO EL TRIBUNAL.EL 
ERROR IN PROCEDENDO TAMBIEN DEBERA SER DETERMINANTE DEL FALLO Y 
SOLO INCURRIRAN EN INFRACCION AQUELLOS QUE ATENTE CONTRA LAS 
GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO Y SIEMMPRE QUE LA NULIDAD NO HALLA 
SIDO SUBSANADA EN FORMA LEGAL. EN FORMA SISTEMATICA PODEMOS 
SEÑALAR QUE EL ERROR IN PROCEDENDO PUEDE ESTAR REFERIDO AL PROPIO 
TRIBUNAL , A LAS PARTES, Y LOS ACTOS PROCESALES. 
 
TRIBUNAL COMPETENTE- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA 
 
PARA CONOCER Y DECIDIR EL RECURSO DE CASACION EL CGP ESTABLECE QUE 
AL UNICO TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE EN LA MATERIA LA SUPREMA CORTE 
DE JUSTICIA Y RESPECTO A SU ADMISIBILIDAD ES COMPETENTE EL TRIBUNAL DE 
SEGUNDA INSTANCIA SI PERJUICIO DE QUE LA CORTE TAMBIEN PUEDE 
DECLARAR SU INADMISIBILIDAD. 
 
LEGITIMACION ACTIVA 
 
EL RECURSO PODRA INTERPONERESE POR LA PARTE QUE RECIBE UN AGRAVIO 
DE LA SENTENCIA Y NO PODRA INTERPONERLO QUIEN NO APELO LA SENTENCIA 
EN PRIMER GRADO NI ADHIRIO A LA APELACION DE LA CONTRAPARTE. ESTAN 
LEGITIMADOS PARA DEDUCIR EL RECURSO LOS TERCEROS INTEVINIENTES, LOS 
SUCESORES DE LAS PARTES, Y LOS DEMAS SUJETOS ALCANZADOS POR LA 
SENTENCIAS. 
 
PROCEDIMIENTO 
 
LA INTERPOSICION DEL RECURSO ESTA SOMETIDA A CIERTOS REQUISITOS: 
 
- DE TIEMPO Y FORMA: DEBE DE INTEROPONERSE DENTRO DE LOS 15 DIAS 
SIGUIENTES A LA NOTIFICACION DE LA SENTENCIA Y DEBE DE HACERSE EN 
ESCRITO FUNDADO. 
 
-DE LUGAR: ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO 
Y CUYA CASACION PRETENDE. 
 
-DE CONTENIDO: DEBERA CONTENER NECESARIAMENTE SO PENA DE NULIDAD 
LA MENCION DE LAS REGLAS DE DERECHO INFLINGIDAS O ERRONEAMENTE 
APLICADAS Y LA EXPRESION DE LOS MOTIVOS CONCRETOS CONSTITUTIVOS 
DEL FUNDAMENTO DE LA CASACION EXPUESTOS DE MANERA CLARA Y 
CONCISA. 
 
SI SE INCUMPLIERE CON ALGUNO DE LOS REQUISITOS EL TRIBUNAL NO 
ADMITIRA EL RECURSO Y CONTRA LA RESOLUCION DENEGATORIA SE PODRA 
INTERPONER EL RECURSO DE QUEJA . 
 
SUSTANCIACION DEL RECURSO : EL TRIBUNAL OTORGARA A LA CONTRAPARTE 
TRASLADO DEL RECURSO POR 15 DIAS 
 
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO 
 
EL PRINCIPIO GENERAL ES QUE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION 
NO IMPIDE EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA YA QUE ESTA NO HA PASADO 
TODAVIA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA Y ESTE RECURSO YA QUE ES 
EXTRAORDINARIO, QUE SOLO SE ADMITE EN BASE A LA ALEGACION DE 
DETERMINADAS CAUSALES NO ES HABIL PARA SUSPENDER EL CUMPLIMIETNO 
DE LA SENTENCIA. ESTO POSEE UNA EXEPCION: 
 
- QUE ES QUE SALVO QUE EL PROCESO VERSARE SOBRE EL ESTADO CIVIL DE 
LAS PERSONAS .EJ SENTENCIA DE DIVORCIO NO PODRA CUMPLIRSE YA QUE 
CABE LA POSIBILIDAD DE QUE SEA ANULADA Y NO DISUELTO EL VINCULO 
MATRIMONIAL. 
 
- OTRA EXEPCION ES LA POSIBILIDAD DE QUE EL RECURRENTE SOLICITE Y 
OBTENGA DEL TRIBUNAL LA SUSPENCION PROVICIONAL DE LA EJECUCION DE LA 
SENTENCIA RECURRIDA EN CASACION. 
 
EL TRIBUNAL FIJARA DE MODO IRRECURRIBLE EL MONTO Y LA NATURALEZA DE 
LAS GARANTIAS Y ELLA DEBERA DE CONSTITUIRSE EFECTIVAMENTE DENTRO DE 
UN PLAZO DE 10 DIAS PRORROGABLE A SOLICITUD DEL RECURRENTE , POR EL 
TRIBUNAL Y DE NO CUMPLIRSE CON ELLO EL JUEZ DISPONDRA LA 
EJECUTABILIDAD DE LA SENTENCIA. 
 
SI LA SENTENCIA ES CASADA O ANULADA LA GARANTIA SE CANCELARA, Y DE 
SER RECHAZADA LA CASACION LA CAUCION PERMANECERA GARANTIZADO LOS 
DAÑOS Y PERJUICIOS QUESE LIQUIDARAN COMO TODA CALIDAD ILIQUIDA 
PROCEDENTE DE DAÑOS Y PERJUICIO. 
 
PROCEDIMIETNO DEL RECURSO ANTE LA SCJ 
 
- DICTAMEN DEL FISCAL DE CORTE: EN EL RECURSO DE CASACION ES 
PRECEPTIVA LA INTERVENCION DEL MINISTERIO PUBLICO REPRESENTADO POR 
EL FISCAL DE CORTE Y PROCURADOR GENERAL DE LA NACION ES DECIR QUE 
RECIBIDO LOS AUTOS LA SCJ DEBERA DAR VISTA AL FISCAL DE CORTE POR EL 
PLAZO DE 30 DIAS. 
 
-DEVUELTO EL EXPEDIENTE LUEGO DE HABER EMITIDO SU DICTAMEN EL FISCAL 
DE CORTE PASARA A ESTUDIO DE TODOS LOS MINISTROS CONJUNTAMENTE EN 
FACSIMIL Y EL PLAZO QUE DISPONEN LOS INTEGRANTES DE LA CORTE SERA DE 
15 DIAS SI ES SENTENCIA INTERLOCUTORIA Y 30 SI ES DEFINTIVA. 
 
- UNA VEZ FINALIZADO EL ESTUDIO DE LOS AUTOS LA CORTE CONVOCARA A UNA 
AUDIENCIA.(PODRA TAMBIEN DICTAR DESICION ANTICIPADA) CON LA CUAL NO 
DEBERA DE CITARSE A AUDIENCIA PARA OIR A LAS PARTES YA QUE LA DESICION 
HA SIDO TOMADA. 
 
- REALIZACION DE LA AUDIENCIA- SE CONVOCARA A AUDIENCIA Y EN ELLA HARA 
USO DE LA PALABRA PRIMERO LA PARTE RECURRENTE, LUEGO LA PARTE 
RECURRIDA, Y FINARMETNE EL FISCAL DE CORTE. LOS MIEMBROS DE LA SCJ 
PODRAN SOLICITAR ALGUNA ACLARACION O AMPLIACION DE LOS ARGUMETNOS 
DE LAS PARTES. 
 
-RESOLUCION DE LA SCJ: aquí SE PODRA DISTINGUIR: 
 
1- DECLARACION DE INADMISIBILIDAD DEL RECURSO: EL CONTROL DE 
ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACION LO REALIZA EL TRIBUNAL DE 
SEGUNDA INSTANCIA QUE DICTO LA SENTENCIAS RECURRIDA PERO ELLO NO 
OBLIGA A LA CORTE . LA UNICA LIMITACION QUE TIENE LA CORTE ES PARA EL 
CASO QUE LA PROPIA CORTE HALLA DECLARADO ADMISIBLE AL HABER 
RESUELTO COMO FAVORABLE EL RECURSO DE QUEJA . 
 
2- DECLARACION DE INFUNDABILIDAD DEL RECUSO: EN ESTE CASO EL RECURSO 
ERA FORMALMENTE ADMISIBLE PERO RESULTA INFUNDADO A JUICIO DE LA 
CORTE PORQUE NO EXISTIIO LA INFRACCION O aplicación ERRONEA DEL 
DERECHO. 
 
3- CASACION O ANULACION DE LA SENTENCIA: LA SCJ PUEDE DECIDIR LA 
CASACION DE LA SENTENCIA POR VICIOS DE FONDO , POR VICIOS DE FORMA , 
POR VICIOS EN LA ADMISIBILIDAD O VALORACION DE LA PRUEBA ETC 
 
- CASACION DE LA SENTENCIA EN CUANTO AL FONDO: 
 
LA SCJ DICTARA EN LO QUE EN SU LUGAR CORRESPONDA SOBRE LA MATERIA 
DE HECHO DEL FALLO RECURRIDO Y REMPLAZARA LOS FUNDAMENTOS 
JURIDICOS ERRONEOS POR LOS QUE ESTIMARE CORRECTOS . 
 
- CASACION DE LA SENTNECIA EN CUANTO A LA FORMA: LA SCJ ANULARA EL 
FALLO Y REMITIRA EL PROCESO AL TRIBUNAL QUE DEBA SUBROGAR AL QUE SE 
PRONUNCIO . AQUE EL EFECTO NO ES LA SUSTITUCION DE LA SENTENCIA SINO 
EL REEMVIO AL TRIBUNAL QUE DEBA SUBROGAR AL QUE DICTO LA SENTENCIA 
PARA QUE REHAGA EL PROCESO DESDE EL MOMENTO EN QUE SE PRODUJO LA 
NULIDAD. 
 
- CASACION FUNDADA EN ERROR DE DERECHO EN LA ADMISION O VALORACION 
DE LA PRUEBA. 
 
LA SCJ DICTARA SENTENCIA EN CUANTO AL FONDO SOBRE LA BASE DE LA 
PRUEBA QUE JUZGARE ADMISIBLE SOLO PROCEDERA EL REENVIO SI LA 
SUPREMA CORTE ESTIMARE QUE LA NO ADMISION DEPRUEBA ADMISIBLE 
AFECTA LA RESOLUCION SOBRE LE MERITO. 
 
 
COSTAS Y COSTOS EN LA CASACION 
 
EN CASO DE RECHAZARSE EL RECURSO DE CASACION LA CONDENACION EN 
COSTAS Y COSTOS AL RECURRENTE PERDIDOSO SERA PRECEPTIVA .SI LA 
SENTENCIA POR EL CONTRARIO RESULTARE CASADA O ANULADA , ES DECIR SI 
LA CASACION FUE EXITOSA LAS COSTAS Y LOS COSTOS SE PAGARAN EN EL 
ORDEN CAUSADO ES DECIR QUE CADA PARTE PAGARA LOS SUYOS. 
 
PUBLICACION DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA : EL ART 280 DISPONE QUE LAS 
SENTENCIAS QUE ACOJAN EL RECURSO DE CASACION SE PUBLICARAN EN EL 
DIARIO OFICIAL Y OTRA PUBLICACION JURIDICA. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RECURSO DE QUEJA 
 
CONCEPTO: ES EL MEDIO PROCESAL O EL MEDIO DE IMPUGNACION DESTINADO 
A OBTENER POR DESICION DEL TRIBUNAL SUPERIOR EL OTORGAMIENTO DE UN 
RECURSO DE CASACION O DE APELACION O DE EXEPCION DE 
INCONSTITUCIONALIDAD QUE DEBIO HABER CONCEDIDO EL TRIBUNAL INFERIOR 
Y QUE EN FORMA IRREGULAR DENEGO. 
 
LA PROCEDENCIA DE ESTE RECURSO ES 
 
1- CUANDO HUBIERA PROCEDIDO EL RECURSO DE CASACION Y CUMPLIENDO 
TODOS LOS REQUISITOS LEGALMENTE EXIGIGLES EL RECURSO HUBIERA SIDO 
DENEGADO POR EL TRIBUNAL. 
2- CUANDO PROCEDIENDO EL RECURSO DE APELACION Y ESTE HUBIERA SIDO 
DENEGADO POR UN TRIBUNAL INFERIOR 
 
3- CUANDO HUBIERA PROCEDIDO LA EXEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD 
FORMULADA POR LA PARTE QUE SE CONDIERA LESIONADA . 
 
EL ART 262 ESTABLECE QUE EL RECURSO DE QUEJA PROCEDE CONTRA LAS 
RESOLUCIONES QUE DENIEGUEN UN RECURSO DE CASACION , DE APELACION O 
DE EXEPCION DE INCONSTITUCIONALIDAD A FIN DE QUE EL EL SUPERIOR QUE 
CORRESPONDA CONFIRME O REVOQUE LA RESOLUCION DENEGATORIA . ASI 
MISMO PROCEDERA CUANDO LA APELACION SE CONCEDA CON EFECTO 
DIFERIDO EN VIOLACION A LA LEY. 
 
PROCEDIMIETNO DEL RECURSO. 
 
ESTE DEBE DE PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION 
DENEGATORIA , EN FORMA ESCRITA Y FUNDADA Y DENTRO DEL PLAZO DE CINCO 
DIAS SIGUIENTES A SU NOTIFICACION. (aRT 263) 
 
OTORGAMIENTO DEL RECURSO 
 
RECIBIDO EL RECURSO EL TRIBUNAL ASENTARA EL MISMO UN INFORME ACERCA 
DE LOS MOTIVOS QUE SE HA TENIDO PARA DENEGAR LA APELACION , LA 
CASACION O LA INCOSTITUCIONALIDAD O PARA CONCEDER LA APELACION CON 
EFECTO DIFERIDO. 
DENTRO DE LOS 5 DIAS SIGUIETES A LA RECEPCION DEL ESCRITO DE QUEJA EL 
TRIBUNAL LO REMITIRA AL TRIBUNAL SUPERIOR ACOMPAÑADO DEL INFORME 
REFERIDO. 
 
OMISION DEL TRIBUNAL. 
 
EL TRIBUNAL QUE DEJARE DE DAR CUMPLIMIENTO A ESTA DISPOSICON 
INCURRIRA EN TRANSGRECION QUE SERA SANCIONADA POR LA 
RESPONSABILIDAD DICIPLINARIA SIN PERJUICIO DEL DERECHO DEL 
RECURRENTE DE ACUDIR AL SUPERIOR DENUNCIANDO EL HECHO PARA QUE 
ESTE RECLAME DE INEMDIATO PARA DAR TRAMITE AL RECURSO. 
 
SUSPENCION O NO DEL PROCESO 
 
RECIBIDOS LOS ANTECEDENTES POR EL SUPERIOR ESTE DECIDIERA 
PREVIAMENTE SI ORDENA O NO LA SUSPENCION DE LOS PREOCEDIMIENTOS 
DEL INFERIOR Y SI ASI LO DECIDIERA LO COMUNCIARA A ESTE DE LA FORMA MAS 
RAPIDO POSIBLE. 
 
EL TRIBUNAL SUPERIOR PODRA DECIDIR CON LOS ANTECEDENTES QUE 
ACOMPAÑAN AL RECURSO DE QUEJA, AL INFORME DEL INFERIOR QUE 
ACOMPAÑA AL EXPEDIENTE PERO PODRA SOLICITAR AMPLIARLOS Y EN BASE A 
ELLOS ESTE DECIDIRA EL RECURSO DE QUEJA ACOGIENDOLO , O 
DESECHANDOLO Y LO COMUNICARA AL TRIBUNAL INFERIOR . SI LO HA DECIDIDO 
ACOGER EL RECURSO DE QUEJA LE ORDENARA AL TRIBUNAL INFERIOR QUE DE 
INMEDIATO LO SUSTANCIE AL RECURSO DENEGADO. ART 266 
 
LOS GASTOS EN EL RECURSO DE QUEJA SE ESTABLECEN EN EL ART 267 LAS 
COSTAS Y COSTOS DE LA QUEJA SE IMPONDRAN DE ACUERDO AL ART 56.1 Y LOS 
HONORARIOS DEL ABOGADO LOS PAGARA LA PARTE PERO NUNCA DE OFICIO. 
 
RECURSO DE REVISION 
 
ESTE ES UN RECURSO NUEVO EN MATERIA CIVIL INCORPORDO POR PRIMERA 
VEZ EN EL CODIGO GENERAL DEL PROCESO. 
CONCEPTO: ES UN RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACION EXTRAORDINARIO ES 
DECIR QUE SE DA SOLAMENTE CUANDO SE CONFIGURAN DETERMINADAS 
CAUSALES ESPECIFICAS, FUNDADAS EN CIRCUNSTANCIAS ABSOLUTAMENTE 
EXEPCIONALES Y PREVISTAS A TEXTO EXPRESO CON LA FINALIDAD DE 
OBTENER LA REVOCACION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA DE MODO TAL QUE 
PUEDA REPROPONERSE EL PROCESO. 
 
RESPECTO A SU NATURALEZA PROCESAL ES UN RECURSO EXTRAORDIANARIO 
QUE SOLO PUEDE FUNDARSE EN CAUSALES ESPECIFICAS PREDETERMINADAS 
POR LA LEY Y EN QUE EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE EL NO HABRA DE 
PRONUNCIARSE SOBRE LA CUESTION LITIGIOSA SINO SOLO SOBRE UN 
ASPECTO . 
 
LA PREGUNTA SE HA FORMULADO RESPECTO A QUE SI LA SENTENCIAS 
RECURRIDA EN REVISION HABIA PASADO O NO EN AUTORIDAD DE COSAS 
JUZGADA . PARA AUTORES COMO TARIGO SI ESTA HA PASADO EN CALIDAD DE 
COSA JUZGADA Y ELLO SE FUNDA TAMBIEN EN LO QUE AFIRMA EL ART 285 
CUANDO HACE MENCION AL PLAZO UN AÑO DESDE QUE HUBIERE QUEDADO 
EJECUTORIADA LA RESOLUCION IMPUGANADA. 
 
RESPECTO A LA LEGITIMACION ACTIVA EL ART 284 ESTABLECE QUE EL RECURSO 
DE REVISION PUEDE SER INTERPUESTO POR QUIENES HAN SIDO PARTE EN EL 
PROCESO , SUS SUCESORES O ASI COMO LOS TERCEROS, EL MINISTERIO 
PUBLICO CUANDO LOS HECHOS INVOCADOS AFECTAREN LA CAUSA PUBLCA. 
ES DECIR QUE ESTAN LEGITIMADOS ACTIVAMENTE PARA INTERPONER O 
DEDUCIR EL RECURSO: 
 
1- QUIENES FUERON PARTES EN EL PROCESO (LITISCONSORCIO, TERCEROS, 
SUCESORES Y DEMAS SUJETOS ALCANZADOS POR LA SENTENCIA 
 
2- TECEROS AJENOS AL PROCESO MISMO EN LSO CASOS EXEPCIONALES DE 
SENTENCIA OBTENIDA POR ACTIVIDAD DOLOSA DEL TRIBUNAL DECLARADA POR 
SENTENCIA FIRME O SENTENCIA ALCANZADA MEDIANTE COLUSION Y OTRA 
MANIOBRA FAUDULENTA ENTRE LAS PARTES Y QUE HUBIERA CAUSADO 
PERJUICIO AL RECURRENTE. 
 
3- POR EL MINISTERIO PUBLICO CUANDO LOS HECHOS AFECTEN LA CAUSA 
PUBLIICA 
 
CAUSALES DEL RECURSO DE REVISION ( IMPORTANTE) 
 
ESTAS CAUSALES SON ESTABLECIDAS TAXATIVAMENTE POR EL ART 283 Y 
TODAS ELLAS TIENEN EN COMUN LA FALSEDAD , LA VIOLENCIA O EL DOLO. 
 
1- CUANDO LA RESOLUCION SE HUBIERE PRODUCIDO POR EFECTO DE LA 
VIOLENCIA LA INTIMACION O EL DOLO.DEBE DE PRESUMIRSE QUE LOS ACTOS 
HALLAN SIDO REALIZADOS EN FORMA VOLUNTARIA Y QUE PREVALECE EN 
ELLOS LA VOLUNTAD DECLARADA .AQUI SE HACE REFERENCIA A DOLO DE LAS 
PARTES Y EL NUMERAL 5 Y 6 A DOLO DEL TRIBUNAL. 
 
 
2- CUANDO ALGUNA DE LAS PRUEBAS DEL FUNDAMENTO DESICIVO DE LA 
RESOLUCION IMPUGANDA HUBIERE SIDO DECALRADA FALSA POR SENTENCIA 
FIRME DICTADA CON POSTERIORIDAD O BIEN QUE LA PARTE VENCIDA IGNORASE 
QUE HABIA SIDO DECLARADA COMO TAL CON ANTERIORIDAD. 
LA PRUEBA A LA QUE SE HACE ALUCION DEBE DE HABER SIDO UN FUNDAMENTO 
DESICIVO DE LA SENTENCIA Y ESTA DEBE DE HABER SIDO DECLARADA FALSA 
POR SENTENCIA FIRME , CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA , POSTERIOR A LA 
SENTENCIA OBJETO DEL RECURSO DE REVISION E IGNARADA POR EL 
RECURRENTE. 
 
3- CUANDO DESPUES DE LA RESOLUCION SE RECOBREN DOCUMENTOS 
DEISIVOS QUE NO SE HUBIEREN PODIDO APORTAR AL PROCESO POR CAUSA O 
FUERZA MAYOR O POR MANIOBRA FRAUDULENTA DE LA PARTE CONTRARIA. 
SE REFIERE A DOCUMENTOS DESICIVOS QUE NO HALLAN PODIDO SER 
APORTADOS YA SEA POR FUERZA MAYOR O POR MANIOBRAS FRAUDULETNAS 
DE LA CONTRAPARTE. 
 
4- CUANDO LA RESOLUCION FUERE CONTRARIA A OTRA ANTERIOR QUE TUVIERE 
ENTRE LAS PARTES AUTORIDAD DE COSA JUZGADA SIEMPRE QUE NO HUBIERE 
RECAIDO PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RESPECTIVA EXEPCION. 
SE TRATA DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS ENTRE SI Y CON CALIDAD AMBAS 
DE COSA JUZGADA SIN QUE SE HALLAN OPUESTO LA EXEPCION 
CORRESPONDIENTE. 
 
5- CUANDO LA RESOLUCION SE HUBIERE OBTENIDO POR ACTIVIDAD DOLOSA 
DEL TRIBUNAL DECLARADA POR SENTENCIA FIRME 
 
6- CUANDO EXISTIERE COLUSION U OTRA MANIOBRA FRAUDULENTA DE LAS 
PARTES SIEMRPE QUE HUBIERE CAUSADO PERJUICIOS AL RECURRENTE O A LA 
CAUSA PUBLICA. 
Aquí SE HACE REFERENCIA A DOLO DEL TRIBUNAL 
 
EL TRIBUNAL COMPETENTE ES LA SUPREMA CORTE DE JUSSTICIA CUALQUIERA 
SEA EL GRADO DEL TRIBUNAL EN QUE HUBIERE QUEDADO FIRME LA 
SENTENCIA. (ART 282) 
 
LA PROCEDENCIA DEL RECURSO ES UNICAMENTE SOBRE SENTENCIAS 
DEFINITIVAS Y LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE 
DEFINITIVAS CUALQUIERA FUERE EL GRADO DEL TRIBUNAL ( A DIFERENCIA DE LA 
CASACION QUE SOLO PROECEDE CONTRA SENTENCIAS SIEMPRE QUE SEAN DE 
SEGUNDA INSTANCIA. . ES DECIR PUEDE SER OBJETO DEL RECURSO DE 
REVISION CUALQUIERSENTENCIA QUE HALLA QUEDADO FIRME YA SEA DE 
PRIMERA O DE SEGUNDA INSTANCIA , DEFINITIVA O INTERLOCUTORIA CON 
FUERZA DE DEFINITIVAS. 
 
INTERPOSICION DEL RECURSO 
 
ESTE DEBERA INTERPONERESE DIRECTAMETNE EN LA SUPREMA CORTE DE 
JUSTICIA EN ESCRITO FUNDADO Y ACOMPAÑADO DE TODA LA PRUEBA. (ART 286) 
 
EL PLAZO PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO ES EN EL PLAZO DE UN AÑO 
CONTADO DESDE QUE LA SENTENCIA IMPUGNADA HUBIERE QUEDADO 
EJECUTORIADA (ART 285.1) SALVO TODAVIA QUE HUBIERAN TRANSCURRIDO 
TRES MESES DESDE QUE EL RECURRENTE HUBIERE CONOCIDO O DEBIDO 
CONOCER LOS MOTIVOS EN QUE SE FUNDARE LA MISMA. . 
COMO LA INTERPOSICON DE ESTE RECURSO REQUIERE EL DICTADO DE UNA 
SETNENCIAS PREVIA EL PLAZO DE UN AÑO MUCHAS VECES RESULTA 
INSUFICIENTE Y EN PREVISION DE ELLO SE HA ESTABLECIDO EN EL ART 285.2 
COMO CAUSA DE SUSPENCION DEL PLAZO DE UN AÑO LA INSTAURACION DEL 
PROCESO PENAL CORRESPONDIENTE. 
 
EFECTROS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO 
 
COMO ES UN RECURSO EXTRAORDIANARIO EL ART 287 PREVEE QUE LA 
INTERPOSCION DEL RECUSO NO SUSPENDERA LA EJECUCION DE LA 
RESOLUCION FIRME SIN PERJUICIO DE LO ESTABLECIDO EN EL ART 289 EL CUAL 
ESTABLECE QUE EN EL MOMENTO DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO O EN 
CUALQUIER MOMENTO DE SU TRAMITE PODRA PEDIRSE LA SUSPENCION DE LOS 
EFECTOS AUN PENDIETNES DE LA RESOLUCION IMPUGANADA . ES DECIR SE 
ESTABLECE UNA MEDIDA CAUTELAR YA QUE SE CONFIGURAN LOS TRES 
ELEMENTOS CARACTERISTICOS : 
 
1- EL FUMUS BONIS IURIS EL HUMO DEL BUEN DERECHO ES DECIR EL APARENTE 
FUNDAMENTO DEL RECURSO 
2- EL PERICULUM IN MORA EL PELIGRO DE LA DEMORA ES DECIR QUE LA 
POSIBILIDAD DE QUE LA DEMORA DEL TRAMITE PUDIERE CAUSAR PERJUICIOS 
GRAVES E IRREPARABLES AL RECURRENTE 
3- LA CONTRACAUTELA – ES DECIR LA FIANZA O CAUCION QUE DEBE DE 
PRESENTAR EL RECURRENTE QUE SOLICITA LA ADOPCION DE LA MEDIDA 
CAUTELAR. 
 
CONTROL DE ADMINSIBILIDAD 
 
PRESENTADO EL RECURSO DE REVISION LA CORTE CONTROLARA LA 
OBSERVANCIA DEL PLAZO Y LOS REQUISITOS FORMA , ES DECIR ESCRITO CON 
PRECISION DE LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO Y APORTE DE TODA LA 
PRUEBA DOCUMENTAL . SI LA CORTE ENTENDIERA QUE SE HAN CUMPLIDO 
TODOS LOS REQUISITOS ORDENARA AL TRIBUANAL DONDE SE ENCONTRARE EL 
PROCESO QUE LO REMITA EN EL PLAZO MAXIMO DE 30 DIAS Y EMPLAZARÁ A 
CUANTOS HUBIEREN LITIGADO EN EL PROCESO O A SUS SUCESORES PARA 
QUE COMPAREZCAN A CONTESTAR EL RECURSO EN EL PLAZO DE 30 DIAS. 
DE MANERA que SI LA CORTE ADMITE EL RECURSO: 
 
1- ORDENARA LA REMISION DEL PROCESO EN SU ORIGINAL O EN FACSIMIL SI LE 
MISMO SE HALLARE EN ETAPA DE EJECUCION DENTRO DEL PLAZO DE TRES 
DIAS 
 
2- DISPONDRA DEL EMPLAZAMIENTO DE TODOS LOS QUE HALLAN LITIGADO EN 
EL PROCESO O SUS SUCESORES. 
 
3- EL PLAZO PARA QUE ESTOS CONTESTEN SERA DE 30 DIAS CONTADOS DESDE 
EL SIGUIETNE A LA NOTIFICACION 
 
4- EL PROCEDIMIENTO POR EL CUAL SE DEDUCIRA EL RECURSO SERA EL DE LOS 
INCIDENTES EL DE LOS INCIDENTES FUERA DE AUDIENCIA QUE REGULA EL ART 
321 CGP. 
 
LA SENTENCIA QUE DECIDE EL RECUSO DE LA SUPREMA CORTE PUEDE: 
 
1- RECHAZAR EL RECUSO: POR SER INFUNDADO 
2- ACOGE EL RECURSO: REVOCARA LA SENTENCIA IMPUGNADA EN TODO O EN 
PARTE MANDANDOSE A EXPEDIR CERTIFICACION DEL FALLO PARA QUE LAS 
PARTES PUEDAN REPRODUCIR EL PROCESO . EL ART 375.4 ESTABLECE QUE EN 
NINGUN CASO LA REVOCACION PODRA PERJUDICAR A LOS TERCEROS DE 
BUENA FE NI DETERMINAR LA ANULACION DE LOS ACTOS O CONTRATOS 
CELEBRADOS CON EL DUEÑO APARENTE DE LOS BIENES. 
 
RECURRIBILIDAD DE LA SENTENCIA. LA SENTENCIA DICTADA POR LA SUPREMA 
CORTE EN EL RECURSO DE REVISION SOLAMENTE ADMITE LOS RECURSOS DE 
ACLARACION Y AMPLIACION ART 291 CGP 
 
GASTOS DEL RECURSO . EL ART 292 ESTABLECE DOS HIPOTESIS DE CONDENA 
PRECEPTIVAS EN COSTAS Y COSTOS: 
 
1- CONTRA EL RECURRENTE EN CASO DE SER DESESTIMADO EL RECURSO DE 
REVISION 
2- CONTRA EL VENCIDO SI ESTE HUBIERE TENIDO PARTICIPACION EN LOS 
HECHOS DETERMINANTES DE LA REVOCACION DE LA SENTENCIA. 
 
FUERA DE ESTOS DOS CASOS SE IMPONDRA LA COSTAS Y COSTOS según EL ART 
688 CODIGO CIVIL.