Cuadros_IP-SD

Vista previa del material en texto

i
Peritaje contable en casos de delitos contra la
administración pública según profesionales del registro
de peritos contables judiciales de la Región Ayacucho y
Apurímac, en el año 2019
TESIS PARA OBTENER EL GRADO ACADÉMICO DE:
DOCTOR EN GESTIÓN PÚBLICA Y GOBERNABILIDAD
AUTOR:
Mg. Cuadros Ircañaupa Percy
ASESOR:
Dr. Reyes Alva Wlliam Armando
SECCIÓN:
Ciencias Empresariales
TRUJILLO - PERÚ
2019
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Dirección
PROGRAMA ACADÉMICO DE DOCTORADO EN 
GESTIÓN PÚBLICA Y GOBERNABILIDAD
ii
PÁGINA DEL JURADO
iii
DEDICATORIA
Por su paciencia, apoyo y comprensión dedico con mucha gratitud el presente
estudio a mis amadísimos hijos quienes son la razón de mi vida y que a cada
instante me inspiraron y alentaron a seguir hasta el final y lograr el peldaño
académico más preciado en la vida profesional, para continuar siendo sus
referentes de superación académica.
iv
AGRADECIMIENTO
Al Dr. César Acuña Peralta, Rector Fundador de la Universidad César Vallejo,
su desprendimiento y profesionalismo en permitir que los profesionales del país
logren alcanzar sus aspiraciones profesionales.
A la Universidad César Vallejo, por acogernos en el Programa de Posgrado y
lograr de esta manera lograr las metas personales y profesionales.
A los docentes de la Universidad César Vallejo, por la experiencia compartida
la misma que afianzado el compromiso con el desarrollo de nuestro país.
Al Dr. CPC Reyes Alva, William Armando, asesor del trabajo de investigación,
por todo el apoyo recibido en la realización del trabajo de investigación.
.
El autor
v 
 
Declaratoria de Autenticidad 
vi
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado, presento ante ustedes la tesis titulada Peritaje
contable en casos de delitos contra la administración pública según
profesionales del registro de peritos contables judiciales de la Región Ayacucho
y Apurímac, en el año 2019, en cumplimiento del Reglamento de Grados y
Títulos de la Universidad César Vallejo para obtener el Grado Académico de
Doctor en Gestión Pública y Gobernabilidad.
Esperando que el trabajo sea evaluado y que cumpla con los requisitos de
aprobación.
El autor
vii
ÍNDICE
Carátula…………………………………………………………………………. ………i
Página del Jurado………………………………………………………………..…….ii
Dedicatoria……………………………………………………………………….. ……iii
Agradecimiento………………………………………………………………… ……..iv
Declaratoria de Autenticidad…………………………………………………….. …..v
Presentación………………………………………………………………………..….vi
Índice…………………………………………………………………………..……….vii
Resumen………………………………………………………………………….…….x
Abstract……………………………………………………………………………. …..xi
I. INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………... .1
1.1 Realidad problemática…………………………………………………….. …….4
1.2 Trabajos previos………………………………………………………..…………7
1.2.1. A nivel internacional……………………………………………………….……7
1.2.2. A nivel nacional……………………………………………………………...…11
1.2.3. A Nivel local…………………………………………………………......... .....15
1.3 Teorías relacionadas al tema…………………………………….......... .........17
1.3.1 Conceptos básicos…………………………………………………………….17
1.3.1.1 Peritaje………………………………………………………………... ……17
1.3.1.2 Contabilidad…………………………………………………………… ……18.
1.3.1.3 Delito……………………………………………………………………… ….19
1.3.1.4 Administración pública……………………………………………..… …….19
1.3.2 Teoría relacionadas con el tema………………………………………..……20
1.3.2.1 Teoría del peritaje contable………….……………………................. ......20
1.3.2.2 Teoría del perito contable….……………………………………………….25
1.3.2.3 Teoría del informe pericial contable…..…………………………………...27
1.3.2.4 Teoría del Código Civil……………..………………………………….……27
1.3.2.5 Teoría del Código Penal……..……………………………………………..29
1.3.3 Marco Teórico…………………………………………………………………..31
1.3.4 Marco Conceptual…………………………………………………………. ….34
Dimensiones del peritaje contable en casos de delitos contra la
administración pública………………………………………………………………..36
viii
1.3.5 Marco Filosófico………………………………………………………………..39
1.4 Formulación del problema………………………………………….......... ......41
1.4.1. Problema general……………………………………………………………..42
1.4.2 Problemas específicos…………………………………………………… …..42
1.5 Justificación del estudio…………………………………………………………42
1.5.1 Conveniencia………………………………………………………………. ….42
1.5.2 Relevancia social………………………………………………………… …...42
1.5.3 Implicancias prácticas…………………………………………………….…...43
1.5.4 Valor teórico……………………………………………………………….…...43
1.5.5 Utilidad metodológica…………………………………………………….……43
1.6 Hipótesis……………………………………………………………………..……44
1.6.1 Hipótesis general……………………………………………………………….44
1.6.2 Hipótesis nula………………………………………………………….............44
1.6.3. Hipótesis específicas……………………………………………………… …44
1.7 Objetivos…………………………………………………………………..………44
1.7.1. Objetivo general……………………………………………………………….44
1.7.2. Objetivos específicos………………………………………………………….45
1.7.1 Objetivo general cualitativo………………………………………………. ….45
1.7.2 Objetivos específicos cualitativos…………………………………….………45
II. MÉTODO…………………………………………………………………..…........47
2.1 Diseño de investigación………………………………………………………….47
2.1.1 Según su finalidad……………………………………………………..………47
2.1.2 Según su profundidad o carácter…………………………………….………47
2.1.3 Según su naturaleza……………………………………………………..……47
2.1.4 Según el alcance temporal……………………………………………………47
2.2 Variables, operacionalización…………………………………………..………48
2.3 Población y muestra……………………………………………………… ........48
2.4 Técnicas e instrumentos de recolección de datos, validez
y confiabilidad…………………………………………………………………………48
2.5 Métodos de análisis de datos…………………………………………… .........49
2.6 Aspectos éticos……………………………………………………….......... ......51
2.6.1 Confidencialidad…………………………………………………………..……51
2.6.2 Consentimiento informado………………………………………………….…51
2.6.3 Libre participación………………………………………………………………51
ix
2.6.4Anonimidad…………………………………………………………………..…51
2.7 Marco Paradigmas………………………………………………………. .........51
III. RESULTADOS……………………………………………………………….……53
3.1 Cuantitativos…………………………………………………………………….. 53
3.2 Cualitativos………………………………………………………………………. 67
IV. DISCUSIÓN……………………………………………………………………… 97
4.1 Cuantitativa……………………………………………………………………… 97
4.2 Cualitativa……………………………………………………………………….. 98
V. CONCLUSIONES……………………………………………………………..…102
VI. RECOMENDACIONES…………………………………………………………104
VII. PROPUESTA………………….…………………………………….………….105
VIII. REFERENCIAS...................................................................... ..................109
ANEXOS 114
x
RESUMEN
Palabras clave: peritaje contable, delito, administración pública.
La tesis titulada “Peritaje contable en casos de delitos contra la administración
pública según profesionales del registro de peritos contables judiciales de la
Región Ayacucho y Apurímac, en el año 2019” tiene por objetivo cuantitativo
determinar la diferencia entre el nivel de peritaje contable en casos de delitos
contra la administración pública según profesionales del registro de peritos
contables judiciales de la región Ayacucho y Apurímac y por objetivo cualitativo
determinar las diferencias entre el nivel de percepción en peritaje contable en
casos de delitos contra la administración pública según profesionales del
registro de peritos contables judiciales de la Región Ayacucho y Apurímac.
Metodológicamente, el diseño de investigación es básico, descriptivo con dos
enfoques (cuantitativo y cualitativo) y transversal. La población y muestra
conformada por 36 peritos contables judiciales de la región Ayacucho y
Apurímac (18 de cada región). Como técnica se empleó la encuesta y como
instrumento principal el cuestionario basado en la escala de Likert. También se
recurrió a la entrevista. Se usará la estadística descriptiva en la actual
investigación para el análisis de los datos y la estadística inferencial para
procesar y lograr los valores estadísticos descriptivos y el contraste de las
hipótesis. Se empleó el software de estadística para ciencias sociales (SPSS
V24) y el examen de Kolmogorov Smirnov para establecersi los datos hallados
son paramétricos o no paramétricos. Como principal conclusión se halló que no
existen diferencias significativas entre el nivel de peritaje contable en casos de
delitos contra la administración pública según profesionales del registro de
peritos contables judiciales de la región Ayacucho y Apurímac, en el año 2019.
xi
ABSTRACT
The thesis entitled “Accounting expertise in cases of crimes against public
administration according to professionals of the registry of judicial accounting
experts of the Ayacucho and Apurímac Region, in the year 2019” has the
quantitative objective of determining the difference between the level of
accounting expertise in cases of crimes against public administration according
to professionals of the registry of judicial accounting experts of the Ayacucho
and Apurímac region and by qualitative objective to determine the differences
between the level of perception in accounting expert in cases of crimes against
public administration according to professionals of the registry of judicial
accounting experts from the Ayacucho and Apurímac Region. Methodologically,
the research design is basic, descriptive with two approaches (quantitative and
qualitative) and transversal. The population and sample consists of 36 judicial
accounting experts from the Ayacucho and Apurímac region (18 from each
region). The survey was used as a technique and the questionnaire based on
the Likert scale as the main instrument. The interview was also used.
Descriptive statistics will be used in current research for data analysis and
inferential statistics to process and achieve descriptive statistical values and the
hypothesis contrast. Statistical software for social sciences (SPSS V24) and the
Kolmogorov Smirnov test were used to establish whether the data found is
parametric or non-parametric. As a main conclusion, it was found that there are
no significant differences between the level of accounting expertise in cases of
crimes against public administration according to professionals from the registry
of judicial accounting experts of the Ayacucho and Apurímac region, in the year
2019.
Keywords: accounting expertise, crime, public administration.