Análisis y Desarrollo Institucional Caso México

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA ELENA 
FACULTAD CIENCIAS SOCIALES Y DE LA SALUD 
CARRERA GESTIÓN SOCIAL Y DESARROLLO 
 
MATERIA: 
POLÍTICAS PÚBLICAS I 
 
TEMA: 
CASO MÉXICO 
 
DOCENTE: 
SCLGA. VANESSA MONTENEGRO HIDALGO, MGT 
 
PARALELO: 
GESTIÓN SOCIAL Y DESARROLLO 5/1 
 
INTEGRANTES: 
 ANCHUNDIA ÁNGEL 
 DE LA A OLEAS SOLEDAD 
 GAVILANES FRANCISCO 
 ORTEGA GONZÁLEZ VALERIA 
 SUÁREZ PILAY GLADYS 
 
PERIODO ACADÉMICO: 
2021-2 
 
CASO MÉXICO 
INTRODUCCIÓN 
El IAD pretende ser un sólido marco de análisis para estudiar el uso de recursos comunes en 
contextos donde las instituciones afectan el comportamiento de individuos mediante incentivos. 
Es importante señalar que en el IAD las instituciones se definen como un conjunto de 
prescripciones y limitaciones que los seres humanos usan para organizar todo tipo de interacciones 
repetitivas y estructuradas que pueden incluir reglas, normas y estrategias compartidas. Principales 
modelos teóricos en el análisis de los comunes como el problema de la acción colectiva, tenemos 
a Privatización, intereses y el dilema de los prisioneros. 
México plantea metodologías, utilizando instrumentos de políticas ambientales para cuidar de ellas 
generando conciencia, donde los actores tienen intereses comunes planteándose objetivos o 
mecanismos para su sostenibilidad a esto denominados acción colectiva que parte de la interacción 
entre las personas y sus recursos naturales, que tiene que ver con el sistema de acción, con el 
compromiso y disponibilidad de los actores, esta teoría aborda cómo los individuos toman 
decisiones o acciones de carácter colectivo a partir de un cálculo de costes y beneficios. 
Ostrom llama arenas de acción a las interacciones entre los individuos y la parte colectiva aquí 
suceden los acuerdos arreglos institucionales inconformidades, resistencias que hay dentro de un 
cierto campo, este puede ser campo de política en este caso se refiere al sector ecológico ambiental. 
El capital social hace referencia al conjunto de redes de confianza interpersonal en las sociedades 
humanas, redes que pueden ser impulsadas por normas de reciprocidad y de ayuda mutua y que 
tienen una fuerte relación con las redes sociales y la participación en las asociaciones de la 
comunidad. Según Ostrom los propietarios de RUC en escala relativamente pequeña pueden 
comunicarse e interactuar unos con otros en un contexto físico localizado y así pueden aprender 
en quién confiar, que efectos tendrán sus acciones sobre los demás y sobre los recursos, y cómo 
organizarse para evitar daños y lograr beneficios. 
La teoría usual en el análisis de los usuales concluye que la manera más eficiente de gestionar 
dichos recursos es por medio de la participación por parte del Estado y la privatización, no 
obstante, las contribuciones de Ostrom han permitido relevantes adelantos en el problema de la 
administración de los recursos habituales con aportación teórica empero además con una extensa 
gama de trabajo experimental hechos tanto en superficies de países desarrollados como en 
territorios subdesarrollados. A partir de la evidencia empírica de éxito y fracaso en esfuerzo de 
organización, estimula el desarrollo del análisis institucional de la acción colectiva y pretende 
identificar las variables institucionales clave de las capacidades de los individuos para resolver sus 
problemas, con lo cual se podrá contar con mejores bases para emitir consideraciones relevantes 
en materia de políticas públicas. 
La acción independiente no es una opción viable para la extracción de recursos de uso común, 
dado que no conduce a un “óptimo de Pareto”, es decir, la acción de un individuo en la apropiación 
de unidades de recurso repercute directamente en los beneficios de otros. 
El enfoque analítico del IAD se encuentra en una “arena de acción”, donde las opciones sociales 
y las decisiones tienen lugar. El marco de la IAD ha sido desarrollado para permitir el análisis de 
los ajustes Institucionales, todas las situaciones que involucran un conjunto de personas que 
interactúan en un contexto determinado y siguiendo ciertas reglas. Se deben sumar todo tipo de 
reglas para cualquier arena de acción (ya mencionados) y darse cuenta que el número de reglas es 
lo que guía y gobiernan un marco institucional y así este pueda llegar hacer grande 
¿CÓMO EL CASO SE APLICA AL ENFOQUE DE ANÁLISIS Y DESARROLLO 
INSTITUCIONAL (IAD)? 
 México aplica políticas ambientales, estás serán las instituciones que bajo normas o reglas 
se implementan para regular el comportamiento o conducta de la sociedad, estos diferentes 
actores buscan una solución al problema que se presenta con los recursos naturales, aquí 
como podemos darnos cuenta que la interacción es fundamental partiendo de las ideas con 
pensamiento crítico, mente más abierta, con visiones futuras, para diseñar las políticas 
públicas que serán para proteger los bienes comunes , es decir, la única alternativa 
disponible para gestionar sosteniblemente los recursos naturales, es mediante la asignación 
de plenos derechos privados sobre los bienes comunes, de hecho este colectivo implementa 
acuerdos institucionales sostenibles en la toma decisiones donde comparten derechos y 
deberes frente a la conservación de los recursos naturales y definen sanciones para aquellos 
que incumplan las reglas establecidas. 
 México busca realizar instituciones donde se evidencien reglas y normas a favor de los 
recursos de uno común, por ende, es importante que se lleve a cabo mediante el enfoque 
de análisis y desarrollo institucional, es decir, por medio del análisis de las acciones, 
interrelaciones y toma de dicciones dentro de la situación para conseguir políticas 
ambientales sostenibles donde todas las personas puedan hacer uno de los recursos sin 
perjudicar al medio ambiente y a los demás individuos. 
 Debido a la interrelación estructural de la sociedad, sus miembros y sus organizaciones, 
una mejora en el funcionamiento y gestión de las organizaciones sociales no sólo las 
beneficia a ellas, sino a todos los que entran en contacto con su labor, y especialmente, a 
quienes reciben de forma directa los frutos de su trabajo. En este sentido, forma parte de 
los estudios de Capital social a través del análisis de casos de OSC ecuatorianas y empresas 
familiares por los equipos de Semilleros UCG, como aporte a la comprensión del concepto. 
CONCLUSIÓN: 
En el caso de México, el colectivo a través de la interacción buscó propuestas eficientes, 
sustentables y sostenibles partiendo de los intereses comunes con ideas claras y precisas es decir 
actores en acción con visión integradora y holística aportando diferentes ideas para la solución de 
la problemática, se estableció una política ambientalista para proteger los recursos naturales y de 
hecho se sancionará a personas que incumplan esta regla, dónde la misma cambie el 
comportamiento o conducta de los individuos. Se necesita actores en acción que promuevan el 
cambio, utilizando esos mecanismos de intervención, productivos, tecnócratas para que no 
acabemos pronto con lo que la madre naturaleza nos ha dado y dejemos a nuestra generación futura 
en graves problemas, cabe recalcar que las instituciones son el producto de las interacciones de las 
decisiones que tomamos nosotros como actores. Lo que trata de destacar marco del IAD es dar un 
enfoque analítico para observar y analizar todas las posibilidades en las cuales no se gasten 
recursos naturales más de lo necesario utilizando los mejores instrumentos y así poder generar 
conciencia para poder plantearse objetivos claros, los cual nos permitirá tener un marco en el cual 
sea más sostenible y sustentable.