Caso Chevron

Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original

UNIVERSIDAD ESTATAL PENÍNSULA DE SANTA ELENA 
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y DE LA SALUD 
CARRERA DE GESTIÓN SOCIAL Y DESARROLLO 
 
PARALELO: 
GESTIÓN SOCIAL Y DESARROLLO 5/1 
 
ASIGNATURA: 
SOLUCIÓN ALTERNATIVA DE CONFLICTOS 
 
AUTOR: 
Anchundia Salazar Ángel Ramón 
 
DOCENTE: 
Dra. Sandra Andino Espinoza, Mgt. 
 
 
 
 
LA LIBERTAD 
Diciembre, 2021 
 
 
 
EMPRESA PETROLERA CHEVRON TEXACO Y SU CONTAMINACIÓN EN 
LA AMAZONÍA ECUATORIANA 
La concesión de Chevron en la Amazonía ecuatoriana duró 26 años desde 1964 hasta 
1990, un período marcado por desagradables actividades extractivistas que afectan el 
medio ambiente, las personas y las especies; han cambiado el medio ambiente hasta tal 
punto que han desplazado incluso a los indígenas de sus tierras ancestrales. Hoy en día, 
estas malas prácticas siguen causando estragos en los afectados y la lucha sigue girando 
en torno a la culpa de la empresa, con sus estrategias, para deshacerse de esa culpa. 
Fueron muchas las consecuencias que genero la intervención de la petrolera en tierras 
amazónicas, que va más allá de la afectación de la naturaleza y sus pobladores, y en 
síntesis podemos detallar las consecuencias: 
Con el objetivo de reducir los costos de producción, la petrolera Texaco Chevron 
empleó practicas extractivas que contaminaron una parte de la selva amazónica, 
abrió fosas y el relleno de petróleo sin utilizar ninguna técnica que impidiera su 
filtración, además arrojó desechos tóxicos en ríos y esteros, cuya agua es fuente 
importante de consumo, riego y pesca para los habitantes, los daños provocados 
por las malas prácticas de Texaco son irreparables, ya que afectó la salud de los 
habitantes de la zona, al exponerlos cotidianamente a sustancias tóxicas, el agua 
tóxica que sale de la extracción del petróleo es una de las principales sustancias 
causantes del cáncer, además de la afectación al aire causado por el gas que 
esparcían al quemar el petróleo, afectó la economía de los pobladores al 
contaminar las principales fuentes de sus actividades productivas, la pesca, la caza 
poniendo en riesgo su seguridad alimentaria, provocó el desplazamiento de 
nacionalidades indígenas que habían vivido en la zona histórica lo que conlleva 
una pérdida de su identidad, la integridad cultural que está asociada con la salud 
de su territorio ancestral (Zambrano, 2019). 
El proceso judicial en denuncia de las malas practicas de la empresa en el territorio de la 
amazonia ecuatoriana tiene varias instancias. En primera instancia, con el objetivo de 
compensar los daños causados por las operaciones de Texaco (Chevron), el 3 de 
noviembre de 1993 se interpuso una demanda en el Tribunal Federal del Estado de Nueva 
York, Estados Unidos, en el marco de una figura de acción. Después de nueve años de 
batallas legales, ganó la segunda línea de Chevron. Los jueces federales del estado de 
Nueva York ordenaron el 16 de agosto de 2002 que el caso fuera remitido y manejado en 
los tribunales ecuatorianos, a solicitud de Chevron. 
Como segunda instancia, el 7 de mayo de 2003, las mismas víctimas que comparecieron 
ante los jueces neoyorquinos comparecieron ante la Corte de Justicia de Sucumbis, para 
su juicio en el que solicitaron a la petrolera el pago de los costos de reparación de los 
daños ocasionados por las operaciones de Chevron. Luego de ocho años de lucha legal, 
los jueces de la Corte Regional de Justicia de Sucumbis han determinado que Chevron es 
responsable por el severo daño ambiental, cultural, social y humano causado por sus 
actividades en la región amazónica de Ecuador. Como resultado, a Chevron se le ordenó 
 
pagar más de 18.000 millones para reparar algunos daños existentes en la selva 
amazónica. 
Desde 2008 en adelante, Chevron ha intensificado su campaña internacional contra el 
sistema de justicia ecuatoriano, la empresa quiere convencer al público de que la justicia 
en Ecuador es innecesaria y por lo tanto no se debe sacar condena de los tribunales 
ecuatorianos en el exterior. Los procesos de la justicia ordinaria no han sido parciales y 
solo han beneficiado a los culpables, por ello se plantea otros métodos de solución de 
conflictos internacionales como los siguientes: 
Diplomacia:” Muchas controversias internacionales son sometidas a la acción 
diplomática de los Estados, a través de la gestión de los jefes de Estados, los Ministros de 
Relaciones Exteriores y los agentes diplomáticos” (Hernández & Manasía, 2005). 
Negociación: “Las diferencias entre los Estados pueden resolverse por la vía diplomática, 
a través de las negociaciones directas entre las partes en conflicto sin injerencias de 
terceras potencias” (Verdross, 1980). 
Buenos oficios: “…consiste cuando un Estado, una personalidad destacada o una 
organización internacional prestan sus buenos oficios para aproximar a las partes en 
conflicto e impulsarlas a negociar” (Villalta, 2014) 
Mediación: “Es la intervención de uno o más Estados en una negociación entre otros 
Estados para lograr la solución pacífica del conflicto” (Moreno & Bollini, 1950). 
Investigación: “…consiste en que las Partes pueden designar una Comisión Internacional 
de Investigación a fin de que esclarezca los puntos de hecho sobre los cuales existe una 
divergencia de apreciación entre las Partes, preparando así el camino para una solución 
negociada” (Villalta, 2014). 
Conciliación: “… se lleva a cabo mediante la colaboración de terceros a través de una 
comisión que estudia el litigio (…); esta, luego de dilucidar los hechos, expide un informe 
proponiendo una fórmula de solución, que puede o no ser aceptada” (Villacís, 2015). 
Arbitraje: “… tiene por objeto resolver los litigios entre los Estados, mediante jueces 
por ellos elegidos y sobre la base del respeto del derecho” (Rousseau, 1966).