Análisis de las causas de la distribución de las riquezas en América y en Venezuela como país soberano

Vista previa del material en texto

"Desafíos y Perspectivas en la Distribución de Riqueza: Una Mirada Profunda a América y Venezuela"
Diciembre, 2023
Introducción
La historia de América está marcada por profundas desigualdades en la distribución de las riquezas, legado de la colonización y la explotación de recursos. En el caso específico de Venezuela, la dependencia histórica del petróleo ha configurado su economía y exacerbado la desigualdad. Este análisis aborda las causas de estas disparidades, explorando factores históricos, económicos y políticos. Además, se examina el papel de instituciones regionales como ALBA, CELAC, MERCOSUR y UNASUR, así como conceptos como desarrollo endógeno y democracia participativa, en la búsqueda de soluciones equitativas.
Análisis de las causas de la distribución de las riquezas en América y en Venezuela como país soberano.
La historia de la colonización en América dejó profundas cicatrices en la distribución de las riquezas, estableciendo patrones persistentes de desigualdad que perduran hasta hoy. Durante ese periodo, las potencias europeas saquearon extensamente los recursos naturales del continente, desde minerales valiosos hasta productos agrícolas, canalizando estas riquezas hacia Europa. Este proceso dejó a las poblaciones locales empobrecidas, mientras que una élite conformada por colonizadores europeos y sus aliados locales se beneficiaba enormemente.
Además, se establecieron estructuras económicas que favorecían a esta élite reducida. La propiedad de la tierra y la riqueza se concentró en manos de unos pocos, generando sistemas que perpetuaron la desigualdad incluso después de la independencia. El desplazamiento forzado de poblaciones indígenas y la esclavización de africanos también jugaron un papel crucial en la formación de esta élite, contribuyendo directamente a la desigualdad económica y social.
El monopolio comercial impuesto por las potencias coloniales limitó la participación económica de las colonias, creando una dependencia económica que persistió más allá de la era colonial. Este control sobre las rutas comerciales impidió el desarrollo económico autónomo, agravando las disparidades económicas. Además, la colonización tuvo impactos profundos en la identidad cultural, imponiendo valores europeos y contribuyendo a la marginación cultural de las poblaciones indígenas y africanas. A pesar de los movimientos de independencia y cambios políticos en la era postcolonial, las desigualdades sociales persisten. Las élites que se beneficiaron durante la colonización han mantenido su posición privilegiada, perpetuando patrones de desigualdad en el acceso a la tierra, la educación y otras oportunidades.
Dentro de este orden de ideas, en Venezuela, la dependencia histórica de la exportación de petróleo ha sido un factor determinante en la configuración de su economía y ha influido considerablemente en la distribución de la riqueza en el país. La riqueza petrolera de Venezuela ha generado ingresos sustanciales, pero también ha llevado a una concentración excesiva en un solo recurso, creando una economía altamente dependiente de los precios del petróleo en los mercados internacionales.
Durante periodos de altos precios del petróleo el país experimentó bonanzas económicas, pero estas fueron seguidas por crisis cuando los precios cayeron. La dependencia de los ingresos petroleros ha hecho que la economía venezolana sea vulnerable a los ciclos del mercado petrolero global, lo que ha tenido consecuencias en la distribución de la riqueza. Asimismo, en los periodos de bonanza, la riqueza generada por el petróleo ha tendido a concentrarse en ciertos sectores y grupos, contribuyendo a la formación de una élite económica. Sin embargo, durante las crisis económicas asociadas a la caída de los precios del petróleo, las consecuencias se han sentido de manera desproporcionada en la población en general, exacerbando la desigualdad.
Además, la gestión de los ingresos petroleros ha sido un factor crítico, ya que la corrupción y la mala administración de estos recursos han contribuido a la falta de inversión en diversificación económica y en programas sociales que podrían haber mitigado la desigualdad. En lugar de establecer fondos de estabilización o invertir en sectores no petroleros, los ingresos a menudo se destinaron a gastos ineficientes o incluso fueron objeto de corrupción. En síntesis, la dependencia histórica de Venezuela en la exportación de petróleo ha creado una economía vulnerable a las fluctuaciones del mercado petrolero global. Esto ha tenido un impacto directo en la distribución de la riqueza, contribuyendo a ciclos económicos volátiles y acentuando la desigualdad en el país. La búsqueda de soluciones requerirá medidas que diversifiquen la economía, reduzcan la dependencia del petróleo y promuevan una gestión más eficiente y equitativa de los recursos.
De acuerdo a lo anterior, la situación política en Venezuela ha sido un factor crucial en la distribución desigual de la riqueza en el país. La corrupción, en particular, ha tenido un impacto significativo al debilitar las instituciones gubernamentales y socavar la eficacia de las políticas destinadas a promover la equidad económica. La falta de transparencia y la malversación de fondos han llevado a que los recursos destinados al desarrollo social y económico se desvíen hacia intereses particulares, contribuyendo a la concentración de la riqueza en manos de unos pocos.
La inestabilidad política también ha desempeñado un papel destacado. Cambios frecuentes en la administración y la falta de continuidad en las políticas han generado incertidumbre y han afectado la confianza de los inversionistas. Esta inestabilidad ha obstaculizado la implementación de estrategias a largo plazo para abordar la desigualdad y diversificar la economía.
Las decisiones gubernamentales y las políticas económicas también han tenido un impacto directo en la distribución de la riqueza. En algunos casos, medidas como controles de cambio, nacionalizaciones y expropiaciones han generado tensiones en los mercados y afectado la inversión privada, influyendo en la manera en que se distribuyen los beneficios económicos.
Es crucial reconocer que la situación puede cambiar con el tiempo, y las políticas actuales y futuras jugarán un papel fundamental en la determinación de la distribución de las riquezas en Venezuela. Reformas institucionales, medidas anticorrupción efectivas y políticas económicas equitativas son elementos clave para abordar la desigualdad y fomentar un desarrollo sostenible y justo. La estabilidad política y la confianza en las instituciones son también factores esenciales para crear un entorno propicio para el crecimiento económico inclusivo.
Desequilibrios y Distribución de las Riquezas en las Sociedades.
Los desequilibrios en la distribución de las riquezas son fenómenos complejos que afectan a las sociedades de diversas maneras. Estos desequilibrios pueden manifestarse en distintas formas, desde la disparidad de ingresos y la concentración de la riqueza en manos de unos pocos hasta la falta de acceso equitativo a oportunidades y recursos. Aquí hay algunas consideraciones clave sobre este tema:
1. Desigualdad de Ingresos:
· Uno de los aspectos más evidentes de los desequilibrios en la distribución de las riquezas es la desigualdad de ingresos. En muchas sociedades, un pequeño porcentaje de la población concentra una parte significativa de la riqueza, mientras que una gran proporción enfrenta ingresos más bajos. Esto puede crear brechas socioeconómicas importantes y afectar la movilidad social.
2. Acceso a la Educación:
· La educación es un factor clave que influye en la movilidad económica y la distribución de oportunidades. Los desequilibrios en el acceso a una educación de calidad pueden perpetuar la desigualdad, ya que aquellos con menos acceso a oportunidades educativas tienen menos posibilidades de mejorar sus condiciones económicas.
3. Brechas de Género y Étnicas:
· Las desigualdades de género y étnicas también jueganun papel importante en la distribución de las riquezas. Las mujeres y las minorías étnicas a menudo enfrentan barreras adicionales en términos de acceso a empleo, salarios justos y oportunidades de avance, contribuyendo a desigualdades sistémicas.
4. Concentración de Poder Económico:
· Cuando un pequeño grupo concentra el poder económico, puede influir en las decisiones políticas y en la formulación de políticas que favorezcan sus intereses. Esto puede llevar a ciclos de retroalimentación donde aquellos con recursos significativos pueden asegurar aún más ventajas, perpetuando la desigualdad.
5. Implicaciones Sociales y de Salud:
· La desigualdad económica también puede tener consecuencias sociales y de salud. Las personas en situaciones socioeconómicas más precarias a menudo enfrentan mayores riesgos de problemas de salud, acceso limitado a servicios y menor participación en la vida cívica.
6. Impacto en la Movilidad Social:
· Los desequilibrios en la distribución de las riquezas pueden influir en la movilidad social, la capacidad de una persona para mejorar su estatus socioeconómico a lo largo de su vida. Cuando la movilidad social es limitada, las desigualdades tienden a perpetuarse de una generación a otra.
Abordar estos desequilibrios requiere enfoques integrales que incluyan políticas económicas equitativas, acceso igualitario a la educación, medidas para eliminar la discriminación de género y étnica, y esfuerzos para fomentar la participación ciudadana. 
Soberanía/División Político Territorial de Venezuela. 
La estructura político-territorial de Venezuela, concebida para descentralizar responsabilidades y decisiones, ha experimentado diversos desafíos a lo largo de su historia. La división en estados, el Distrito Capital y las Dependencias Federales tiene como objetivo permitir una gestión más eficiente y adaptada a las realidades locales, pero su implementación ha enfrentado obstáculos considerables.
Históricamente, la descentralización en Venezuela ha estado sujeta a tensiones políticas entre el gobierno central y los gobiernos estatales. Un ejemplo destacado es el conflicto que surgió durante la presidencia de Hugo Chávez. Su gobierno implementó una serie de reformas que buscaban fortalecer la centralización del poder, concentrando recursos y toma de decisiones en el ámbito nacional. Esta centralización generó tensiones con algunos gobiernos estatales, que argumentaban que limitaba su autonomía y capacidad para abordar las necesidades locales de manera efectiva.
Adicionalmente, en la historia reciente, se han producido tensiones económicas relacionadas con la distribución de los ingresos petroleros entre el gobierno central y los estados. La riqueza generada por la industria petrolera ha llevado a debates sobre cómo se distribuyen equitativamente los recursos entre las diferentes regiones del país. Algunos estados han expresado preocupaciones sobre la asignación justa de fondos y la necesidad de mayores recursos para abordar desafíos específicos.
La descentralización también ha sido un tema clave en el contexto de las elecciones regionales y locales. Los resultados de estas elecciones a menudo reflejan la dinámica entre el apoyo al gobierno central y las preferencias políticas a nivel regional. Estos procesos electorales han sido momentos cruciales para evaluar la efectividad de la descentralización y para medir el grado de autonomía de los estados en la toma de decisiones clave.
A pesar de estos desafíos, la descentralización sigue siendo un principio fundamental en la estructura política de Venezuela. Busca equilibrar la unidad nacional con la diversidad regional, permitiendo a los estados abordar problemas locales de manera más específica. Sin embargo, la efectividad de esta estructura continuará siendo un tema importante en la medida en que el país evoluciona políticamente y enfrenta desafíos económicos y sociales en constante cambio.
Soberanía con relación a la explotación Petrolera. 
La soberanía de Venezuela, en el contexto de la explotación petrolera, es un tema intrínsecamente ligado a su identidad como nación y a su capacidad para gestionar sus recursos naturales de manera autónoma. La riqueza petrolera del país ha sido históricamente un pilar fundamental de su economía, pero también ha planteado desafíos en términos de cómo ejercer la soberanía sobre estos recursos.
Venezuela, como cualquier Estado soberano, tiene el derecho inalienable de decidir sobre la explotación de sus recursos, en este caso, el petróleo. Sin embargo, la historia de la explotación petrolera en Venezuela ha estado marcada por momentos de tensión entre el control estatal y la participación de empresas extranjeras. En el siglo XX, hubo episodios en los que las compañías petroleras extranjeras tenían un papel preponderante en la extracción y beneficios de los recursos petroleros venezolanos, lo que generó desafíos para la soberanía del país sobre sus propios recursos.
En este contexto, a lo largo del tiempo, Venezuela ha llevado a cabo procesos de nacionalización y revisión de contratos petroleros con el objetivo de ejercer un mayor control sobre su industria petrolera. El proceso más notable fue la nacionalización de la industria petrolera en la década de 1970, liderada por el presidente Carlos Andrés Pérez. Este acto buscaba afirmar la soberanía del país sobre sus recursos y redirigir los beneficios de la explotación petrolera hacia el desarrollo nacional.
No obstante, es importante señalar que, a pesar de estos esfuerzos de control y gestión soberana, la explotación petrolera también ha estado vinculada a desafíos y controversias internas. Factores como la corrupción, la gestión ineficiente y la dependencia extrema de los ingresos petroleros han afectado la capacidad de Venezuela para aprovechar plenamente los beneficios de su riqueza petrolera en beneficio de toda la sociedad.
Alianza Bolivariana para los Pueblos de América. (ALBA)
La Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, conocida como ALBA, es una iniciativa de integración regional en América Latina y el Caribe que fue establecida como alternativa a los tratados de libre comercio liderados por Estados Unidos. Fue lanzada en 2004 por el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el expresidente de Cuba, Fidel Castro, como una respuesta a la creciente influencia económica y política de Estados Unidos en la región.
Los objetivos fundamentales de ALBA incluyen la cooperación solidaria entre los países miembros, la promoción de la justicia social, la integración económica y la búsqueda de un desarrollo sostenible e independiente. A lo largo de los años, varios países han ingresado o expresado interés en unirse a la alianza, ampliando su base original.
Algunos aspectos clave de ALBA incluyen:
· Cooperación Energética: ALBA ha promovido la cooperación en el sector energético, especialmente a través de acuerdos de suministro de petróleo a cambio de bienes y servicios. Venezuela, con sus vastas reservas petroleras, ha desempeñado un papel central en esta cooperación, proporcionando petróleo a precios preferenciales a otros países miembros.
· Banco del ALBA: La alianza estableció el Banco del ALBA como una institución financiera destinada a financiar proyectos de desarrollo en los países miembros. El objetivo es reducir la dependencia de instituciones financieras internacionales dominadas por países occidentales.
· Tratados Comerciales Justos: ALBA aboga por tratados comerciales justos que favorezcan a los países miembros y promuevan la equidad en las relaciones económicas internacionales. Busca contrarrestar la lógica de los tratados de libre comercio que a menudo benefician a las potencias económicas más grandes.
· Integración Social: La alianza también ha promovido iniciativas de integración social, incluyendo programas de cooperación en áreas como la salud y la educación. Se ha enfocado en abordar las desigualdades y mejorar las condiciones de vida de las poblaciones más vulnerables.
· Desarrollo Independiente:ALBA ha abogado por un enfoque de desarrollo independiente y soberano, resistiendo la influencia de las políticas económicas neoliberales y promoviendo modelos alternativos de desarrollo que pongan énfasis en las necesidades de las poblaciones locales.
Es importante señalar que ALBA ha enfrentado críticas y desafíos a lo largo de los años, tanto en términos de su viabilidad económica como de sus objetivos políticos. Las dinámicas y la participación de los países en la alianza han evolucionado a lo largo del tiempo, reflejando cambios en la política regional y global. En resumen, la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América ha sido un actor importante en la escena política y económica de América Latina y el Caribe, buscando alternativas a las estructuras tradicionales de integración y cooperación. 
Instituciones Asociadas al Desarrollo de los pueblos de América CELAC – MERCOSUR – UNASUR.
Las instituciones mencionadas, CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), MERCOSUR (Mercado Común del Sur) y UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas), desempeñan roles significativos en el desarrollo de los países de América Latina y el Caribe. Cada una tiene sus propios objetivos, estructuras y áreas de enfoque. Aquí hay una breve descripción de cada una:
1. CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños):
CELAC es un foro de cooperación regional que busca promover la integración y el desarrollo sostenible en América Latina y el Caribe. Fue establecida en 2011 como una alternativa a la Organización de los Estados Americanos (OEA) y busca fortalecer la cooperación política, económica y social entre sus miembros. CELAC aborda temas como la reducción de la desigualdad, la pobreza, la seguridad alimentaria y la promoción de la paz.
Entre sus logros de acuerdo a su enfoque se destacan: 
· Foro de Cooperación: CELAC ha proporcionado un espacio para el diálogo y la cooperación entre los países de América Latina y el Caribe sin la participación de Estados Unidos y Canadá, marcando una iniciativa de autodeterminación regional.
· Agenda Social: Ha abordado temas críticos como la desigualdad, la pobreza y la seguridad alimentaria a través de una agenda social que busca mejorar las condiciones de vida de la población en la región.
2. MERCOSUR (Mercado Común del Sur):
MERCOSUR es un bloque económico y político que busca la integración regional y el desarrollo económico de sus países miembros. Fue fundado en 1991 y está compuesto por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y, desde 2012, Venezuela (aunque actualmente Venezuela está suspendida). MERCOSUR facilita la cooperación en áreas como el comercio, la infraestructura, la educación y la coordinación de políticas macroeconómicas para fortalecer la posición de sus miembros en la escena internacional.
Entre sus logros de acuerdo a su enfoque se destacan:
· Integración Económica: MERCOSUR ha promovido la integración económica y comercial entre sus países miembros, facilitando el intercambio de bienes y servicios y contribuyendo al crecimiento económico de la región.
· Coordinación de Políticas: Ha logrado ciertos niveles de coordinación en políticas macroeconómicas y comerciales, fortaleciendo la posición de sus miembros en las negociaciones internacionales.
3. UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas):
UNASUR fue una organización intergubernamental que buscaba la integración y cooperación en América del Sur. Fue establecida en 2008 y estuvo compuesta por doce países sudamericanos. UNASUR tenía como objetivos promover la convergencia política, impulsar el desarrollo social y económico, y fortalecer la autonomía regional. Sin embargo, desde 2018, algunos países han suspendido su participación, y la organización ha experimentado desafíos en su funcionamiento.
Entre sus logros de acuerdo a su enfoque se destacan:
· Promoción de la Convergencia Política: UNASUR buscó promover la convergencia política y la integración regional en América del Sur, destacándose en iniciativas diplomáticas para abordar crisis y conflictos internos.
· Desarrollo de Infraestructura: La organización trabajó en proyectos de desarrollo de infraestructura, como la construcción de un anillo de fibra óptica para mejorar las comunicaciones en la región.
Estas instituciones comparten el objetivo común de promover el desarrollo, la integración y la cooperación regional en América Latina y el Caribe. Sin embargo, cada una tiene su propio enfoque y áreas específicas de trabajo. CELAC opera como un foro político más amplio, mientras que MERCOSUR se centra principalmente en aspectos económicos y comerciales. UNASUR, aunque tuvo un papel importante en la promoción de la integración sudamericana, ha enfrentado desafíos recientes en su funcionamiento. 
Es importante destacar que, aunque estas instituciones han tenido logros, también han enfrentado desafíos y críticas. UNASUR, por ejemplo, ha experimentado dificultades en su funcionamiento debido a tensiones políticas y retiros de algunos países miembros. MERCOSUR ha tenido momentos de fricción interna, especialmente en relación con las diferencias políticas y económicas entre sus miembros. CELAC, siendo un foro más amplio, ha buscado consolidar una posición común en asuntos globales.
Desarrollo Endógeno
El desarrollo endógeno es un enfoque que pone énfasis en el aprovechamiento de los recursos internos de una comunidad o región para promover su crecimiento sostenible. En lugar de depender principalmente de recursos externos, el desarrollo endógeno busca potenciar las capacidades locales, fomentar la participación comunitaria y promover la autogestión. Esto implica el fortalecimiento de las estructuras locales, el estímulo a la producción interna, la preservación de la cultura y la identidad, y la creación de modelos económicos y sociales que se ajusten a las necesidades y potencialidades locales. Este enfoque reconoce que el desarrollo no es un proceso uniforme y que cada comunidad tiene recursos y conocimientos únicos que pueden impulsar su propio progreso.
En el contexto del análisis de la distribución de las riquezas en América y en Venezuela, el enfoque de desarrollo endógeno es relevante. Al destacar la importancia de aprovechar los recursos internos de una comunidad o región, este enfoque sugiere que la diversificación económica y el fortalecimiento de capacidades locales pueden ser clave para abordar las desigualdades en la distribución de la riqueza. En lugar de depender en gran medida de sectores externos, como la exportación de recursos naturales, el desarrollo endógeno aboga por impulsar sectores internos y promover la autogestión económica local, lo cual puede tener implicaciones directas en la equidad económica.
Democracia Participativa.
La democracia participativa es un modelo de gobierno en el cual los ciudadanos no solo eligen a sus representantes, sino que también participan activamente en la toma de decisiones y en la formulación de políticas públicas. Busca involucrar a la población en la toma de decisiones a través de mecanismos como asambleas ciudadanas, referendos, presupuestos participativos y otros procesos que permitan la expresión directa de la voluntad popular. Este enfoque va más allá de la democracia representativa tradicional, buscando una participación más directa y activa de los ciudadanos en la gestión de los asuntos públicos. La democracia participativa busca fortalecer la legitimidad de las decisiones gubernamentales al incluir a la población en el proceso de toma de decisiones.
La democracia participativa se conecta con el análisis de la distribución de las riquezas al resaltar la importancia de la participación activa de la ciudadanía en la toma de decisiones. En un contexto democrático participativo, las políticas económicas y sociales que afectan la distribución de la riqueza serían objeto de un debate abierto y deliberativo. La inclusión de diversas voces en la formulación de políticas podría contribuir a la creación de medidas más equitativas y justas para distribuir los beneficioseconómicos de manera más equitativa.
Derecho a la Información
El derecho a la información es un principio fundamental que sostiene que todas las personas tienen el derecho de acceder a la información que es de interés público. Esto incluye el derecho a recibir información de las autoridades gubernamentales, el acceso a datos y documentos oficiales, y la libertad de buscar, recibir y difundir información. Este derecho es esencial para el funcionamiento efectivo de una sociedad democrática, ya que permite que los ciudadanos estén informados sobre las acciones de sus gobiernos, participen de manera informada en el proceso democrático y ejerzan un control más efectivo sobre las instituciones públicas. Además, el derecho a la información contribuye a la transparencia, la rendición de cuentas y el combate contra la corrupción al garantizar que la información relevante esté disponible para el escrutinio público.
El derecho a la información juega un papel crucial en el análisis de la distribución de las riquezas al garantizar que la población esté informada sobre cómo se toman decisiones económicas y cómo se distribuyen los recursos. La transparencia en las políticas económicas y la divulgación de información relevante permiten que los ciudadanos participen de manera informada en el proceso democrático y ejerzan un control efectivo sobre las instituciones públicas. Esto es esencial para abordar posibles prácticas injustas o desigualdades en la distribución de la riqueza.
Proyecto Democrático.
Un proyecto democrático se refiere a un conjunto de principios, valores y objetivos que buscan establecer y fortalecer un sistema político basado en la participación ciudadana, el respeto a los derechos humanos y la rendición de cuentas. En un proyecto democrático, se promueve la igualdad de oportunidades, la diversidad, y se busca garantizar que todas las voces tengan espacio en la toma de decisiones. Esto implica el establecimiento de instituciones democráticas sólidas, la protección de los derechos civiles y políticos, y la promoción de la participación activa de la ciudadanía en la vida política y social. La democracia no solo se trata de elecciones, sino también de un compromiso continuo con la justicia social, la inclusión y el respeto a la diversidad de opiniones.
Plan de Desarrollo Económico y Social.
Un plan de desarrollo económico y social es una estrategia integral que establece metas y acciones para impulsar el crecimiento económico, mejorar la calidad de vida de la población y abordar desafíos sociales. Este tipo de planificación abarca una variedad de áreas, como la inversión en infraestructura, la promoción de la educación y la salud, la creación de empleo, la sostenibilidad ambiental y la reducción de la desigualdad. Un plan de desarrollo busca no solo el progreso económico, sino también el bienestar general y la equidad social. Es fundamental tener en cuenta la participación ciudadana en la formulación y evaluación de estos planes, garantizando que reflejen las verdaderas necesidades y aspiraciones de la población y fomentando la transparencia en la implementación de las políticas propuestas. Además, un plan de desarrollo económico y social debería adaptarse a los cambios en el entorno nacional e internacional, siendo flexible y capaz de ajustarse a nuevas circunstancias.
El proyecto democrático y un plan de desarrollo económico y social están intrínsecamente vinculados al análisis de la distribución de las riquezas. Un proyecto democrático, al buscar la igualdad de oportunidades y la inclusión, puede inspirar políticas que busquen abordar las disparidades económicas. Asimismo, un plan de desarrollo económico y social, al tener en cuenta la participación ciudadana, puede reflejar las aspiraciones de la población en términos de distribución de la riqueza y crecimiento equitativo. La adaptabilidad de estos planes a cambios en el entorno económico puede ser clave para abordar desafíos cambiantes en la distribución de la riqueza.
Conclusión
La distribución desigual de las riquezas en América y Venezuela es un desafío arraigado en la historia, la economía y la política. La dependencia petrolera, la corrupción y la falta de políticas inclusivas han perpetuado estas desigualdades. Sin embargo, la cooperación regional, el desarrollo endógeno y la democracia participativa emergen como herramientas clave para transformar esta realidad. La construcción de un proyecto democrático y un plan de desarrollo económico y social inclusivo son esenciales para abordar las desigualdades y fomentar un futuro equitativo en la región.
Referencias Bibliográficas
· Donald, K. (2018, 15 de noviembre). La creciente concentración de la riqueza y el poder económico son un obstáculo para el desarrollo sostenible: ¿Qué hacer? Global Policy Watch. Recuperado de https://www.globalpolicywatch.org/esp/?p=595
· Editorial. (2016, 29 de octubre). División Política Territorial de Venezuela: ¿Qué es?, Estados y Capitales, Límites y Más. Tiempo de Política. Recuperado de https://tiempodepolitica.com/c-venezuela/division-politica-territorial-de-venezuela/
· Freije, S. (2008). Distribución y redistribución del ingreso en Venezuela. América Latina Hoy, 48. https://doi.org/10.14201/alh.1360
· Torres, P. (2016, 8 de julio). La Soberanía y la Explotación Petrolera. SlideShare. Recuperado de https://es.slideshare.net/21Doez/la-soberana-y-la-explotacin-petrolera-63857709