Analisis_comparativo_de_las_ecuaciones_d

Vista previa del material en texto

RESUMEN
Objetivo. Analizar comparativamente las ecuaciones
desarrolladas por Jackson et al para predecir el
consumo máximo de oxígeno sin hacer ejercicio
(Nonexercise regression models to estimate peak oxygen
consumption [PAR/PAF]) y el cálculo realizado en banda
sin fin propuestas por el ACSM (American College 
of Sports Medicine) en un grupo de estudiantes de
fisioterapia.
Pacientes y métodos. Fueron seleccionados y aleatorizados
36 hombres y 64 mujeres (N = 100), que obedecieron a
los criterios de inclusión. Se examinaron las respuestas a
partir del cuestionario PAR/PAF y su correlación
estadística, con un protocolo de ejercicio en banda sin
fin propuesto por el ACSM.
ABSTRACT
Objective. Comparativily to analyze the equations
developed by Jackson et al, in order to prediction 
of functional capacity aerobic exercise without making
exercise (Nonexercise regression models to estimate 
peak oxygen consumption [PAR/PAF]) and the
calculation made in endless band propose by ACSM
(American College of Sports Medicine) in a group 
of students physical therapy.
Patients and methods. They were selected and
randomized 36 men and 64 women (N = 100), 
that they obeyed to the inclusion criteria. The answers
from the Nonexercise questionnaire were examined
PAR/PAF and their statistical correlation with a protocol
of exercise in endless band proposed by the ACSM.
Originales
24
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
R. Ramírez Vélez1
P. Delgado2
Análisis comparativo de 
las ecuaciones desarrolladas
por Jackson et al y por 
el American College of
Sports Medicine (ACSM)
para predecir el consumo
máximo de oxígeno en
estudiantes de fisioterapia
Comparative analysis 
of the equations developed 
by Jackson et al and ACSM 
to predict the maximum
consumption of oxygenate 
in students physical therapy
Correspondencia:
Robinson Ramírez Vélez
Fundación Universitaria 
María Cano
Facultad de Ciencias de la 
Salud Programa de Fisioterapia
Extensión Cali. 
Avda. 6, 47-147. 
Centro Internacional las Vallas.
Santiago de Cali. 
Valle del Cauca. Colombia.
E-mail: robin640@hotmail.com
1 Fisioterapeuta. Fundación
Universitaria María Cano,
extensión Cali. Especialista 
en Rehabilitación Cardíaca 
y Pulmonar. Universidad 
Colegio Mayor Nuestra 
Señora del Rosario. Doctorando
en Ciencias Biomédicas.
Universidad del Valle.
2 Fisioterapeuta. Fundación
Universitaria María Cano
extensión Cali.
Fecha de recepción: 12/7/006
Aceptado para su publicación: 19/11/07
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
INTRODUCCIÓN
La medición de la capacidad funcional o VO2máx, es
reconocida ampliamente como la forma más objetiva de
determinar la aptitud física1 y representa la capacidad
aeróbica máxima de un individuo2. Hoy en día es reco-
nocida como el mejor modo de expresar y correlacio-
narlo al peso corporal3. Cuando es medida en situación
de reposo, indica el metabolismo basal y corresponde
aproximadamente a 3,5 ml/kg/min4, o unidad metabó-
lica también llamada MET5. Los parámetros de evalua-
ción dependen de la finalidad de la prueba y pueden ser
divididos en cuatro grupos6,7.
El primer grupo comprende aquellas pruebas realiza-
das sin la utilización de analizadores de gases espirados, y
simplemente, son monitorizados parámetros como: ni-
vel de disnea, la frecuencia cardíaca, la frecuencia respi-
ratoria, la saturación de la hemoglobina por oxígeno de
pulso, el electrocardiograma simple o de doce canales y la
presión arterial. El segundo grupo comprende los exá-
menes en los que son medidos el volumen corriente; la
ventilación minuto; la ventilación del espacio muerto;
la ventilación alveolar; la presión final de CO2 espirado;
la producción de CO2 (VCO2); el volumen de oxígeno
VO2; el cociente respiratorio y el lactato en sangre. En el
tercer grupo, además de las medidas descritas en el se-
gundo, se aumentan las presiones parciales de oxígeno
PaO2 y de gas carbónico PaCO2; pH; bicarbonato
HCO3, y diferencia de las presiones de oxígeno en el al-
veolo y en sangre arterial (P[A-a]O2). El cuarto grupo
describe las medidas de presión arterial pulmonar, débi-
to cardíaco, la mezcla venosa de oxígeno PvO2 y la satu-
ración venosa de oxígeno (SvO2). Cabe resaltar que los
grupos tres y cuatro son usualmente destinados a investi-
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
25
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Resultados. Al correlacionar ambas variables de 
medición se encontraron similitudes en ambas pruebas
de valoración para predecir el consumo máximo de
oxígeno (VO2máx) observándose mínimas diferencias
de concordancia (14 individuos). Del total de
evaluados, 86 individuos coinciden en las dos pruebas,
con p < 0,05. El índice de concordancia del estudio 
fue de r = 0,78.
Conclusiones. Ambos criterios de valoración evidencian
resultados muy por encima de los valores predichos
sobreestimando la capacidad aeróbica en esta población,
cuya prevalencia de sedentarismo es marcada. Cabe
anotar que el Nonexercise regression models to estimate
peak oxygen consumption (PAR/PAF) como
procedimiento subjetivo, puede llegar a ser utilizado
como tecnología blanda en estudios epidemiológicos
cuando no se cuenta con la infraestructura necesaria.
PALABRAS CLAVE
Aptitud física; VO2máx; PAR (Physical Activity
Rating); PFA (Perceived Funtional Ability); 
MET (tasa metabólica basal).
Results. When correlating both variables of measurement
were similarities in both test of valuation to predict the
VO2máx being observed minimum differences of
agreement (14 individuals). Of the total of evaluated,
86 individuals agree in the two tests, with p < 0,05. The
index of agreement of the study was of r = 0,78.
Conclusions. Both criteria of valuation, they demonstrate
results over the predicted values very overestimating the
aerobic capacity in this population, whose prevalence of
inactivity physical is marked. It is possible to write down,
that the Nonexercise regression models to estimate peak
oxygen consumption (PAR/PAF) like subjective
procedure, it can arrive to be used like soft technology in
studies epidemiologists when it is not counted on the
necessary infrastructure.
KEY WORDS: 
Medical fitness; VO2máx; PAR (physical activity rating);
PFA (perceived functional ability); Mets (basal metabolic
rate).
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
gaciones especializadas, debido al nivel de complejidad
de estas pruebas, por el equipamiento, los accesorios para
las medidas metabólicas, ventilatorias y cardiovasculares
y la asistencia técnica especializada, aumentando así el
coste de este tipo de pruebas. Entre tanto, el coste-efecti-
vidad de la aplicación de estos exámenes deja una laguna
en la literatura para utilizar otros tipos de evaluación que
determinen la capacidad física de personas que deseen
iniciar o mantener un programa de rehabilitación o acti-
vidad física. De esta manera, se hace necesario disponer
de instrumentos de medición más accesibles y de bajo
coste conocidos como “modelos de regresión” o “indi-
rectos”. Ejemplos clásicos que cabe destacar, entre otros,
son el test de Cooper8, el PWC 1709, the Harvard Step
Test10 y otros de más reciente creación11,12.
Para los profesionales de la salud y en especial para los
fisioterapeutas, cuyo objeto de estudio es el movimiento
corporal humano (MCH)13,14, se hace perentorio esti-
mar este determinante de salud como un indicador del
grado de eficacia de los mecanismos de transporte de
oxígeno en todo tipo de programas de rehabilitación o
de atención primaria. Con lo expuesto anteriormente, el
propósito de este estudio es analizar comparativamente
las ecuaciones desarrolladas por Jackson etal15, para pre-
decir el consumo máximo de oxígeno sin hacer ejercicio,
Nonexercise regression models to estimate peak oxygen con-
sumption (PAR/PAF)16,17, y el cálculo realizado en ban-
da sin fin propuestas por el American College of Sports
Medicine (ACSM)18,19 en un grupo de estudiantes uni-
versitarios de fisioterapia, buscando una alternativa sim-
ple y de fácil acceso para calcular de forma indirecta el
consumo de oxígeno máximo, VO2máx.
PACIENTES Y MÉTODOS
Universo 
El estudio contó con la colaboración de los alumnos
que cursaban de 1.º a 5.º semestre de la Facultad de
Ciencias de la Salud del Programa de Fisioterapia de la
Fundación Universitaria María Cano, extensión Cali.
De esta manera, se ejecutó un muestreo simple aleatori-
zado con 36 hombres y 64 mujeres (N = 100), que obe-
decieron a los criterios de inclusión. Todos los partici-
pantes firmaron un formulario de libre consentimiento
y el protocolo fue presentado al Comité de Investigación
de la Fundación Universitaria María Cano (FUMC),
para su respectivo análisis y aprobación.
Tamaño de la muestra
La determinación del tamaño de la muestra se basó en
la hipótesis de asociación y la propuesta de análisis esta-
dístico. Para esto se consideró un nivel de significación
estadística de 0,05 y un poder del 80 %20. El tamaño
muestral mínimo para investigar la asociación será de-
terminado por el número de personas que cumplan los
criterios de inclusión.
Tipo de estudio
Es un estudio descriptivo correlacional, explicativo por-
que permite medir el grado de relación que existe entre
dos o más conceptos o variables en un contexto particular.
Métodos
Utilizamos una combinación de ambos métodos (cua-
litativo y cuantitativo). Cualitativo porque se trabajó con
una población reducida y nuestro interés es abordar el
tema teniendo en cuenta la observación, la aplicación del
test y el análisis de los datos obtenidos. Cuantitativo por-
que permitió realizar un análisis de los datos teniendo
en cuenta la información relacionada con las conductas,
actividades, actitudes y opiniones de los participantes.
Procedimientos
Protocolo
Similar al estudio de regresión múltiple descrito por
Jackson et al para la predicción de la capacidad funcio-
nal VO2máx15.
Descripción del cuestionario
El PFA (Perceived Funtional Ability)15 está constitui-
do por 10 alternativas de respuesta, asignadas a un pun-
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
26
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
taje de escala simple. Su puntuación varía de 0 a
10, siendo 0 un indicativo de no actividad física y 10, de
actividad física vigorosa. Por su parte, el PAR (Physical
Activity Rating)15 determina la capacidad funcional per-
cibida por medio de la suma de las puntuaciones que
van de 0 a 13 preguntas, estimadas a través del test de la
milla con un ritmo continuo en una pista plana o el test
de 3 millas sin sentir dificultad respiratoria. La fórmula
para el cálculo de la capacidad física percibida fue esti-
mada a través del modelo de regresión múltiple:
VO2máx = 44,895 + (7,042 × Sexo) – (0,823 × IMC)
+ (0,738 × PAF) + (0,688 × PAF)15
Sexo = (Mujer = 0; Hombre = 1)
IMC = (kg/m2). Los valores que proporciona la per-
sona de su peso corporal (en kg) y estatura
(en m).
El cálculo metabólico en banda sin fin se obtuvo me-
diante la fórmula tomada del American College of Sports
Medicine (ACSM’s guidelines for exercise testing and pres-
cription)18: 
Prueba de caminata
VO2máx = 3,5 ml/kg/min + (vel m/min × 0,1) +
(% inclinación × vel m/min × 1,8)18
Prueba de carrera
VO2máx = 3,5 ml/kg/min + (vel m/min × 0,2) +
(% inclinación × vel m/min × 1,8)
El error estándar de la estimación (EEE) para prede-
cir el VO2máx = ± 3,44 mlO2/kg/min, basados en los
datos de George et al21.
Traducción a la lengua española lenguaje/cultural 
y su equivalente
Las preguntas del cuestionario original en su versión en
inglés se tradujeron inicialmente en español (en forma
conceptual, en lugar de la traducción literal), obteniendo así
la primera versión española. Para esto se tomó como refe-
rente “la investigación transcultural” frecuente en la reali-
zación de traducciones y adaptaciones de cuestionarios
con el fin de realizar comparaciones entre poblaciones de
sujetos que no comparten el mismo idioma22. En este
caso, se utilizaron los métodos y las recomendaciones que
sugiere la literatura transcultural para llevar a cabo la tra-
ducción y adaptación de instrumentos de medida pro-
puestos por Hambleton23; Hambleton24; Hambleton y
Kanjee25, y por Van de Vijver y Hambleton26. Sin embar-
go, a pesar de seguir estas recomendaciones, no se puede
asumir la equivalencia de las diferentes versiones traduci-
das27. Por último, la versión inicial fue aplicada en 5 indi-
viduos y se indagaron las posibles dudas del texto y difi-
cultades. Posteriormente, se construyó una segunda
versión española que se aprovechó como evaluación pilo-
to inicial. En consecuencia, se realizó una traducción re-
trógrada en inglés por un especialista en el área de la salud
experto en el conocimiento de la lengua inglesa, que no
estuviera familiarizado con el cuestionario27. Las dos ver-
siones inglesas (la original y la retrógrada) fueron compa-
radas. En último lugar, se utilizó la última versión del
PAR/PAF en español que se describe en el Anexo 1.
Las dudas
Se pidió a los encuestados que respondieron una en-
cuesta sobre la comprensión al final de la aplicación de
PAR/PAF para proporcionar información complemen-
taria sobre la comodidad y las dificultades al contestar
el cuestionario27.
La valoración para la aprobación del PAR/PAF
La estimación de la capacidad física y funcional (o
VO2máx) se realizó con los equipos y protocolos pro-
puestos por la ACSM; esta medición es considerada sim-
ple y útil como índice de capacidad física general indi-
recta, y está indicada por la distancia que es capaz de
recorrer el individuo en forma espontánea durante una
prueba en banda sin fin, hasta detenerse según los crite-
rios descritos. Los datos antropométricos se determina-
ron a través de calorimetría indirecta y los valores teóri-
cos para cada individuo se calcularon según el protocolo
del centro evaluador Centro Acondicionamiento Físico
(CAF), de la FUMC. La encuesta y la historia clínica se
ajustaron al protocolo de intervención. Los datos antro-
pométricos, como el peso corporal y la talla, se midieron
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
27
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
en condiciones estandarizadas. La talla se tomó en estira-
miento con un antropómetro (Kramer) de 4 segmentos y
1 mm de precisión. El peso se tomó en balanzas de torre de
marca Healthometer con 500 g de precisión, las cuales fue-
ron calibradas con pesos conocidos y sus resultados sirvie-
ron como mediciones indirectas de la salud. Con estas va-
riables se realizó el análisis nutricional a través del índice de
masa corporal (IMC) (kg/m2), el cual relaciona la talla y el
peso4,28. Los valores referenciados por la Organización
Mundial de la Salud (OMS) divulgan que el valor de nor-
malidad del IMC debe oscilar entre 18 y 25, pues éste está
asociado a bajos valores de morbimortalidad4,29. Se consi-
deran bajo peso cuando el valor resulta por debajo de 18;
el eutrofismo, entre 18,1 y 25; el sobrepeso cuando el
IMC es entre 25,1 y 30; mientras que obesidad seráconsi-
derada por encima de 30,1.
Estadística
Para el análisis de los datos se utilizó el software esta-
dístico Epi Info versión 6, mediante un análisis estadís-
tico descriptivo usando la caracterización clínica de los
encuestados. La prueba de Pearson y chi al cuadrado se
aplicó para examinar la relación entre las variables dico-
tómicas30. El coeficiente de confianza de kappa se em-
pleó para medir el nivel de concordancia entre las dos
evaluaciones orientándola por categorías (en nivel nomi-
nal). El nivel de significancia se mantuvo fijo (p < 0,05).
RESULTADOS
Los datos presentados fueron revisados de manera in-
dependiente por tres investigadores, uno en el Área de
Actividad Física Aplicada a la Salud, con conocimiento
sobre los temas en estudio, un epidemiólogo con conoci-
miento sobre la revisión sistemática, y otro en el Área de
Metodología de la investigación. La edad media de los
estudiantes fue de 18,0 ± 1,36 años, la talla media fue
de 163,9 ± 3,40 m y el peso corporal medio fue de
67,7 ± 13,3 kg. Se encontró que el peso mínimo de toda
la población fue de 38,0 kg y el máximo fue de 90,0 kg.
El estado nutricional general descrito a través de la va-
riable antropométrica del IMC fue de 25,2 ± 2,77. En la
comparación efectuada por la categoría de género, las
mujeres estuvieron ligeramente por debajo de los varo-
nes (tabla 1).
En la tabla 2 se presentan los resultados de la capaci-
dad física estimada según el protocolo del ACSM. El
46 % de la población mostró buena capacidad, seguido
del 38 % como moderada. Los valores más bajos fueron
7 % y 9 %, clasificados como regulares y excelentes res-
pectivamente, según la categorización del American
Heart Association (AHA)28,29.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
28
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Tabla 1. Distribución basal de la muestra según variables antropométricas
Variables Varones n = 36 (36 %) Mujeres n = 64 (64 %) General IC 95 %*
Edad (años) 18,2 ± 1,29 19,6 ± 1,36 21,0 ± 1,4 16,3-30,0
Peso (kg) 70,3 ± 5,23 64,9 ± 6,37 67,7 ± 4,2 40,2-90,7
Talla (m) 169,3 ± 3,380 157,8 ± 3,390 163,9 ± 3,40 140,6-190,5
IMC (kg/m2) 25,5 ± 2,74 24,5 ± 2,40 25,2 ± 2,7 18,5-30,9
Valores expresados en media y desviación estándar.
*IC 95 %: intervalos de confianza del 95 %.
Tabla 2. Valores estimados de la capacidad física VO2máx general
Regular Moderada Buena Excelente N
5 2 0 0 7
2 32 3 0 37
0 4 41 1 46
0 0 2 8 10
7 38 46 9 100
(7 %) (38 %) (46 %) (9 %) (100 %)
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Adicionalmente, al observar la correlación entre las
dos pruebas a través del índice kappa, se puede encon-
trar similitudes en la valoración de VO2máx observán-
dose mínimas diferencias de concordancia (14 evalua-
dos); pues de los 100 evaluados, 86 sujetos coinciden
en las dos pruebas r = 0,78, p < 0,05. Este resultado in-
dica que existe una asociación estadística muy fuerte en-
tre ambos métodos y la concordancia entre ambas prue-
bas se toma como buena. Por otra parte, al analizar el
grado de acuerdo dentro de cada categoría por separado
se observa un porcentaje de acuerdo 0,56, lo que estipu-
la una concordancia 56 % en ambas pruebas (tabla 3).
DISCUSIÓN
El criterio principal de inclusiones utilizadas en este
trabajo, tuvo como objetivo la predicción de la aptitud
cardiorrespiratoria con modelos de regresión múltiple
basados en variables simples utilizados en estudios pobla-
cionales de referencia mundial, como peso, talla, IMC y
nivel de la actividad física percibida31,32. Sin embargo, tra-
bajos más recientes tienden a sustituir las variables que
utilizan técnicas complejas o de aplicación demorada, ta-
les como la evaluación de los pliegues cutáneos y la fre-
cuencia cardíaca, por la percepción del individuo sobre su
capacidad de realizar actividades cotidianas33,34.
Cabe destacar que el número de mujeres evaluadas
(n = 64) es relativamente mayor al de los varones
(n = 36), lo cual refleja cierta homogeneidad de partici-
pación en la muestra estudiada. Asimismo, nos parece
importante señalar que la muestra procedió de diferen-
tes barrios representativos de las distintas características
socioeconómicas y culturales de nuestra ciudad.
En lo que se refiere al IMC, como se ha descrito en el
apartado de “Resultados”, los valores son similares en
ambos géneros. Adicionalmente, los valores del IMC de
nuestro estudio están un poco por encima de los reco-
mendados como saludables por los organismos interna-
cionales y por otros autores18,28,29,35, ya que éstos sugieren
un límite máximo de 25. Incluso son muy similares a
los valores considerados normales, pero más complacien-
tes, como los que sugiere Moore36 (27,3 y 27,8 para mu-
jeres y hombres, respectivamente). Los resultados de la
variable VO2máx, evaluada a través de ambos protocolos,
indican una similitud en las clasificaciones, confirmando
que la población evaluada tiene buen estado físico, de
acuerdo con la clasificación funcional indirecta estimada a
través de los MET1-4. En general, se hallaron similitudes
en ambas pruebas de valoración del VO2máx, observán-
dose mínimas diferencias de concordancia (14 evalua-
dos) entre ambos métodos (fig. 1). Estos datos también
son acordes a los encontrados en otros estudios28,29,37,38.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
29
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Tabla 3. Índices de concordancia y correlación entre ambas pruebas
Categoría ACSM Test 1* PAR/PAF Test 2** % Acuerdo r***
Regular 2 2 0,56
Moderada 6 5 0,74
Buena 5 5 0,80
Excelente 1 2 0,73
*Test del ACSM.
**PAR/PAF: nonexercise regression models to estimate peak oxygen consump-
tion.
***Porcentaje de acuerdo con el índice kappa.
ACSM: American College of Sports Medicine.
C
la
s
if
ic
a
c
ió
n
 f
u
n
c
io
n
a
l 
a
lc
a
n
z
a
d
a
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Test nº 1 Test nº 2
7 7
10 9
Regular
Moderada
Buena
Excelente
Fig. 1. Comparación entre las ecuaciones de regresión múltiple
PAR/PAF para predecir el VO2máx y el protocolo del ACSM 
de la población general. Test n.º 1: nonexercise regression models 
to estimate peak oxygen consumption PAR/PAF. 
Test n.º 2: American College of Sports Medicine. p < 0,05
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
Aunque se calculó un leve error estándar de kappa de
0,08 y un intervalo de confianza del 95 %, el estudio de-
mostró una de r = 0,78 clasificado como grado de acuer-
do bueno, demostrando de esta manera que el trabajo se
encuentra dentro de los límites esperados.
Al comparar las publicaciones de referencia con nues-
tro estudio, encontramos por ejemplo el índice de con-
cordancia, de Shephard et al39, que en 1971 realizaron
dos estudios: el primero, con 31 niñas de 7 a 9 años,
obtuvo un r = 0,67 clasificado como bueno, y el se-
gundo estudio, efectuado en 100 niños de 7 a 15 años,
obtuvo un alto coeficiente r = 0,88. En 1978, Taylor et
al40 estudiaron 70 varones entre los 11 y 18 años de
edad, encontrando un r = 0,81 clasificado como muy
bueno. Otro trabajo, elaborado en 1981 por Leon et
al41 en 175 hombres de mediana edad, demostró una
concordancia de r = 0,53. Más tarde Blair et al42, en
1989 examinaron a 15.627 varones entre los 9 y los
42 años de edad y 3.943 mujeres entre los 10 y los
42 años, estimando índices de concordancia de 0,60 en
hombres y de 0,20 a 0,49 en mujeres. Sin embargo, este
estudio, considerado representativo de la población
americana, tuvo un error en su diseño,puesto que la
muestra evaluada realizaba actividades ocupacionales de
baja intensidad y poseía un nivel educacional y socio-
económico elevado. Asociado a esto, al comparar nues-
tros resultados con el trabajo de referencia descrito por
Jackson et al15 y el de Wier et al43, se evidencia gran si-
militud en el índice de concordancia r = 0,62, aunque
un poco menor al nuestro. Finalmente, en 1998, Verma
et al44 evaluaron en mujeres saludables la capacidad má-
xima de oxígeno con resultados de r = 0,82, aunque la
variable medida en su modelo final no fuese similar a
la de este trabajo. Al hacer el análisis de la sensibilidad y
especificidad del general del estudio se pudo evidenciar
una sensibilidad 71 %, y una especificidad de 98 %, con
valores predictivos positivos del 71 % y valor predicti-
vo negativo del 98 %. Al comparar ambas pruebas en
la clasificación regular se encontraron 2 falsos negati-
vos y 2 falsos positivos con una tasa error del 29 %; esto
explica que haya mayor sensibilidad y menor especifi-
cidad.
Por otro lado, como la naturaleza y la intensidad de la
actividad física exigida por el trabajo o por el estudio
pueden afectar la aptitud cardiorrespiratoria45, estas va-
riables no deberían ser ignoradas. Asociado a esto, se
hace evidente la necesidad de incluir, en el desarrollo la
validación de modelos de predicción, individuos de bajo
nivel socioeconómico con informaciones sobre la acti-
vidad física laboral. La búsqueda de modelos adecuados
en personas con características más diversificadas po-
dría ampliar las posibilidades de clasificación de la apti-
tud cardiorrespiratoria y su utilización en estudios epi-
demiológicos, principalmente en los países en vía de
desarrollo, como es el caso de Colombia.
CONCLUSIONES
Con los resultados expuestos en esta investigación
podemos dar a conocer que los modelos de regresión
múltiple para estimar de manera indirecta el VO2máx,
es un método de fácil aplicación, rápido manejo y muy
económico, debido a que no se requiere la utilización
de una instrumentación costosa. Por otra parte, existe
una buena correlación entre los valores del consumo
de oxígeno máximo calculados en la prueba de predic-
ción sin ejercicio y un método indirecto ACSM en ban-
da sin fin. Nuestro estudio evidenció un poder estadís-
tico mejor o igual que los estudios de referencia
descritos en la literatura científica permitiendo corro-
borar la validez y seguridad de la prueba de predicción
sin ejercicio (PAR/PAF).
Para finalizar, se considera importante evaluar cons-
tantemente a este tipo de población y en especial a los
estudiantes de fisioterapia para analizar este indicador de
salud, el cual sirva como una herramienta de apoyo en el
diseño de programas de intervención en la fisiocinética
humana y asimismo, de apoyo a estudios de investiga-
ción epidemiológica.
AGRADECIMIENTOS
Un especial agradecimiento a las directivas del progra-
ma de Fisioterapia y en particular a la Dra. Victoria
Quiñones de Correa y a sus estudiantes de I a V semes-
tre de la Fundación Universitaria María Cano, extensión
Cali. Además, agradecemos a las colegas Patricia Delga-
do y Nela Días la compilación de los datos.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
30
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
31
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
1. Wasserman K, Hansen J, Sue D, Casaburi R, Whipp B. Princi-
ples of exercise testing and interpretation. 3.ª ed. Philadelphia:
Lippincott, Williams & Wilkins; 1999.
2. Tartibian B, Khorshidi M. Prediction of physiological indexes
in exercise (field & laboratory). Tehran (Iran): Teymorzadeh;
2005.
3. Åstrand P, Rodal K. The muscle and its contraction. En: Ås-
trand P, Rodal K, editors. Text book of work physiology: physio-
logical bases of exercise. 3.ª ed. New York: McGraw-Hill; 1987.
4. McArdle D, Katch F, Katch V. Fundamentos de fisiología del
ejercicio. 2.ª ed. Madrid: McGraw-Hill; 2004.
5. Taylor H, Hansen J. Maximal oxygen intake as an objective me-
asure of cardiorespiratory performance. J Appl Physiol. 1955;
8:73-80.
6. Jurca R, Jackson A, LaMonte M, Morrow Jr, Blair S, Wareham
N, et al. Assessing cardiorespiratory fitness without performing
exercise testing. Am J Prev Med. 2005;29:185-93.
7. Martin L. Methods of assessing exercise capacity. En: Cherniack
NS, Altose MD, Homma I, editors. Rehabilitation of the pa-
tients with respiratory disease. New York: McGraw-Hill; 1999.
8. Cooper D, Weiler R, Whipp B, Wasserman K. Growth-related
changes in oxygen uptake and heart rate during progressive
exercise in children. Pediatr Res. 1984;18:845-51.
9. Grund A, Dilba B, Forberger K, Krause H, Siewers M, Rieckert
H, et al. Relationship between physical activity, physical fit-
ness, muscle strength and nutritional state in 5- to 11-year-old
children. Eur J Appl Physiol. 2000;82:425-38.
10. McMurray R, Guion W, Ainsworth B, Harrell J. Prediction ae-
robic power in children. J Sports Med Phys Fitness. 1998;38:
227-33.
11. Gadoury C, Léger L. Validité de l’épreuve de course Navette de
20m avec paliers de 1 minute et du Physietest Canadien pour
prédire le VO2 máx. des adultes. Rev Sci Tech Act Phys Sport.
1986;7:13.
12. Wei G, Gadonski G, Wang J, Makey I, Adair T. Exercise incre-
ases endostatin in circulation of healthy volunteers. BMC
Physiology. 2004;11:2-4.
13. Ley 528 del 14 septiembre de 1999. ASCOFI Asociación Co-
lombiana de Fisioterapia.
14. Sarmiento M, Cruz I. Fisioterapia en Colombia: historia y pers-
pectiva. Revista ASCOFI. 1994;39:7-11.
15. Jackson A, Blair S, Mahar M, Wier L, Ross R, Stuteville J. Pre-
diction of functional capacity aerobic exercise testing. Med Sci
Sports Exerc. 1990;22:863-70.
16. Maranhão N, Farinatti P. Non-exercise models for prediction
of aerobic fitness and applicability on epidemiological studies:
descriptive review and analysis of the studies. Rev Bras Med Es-
porte. 2003;9:304-14 [serial in the Internet] [citado en febrero
de 2007]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo. php?script
=sci_arttext&pid=S1517-922003000500006&lng=en&nrm=
iso.doi:10.1590/S1517-86922003000500006
17. Loran D, Hensley L, Dolgener F, Graham R. Nonexercise pre-
diction of VO2 peak in middle school-age boys measurement
in physical education and exercise. Science. 1999;3:37-50.
18. American College of Sports Medicine. ACSM’s Metabolic cal-
culations handbook. ACSM’s guidelines for exercise testing
and prescription. 6.ª ed. Philadelphia: Lippincott, Williams &
Wilkins; 2000.
19. George J. Alternative approach to maximal exercise testing and
VO2max prediction in college students. Res Q Exerc Sport. 1996;
67:452-7.
20. Ruiz A, Morillo L. Epidemiología clínica: investigación clínica
aplicada. 1.ª ed. Bogotá: Editorial Médica Internacional; 2004.
21. George J; Stone W, Burkett L. Non-exercise VO2max estima-
tion for physically active college students. Med Sci Sports Exerc
1997;22:415-423.
22. Tomás, I. Equivalencia psicométrica de una traducción del cues-
tionario de autoconcepto físico PSDQ (Physical Self-Descrip-
tion Questionnaire) al castellano. Tesis doctoral no publicada.
Valencia: Universitat de València; 1998.
23. Hambleton R. Guidelines for adapting educational and psycho-
logical tests: A progress report. Eur J Psychol Assess. 1994;10:
229-40.
24. Hambleton R. Adaptación de tests para su uso en diferentes
idiomas y culturas: fuentes de error, posibles soluciones y direc-
trices prácticas. En: Muñiz J, editor. Psicometría. Madrid: Uni-
versitas; 1996. p. 208-38.25. Hambleton R, Kanjee A. Increasing the validity of cross-cultu-
ral assessments: Use of improved methods for test adaptations.
Eur J Psychol Assess. 1995;11: 147-57.
26. Van de Vijver F, Hambleton R. Translating tests: Some practical
guidelines. Eur Psychologist. 1996;1:89-99.
27. Tomás I, González-Romá V, Gómez J. Teoría de respuesta al
ítem y análisis factorial confirmatorio: dos métodos para anali-
zar la equivalencia psicométrica en la traducción de cuestiona-
rios. Psicothema. 2000;12:540-4.
28. US Department of Health and Human Services. Promoting
Physical Activity. A Guide for Community Action, 1999.
BIBLIOGRAFÍA
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
29. US Department of Health and Human Services. Physical Acti-
vity and Health: A Report of the Surgeon General, Atlanta, GA.
Centers for Disease Control and Prevention, National Center
for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, 1996.
30. Osorio J, Llanos G, Osorio G. Epidemiología para clínicos.
Cali: Corporación Editorial Médica Del Valle; 1998.
31. Williford H, Scharff-Olson M, Wang N, Blessing D, Smith F,
Duey W. Cross-validation of non-exercise predictions of [spa-
cing dot above] VO2peak in women. Special Communications.
Med Sci Sports Exerc. 1996;28:926-30.
32. Maranhão N, Lourenço P, Farinatti P. Prediction of aerobic fit-
ness without stress testing and applicability to epidemiological
studies: a systematic review. Cad Saúde Pública. [serial in the In-
ternet]. 2004;20:48-56 [citado en febrero de 2007]. Disponi-
ble en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&
pid=S0102-311X2004000100018&lng=en&nrm=iso.doi:
10.1590/ S0102-311X2004000100018.
33. Kelley G, Lowing L, Kelley K. Gender differences in the aerobic
fitness levels of young African-American adults. J Natl Med As-
soc. 1999;91:384-8.
34. Mathews C, Heil D, Freedson P, Pastides H. Classification of
cardiorespiratory fitness without exercise testing. Med Sci
Sports Exerc. 1999;31:486-93.
35. American College of Sports Medicine (ACSM). Position stand
on exercise and physical activity for older adults. Med Sci Sports
Exerc. 2001;30:992-1008.
36. Moore M. Nutrición y dietética: guía clínica de enfermería.
2.ª ed. Clarkville, Tennesse: Editorial Mosby; 1994.
37. Mathews C, Heil D, Freedson P, Pastides H. Classification of
cardiorespiratory fitness without exercise testing. Med Sci
Sports Exerc. 1999;31:486-93.
38. Smolander J, Blair S, Kohl H. 3rd Work ability, physical acti-
vity, and cardiorespiratory fitness: 2-year results from Project
Active. J Occup Environ Med. 2000;42:906-10.
39. Shephard R, Weese C, Merriman J. Prediction of maximal oxy-
gen intake from anthropometric data. Int Z Angew Physiol.
1971;29:119-30.
40. Taylor H, Jacobs D, Schucker B, Knudsen J, Leon A, Debacker
G. A questionnaire for the assessment of leisure time physical
activities. J Chronic Dis. 1978;31:741-55.
41. Leon A, Jacobs D, DeBacker G, Taylor H. Relationship of
physical characteristics and life habits to treadmill capacity. Am
J Epidemiol. 1981;113:653-60.
42. Blair S, Kannel W, Kohl H, Goodyear N, Wilson P. Surrogate
measures of physical activity and physical fitness. Am J Epide-
miol. 1989;129:1145-456.
43. Wier L, Jackson A, Ayers G, Arenare B. Nonexercise models
for estimating VO2max with waist girth, percent fat, or BMI.
Med Sci Sports Exerc. 2006;38:555-61.
44. Verma S, Sharma Y, Kishore N. Prediction of maximal aerobic
power in healthy indian males 21-58 years of age. Z Morphol
Anthropol. 1998;82:103-10.
45. Bar-Or O, Foreyt J, Bouchard C, Brownell K, Dietz W, Ravus-
sin E, et al. Physical activity, genetic, and nutritional considera-
tions in childhood weight management. Med Sci Sports Exerc.
1998;30:2-10.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
32
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
R. Ramírez Vélez
P. Delgado
Análisis comparativo de las ecuaciones desarrolladas 
por Jackson et al y por el American College of Sports Medicine
(ACSM) para predecir el consumo máximo de oxígeno 
en estudiantes de fisioterapia
33
Fisioterapia 2008;30(1):24-33
Anexo 1. Cuestionario PAR (physical activity rating), PFA (perceived funtional ability)
ACTIVIDAD FÍSICA (PAR)
Seleccione con una X el número que describe su nivel
de actividad física durante los 6 meses anteriores.
Descripción Puntos
Evito caminar o ejercitarme Ej.: siempre uso ascensor, 
prefiero conducir en lugar de caminar 0
Camino por placer, rutinariamente uso esaleras, 
ocasionalmente hago ejercicio suficiente para causarme 
una respiración agitada 1
Participo en actividades como golf, cabalgar a caballo, 
calistenia, gimnasia, tenis de mesa, juego de bolos, 
levantar pesas, limpieza de la casa, carreras cortas 1
10 a 60 minutos por semana 2
Más de 1 hora por semana 3
Participo en actividades como correr o trotar, nadar, 
ciclismo, canotaje, saltar en cuerda, carrera en el mismo 
sitio, desempeño de actividad física aeróbica intensa 
como fútbol, baloncesto, tenis 3
Corro menos de 1 milla (1,6 km) por semana o gasto 
menos de 30 minutos por semana en comparable 
actividad física como lo describe arriba 4
Corro entre 1 y 5 millas (1,6-8 km) por semana o gasto 
entre 30 y 60 minutos por semana en comparable 
actividad física como lo describe arriba 5
Corro entre 5 y 10 millas (8-16 km) por semana o gasto 
entre 1 y 3 horas por semana en comparable actividad 
física como lo describe arriba 6
Corro entre 10 y 15 millas (16-24 km) por semana 
o gasto entre 3 y 6 horas por semana en comparable 
actividad física como lo describe arriba 7
Corro entre 15 y 20 millas (24-32 km) por semana 
o gasto entre 6 y 7 horas por semana en comparable 
actividad física como lo describe arriba 8
Corro entre 20 y 25 millas (32-40 km) por semana 
o gasto entre 7 y 8 horas por semana en comparable 
actividad física como lo describe arriba 9
Corro más de 25 millas (40 km) por semana o gasto más 
de 8 horas por semana en comparable actividad física 
como lo describe arriba 10
PREDICCIÓN DE LA CAPACIDAD FUNCIONAL (PFA)
Suponga que usted va a correr una distancia de 1.600 m;
¿cuál es el paso que usted llevaría sin que sea fácil pero tampoco
intenso?; señale su respuesta con una X.
Descripción Puntos
Camino a paso lento (a 11 min/km) 1
2
Camino a paso medio (10 min/km) 3
4
Camino a paso rápido (8,75 min/km) 5
6
Troto a paso lento (7,5 min/km) 7
8
Troto a paso medio (6 min/km) 9
10
Troto a paso rápido (5 min/km) 11
12
Corro a paso rápido (4,5 min/km) 13
¿Cuánto tiempo necesita para cubrir una distancia 
de 4.800 m sin sentir respiración agitada o fatiga? 
Sea realista; señale su respuesta con una X.
Descripción Puntos
Cubro la distancia caminando a paso lento (11 min/km) 1
2
Cubro la distancia caminando a paso medio (10 min/km) 3
4
Cubro la distancia caminando a paso rápido (8,75 min/km) 5
6
Cubro la distancia trotando a paso lento (7,5 min/km) 7
8
Cubro la distancia trotando a paso medio (6 min/km) 9
10
Cubro la distancia trotando a paso rápido (5 min/km) 11
12
Cubro la distancia corriendo a paso rápido (4,5 min/km) 13
Documento descargado de http://www.elsevier.es el 02/11/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.