ECOLOGIA DEL GUACHARO EN VENEZUELA

Vista previa del material en texto

REPUBLICA DE VENEZUELA 
B O L E T I N 
DE LA 
ACADEMIA DE CIENCIAS FISICAS 
MATEMATICAS Y NATURALES 
AÑO XXXVIII - TOMO XXXVIII N° 115 PRIMER SEMESTRE 
ANO 1978 
COMISION EDITORA DEL BOLETIN 
Dr. Miguel Parra León 
Dr. Marcel Granier D. 
Dr. Francisco Kerdel Vegas 
C O N T E N I D O 
 
 
PALABRAS DE PRESENTACION pronunciadas por el Presidente de la Academia Dr. 
Miguel Parra León, con motivo de la incorporación como Miembros Extranjeros de ella, 
de los Profesores Von Braum y Melvin Day .................................................................. 3 
TECNOLOGIA DE LA INFORMACION, por Melvin S. Day .............................................. 7 
INFORMATION TECHNOLOGY, by Melvin S. Day ..................................................................................... 15 
ESPECIALISTAS Y GENEALOGISTAS EN CIENCIA, por Paulino Rodríguez 
Osa .............................................................................................................................................................................................. 23 
ESTUDIO INMUNOLOGICO DE LA TREPONEMATOSIS, LA AMEBIASIS Y EL 
ANTIGENO AUSTRALIANO EN LOS INDIOS CUIVA DE VENEZUELA, por F. 
Fonval, J. Le Bras y M. Geniteau .......................................................................................................................... 33 
ETUDE IMMUNOLOGIQUE DES TREPONEMATOSES, DE L'AMIBIASE ET DE 
L'ANTIGENE AUSTRALIA CHEZ LES INDIENS CUIVA DU VENEZUELA, by F. 
Fonval, J. Le Bras and M. Geniteau ..................................................................................................................... 45 
BIOGEOGRAFIA ANALITICA Y SINTETICA ("PANBIOGEOGRAFIA") 
DE LAS AMERICAS, por L. Croizat-Chaley .............................................................................................. 57 
ANALITICAL AND SYNTHETIC AMERICA'S BIOGEOGRAPHY ("PAN-
BIOGEOGRAPHY") by L. Croizat-Chaley ................................................................................................... 65 
ECOLOGIA DEL GUACHARO EN VENEZUELA (STEATORNIS CARIPENSIS), por 
Bernice Tannenbaum y ,Peter Wrege ................................................................................................................. 73 
ECOLOGY OF THE GUACHARO (STEATORNIS CARIPENSIS), IN VENEZUELA, by 
Bernice Tannenbaum and Peter Wrege ............................................................................................................. 83 
SOBRE LA TRANSFORMADA INTEGRAL CUYO NUCLEO ES LA FUNCION 2 DE DOS 
VARIABLES, por Patricia M. Villalonga y S. L. Kalla .. 93 
INFORME DE UNA MISION A VENEZUELA CON ELABORACION DE UN 
PROGRAMA DE ACCION PARA EL PARQUE NACIONAL CANAI- 
MA Y AREAS ADYACENTES, por Gerardo Budowski ........................................... 105 
LOS EDITORES NO ASUMEN RESPONSABILIDAD 
POR LAS IDEAS EXPUESTAS POR LOS AUTORES 
PALABRAS DE PRESENTACION PRONUNCIADAS POR EL PRESIDENTE 
DE LA ACADEMIA DR. MIGUEL PARRA LEON, CON MOTIVO DE LA 
INCORPORACION COMO MIEMBROS EXTRANJEROS DE ELLA, 
DE LOS PROFESORES VON BRAUM Y MELVIN DAY 
 
Señoras y señores: 
 
Hoy recibe esta Academia en su seno como Miembros Correspondientes 
Extranjeros a los doctores Wernher von Braun y Melvin S. Day. Ambaso 
per-siguen fines similares en el camino de sus investigaciones, pero los medios que 
emplean ofrecen características diversas. El primero, físico eminente y el segundo, 
uno de los puntales del sistema mundial de la informática moderna. Es así como 
sus esfuerzos se conjugan en un solo objetivo: el progreso y la divulgación de la 
ciencia. Esa es la causa de su incorporación a esta Academia. 
Alemán de origen, aparecen a lo largo de la vida de von Braun, persis-
tentemente, muchas de las virtudes de su estirpe. Formado en un ambiente de 
guerra, la orientación de sus primeros años tenía que derivar hacia realizaciones 
que constituyeran progresos efectivos en el campo de la ciencia militar. Con esa 
continuidad de esfuerzos que ha permitido a los sabios alemanes escribir 
volúmenes y volúmenes sobre la vida de los insectos, trató von Braun de medir las 
posibilidades del uso de los cohetes para resolver ingentes problemas de su patria y 
de su época. 
A ello lo llevaron como de la mano los conceptos del ruso Tsiolkovsky, quien 
aseveraba que el uso de cohetes podría conducir al hombre hasta el espacio 
exterior de la Tierra y quizá permitirle la colonización del Sistema Solar, escape 
factible al problema de la explosión demográfica; y, también, los del rumano 
Herman Oberth, quien diseñaba naves espaciales para ponerlas en órbita y usarlas 
como satélites fijos. 
Sus experiencias de adolescente, todas condenadas al fracaso, lo llevaron a la 
conclusión de que era indispensable realizar estudios superiores para asegurar el 
éxito en las tareas que pensaba llevar a cabo. El año de 1932 recibió del Instituto 
Tecnológico de Berlín el primer título académico. Y en el de 1934 el doctorado en 
Física de la Universidad de esa misma ciudad. 
3 
A las órdenes del capitán e ingeniero Dornberger trabajó como director 
técnico en la Estación Kummersdorf donde se lograron progresos impresionantes. 
Por vez primera se hicieron con éxito dos disparos del Cohete Avanzado A-2, 
usando combustible líquido. Y cuando se trasladó la Estación de Péenemunde se 
lanzó al espacio un proyectil de 14 toneladas, a una altura de 80 kilómetros y con 
un radio de acción de 320 kilómetros. "En este año de 1942 ha comenzado la era 
del espacio", fue la expresión emocionada del capitán Dornberger ante el éxito del 
experimento. 
Pero las exigencias de la segunda guerra mundial cambiaron el curso de los 
acontecimientos. El Centro de Cohetes, incorporado a los planes militares, produjo 
los célebres V-2, que fueron usados contra Inglaterra con resultados desastrosos. 
Al término de la guerra Dornberger, von Braun y demás científicos del Centro 
se rindieron a los americanos y el Servicio de Inteligencia de los Estados Unidos 
llevó a cabo los arreglos necesarios para desmantelar la fábrica de los cohetes V-2 y 
para trasladarla a Fort Bliss, Texas, donde se reinstaló. Dornberger, von Braun y un 
centenar de científicos alemanes llegaron 
a los Estados Unidos en septiembre de 1945. 
Transcurrieron años de permanente investigación hasta que la guerra de Corea 
puso a la orden del día la producción de cohetes. Los equipos fueron trasladados al 
arsenal de Redstone, con instrucciones de producir el primer proyectil balístico 
americano. Von Braun fue nombrado Director de la División de Operaciones de 
Desarrollo del Arsenal. Transcurridos 3 años informó que "los cohetes podrían 
utilizarse para colocar satélites en órbita terrestre". En ese momento se inició la era 
cósmica de la historia humana. 
En el año de 1953 fue ordenada por el comando militar americano la 
aceleración de los programas de proyectiles balísticos y von Braun pudo disponer 
de los fondos necesarios para construir los Júpiter. En ese entonces informó (1955) 
que "estaba en capacidad de poner en órbita un satélite no tripulado, paso previo 
hacia la conquista del espacio exterior". 
Para celebrar el Año Geofísico fue recomendado que se lanzara un sa- 
télite entre julio de 1957 y diciembre de 1958. A través de una licitación fue 
escogido el programa de la Marina para realizar la hazaña y así los planes de 
von Braun quedaron supeditados. Sin embargo, en septiembre de 1956 el 
cohete Júpiter 6 se elevó desde Cabo Cañaveral y en su última etapa alcanzó 
la velocidad de 21.000 kilómetros por hora. Si no se hubieran recibido ins- 
trucciones precisas para no colocar combustible en la última sección del cohe- 
te, éste se hubiera convertido en el primer satélite que circunvolara la Tierra. 
Por órdenes del Departamento de Defensa fue colocado en órbita el Ex- 
4 
plorador 1, solo 11 días después de que Rusia lanzara su segundo Sputnik y 
colocara en órbita la famosa perrita Laika. 
Con loséxitos crecientes los planes de von Braun se incrementaron. En 1957 
llegó al convencimiento de que si se unían varios motores de cohete podría 
integrarse un propulsor capaz de lanzar cargas de gran peso hacia el espacio 
exterior. El Departamento de Defensa en 1958 autorizó el proyecto Saturno, lo 
transfirió a la NASA y fundó el Centro de Vuelos Espaciales George C. Marshall, 
del cual fue von Braun director. 
En tanto los vuelos espaciales Géminis desalojaban las misiones Mercurio, 
von Braun y sus colaboradores adelantaban la construcción del Saturno V, 
constante de 3 partes. La primera, integrada por 5 motores, suministró una fuerza 
de 3.400.000 kilogramos; la segunda, con otros 5 motores, 450.000 kilogramos; y 
la tercera, con capacidad suficiente para acelerar la nave Apolo a 39.000 kilómetros 
por hora, velocidad capaz de romper la gravedad terrestre y hacerla despegar hacia 
la luna. 
En octubre de 1967 un cohete Saturno colocó dos astronautas en órbita 
terrestre. Y en diciembre de 1968 el Apolo 8 circunvoló la Luna. Luego, este 
mismo tipo de cohetes llevaron al hombre a recorrer la superficie lunar y le 
permitieron traer a la Tierra invalorables muestras de su superficie. 
Tal es el hombre que hoy se encuentra entre nosotros y a quien cabe el 
calificativo de ilustre, no solo por la fuerza de su talento, sino por la fe 
inquebrantable que lo llevó a intentar hazañas para ese entonces consideradas poco 
menos que imposibles. 
El Dr. Melvin S. Day actual Director Ejecutivo de la Biblioteca Nacional de 
Medicina de los Estados Unidos, viene desarrollando en esta rama una labor de 
amplio carácter mundial. Hoy se le considera incluído entre los pioneros en el 
campo de la informática. Uno de los trabajos fundamentales que desarrolló en el 
seno de la NASA, de 1946 a 1960, se refiere a todo lo relativo a la recopilación y 
publicación del material bibliográfico de la Comisión de Energía Atómica, 
considerada como "la única fuente de información completa y al día de todo el 
campo de la energía nuclear". 
Pero, como médico que es el Dr. Day, creo que corresponde a nuestro 
distinguido colega el Dr. Fernández Morán la tarea de exaltar los méritos in-signes 
que lo adornan y estoy seguro que él lo hará con orgullo en su doble condición de 
médico y amigo. 
Doctores von Braun y Day: 
Esta Academia les da la bienvenida y se muestra segura de que ustedes nos 
honrarán en el futuro con trabajos científicos cónsonos con su sapiencia y autoridad 
reconocidas. 
He dicho. 
5 
 
TECNOLOGIA DE LA INFORMACION* 
 
Por MELVIN S. DAY 
National Library of Medicine 
Bethesda, Maryland, U. S. A 
 
 
Sr. Presidente, 
Miembros de la Academia, 
Señores: 
 
Es con gran respeto y estimación que hablo a Uds. en esta mañana como 
miembro honorario de esta Academia. Los programas de la Academia en ver-dad 
reflejan la rica y noble tradición de su gran país. 
El presidente Parra León en una carta reciente me explica los programas de la 
Academia para facilitar los intercambios de información científica. Me acuerdo del 
hombre de los siglos, Simón Bolívar, quien previó la grandeza de su amado país, 
Venezuela, una grandeza que incluía el intercambio con el mundo del conocimiento 
de sus recursos. En los párrafos de su discurso pronunciado en la inauguración del 
Segundo Congreso Nacional de Venezuela en Angostura en Febrero 15 de 1819 
elocuentemente declara. 
"Puede verla confiando sus secretos a los sabios (del Mundo) que no 
saben que su reserva de conocimiento es superior a la riqueza que la ha 
dotado la naturaleza. 
De tales pensamientos están hechos los grandes hombres y naciones. 
La comunicación es un ingrediente básico de la ciencias, hoy quiero referirme 
al tema de la información científica y al progreso y mecánica de su comunicación. 
La emergencia de la información científica y técnica como reconocida reserva 
de un gran valor es un fenómeno de las tres últimas décadas. No sólo 
 
Palabras pronunciadas en la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales, 
Caracas, Venezuela, Diciembre 5, 1974. 
7 
la información ha llegado a ser una fuente de importancia de la estrategia nacional 
e internacional, sino aún más importante, para el hombre como individuo se ha 
hecho una parte indispensable de la red que mantiene unida la sociedad. 
A diferencia de otras reservas es heterogénea y no se consume en el progreso 
de uso. En muchos casos mejora con el uso. Esta propiedad no corriente es aún más 
notable en el momento de la historia del hombre cuan-do la conservación de otras 
reservas tales como el capital y sus recursos naturales es su mayor preocupación. 
El método para organizar y comunicar estos medios es llamado por algunos 
"Información científica" y por otros "Información Tecnológica". Hoy esta 
tecnología, suministra como nunca una nueva capacidad jamás alcanzada 
anteriormente al hombre, en las actividades de información destinadas a acelerar la 
aplicación de los nuevos conocimientos para el bien de la humanidad y disminuir la 
lucha, sino eliminarlas entre los que poseen y no poseen. 
PERSPECTIVA HISTORICA 
 
Los sistemas de información y tecnología no son la creación reciente de la red 
electrónica. Son en realidad tan antiguos como el hombre mismo. 
Cuatro sistemas de información principales han moldeado la civilización; el 
primero fue el desarrollo del lenguaje, el segundo de la escritura, el tercero de la 
imprenta y el cuarto de la lógica electrónica. En su turno, cada una de esas grandes 
evoluciones han alterado las bases de la sociedad humana; muchos proclaman que 
la lógica electrónica se elevará igual en importancia a los desarrollos de la escritura 
y la imprenta. Estamos aún en la infancia de la era de la computación y ya los 
expertos predicen que en la próxima década la acumulación de información en 
datos electrónicos en el mundo sobrepasará a todas las otras formas de conservar 
datos a la humanidad. 
El mundo de la introducción de la lógica electrónica es atribuida a John Von 
Newman quien desarrolló el computador con programa memorizado que puede leer 
y manipular sus propias instrucciones. Su genio llevó el elemento que faltaba 
anteriormente de manipulación de proceso lógico, del cerebro al dominio de la 
máquina. 
 
SISTEMAS DE INFORMACION MULTICIPLINARIO 
 
Los grandes sistemas de información desarrollados durante el último siglo y la 
primera parte de este siglo, eran disciplinas básicas (Medicina, Química, Biología), 
en apoyo de programas científicos, y estos mismos estaban 
8 
organizados según las mismas orientaciones disciplinarias. Los resultados de 
trabajos científicos eran publicados en revistas científicas y profesionales. 
Instrumentos bibliográficos efectivos tales como la INDEX MEDICUS de la 
SOCIEDAD AMERICANA DE MEDICINA y el CHEMICAL ABSTRACTS de la 
SOCIEDAD DE QUIMICA AMERICANA suministraba anuncios eficaces de 
artículos de revistas en sus campos respectivos y daban también índices de esos 
trabajos. 
En el comienzo de la II Guerra Mundial al iniciarse en 1940, el panorama para 
la investigación y el desarrollo de actividad sufrió un gran cambio. Las actividades 
científicas y de ingeniería, que en su mayor parte eran para el apoyo del esfuerzo de 
guerra de la nación fueron distribuidas a misiones específicas, muchas de las cuales 
eran interdisciplinarias en su naturaleza. Fue-ron llamadas actividades de 
investigación de finalidad determinada y los pro-gramas de información que los 
apoyan por definición vinieron a ser programas de información multidisciplinaria 
de finalidad determinada. La introducción de billones de dólares en esas actividades 
de investigación resultó en la generación de un volumen sin precedente de informes 
y artículos sobre investigación, con objeto de preparar el gran volumen y además 
para proveer el servicio vital de información a las actividades de investigación, se 
desarrollaron ambosinstrumentos de servicios. Un ejemplo excelente es el 
programa de la energía de U.S.A. 
 
SISTEMA DE INFORMACION ATOMICA 
 
La primera declaración de que los Estados Unidos había entrado en la era 
atómica ocurrió el 6 de Agosto de 1945. Hasta ese momento nada o muy poco se 
conocía de las investigaciones atómicas en los Estados Unidos, excepto para 
aquellos que directamente estaban informados del U.S. proyecto Manhattan. Para la 
información del público sólo era posible obtener muy escasas informaciones. Para 
vencer ese obstáculo se hizo un gran esfuerzo de desclasificación. 
1 . Para dar una base a la mejor comprensión pública del programa de energía 
atómica y 2. Para intercambiar esta nueva información de investigación con las 
comunidades científicas del mundo. 
La acción desclasificadora dio estímulo a ciertos científicos del programa de 
energía atómica a preparar artículos para ser publicados en las revistas científicas y 
profesionales, informando de los descubrimientos excitantes hechos en el proyecto 
Manhattan. 
Se publicaron miles de informes técnicos, libros y artículos técnicos, unos que 
contenían los resultados completos de las investigaciones científicas, otros que 
resumían los resultados completos de los trabajos científicos en cur- 
9 
so a intervalos periódicos. La AEC estaba ansiosa de compartir esa literatura con las 
comunidades científicas del mundo. Y creó un vasto programa básico para dar 
distribución automática a los informes técnicos de las organizaciones cooperadoras 
alrededor del mundo. 
En 1947 cuando se fundó la AEC se dio atención prioritaria al anuncio y a la 
preparación bibliográfica de las publicaciones de energía atómica. Mensualmente 
fueron publicados los ABSTRACTS OF DECLASSIFIED DOCUMENTS desde 
Julio de 1947 hasta Junio de 1948, y como el título indica son informes 
desclasificados de la Comisión. 
A principios de 1948 los primeros artículos científicos sobre energía nuclear 
comenzaron a aparecer en las revistas científicas y profesionales. Fue reconocido 
que la meta de ABSTRACT OF DECLASSIFIED DOCUMENTS era muy extrecha 
para la rápida expansión en el campo de la energía nuclear. Consecuentemente en 
Julio de 1948, la Comisión inició la publicación de NUCLEAR SCIENCE 
ABSTRACTS, una publicación quincenal que con-tenía, resúmenes de literatura no 
clasificada de las ciencias, e ingeniería nuclear. Su alcance era para ser mundial 
aunque al principio la literatura científica era casi exclusivamente de USA. En su 
primer edición la amplitud de NSA incluía literatura de revistas, monográficas e 
informes. Era el solo re-curso que cubriera resúmenes e índices de literatura 
internacional de la ciencia nuclear. Se suministraban cuatro índices en cada 
impresión: materia, autor personal, autores asociados y número de informe. Los 
índices estaban reunidos en un tomo básico. Se desarrollaron técnicas de 
computación especiales por la AEC para lograr esos índices. 
En esa época ninguna otra gran organización mundial hacía tales índices en 
cada edición, y ninguna publicaba índices acumulados trimestrales. La mayor parte 
publicaba índices anuales pero no aparecía hasta un promedio de 18 meses, 
siguiendo la terminación del volumen de las revistas. Así la Comisión de la Energía 
Atómica estableció un nuevo modelo para el anuncio y control bibliográfico, 
modelo que es hoy sumistrado por la mayor parte de los servicios de resúmenes. 
En 1955 a pedido del Presidente Eisenhower, la AEC desarrollo para otras 
naciones una colección especial ATOMOS PARA LA PAZ de todos los resúmenes 
de la AEC de revistas informes y monografías. Después cada colección fue puesta 
al día a base de una publicación quincenal. Esa colección fue despachada a la 
Comisión Atómica Venezolana bajo la dirección en ese tiempo de nuestro 
distinguido colega Dr. Humberto Fernández Morán. Sus informes científicos y el de 
sus colegas fueron suministrados como canje a la U.S.A.E.C. Estos a su vez fueron 
publicados en Nuclear Sciences Abstracs y formaron parte de toda la colección 
ATOMOS PARA LA PAZ ALREDEDOR DEL MUNDO. 
10 
El programa de información de la AEC estaba fundado de un modo sano y 
conservador. Reconocía que la verdadera ciencia, como hoy lo sabemos, requiere 
documentación. 
Desde las primeras cartas personales de los letrados y científicos a la creación 
de revistas técnicas, hasta las jerarquías que aumenta de resúmenes e índices de 
publicaciones, el sistema de información básico era hasta hace poco homogéneo de 
extructura; la inspección, el contenido, la transmisión habían sido en papel, 
preparados y manipulados por la mente humana. 
 
LA CIENCIA ESPACIAL Y TECNOLOGIA DE 
LA INFORMACION 
 
Comenzando el año de 1960, sin embargo la computación digital con su lógica 
electrónica ha sido un golpe explosivo en el sistema de información basado en 
papel. 
El nacimiento de la era espacial trajo un nuevo nivel de exigencias de 
computadores y la correspondiente evolución de la computación con objeto de 
satisfacer esas necesidades. Estos desarrollos han hecho posible muchos de los 
logros de la tecnología moderna de información. Puede ser una coincidencia sin 
embargo apropiada, que en 1960 el programa de información científica y 
tecnológica fundado por THE NATIONAL AERONAUTICS AND SPACE 
ADMINISTRATION (NASA) diera la dirección en la aplicación de la electrónica a 
la información tecnológica moderna. 
El programa de información de la NASA considerando sus trabajos de 
orientación, fue moldeado ampliamente en el de la Comisión de Energía Ató-mica. 
También era un programa de Tarea-Orientada con un objeto multidiciplinario. 
Debido a la naturaleza del programa, 50% de la literatura de investigación era de 
"Informes" variados aunque la mayor parte de la literatura de investigación espacial 
producida fuera de los Estados Unidos, se publicaba en revistas técnicas. 
Los informes y monografías de la NASA en su programa de publicaciones era 
similar a la AEC. 
La NASA fundó sus propios resúmenes de revistas siguiendo la NUCLEAR 
SCIENCE ABSTRACTS. La revista de la NASA, SCIENTIFIC AND 
TECHNICAL AEROSPACE REPORTS (STAR) abarcaba los informes de la 
literatura mundial, era una publicación quincenal y sus cuatro índices (materia, 
autor personal, autores asociados y número de informe) aparecía en cada edición y 
fueron también reunidos en forma trimestral, semestral y anual. 
La mayor diferencia entre los dos sistemas al comienzo de 1960 era que la 
NASA usaba sacar automáticamente sus fotoscopia del computador 
11 
digital,en producir sus revistas de resúmenes así como para proveer servicios de 
investigación y retribución. El proceso y técnica desarrollados por la NASA para 
producir sus resúmenes e índices tuvo una gran influencia en el servicio de índice. 
En el centro de servicios de información de la NASA fueron cada mes, 
procesados cientos de cómputos. A comienzo de 1962 se proveyeron copias de los 
índices capitales en cintas a todos los centros mayores de investigación de la 
NASA, de modo que las investigaciones de computación fueran satis-fechas por los 
computadores locales en esos lugares separados. El sistema basado en cintas 
magnéticas era efectivo pero caro debido al gran número de cintas requeridas para 
operar y por la velocidad relativamente lenta. Con objeto de proveer servicios más 
rápidos que respondieran a las necesidades requeridas y a menor costo, la NASA en 
1965 desarrolló e instaló el primer gran sistema de computación interactiva básica, 
en la línea, para información científica y técnica. El sistema llamado 
NASA/RECON, permitía conversaciones remotas interactivas con la central 
computarizada con los datos de la bibliografía del espacio situada en Washington. 
Los científicos espaciales de todos los Estados Unidos no tenían que contar más en 
la lenta cinta magnética, sino que en cambio sentados en una consola remota conteclado de máquina de escribir, un científico podía recibir respuestas a su demanda, 
en cinco segundos aproximadamente, la identificación de aquellos informes de 
ciencia espacial, que contenían la información buscada por el. 
Adyacente a cada cónsola lejana había un gabinete de archivo con una 
colección completa de microfilms referente a la bibliografía de la base de la NASA. 
El científico así tenía literalmente en la punta de sus dedos un instrumento de 
investigación para identificar aquellos informes de interés y también los informes 
mismos. El NASA/RECON usando la magia de la lógica electrónica permitía al 
cerebro humano interactuar instantáneamente con la información básica 
computarizada. Era un instrumento de reintegración capaz de pasar las barreras 
geográficas y del tiempo para el uso de información registrada, que tanto tiempo 
había entorpecido todas las diciplinas científicas. 
PRESENTE Y FUTURO 
 
Los programas de información descritos en este trabajo, el de la Comisión de 
Energía atómica y el de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio 
se seleccionaron porque cada uno marcó nn período en la tecnología de información 
moderna; la Comisión de Energía Atómica en 1940 a 1950 y la de la 
Administración de Aeronáutica y del Espacio en 1960. Muchos de sus primeros 
logros están ahora incorporados en los grandes sistemas 
12 
de información de todo el mundo. Ambas organizaciones fueron directoras en la 
explotación de la capacidad del computador para proveer un amplio y mayor 
producto y servicio de información para los programas científicos de investigación. 
Ambos fueron precursores a las maravillas de los de 1970. 
Hoy la biblioteca de medicina con su sofisticado sistema, en la línea, 
MEDLINE, provee a cientos de terminales remotos, incluidos muchos de afuera de 
los Estados Unidos, una nueva dimensión de información computarizada 
reintegrable para el uso de un público mayor. 
Este nuevo tipo de instrumento práctico de información ha estado limitado 
hasta ahora a un pequeño número de usuarios en programas de in-formación 
altamente especializados. El objeto del programa de información de la biblioteca de 
Medicina computarizada ha establecido sin duda la credibilidad técnica y 
económica de la vialidad de sistemas interactivos de reintegración en la línea. Hoy 
en el campo de la tecnología de la información el NLM da el impulso directivo. 
La mayor parte de los sistemas de información básica científica en el mundo 
están siendo computarizados y se están dando los pasos iniciales hacia la 
interconexión de esos sistemas. 
La UNESCO fundó recientemente un programa llamado UNISIST con objeto 
de realizar una red de información global interconectado, cooperativo, voluntario. 
La lógica electrónica y el poder de manipulación del computador hacen tal red 
posible. Quedan aún muchas dificultades que vencer, especialmente en problemas 
económicos, legales y políticos, y hay dificultades relacionadas a la adopción de un 
patrón común. 
En el área de trabajo de la red, la Academia Nacional de Medicina a través del 
Centro Nacional para comunicaciones biomédicas "Lister Hill" ha iniciado la 
asociación de la lógica electrónica a las telecomunicaciones modernas y de los 
satélites espaciales. El potencial de esas conecciones es casi infinito referido a los 
posibles beneficios que tiene para la humanidad. 
En las últimas tres generaciones el mundo de los hombres se ha reducido de 
un vasto planeta, cuya superficie era relativamente desconocida y cuya gente era 
relativamente extraña, remotos entre sí, a un pequeño mundo en el cual ninguna 
persona está más de pocas horas distante de otra persona, y en el cual las 
comunicaciones son casi instantáneas. La tecnología de las comunicaciones 
modernas pueden ser usadas para mejorar la forma, la oportunidad y el valor de la 
información. Las comunicaciones y la lógica electrónica reunidas conducirán a una 
nueva distribución en el espacio y en el tiempo de la información científica y 
técnica. 
Hay todavía muchos problemas por resolver antes de que los grandes bancos 
del mundo sean accesibles a todos, sin consideración de la posición geográfica. Sin 
embargo pienso, no hay duda que los obstáculos sean sobre- 
13 
pasados por medio de la maravilla de los sofisticados computadores y de los 
sistemas de comunicaciones de los 70 y 80. 
Nuestro distinguido colega Dr. Humberto Fernández Morán ya en 1959 en la 
aurora de la era espacial, previó la necesidad y fuerza de esa nueva poderosa 
tecnología. De nuevo en 1969 predijo que la unión de las comunicaciones y lógica 
de computación abrían nuevos horizontes para la enseñanza y aprendizaje en las 
artes y en las ciencias. Consideró esa tecnología como la llave para abrir los bancos 
de conocimientos del mundo a los científicos, letrados y estudiantes de su propio 
gran país. 
Aunque es cierto que ninguna tecnología, incluyendo la información 
tecnológica, por si misma cambiará la forma del futuro, puede ampliar el conjunto 
azaroso de nuevas vías que el hombre puede escoger a seguir. La historia ha 
mostrado que cualquier cosa que el hombre decida y diga será ciertamente una 
fuerza directriz del futuro. Los niveles de aspiración que se alzan en todo el globo 
obligan al hombre a preocuparse del vecino así como de sí mismo. Nunca en la 
historia del hombre ha habido una necesidad o deseo, tan grande por compartir. 
La tecnología moderna de información unida a las tecnologías de comu-
caciones da al hombre una nueva tremenda capacidad para compartir el co-
nocimiento humano. Aunque esta no es una solución mágica para todos los 
problemas y los males de la humanidad es un primer paso importante y necesario; 
un paso que es de esperar conduzca a una vida del hombre en la tierra más feliz, 
sana, productiva y de más significado. 
14 
INFORMATION TECHNOLOGY* 
 
By Melvin S. Day National 
Librare of Medicine Bethesda, 
Maryland, U. S. A. 
 
Mr. President, 
Members of the Academy, 
Guets: 
 
It is with great pride and appreciation that I speak to you this morning as an 
honorary corresponding member of this academy. The programs of the Academy 
truly reflect the rich and noble tradition of your great country. 
President Parra Leon in a recent letter to me spoke about the Academy 's 
program to facilitate tre exchange of scientific information. I am reminded of the 
man of the ages, Simón Bolívar, who foresaw the greatned of his belove country, 
Venezuela —a greatness wich included the sharing with the world of its knowledge 
resources. In the closing passages of his address delivered at the inauguration of the 
Second National Congress of Venezuela in Angostura on February 15, 1819, he 
eloquently stated: 
" I can see her confindig her precious secrets to the learned men [of the 
world] who do not know that her store of knowledge is superior to the 
wealth with wich Nature has prodigally endowed her". 
Of such thoughts are great men and nations made. 
Communication is a basic ingredient of science. Today I wish to address the 
subject of scientific information and the process and mechanism of its 
communication. 
The emergente of scientific and technical information as a recognized major 
resource of great value is a phenomenon of the last three decades. Not only has 
information become a resource of strategic national and international importante, 
but even more important, to man as an individual, it has become an indispensible 
part of the web that holds society together. 
Address Delivered to La Academia de Ciencias Físicas Matemáticas y Naturales, Caracas, 
Venezuela, December 5, 1974. 
15 
Unlike other resources it is heterogeneous and is not consumed in the process 
of its use. In most cases it is enhanced with use. This unusual property is even 
more remarkable at a time in the history of man when concern for the conservation 
of other resources, such ascapital and natural resources, is a major concern. 
The methods for organizing and communicating this resource is called by 
some "information science" and by others "information technology". Today this 
technology as never before provides a new capability never available before to man 
for strengthening science research activities, for accelerating the application of 
new knowledge for the good of mankind, and for narrowing, if not eliminating, the 
gap between the haves and have-nots. 
HISTORICAL PERSPECTIVE 
 
Information systems and technology certainly are not the recent creation of 
the electronic age. They are in fact as old as man himself. 
Four major information system developments have shaped civilization. The 
first was the development of speech, the second of writing, the third of priting and 
the fourth of electronic logic. In its turn, each of these major developments has 
dramatically altered the basis for human society. 
Many claim that electronic logic will rank equally in importance to the 
writing and printing developments. We are still in the infancy of the computer age 
and already experts predict that within the next decade the storage of information 
in electronic data bases around the uworld will surpass the total of all other forms 
of mankind's data store. Full credit for the electronic logic Bieakthrough goes to 
John Von Neumann who developed the stored program computer which could read 
and manipulate its own instructions. His genius brought the previously missing 
element of logical process manipulation of the cerebral and finto the machine 
domain. 
 
MULTIDISCIPLINARY INNFORMATION SYSTEMS 
 
The great information systems developed during the last century and during 
the first part of this century were discipline based (E. G., Medicine, Chemistry, 
Biology) in support of science programs which themselves were organized along 
these same discipline lines. The results of scientific work were reported in learned 
and professional journals. Effective bibliographic tools such as the National 
Library of Medicine's Index Medicas and the American Chemical Society's 
Chemical Abstracts provided effective announcements of journal articles in their 
respective fields and also provided indexes to these articles. 
16 
At the outset of World Ward II, in the early 1940's, the pattern for research 
and development activity in the United States underwent a major change. The 
scientific and engineering actitvities, which for the most part were in direct support 
of the nation's war effort, were geared to specific missions most of which were 
interdisciplinary in nature. They were called missionoriented research activities and 
the information programs supporting them by definition became mission-oriented, 
multi-disciplinary information activities. The influx of billions of dollars annually 
into these research activities resulted in the generation of an unprecedented volume 
of research reports and articles. In order to process this large outpouring of research 
literature and, in addition, in order to provide the supporting information services 
vital to the research activities —new information tools and services were 
developed. An excellent example is that of the U. S. atomic energy program. 
ATOMIC ENERGY INFORMATION SYSTEM 
 
The first public announcement that the United States had entered the atomic 
age ocurred on August 6, 1945. Until that moment nothing or very little was know 
about U. S. Atomic research except by those few directly in-volved in the U. S. 
Manhattan Project. 
Too little information was generally available for informed public unders-
tanding. To fill this void a major declassification effort was undertaken to: 
1. Provide a basis for a better public understanding of the atomic energy 
program; and 2. to share this new research information with the world's scientific 
communities. 
This declassification action provided the necessary stimulus to hundreds of 
scientists in the atomic energy program to prepare for publication in learned and 
professional journals, articles reporting on the exciting scientific findings borne of 
the Manhattan Project. 
Thousands of technical reports, books, and technical reviews were pu-
blished-those wich contained accounts of completed scientific investigati.ons and 
those which summarized the results of on-going scientific work at periodic 
intervals. The AEC was anxious to share this literature with the world's scientific 
community and instituted a broad based dissemination program to provide 
automatic distribution of the technical reports to cooperating research organizations 
around the world. 
In 1947, when the AEC was established, priority attention was given to the 
announcement and bibliographic processing of atomic energy publications. 
17 
Abstracts of Declassified Documents was published monthly from July 1947 
through June 1948 and announced, as the title suggests, reports declassified by the 
Commission and made publicly available. 
Early in 1948 the first nuclear science articles began to appear in the learned 
and professional journals. It was recognized that the scope of Abstracts of 
Declassified Documents was much too narrow for the rapidly expanding field of 
nuclear science. Accordingly, in July 1948, the Commission initiated publication 
of Nuclear Sciente Abstracts (NSA) as a semi-monthly publication containing 
abstracts of the unclassified literature of nuclear science and engineering. Its 
coverage was to be wolrd-wide, although initially the nuclear science literature 
was almost exclusívely from the U. S. With the first issue, the coverage of NSA 
included journal, monograph, and technical report literature. It was the only 
comprehensive abstracting and indexing coverage of the international nuclear 
science literature. Four indexes were provided within each issue; subject, personal, 
author, corporate author, and report number. The indexes were cumulated on a 
volume basis. Special early computer techniques were developed by the AEC to 
produce these indexes. 
At that time no other major abstracting organizations in the world carried 
such indexes in each issue and none published quartely cumulated indexes. Most 
did publish annual indexes but they did not appear until average of 18 months 
following the close of the jornal volume. Thus the Atomic Energy Commission 
established a new standard for bibliographic announcement and control, a standard 
which today is implemented by most major abstracting services. 
In 1955 at the request of President Eisenhower, the AEC developed for other 
nations special Atoms-for-Peace library collections which contained all the AEC 
abstraer journals, reports and monographs. Thereafter each collection was updated 
on a semi-monthly basis. Such a collection was dispatched to the Venezuelan 
Atomic Energy Commission at the time under the leadership of our distinguished 
colleague, Dr. Humberto Fernández Morán. His scientific reports and those of his 
colleagues were provided in exchange to the U. S. A. E. C. They in turn were 
announced in Nuclear Science Abstracts, and made part of all the Atoms-for-Peace 
collections around the world. 
The AEC information program was soundly and conservatively based. It 
recognized that true science, as we now know it, requires documentation. 
From the early personal letters of scholars and scientists, through the 
founding of technical journals, to the expanding hierarchies of abstracting and 
indexing publications a homogeneous system of writing has been the basic 
information system until recently. Control, content, transmission, and storage have 
been on paper with process manipulation by human minds. 
18 
Space Science and Technology Information System 
 
Beginning in 1960, however, the digital computer with its electronic logic had 
an explosive impact on the paper based information systems. The advent ofthe 
space age brought both a new Level of computer requirements and corresponding 
computer developments to meet those needs. These developments have made 
possible many of the memorable archievements of modern information technology. 
It may be coincidental but, nevertheless, appropiate that in 1960 the scientific and 
technical information program established by the National Aeronautics and Space 
Administration (NASA) did leadership in the application of electronic logic to 
modern information technology. 
The NASA information program in terms of its paper orientation was modelad 
largely after that of the Atomic Energy Commission. It, too, was a mission-oriented 
program which wás multidisciplinary in scope. Because of the nature of the 
program, 50% of the research literatura produced was of the "repon" variety, 
although most of the space research literature generated outside of the U.S. was 
published in technical journals. 
The NASA report and monograph publication program was similar to that of 
the AEC. 
NASA established its own abstract journal patterened after Nuclear Science 
Abstracta. The NASA journal, Scientific and Technical Aerospace Reports (STAR), 
covered the world's aerospace report literature. It was also published twice a month 
and its four indexes (subject, personal author, corporate author and report number) 
appeared in each issue and were also cumulated on a quarterly, semi-annual and 
annual basis. 
The major difference between the two systems in the early 1960's was the 
NASA use of the digital computer to automatically photocompose and produce its 
abstract journals and also to provide search and retrieval referente services. The 
process and techniques developed by NASA to produce its abstract journals had a 
major impact on the world's abstracting and indexing services. 
At the central NASA information facility hundreds of computer searches were 
processed each month. In addition, beginning in 1962 copies of the master 
computerized índex tapes were provided to the major NASA research facilities so 
that the local needs for computer searches could be satisfied on the local computer 
at those scattered locations. The magnetic tape basad systems were effective but 
expensive to operate because of the large number of tapes involved and because of 
the relatively slow searching speeds. 
19 
In order to provide rapid search services, more responsive to the requester's 
needs and at lower costs, NASA in 1965 developed and installed the first major 
computerized, interactive on-line search and retrieval system for scientific and 
technical information. The system, called NASA/RECON, permitted remote 
conversational interaction with the central computerized NASA space science 
bibliographic data base in Washington. Space scientists across the United States no 
longer had to rely on the slow magnetic tape systems but instead, seated at a remote 
console with typerwriter keyboard, a scientist could receive in response to his query 
in about five seconds the identification of those space science and technology 
reports which contain the information he sought. Aduacent to each remote console 
más a file cabinet with a complete microform collection of all the reports referenced 
in the NASA bibliographic data base. Thus, the scientist literally had at his finger 
tips both a search tool to identify those reports of interest to him and also the reports 
themselves. NASA/RECON using the magic of electronic logic enabled the human 
brain to interact almost instantaneously with a computerized information base. It 
was an information retrieval tool capable of overcoming the geographic and time 
barriers to the use of recorded information which had so long handicapped workers 
in all scientific disciplines. 
PRESENT AND FUTURE 
 
The information programs described in this paper, those of the Atomic Energy 
Commission and the National Aeronautics and Space Administration were selected 
because each was a pace setter in modern information technology — The Atomic 
Energy Commission in the 1940's and 1950's and the National Aeronautics and 
Space Administrations in the 1960 's. Many of their early developments now Nave 
been incorporated into large information systems around the world. Both 
organizations were leaders in exploiting the capability of the computer in order to 
provide a vide range of information products and services for major scientific 
research programs. As exciting as these developments were, they were but 
precursora to the marvels of the 1970's. 
Today the National Library of Medicine with its own sophisticated com-
puterized on-line system, MEDLINE, provides through hundreds of remote 
terminals, including many from outside the United States, a new dimension of 
computerized information retrieval access in the field of medicine. The Library has 
made available for use to a large world public this new type of practical information 
tool, the availability of which until now has been limited largely to a small number 
of users in highly specialized information programs. The scope of the National 
library of Medicine's computerized infor- 
20 
mation program has established beyond doubt the technical credibility and 
economic viability of the computerized on-line interactive retrieval system. Today 
in the field of information technology NLM provides the leadership thrust. 
Most large science based information systems in the world are now being 
computerized and the initial steps are being taken toward the interconnection of 
these systems. UNESCO has recently established a program called UNISIST whose 
purpose is to bring about a voluntary global network of interconnected cooperating 
information systems. The electronic logic and manipulative power of the computer 
wake such a network a technical possibility. There still remain substantial 
difficulties to be overcome largely associated with economic, legal, and political 
problems, and difficulties associated with the adoption of common standards. 
In the arca of networking the National Library of Medicine through its Lister 
Hill National Center for Biomedical Communications has pioneered in coupling 
electronic logic to the modern telecommunications and space satellite capability. 
The potential of these linkages is almost infinite in terms of the potential benefits it 
has for mankind. 
In the last three generations, man's world has shrunk from a vast planet whose 
surface was relatively unknown and whose peoples were relatively re-mote 
strangers to each otherto a small world — in which no man is more than a few 
hours distant from other men, and in which communications are almost 
instantaneous. Modern communications technology can be used to enhance the 
forms, timeliness, and value of information. Linked together, communications and 
electronic logic will lead to new distributions in time and space of scientific and 
technical information. 
There are still many problems to be resolved before the great knowledge 
banks of the world are accessible to all, regardless of geographíc location. 
Howerver, there is no doubt in my mind, that these obstacles will be surmounted 
through the wonder of the sophistícated computer and communícations systems of 
the 70's and 80's. 
Our distinguished colleague, Dr. Humberto Fernandez-Moran back in 1959, at 
the dawn of the space age, foresaw the need and potential for this powerful new 
technology. Again in 1969 he predicted the linking of communications and 
computer logic as opening new horizons in scholarship and learning, in arts and in 
the sciences. He saw this technology as the key to open the knowledge banks of the 
world to the scientists, the scholars, and the students of his own great country. 
21 
While it is true that technology of any sort including information technology 
will not of itself change the shape of the future, it can widen the bewilderingarray 
of new paths man may choose to follow. History has shown that whatever man 
decides and commands will indeed be a driving force of the future. The rising 
aspirational levels around the globe are causing man to be concerned for his 
neighbor as well as for himself. Never in the history of man has there been a greater 
need or a greater desire to share. 
Modern information technology linked with communications technology 
brings to man a tremendous new capacity for sharing man's knowledge. While this 
is not the magical solution to all of man's ills and problems, it is an important and 
necessary first step — a step which hopefully will lead to a happier, healthier, more 
productive and more meaningful life for man here on earth. 
22 
ESPECIALISTAS Y GENEALOGISTAS EN CIENCIA 
 
Por PAULINO RODRIGUEZ OSA 
 
 
INTRODUCCION. 
 
Especialistas en el campo de la Ciencia se llaman los científicos que se ocupan 
de una porción limitada de ella más o menos reducida. Genera-listas son los 
científicos que se ocupan de ella entera más o menos. Parte y todo son propiedades 
de una cosa. Cuando esa cosa es la Ciencia y se trata de poseerla, surgen estos dos 
tipos de científicos no bien definidos. El especialista es un hombre práctico en la 
posesión de la Ciencia: busca extenderse menos para comprender más. El 
generalista es un hombre especulativo: busca extenderse más aunque comprenda 
menos. El uno profundiza más y abarca menos. El otro profundiza menos y abarca 
más. Comprensión y extensión, hablando de la Ciencia que significa conocimiento 
de las cosas, son dos términos lógicos que se oponen mutuamente. Como el que 
sube y el que baja. Son dos direcciones contrarias en un campo que presenta 
superficie y fondo como es el campo de la Ciencia. 
El especialista y el generalista científicos nacen de la raíz misma que es el ser 
humano, dotado de mente y de sentidos. La mente para captar lo general y los 
sentidos para captar lo particular de las cosas. Ambos, mente y sentidos, participan 
en el conocimiento humano que es la Ciencia. Cuyo objeto formal es el aspecto del 
mundo que aprehenden los sentidos con la ayuda de la mente. ¿Hay algo más allá 
de ese aspecto? Los sentidos no podrían dar fe de ello, pero la mente sí. Es porque 
la experiencia en el cien-tífico no procede independientemente de la mente; 
mientras la mente sí puede proceder independientemente de la experiencia. Los 
sentidos particularizan y lo particular es lo especial que da nombre al especialista. 
La mente generaliza y lo general es lo que da el nombre al generalista. La razón de 
la existencia de uno y otro en el campo de la Ciencia es que el científico, ni con los 
sentidos ni con la mente solamente, puede captar el mundo corpóreo viviente y no 
viviente en toda su dimensión. El científico es un ser 
23 
limitado en su capacidad. Y la Ciencia que es su obra, él la va haciendo poco a 
poco: como un edificio. Para adelantar más en ella debe aplicar la regla de oro en el 
conocimiento: lo que se gana en comprensión se pierde en extensión. 
Eso ocurre cuando cada científico se enfrenta con la tarea de investigar el 
mundo que nos rodea y se presenta largo, largo y profundo, profundo. Sus límites 
en profundidad y en longitud no los ha aprendido el hombre todavía. Trata de 
aprenderlos. Y a eso va la Ciencia. Esa es su tarea: larga y pro-funda como el 
universo que rodea al ser humano. No existe otro recurso para la verdadera Ciencia. 
Por eso ésta no es empresa de un solo hombre: es de toda la Humanidad. Y a la 
regla de oro antes citada, que interesa a a cada científico, se debe añadir esta otra 
que interesa a todos: ¡Divide y vencerás! No traten de hacer todos el todo. Dividan 
el todo en porciones distintas y encárguese cada uno de una porción. Repártase 
entre muchos el conocimiento de la longitud y profundidad del universo que es el 
objeto de la Ciencia. Y no falte quien estudie el todo al que convergen las partes. Y 
entonces y sólo entonces triunfará la Ciencia. 
Nos referimos aquí a la Ciencia Natural. La que ha sido dividida en Física, 
Química y Biología. Sus cimientos han sido fuertemente removidos y socabados en 
los últimos siglos. ¿Qué fue descubierto como base: como lo primero y más 
profundo? ¿Lo Físicoquímico o lo Biológico? No se ha podido saber todavía si toda 
la Física que es también Química, debe ser Biología o si toda Biología debe ser 
Fisicoquímica. Se está discutiendo. Que la Fisicoquímica deba ser Biología y no al 
contrario, parece lo más natural. Pues la Fisicoquímica se refiere sólo al fenómeno; 
y la Biología apunta también al ser como fundamento, ya desde Aristóteles. El ser 
puede hacer de causa eficiente; pero no el fenómeno que es un efecto. Y la vida más 
razón tiene de causa eficiente que de efecto. Puede ser que, a la materia que es sólo 
fenómeno, haya que añadirle también una causa eficiente para explicarla. Y que esa 
causa eficiente sea vida o cosa semejante. De todos modos, el positivismo que 
excluyó la causa eficiente de la Ciencia Natural no es el más conforme con la razón. 
El Neopositivismo pudiera ser puerta de entrada a las causas eficientes. Al menos 
para la Biología. En el Neopositivismo se reconoce que la mente va delante en la 
investigación; y la experiencia no hace más que seguirla. Pues si la mente, que ya es 
vida, va delante como van delante las causas; muy bien puede llevar consigo a la 
Biología hasta donde no permite la Física. Hasta el Ser y la Vida como principio. 
¿Son los muertos el origen de los vivos, o es lo contrario? La respuesta a una tal 
pregunta bien pudiera ser el triunfo de la Biología sobre la Física. Son los biólogos 
los encargados de responderla. Por eso yo me refiero particular-mente a ellos en 
este artículo. La teoría fisicalista de la evolución biológica 
24 
se halla en crisis actualmente. Pide ser reemplazada por una teoría vitalista. Su 
nombre propio sería la Biodiferenciación. 
 
BIOLOGOS ESPECIALISTAS. 
 
La Biología que hacen modernamente los biólogos es una empresa llevada a 
cabo por muchos en número cada vez mayor. Hay hoy más biólogos que en todo el 
pasado reunido. Ordinariamente, no uno solo sino un grupo, se encarga de la parte 
que se llama especialidad. Como ya se está advirtiendo, entre los seres vivos resulta 
ser, el grupo y no el individuo, el más apto a quien Darwin atribuyó el éxito del 
progreso, de la evolución. Los animales conocen muy bien el dicho: vis unita 
fortior; y lo ponen en práctica. ¿Cómo es que lo saben? ¿Lo aprendieron del medio 
ambiente físicoquímico o de su propia especie? Así repartidos los biólogos, en 
grupos más bien que de uno en uno, acometen la tarea de investigar y descubrir 
parte por parte los problemas que brotan del campo de la Biología. No consideran a 
ésta como un todo ni se interesan por sus problemas fundamentales y generales. Son 
biólogos especialistas. En ellos priva el interés por lo particular e inmediato, ya 
sean datos y experiencias, ya sean conclusiones. Son más bien técnicos, desean 
conocer para qué sirven las cosas vivas; y no el entender lo qué son. Son científicos 
que sacrifican a un interés inmediato, que también vale para la ciencia, el interés 
remoto de llegar al conocimiento de lo que es la vida en la verdad. La verdad que si 
no es toda no cabe que lo sea de veras. 
No hay duda que los biólogos especialistas son beneméritos y fecundos para la 
Biología. Ellos abren un camino que otros continúan para llegar al límite que separa 
a la Biología de la Física. Donde se debe despejar la incógnita de la Vida. Sirven al 
interés de todos, dándose o sin darse cuenta. Pues a todos interesa también lo útil 
que ellos procuran. Sin sus especia-listas la Biología no hubiera llegado a donde ha 
llegado. Ni llegaría a donde puede llegar todavía. A donde llegará sin duda. Porque 
cada día es mayor el número de especialistas que se entregan a hacer de la Biología 
unconocimiento más perfecto de la realidad para el bien de todos. Por encima de 
los intereses particulares de los hombres que cada día nacen y mueren. De ese 
interés común debe surgir la verdad. La verdad que es medio y fin y no medio 
solamente, como es lo útil. Esto, aunque el hombre lo proponga como fin, en la 
realidad no deja de ser un medio. El fin es lo verdadero que es también lo bueno y 
el non plus ultra. Puede ser que la verdad absoluta, que comprende todo lo 
verdadero y bueno que es todo lo cognoscible para el mejor conocedor, no se halle 
actualmente en la intención del biólogo especialista. Pero la obra en que él participa 
y queda hecha, la partícula de información que él descubre, llevan esa intención. 
Pues ésta se halla en la 
25 
obra misma por ser el fin de ella, independiente del que la realiza. Como el fin de 
un edificio es la habitación que proporciona, y no el dinero que el constructor 
piensa conseguir alquilándolo. 
Los sentidos no pueden percibir el acercamiento a la verdad total que significa 
cualquier descubrimiento biológico. Lo percibirá la mente que puede apreciar el 
significado que las partes reciben del todo. La mente corona la obra de los sentidos 
como el techo corona la obra de un edificio. La condición del biólogo especialista 
no está pues marcada solamente por lo particular y concreto que enseñan los 
sentidos, sí que también por lo que añade la mente que actúa juntamente con la 
experiencia: una conclusión o afirmación de carácter general por muy reducida que 
sea. Si la mente sirve a los sentidos en el especialista es para que los sentidos sirvan 
a la mente para alcanzar la verdad que es la Vida. Un biólogo especialista, que se 
rebajase a no ser más que una mente a disposición de los sentidos, no merecería el 
nombre de científico. Porque una ciencia, que no ayuda a la mente ni permite su 
desarrollo, no es ciencia todavía. Si no se puede llamar seudociencia, se puede decir 
con A. Carrel "que es un estado inferior de la ciencia". Es claro que la Biología no 
está llamada a perdurar indefinidamente en ese estado de la observación y el 
experimento que mantiene una ciencia descriptiva. Por eso el biólogo especialista 
debe dar paso naturalmente al biólogo generalista. 
BIOLOGOS GENERALISTAS. 
 
Los biólogos generalistas señalan un más allá en la búsqueda de. la verdad que 
es la vida. La experiencia por si sola debería acabar en punto muerto: un callejón sin 
salida. El remedio lo ponen los generalistas. A éstos se les podría definir como unos 
sentidos al servicio de la inteligencia, de la mente. Ellos se encargan de recoger y 
valorar los trozos de información esparcida entre los escombros de la verdad que 
dejan en pos de sí los especialistas. Son los obreros de la mente por oposición a 
éstos que lo son de los sentidos. La Biología como ciencia es una estructura, un 
edificio. Los bloques que entran en su construcción son las conclusiones o hipótesis 
particulares (especiales) de inducción inmediata, y otras más generales que se pue-
den formar a partir de ellas. Afirmaciones e hipótesis acerca de la realidad del ser 
vivo. Son los principios inmediatos que entran a formar parte de la ciencia que se 
llama Biología. Tales afirmaciones o hipótesis deben ser consistentes entre sí. Por 
eso la Biología, que de ellas resulta debe ser una estructura y un todo. "No se puede 
negar —decía Poincaré— que la ciencia se construye con hechos como una casa se 
construye con bloques o piedras. Pero una acumulación de hechos no representa 
para la ciencia más que un montón de piedras para un edificio". Habría que añadir 
que también las 
26 
conclusiones e hipótesis más inmediatas a los hechos, forman parte del cúmulo de 
datos que el especialista deja a disposición del generalista para que éste construya 
la ciencia tal como debe ser: la Biología tal como debe ser. Phillipp Frank se 
refiere, en su libro "Filosofía de la Ciencia", a unas "conclusiones o afirmaciones 
de alta generalidad en el campo de la ciencia". No sería difícil hallar una que esté 
por encima de las demás y sea la clave de todas ellas. Y que en la Biología despeje 
la incógnita de la Vida. Todo eso constituye la tarea del biólogo generalista. 
Podemos decir que donde el especialista acaba, él empieza; y que los datos con que 
él trabaja son las conclusiones que el especialista ha debido dejar pendientes. Para 
el generalista toda afirmación es un dato. Y con las afirmaciones o hipótesis menos 
generales, como con datos, debe llegar a la conclusión más general todavía, que 
resuelva el problema que una ciencia se ha propuesto. En este caso la Biología. 
Según eso el biólogo generalista es también un especialista en cierto modo. 
Un especialista en los datos que la mente misma construye y suministra. Lo 
podríamos llamar el especialista intelectual de la Biología. Porque lo general es lo 
especial del entendimiento o mente. Y porque es muy difícil, sino imposible, que 
un solo científico domine los problemas más generales de la Biología. Y sin 
embargo debemos reconocer que son los más importantes. Constituyen la base y 
fundamento de esa ciencia. Se entre-lazan y combinan con la base y fundamento de 
otras ciencias: del resto del saber y de la cultura humana. Desde la filosofía y la 
teología hasta las artes y las letras. Por eso bien merece el biólogo generalista ser 
llamado también especialista de fronteras en la Biología. Y el polo opuesto del 
biólogo especialista cerrado: el positivista empiricista que afirma que la Biología 
no es más que "una colección de principios o descripciones abreviadas de lo que 
observan los sentidos en el mundo viviente". Según lo cual la ciencia, la Biología, 
ya no es aquel esfuerzo continuo, aquella empresa inacabada que debe ser. 
Por eso, y para que la Biología no caiga en los errores y extravagancias del 
positivismo neto, se hace necesaria en la Biología la presencia de los biólogos 
generalistas. Dos autores recuerdo haber leído que defienden con calor dicha 
presencia. Uno es el sabio A. Rahman, que escribió el libro "Anatomy of Science", 
1972; y otro es el distinguido Ludwig von Bertalanffy. Sé que hay otros muchos 
más autores aquí y allá, que expresan lo mismo. A su valioso testimonio me atengo. 
Para dejar aquí firmemente asentado lo importante y aún más, necesario que es el 
que haya muchos bien fundados generalistas que libren a la Biología de las miras 
estrechas de los biólogos empiricistas, y la rediman del estado permanente de 
ciencia inferior y sola-mente descriptiva en que éstos la sumieron. 
27 
No hay cosa más natural dentro de la Biología que ser un biólogo generalista. 
El biólogo generalista contempla el mundo viviente repleto de diferencias, ya lo 
mire como un todo, ya lo obseve parte por parte. Tales diferencias son las piezas de 
que él hace la clasificación general de los seres vivos. No se reducen a uno sólo de 
éstos. Se extienden a varios. Forman grupos mayores y menores. Son comunes, son 
generales, pero existen. Constituyen lo que se puede llamar de una manera 
imprecisa, biodiferenciación. Como se dice población para significar un conjunto 
que se puede ver, describir y numerar estadísticamente, y que se encuentra 
esparcido aquí y allá, antes y después. La diferenciación así tomada es el terreno en 
que se mueve el biólogo especialista. Pero existe otro significado más profundo y 
más dinámico de la palabra biodiferenciación. Señala el camino o proceso por 
donde emergen las diferencias para construir el organismo. Y el biólogo generalista 
debe empeñarse en averiguar el origen y principio de ese proceso. Comparará entre 
sí dichas diferencias. Verá la conveniencia y consistencia de unas con otras, y su 
punto de convergencia en algo que las comprende a todas. ¿Su causa eficiente? ¿El 
ser más allá del fenómeno? ¿Individuo y especie? ¿Todo ello reunido, identificado 
y verificado en un punto de donde parte labiodiferenciación como proceso, que por 
eso se llama así? Estas preguntas y otras al estilo son fundamentales para la 
Biología y son las que bullen en la mente de un biólogo generalista genuino. 
Hacer más preguntas de las que se sabe responder es el destino de la Ciencia. 
Sobre todo cuando ésta se ha situado en el grado superior que cuadra a un 
verdadero biólogo generalista. Son preguntas generales, y también lo deben ser las 
respuestas. Sin olvidar que lo general está verificado en lo particular. Y es el 
especialista el que lo suele verificar. El generalista no se detiene en eso. Lo supone. 
Y avanza por las regiones de lo general que es su propio ambiente. No hay duda 
que una región, así fecunda y palpitante, hoy en día como ninguna, es la marcada 
por la biodiferenciación. 
ESPECIALISTAS Y GENERALISTAS A UNA. 
 
Hay todos absolutos y todos relativos. Debe haber por tanto ciencia absoluta y 
ciencia relativa, en razón del todo que ella persigue. Cabe, pues, que la Biología se 
la repartan entre sí los especialistas y los generalistas amigablemente. Podríamos 
decir que la separación, que entre ellos existe, sólo está en el instrumento de que 
hacen uso principalmente para llegar a la verdad que son las fuentes de la Vida. Los 
sentidos o la mente. Pero sin olvidar que mente y sentidos trabajan o pueden 
trabajar a una en el sujeto que los usa. Podríamos llamar con razón, sensitivos y 
empíricos a los biólogos especialistas; intelectuales y especulativos a los 
generalistas. De cierto 
28 
ambos son necesarios en la Biología que debe ser un todo. Un todo absoluto en que 
quepan los aspectos relativos de cada rama de esta ciencia. Un todo que comprenda 
las verdades particulares que es posible encontrar en ella. Un todo mayor que las 
partes que dé a entender que el todo es origen de las partes y no las partes el origen 
del todo. Un todo como es la biodiferenciación. 
Con la mente como instrumento, que no con los sentidos principal-mente, 
deberá prosperar la Biología. A los sentidos les están vedadas ciertas cosas cuya 
existencia debe ser reconocida por los biólogos. Así el ser real, la causa eficiente, el 
individuo y la especie. Sin eso la Biología no puede mantenerse aparte de la Física. 
Pero tales cosas son del dominio de la mente, no de la experiencia. Por eso sólo 
pueden ser atendidas en la Biología por los biólogos generalistas si los hay. Eso 
dependerá si entre los bióligos especialistas hay quienes se atrevan a ser 
generalistas. Para eso se necesita usar más la mente que los sentidos. Reflexionar 
más que observar. Ya hay bastantes datos acumulados por los especialistas que sólo 
esperan que haya quienes reflexionen sobre ello para echar a andar la Biología 
hacia las cumbres a que está llamada. Ya hay bastantes problemas biológicos plan-
teados que con añadir más datos de la experiencia no hallarán solución. 
La ciencia —se va reconociendo más y más— comprende hechos e ideas. La 
ciencia parte de los hechos ciertamente, pero avanza por las ideas: por las 
generalizaciones. Tal vez se deba reconocer ya que la Biología, en un grado 
superior, no podrá avanzar sino se entiende la biodiferenciación como proceso que 
reemplaza a la evolución y tiene como principio y origen el ser, causa eficiente, 
individuo y especie. Y que en eso está la vida. Habrá que comprender la razón que 
tenían los antepasados al afirmar que "el orden del ser y el orden del conocer 
marchan en sentido contrario". El orden del ser va de las causas a los efectos, y el 
orden del conocer va de los efectos a las causas. Este es el dilema que tienen 
planteados los biólogos generalistas: completar la obra de los especialistas, que 
trabajan en los efectos, con el reconocimiento de la causa que es la vida. 
Completando así el orden lógico en la Biología que no debe confundirse con el 
orden lógico de la Física. El orden lógico de ésta debe quedarse incompleto como 
incompleto es en ella el orden ontológico. Pues sabemos que la Física se reduce 
sólo a los efectos; al fenómeno. Pero ¿qué le importa eso a la Biología si no es la 
Física? Los físicos abandonaron por su parte la región inferior de la ciencia, que es 
la descripción de los hechos. Y se lanzaron a la construcción de sutiles y sublimes 
teorías, como son la teoría de los cuantos y la teoría de la relatividad. ¿No podrán 
hacer cosa semejante los biólogos por su lado, yendo en busca de las fuentes de la 
vida como causa y principio? El torrente que de ella dimana ya se ve que es el 
desarrollo ontogenético, fílogenético: la biodife- 
29 
renciación. Pero para llegar a las fuentes (el ser causa, individuo, especie) 
remontando la marcha del torrente, es preciso que crezca y prospere el número de 
los biólogos generalistas que sepan recoger el mensaje que los especialistas les 
entregan con tan gran número de datos como ellos recogen y amontonan hoy en día. 
Y aprendiendo a interpretarlos enseñan a toda la humanidad qué es la vida, y por 
qué vale la pena de vivirla. Ya es hora de que la Biología deje de ser ciencia 
inferior por ninguna otra razón que la de no haber biólogos especialistas que 
trabajen a una con los generalistas. 
 
CONCLUSIONES. 
 
1. Considero oportuno recomendar a los biólogos especialistas y ge-
neralistas juntos, que en Biología y en la investigación de lo que es la Vida, 
procedan según el método inductivo aplicando la regla de un neoplatónico como fue 
San Agustín "¡Noli foras ire. . . intus habitat veritas!: no te que-des en lo exterior, 
en lo que enseñan los sentidos, en lo que parece y es extenso; busca en el interior, 
en el ser mismo de la cosa, la vida que es la verdad. . . ". 
2. ¿Ha sido la clasificación general de los seres vivos, que constituye un 
hecho observable, el resultado de una evolución o de una biodiferenciación? ¿Es la 
biodiferenciación o desarrollo ontogenético-filogenético, el resultado de una 
clasificación o es lo contrario? O es que ambas, clasificación y biodiferenciación se 
identifican a nivel de efecto y de fenómeno, y como tales piden un ser a nivel de 
causa eficiente que haga de orden ordenante, de orden causal? Ese orden causal 
estaría integrado por las especies existentes a nivel del ser más allá del fenómeno. 
Dentro de ese orden causal estaría ya la vida. Esta sería también un principio, una 
causa, y no un resultado, un efecto solamente. Como lo han venido afirmando los 
biólogos evolucionistas radicales. Tal es el problema que plantea hoy y resuelve la 
teoría de la biodiferenciación, subtituyendo a la vieja teoría de la evolución darwi-
niana. La clasificación general de los seres vivientes en unidades o especies de 
distinta categoría es un hecho. Pertenece al orden real u ontológico como ser y 
como aparecer. El aparecer físico-biológico va unido al ser, que constituye un orden 
real ontológico, y no al azar, que ofrece como apoyo la real nada. La teoría 
moderna de la evolución se ha visto obligada a admitir como principio el azar no 
teniendo en cuenta para nada el orden ontológico. Por lo mismo ha debido negar la 
existencia real de las especies. A lo más las ha colocado como término de la 
evolución que tiene como principio el azar. Pero el azar significa el desorden puesto 
como causa del orden, de la clasificación natural. Volviendo a su sitio las cosas del 
desarrollo ontogenéticofilogenético parece necesario admitir como principio, que el 
orden procede 
30 
del orden. Que la clasificación general de los seres vivos como orden 
físico-biológico procede de un orden interior profundo: un orden ontológico. Y que 
ambas, biodiferenciación y clasificación, si se identifican en el término deben 
reconocer como causa y principio un mismo orden, que se llamaría ordenante por 
ser causa. También se puede llamar orden causal. Portadores de ese orden son las 
especies que se identifican con el ser mismo, con la vida como principio. La especie 
individual es la piedra de toqueque separa a la Biología de la Física. Efectivamente 
siendo la vida ser real, causa eficiente del fenómeno biológico, necesariamente se la 
debe separar del concepto meramente físico de éste. Lo cual no es pérdida sino 
ganancia para la Fiología. Ya es hora que se reconozca a ésta ese título de 
independencia. Y tal título se lo da la biodiferenciación considerada como teoría 
biológica pura, que restituye a la Biología la causa, el ser, la especie individuo, que 
le quitó la evolución biológica moderna, entendida sólo como fenómeno, según el 
requerimiento de la Física. De nuevo se enfrenta aquí el vitalismo con el fisicalismo 
que ha podido hacer de la Biología en los dos últimos siglos una física en el fondo. 
3. No entiendo por qué IVledawar dice: "que el desarrollo ontogenético y la 
transformación de las especies o desarrollo filogenético deben ser nombrados con 
distintas palabras (evolución o desarrollo), para no dar a entender que se trata del 
mismo proceso. ¿Será por qué la teoría de la evolución no debe confundirse en 
modo alguno con la teoría del desarrollo biológico; es decir, que la evolución es 
una cosa y el desarrollo biológico otra? ¿Qué sucedería si la evolución estuviese 
determinada en la realidad por el desarrollo: si las especies existiesen realmente y 
fuesen ellas la causa y motor de la evolución? ¿Si en cada individuo que nace 
existiese realmente una especie que actuase como principio en su desarrollo 
ontogenético? ¿Qué ocurrirá si las cosas de la Biología moderna, que la evolución 
darwiniana puso patas arriba (down up), la biodiferenciación las toma patas abajo 
como deben estar? Esa es la empresa que incumbe actualmente a los biólogos 
generalistas. 
31 
 
ESTUDIO INMUNOLOGICO DE LA TREPONEMATOSIS, LA AMEBIASIS 
Y EL ANTIGENO AUSTRALIANO EN LOS INDIOS CUIVA 
DE VENEZUELA 
 
Por F. FONVAL* J. LE 
BRAS*" M. 
GENITEAU** 
Desde diciembre de 1972 estamos estudiando la población cuiva de 
Venezuela, en la que hemos ya realizado tres estadías completando dos años de 
investigación de campo. Ello nos ha permitido conocer bien la población estudiada, 
no solamente en el nivel de su organización y de su vida de grupo, sino también 
individualmente, lo cual es fundamental para el tipo de investigación que 
realizamos actualmente. Esta última trata sobre la interacción de los factores 
culturales, biológicos y ecológicos en esta población. 
Desde fines del año 1972 la población estudiada ha pasado de 243 a 275 
personas. La elevación más importante de la cifra de la población ha sido reciente, 
desde el segundo semestre de 1976, en virtud de la disminución de la mortalidad 
infantil gracias a una nueva asistencia médica. 
Los Cuiva son tradicionalmente nómadas cazadores-pescadores-recolectores 
que viven en la zona de la frontera colombo-venezolana —(nuestra investigación 
se dirige exclusivamente sobre la parte venezolana de esta población). Sin 
embargo, desde hace más de veinte años la llegada progresiva de ganaderos a su 
región empuja a estos indios a un proceso de sedentarización cada vez más notorio. 
Hoy en día ellos se concentran, en Venezuela, a las orillas del río CAPANAPARO. 
Los contactos con los ganaderos se han visto así inevitablemente multiplicados de 
modo que la población cuiva sufre un pro-ceso de deculturación intenso en todos 
los aspectos. Ha sido pues en un período muy crítico de la vida de este grupo 
étnico que nosotros hemos empe- 
* Antropóloga, 45 rue Desnouettes, 75015 PARIS. 
"" Laboratorio del Instituto de Medicina y Epidemiología Africanas y Tropicales, Hospital 
CLAUDE BERNARD, 75019 PARIS. 
33 
zado a trabajar con él. Este estado crítico resulta así particularmente rico y de gran 
interés para el antropólogo y el biólogo. 
Los Cuiva son endógamos, no conocemos sino casos excepcionales y muy 
episódicos de alianza con los criollos( no-indios): hay un sólo niño vi-viendo en la 
población cuiva fruto de estas relaciones y así mismo una sola alianza realizada por 
una joven con un criollo( de esta alianza nacieron 3 niños que viven casi todo el 
tiempo en la casa del padre criollo). Parece entonces que la población Cuiva 
permanece homogénea y constituye por lo tanto un terreno de estudio 
particularmente interesante tanto para el antropólogo como para el biólogo, el 
clínico y el genetista de poblaciones. Las condiciones de vida de esta población 
permanecen muy específicas: clima caluroso durante todo el año (temperaturas 
media anual de 28°C), 8 meses de estación de lluvias, 4 meses de estación seca, 
vida esencialmente dependiente de la fauna y la flora de la zona selvática. En 
consecuencia ella se presenta como una población ideal para el tipo de estudio que 
realizamos. 
Llamamos "unidad residencial" al conjunto de personas —de la familia 
nuclear o extendida— que comparten el mismo techo y al mismo tiempo se 
desplazan juntos. Estas "unidades residenciales" cuentan de 4 a 30 personas. 
A continuación de este artículo, presentamos los resultados obtenidos en esta 
población en materia de la treponematosis, la amebiasis y el Antígeno Australiano. 
Estos resultados se inscriben en el cuadro más general del estudio que hemos 
mencionado líneas arriba; la investigación patológica y biológica es necesaria para 
efectuar la síntesis global en la cual trabajamos. 
Desde la primera vista nos impresionamos por la gran frecuencia de manchas 
cutáneas que presenta la mayoría de los Cuiva (foto 1): estas máculas son causadas 
por la Pinta, por lo que hemos sido inducidos a estudiarla en esta población. 
Presentamos también aquí los resultados obtenidos en materia de amebiasis y de 
Antigeno Australiano. Sin embargo se hacen necesarias otras estadías en el campo 
y también nuevas investigaciones. 
 
MATERIAL Y METODOS 1. 
Sueros. 
 
Para esta investigación se analizaron 145 muestras de suero. La sangre, 
guardada en medio estéril, fue enviada a París en dos lotes: 
— El primero se mantuvo a una temperatura próxima de 4•C durante los cinco 
días que duró el transporte. Este lote contenía 104 muestras. 
— El transporte del segundo lote —de 41 muestras— duró más de siete días y 
su conservación a baja temperatura no se pudo mantener constante. 
34 
En los dos casos el suero fue separado a su llegada y distribuido en diferentes 
laboratorios (cada uno tomó la cantidad mínima necesaria para el análisis 
considerado). Las dificultades de la repartición hicieron que los sueros fueran 
mantenidos a una temperatura de 4?C durante varias semanas antes de su llegada a 
nuestro laboratorio en donde se congeló inmediatamente la parte alicuota necesaria 
para el estudio que reportamos aquí. 
Puesto que la comparación de los resultados serológicos no mostró grandes 
diferencias entre los distintos lotes enviados, no se excluyó ninguna muestra, pero 
estimamos que el análisis de los sueros puede comportar un error de carencia a 
causa de la leve degradación de las proteínas. 
 
2. Inmunofluorescencia indirecta de treponematosis (FTA-ABS) 
 
Los sueros se estudiaron a partir de la reacción de inmunofluorescencia 
indirecta del antígeno Treponema Pallidum, después de haber sido absorbido por 
una suspensión de treponemas saprofitos (T. reiter). 
La absorción previa a la reacción de IFI sirve para eliminar los eventuales 
anticuerpos correspondientes al grupo de las espiroquetas no patógenas. La reacción 
es, por consiguiente, específica de los treponemas patógenos: 
—Treponema pallidum, agente de la Sífilis, 
—Treponema pertenue, agente del Pian, 
—Treponema carateum, agente de la Pinta. 
Las comunidades antigénicas de estas tres especies permiten la utilización de 
T. pallidum, para buscar los anticuerpos dirigidos contra T. pertenue o T. carateum, 
sin diferenciarlos. 
La técnica utilizada es la de HUNTER y col. (1), (2). 
—Luego de la descomplementación durante 30 min. a 56•C, se eliminan las 
coaglutininas mediante una dilución del suero