EL LÃw8DDER AL INTERIOR DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, FACTOR DE DESARROLLO PARA EL TRABAJO EN EQUIPO

Vista previa del material en texto

EL LÍDER AL INTERIOR DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, FACTOR DE 
DESARROLLO PARA EL TRABAJO EN EQUIPO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JULY MARCELA LÓPEZ GONZALEZ 
Código D0102019 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS 
PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS 
DIPLOMADO ALTA GERENCIA 
BOGOTA D.C. 
2013 
 
 
 
EL LÍDER AL INTERIOR DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, FACTOR DE 
DESARROLLO PARA EL TRABAJO EN EQUIPO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
JULY MARCELA LÓPEZ GONZÁLEZ 
 
 
 
 
 
 
Trabajo presentado como requisito para obtener el título profesional como 
Administrador de empresas 
 
 
 
 
 
 
 
Asesor 
Dr. CARLOS ARTURO URIBE V 
 
 
 
 
 
 
 
UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA 
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS 
PROGRAMA DE ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS 
DIPLOMADO ALTA GERENCIA 
BOGOTA D.C. 
2013 
TABLA DE CONTENIDO 
 Pág. 
 
INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 4 
EL LÍDER AL INTERIOR DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, FACTOR DE 
DESARROLLO PARA EL TRABAJO EN EQUIPO ........................................... 8 
EL LIDER .......................................................................................................... 8 
TRABAJO EN EQUIPO ................................................................................... 17 
UN LÍDER DENTRO DEL GRUPO ................................................................. 24 
CONCLUSIONES ............................................................................................ 37 
REFERENCIAS ............................................................................................... 41 
 
 4 
 
INTRODUCCIÓN 
 
El liderazgo es uno de los temas administrativos y gerenciales de más amplio 
estudio, ya que representa un aspecto de gran importancia para orientar una 
organización, a través de la identificación de personas con características 
especiales, que puedan convertirse en un motor de desarrollo para la empresa, 
mediante la dirección acertada de grupos de personas. El reconocimiento y 
empleo de este tipo de personas es difícil, puesto que debe reunir una serie de 
particularidades humanas y profesionales que no todas las personas poseen, 
convirtiéndolo en un guía reconocido y aceptado por su equipo. 
 
 
Así pues, es significativo para cualquier organización encontrar líderes que 
encaminen a las personas hacia los objetivos empresariales, de una manera 
espontánea, con convicción, compromiso y responsabilidad, encauzando las 
cualidades de cada uno de los miembros del equipo de manera positiva, y 
aprovechando de la mejor forma los atributos de cada individuo. 
 
 
Para los objetivos grupales de una organización abordar el tema del liderazgo 
posee gran valor, puesto que representa identificar una persona muy especial que 
no es muy común encontrar, y que sin lugar a dudas facilitará el trabajo del 
 5 
equipo, ayudándolos a conseguir con menor dificultad los objetivos trazados y a 
divisar nuevos retos para ese grupo que funciona eficientemente. 
 
 
Este documento analiza la necesidad y el valor de un líder para un grupo de 
trabajo, pero tomando como referente la perspectiva interna del mismo, al 
proponer que puede ser muy benéfico para el líder y la empresa encontrar 
personas dentro del equipo que puedan servir también de impulsadores del trabajo 
de sus compañeros, sin que por ello se convierta en un reemplazo del jefe-líder. 
 
 
Tal como lo explican las diferentes teorías administrativas, pueden existir 
distintos tipos de líderes, el jefe no líder, el líder no jefe, y el jefe líder. Para 
cualquier clase de grupo lo ideal es conseguir un jefe-líder en la dirección del 
mismo, aumentando las posibilidades de que el grupo se convierta realmente en 
un equipo. 
 
 
Teniendo claro que solo puede existir un jefe en un grupo o en un equipo, en 
este documento se examina la idea de concebir más de un líder en uno de estos 
conjuntos de trabajo, reconociendo líderes no jefes al interior del equipo de 
trabajo, con el objetivo de fomentar la gestión de sus compañeros de manera 
natural y facilitar la labor del jefe. 
 
 6 
Lograr que un grupo de trabajo se transforme en un equipo de trabajo es uno de 
los principales objetivos que debe cumplir un jefe, pero para ello posiblemente 
deba enfrentar diferentes barreras del trabajo eficaz en equipo, las cuales por su 
condición de jefe no siempre es fácil identificar. 
 
 
Confrontaciones internas en el equipo o personas que no dan todo su potencial 
para alcanzar las metas del conjunto, pueden ser problemas que el jefe no 
advierta totalmente debido a su diferenciación jerárquica respecto al grupo, y que 
requieran de alternativas prácticas para la solución temprana de inconvenientes. 
 
 
La identificación de individuos con perfiles de líderes al interior del equipo, 
puede ser una opción para complementar el trabajo del jefe en esas áreas o 
aspectos que no logra cubrir, porque se circunscriben a la relación laboral entre 
pares. Ciertos problemas solo se pueden advertir fácilmente entre trabajadores de 
un mismo nivel, los cuales se pueden llegar a prevenir o manejar oportunamente, 
utilizando una persona que los integrantes el grupo reconozcan como un líder sin 
dejar de ser su compañero. De la misma manera como este líder no jefe puede 
facilitar el manejo de situaciones complicadas para el jefe, también se puede 
convertir en un factor de estímulo para el trabajo en equipo, ampliando la 
capacidad de direccionamiento del jefe. 
 
 
 7 
Así mismo, es necesario mencionar que el líder no deja de ser un subalterno del 
jefe, dependiendo de este a nivel jerárquico, sin que pueda tener ningún poder 
decisión en el grupo. Este líder debe cumplir con las labores normales que se le 
han asignado, pero por sus cualidades se convierte en un promotor del trabajo en 
equipo. Debido a que el líder no se diferencia formalmente del resto de 
trabajadores y permanece como un subordinado debe guardar el debido respeto 
para su jefe, manteniendo una comunicación sincera, sin pretensiones y 
respetuosa con sus superiores y pares para evitar la generación de conflictos. 
 
 
Es importante mencionar que en este tipo de relación existe el riesgo que se 
produzcan conflictos entre el liderazgo y el mando, especialmente cuando quienes 
ejercen la verdadera influencia sobre los integrantes del sistema no son los jefes. 
Por esta razón antes de buscar un líder dentro del grupo para apoyar el trabajo del 
jefe, como se propone en este ensayo, es necesario que el jefe sea un jefe líder, 
para evitar que el líder no jefe termine asumiendo el mando de manera consiente 
o involuntaria. 
 
 
El desarrollo de esta idea se expone en este documento mediante la 
concepción teórica de líder y equipo de trabajo, con el objetivo de establecer lo 
que representan y la forma en que se desarrollan, para a continuación plantear los 
argumentos acerca de la importancia de un líder al interior de los grupos de 
trabajo, como un factor de desarrollo para el equipo. 
 8 
 
EL LÍDER AL INTERIOR DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, FACTOR DE 
DESARROLLO PARA EL TRABAJO EN EQUIPO 
 
 
Antes de abordar cualquier análisis acerca de la influencia o necesidad de un 
líder al interior de los grupos de trabajo, es preciso describir lo que representan 
estos dos conceptos (líder y trabajo en equipo) a la luz de algunos teóricos 
reconocidos, con el objeto de establecer las características que los identifican. 
 
 
EL LIDER 
 
 
Se pueden encontrar múltiples aproximaciones teóricas acerca del concepto de 
líder, sin que los estudiosos acerca del tema se pongan de acuerdo en una sola 
definición. Según Michael A. Hogg y Graham Vaughan (2010) las definiciones 
dependen de qué aspecto del liderazgo se investiga, desde qué perspectiva 
disciplinaria o teórica y con qué propósitopráctico. 
 
 
Así pues, partiendo desde una perspectiva psicológica social podemos citar el 
trabajo de Armando Campos (1985), quien dice que el líder “es la persona que, en 
 9 
un momento dado, ejerce una influencia significativa sobre los demás en un 
determinado sistema social.” (p. 32) 
 
 
El autor explica que esta definición está asociada al enfoque de las 
características del líder, según sean por sus rasgos o por las situaciones. Desde el 
punto de vista de los rasgos, la persona posee un conjunto de características o 
cualidades que la distinguen física o psicológicamente, según la investigación que 
se tome como respaldo. Y desde el punto de vista de las situaciones, corresponde 
a un escenario específico en que se desempeña un individuo y que lo obliga a 
diferenciarse del conjunto. 
 
 
De igual manera, Campos expone un tema importante dentro de este análisis y 
es la diferenciación entre líder y jefe. El teórico establece que un líder es quien 
influencia un grupo de personas, mientras que el jefe es el individuo que posee 
mando, es decir, aquel que ejerce una conducción sustentada en una 
formalización. Según esta idea se establece que una persona puede ser jefe pero 
no líder, líder pero no jefe o, jefe y líder. La relación que se puede generar entre 
un jefe y un líder no jefe puede ser muy provechosa para el equipo, ya que 
tradicionalmente un equipo depende formalmente de la dirección del jefe, 
esperando de él mando y liderazgo, asumiendo éste todo el trabajo de movilizar 
significativamente un conjunto de personas, hacia los objetivos que ha establecido 
la organización productiva a la cual que pertenecen. Es un trabajo complicado 
 10 
que se puede facilitar mediante un líder no jefe, que trabaje en una muy estrecha 
cooperación con el jefe, para que la influencia positiva se multiplique y los canales 
de comunicación entre el jefe y los subalternos sea mucho más efectiva gracias al 
apoyo que brinda el líder no jefe. El trabajo del jefe se facilita siendo a su vez más 
productivo, el grupo consigue mejores rendimientos y por ende mayores 
beneficios, y el líder no jefe puede aprovechar su cualidades, lograr diferenciación 
no formal e incluso un reconocimiento a su labor. 
 
 
Esta clasificación propuesta por Campos ayuda a construir una perspectiva de 
lo que representa el liderazgo y lo que no. Cuando la conducción de un grupo se 
sustenta particularmente por la jerarquía social, ello se traduce en ejercicio del 
mando simplemente, mientras que la dirección por liderazgo moviliza 
significativamente las acciones y sentimientos de las personas por su naturaleza 
personal. 
 
 
Daniel Mateo Campoy (2006) comparte la misma visión de Campos con 
relación a la diferencia entre un jefe de equipo y un líder de equipo, plasmada en 
un paralelo de las características propias de cada individuo: 
 
 
 
 
 11 
Tabla 1. Paralelo entre jefe y líder. 
JEFE LIDER 
Está tan centrado en cumplir los 
objetivos que no piensa en las 
aportaciones que podría recibir de los 
miembros del equipo. 
Comparte sus visiones y actúa 
conforme a ellas. No le dan miedo los 
objetivos y es consciente de las 
aportaciones de las personas, 
adoptando las sugerencias válidas, 
Es reactivo con sus superiores, sus 
iguales y subordinados. 
Es proactivo con un estilo personal. 
Apoya el trabajo en equipo y el apoyo 
recíproco. 
Implica e involucra a los empleados 
pero manteniendo ciertos límites. 
Involucra y compromete a las personas. 
Permite que la gente actúe y promueve 
que los colaboradores perciban las 
ventajas de trabajar en equipo. 
El director es quien mejor conoce su 
trabajo, y, por supuesto mucho mejor 
que sus subordinados. 
Considera que su obligación consiste 
en trabajar en forma constructiva con 
los demás, favoreciendo a quienes 
quieren sobresalir y trabajar con los 
demás. 
Los problemas son exclusivos de la 
gerencia. 
Los problemas son responsabilidad de 
los miembros del grupo. 
Interviene manipula y controla la 
información. Comunica solo la 
Su comunicación es total y abierta. 
Acepta preguntas y sugerencias. 
 12 
información que los empleados 
necesitan. 
No presta atención a los conflictos entre 
los miembros del equipo o con otros 
grupos. 
Participa activamente en los conflictos. 
A veces manipula los acuerdos del 
grupo para su conveniencia. 
Reconoce en todo momento los logros 
de los empleados y el equipo. 
 
 
Este análisis comparativo deja ver claramente las diferencias que pueden existir 
entre estos dos tipos de personas. Como se puede observar el líder es una 
persona que trabaja con y para el grupo, mientras que un jefe sin liderazgo está 
más enfocado en la dirección lograda por escalafón, definida por un organigrama y 
centralizada en sus propias consideraciones subjetivas, buscando metas 
personales y empresariales que pueden no conjugarse con las que aspira el grupo 
que maneja. 
 
 
El paralelo señala un jefe que espera siempre resultados positivos sin 
interesarse realmente cómo se logren y sin involucrarse en el conocimiento del 
grupo que dirige. Se concentra en ordenar, administrar y exigir el cumplimiento de 
metas. El trabajo teórico de Daniel Mateo merece una acotación, en el sentido que 
es muy sesgado, ya que generaliza y clasifica en términos cerrados la actitud de 
 13 
todos los jefes, pues las características que les asigna apuntan a que un jefe que 
no es líder no posee ninguna cualidad o capacidad para ejercer positivamente la 
dirección de un equipo. En la práctica un jefe puede tener ciertas características 
de jefe y otras de líder. 
 
 
La teoría indica entonces, que el líder es una persona con ciertas 
características especiales que se ponen en práctica cuando actúa con un grupo de 
trabajo, influenciándolo de forma positiva y participando de manera proactiva en el 
trabajo que desempeñan. Esta definición no excluye la posibilidad de que en un 
equipo pueda existir la presencia de más de un líder, con lo cual es importante que 
uno de ellos sea el jefe del equipo, para que a través del ejercicio del mando 
pueda darse la coexistencia de ambos, sin que haya lugar a conflictos. 
 
 
El líder se convierte en un motor multiplicador de las capacidades que poseen 
otros individuos y las ayuda a direccionar hacia un mismo objetivo común de 
manera natural. El líder consigue lo mejor del conjunto, incluyéndose a sí mismo. 
 
 
Por consiguiente los líderes influyen en el compromiso, mientras que los jefes 
desempeñan las responsabilidades propias de su cargo directivo y ejercen 
autoridad. 
 
 14 
 
Debido a que la definición de líder está muy unida a la de liderazgo, está última 
tampoco posee una única tesis, siendo “un concepto ambiguo, al que no se ha 
llegado a una definición consensuada, sino más bien han proliferado tantas que ya 
en 1985 se recogían más de 350 definiciones diferentes” (Bennis y Nanus, 1985 
citado en Ramos M., 2011). Existen tantas definiciones sobre liderazgo como 
estudios sobre la materia, pero podemos resaltar la definición de liderazgo 
propuesta por Hogg y Vaughan, la cual posee concordancia con los trabajos de 
Campos y Campoy sobre el significado de líder: “capacidad para lograr que los 
miembros de un grupo alcancen los objetivos grupales” (p.309), 
 
 
En este orden de ideas, M. Amparo Ramos (2011) destaca que a pesar de no 
existir en el estudio del liderazgo una definición unificada, la psicología social si 
distingue entre líderes formales y líderes informales, gracias al trabajo de José 
María Peiró. 
 
 
Según este psicólogo, siempre se espera que los jefes sean líderes eficaces, 
competentes para dirigir, impulsar y supervisar a las personas bajo su 
responsabilidad. Esto corresponde a la idea de un líder formal. Y en otras 
ocasiones, el líder aparece informalmente, sin necesidad de un nombramiento 
directivo establecido porla organización. 
 
 15 
 
Cuando surgen líderes informales las personas a las que lidera se denominan 
seguidores, mientras que en el caso de líderes formales, por estar atados al poder 
jerárquico, se les considera subordinados. En cualquiera de los dos casos el líder 
representa una figura que el conjunto reconoce como una persona especial que se 
diferencia del equipo y a la cual siguen, ya sea que perciba un mando formal o no. 
 
 
El escritor Rudolph F. Verderber (2004) propone que el líder tiene que poseer 
siempre dos elementos claves que se deben cumplir para que se dé el liderazgo, 
tales como son la influencia y el objetivo. La influencia que se logra en torno a una 
idea que todos aceptan por beneficio individual o grupal, y el objetivo que significa 
tener una misma meta a través de un mismo medio. 
 
 
El líder no solo se identifica por ser un individuo que logra un estatus que 
reconocen y respetan al interior del conjunto, también debe lograr que esa figura 
de influencia que representa se traduzca en trabajo constructivo del colectivo. Si 
no consigue convocatoria en torno a un fin que todos acepten y persigan, la 
característica como figura de influencia pierde sentido. Es necesario recalcar que 
en un equipo es necesario que el jefe sea a su vez un líder, antes de buscar 
líderes no formales dentro del grupo, pues se pueden generar conflictos internos 
cuando el conjunto no sepa definir a quien seguir, si a quien posee el poder por el 
 16 
mando jerárquico, o a quien lo expone por su naturaleza diferente. El jefe del 
equipo no puede ser una figura independiente de lo que representa un líder. 
 
 
Así mismo, el líder no jefe debe ser una persona dependiente del jefe líder para 
que puedan trabajar sin antagonismos, cooperando mutuamente dentro de la 
escala de poder que expone la organización de la empresa. 
 
 
Pero para poder reconocer un líder existe otra condición fundamental, adicional 
a las características físicas o psicológicas que lo pueden constituir en uno, y es la 
preexistencia de un grupo donde interactúe. El conjunto donde él se diferenciará y 
resaltará sus condiciones especiales desde el momento en que inicie el trabajo en 
grupo. Sin un grupo no hay que liderar. 
 
 
Adicionalmente, también es importante determinar el concepto de grupos de 
trabajo y trabajo en equipo, con el fin de observar el tipo de estructura en la que se 
conciben los líderes. 
 
 
 
 
 17 
TRABAJO EN EQUIPO 
 
 
Es preciso resaltar que un grupo de trabajo no necesariamente es un equipo de 
trabajo. El hecho de congregar a un grupo de personas en un sitio determinado, 
incluso para que trabajen en una misma tarea, no significa, necesariamente, que 
forman un equipo de trabajo. 
 
 
Según Adair (1986) la diferencia clave entre un equipo y un grupo es que “las 
aportaciones de los individuos en el equipo son complementarias, mientras que en 
un grupo los miembros son intercambiables.” (Adair 1986 citado en Hayes 2001). 
 
 
El grupo de trabajo cumple un objetivo que le ha definido la organización, pero 
el trabajo que desarrolla cada integrante puede realizarlo fácilmente otra persona 
con un perfil similar, porque no existe una relación muy estrecha entre los 
trabajadores, ni una integración a un nivel muy alto. Cada persona cumple con la 
tarea designada sin preocuparse demasiado por el trabajo de sus compañeros o 
por los resultados conjuntos finales. El interés primario es desarrollar la labor 
individual, lo cual limita los aportes positivos al grupo o las ideas creativas que el 
jefe pueda aprovechar. 
 
 
 18 
Reunir trabajadores bajo la batuta de un jefe no es suficiente para concebir un 
equipo de trabajo, ya que deben cumplir con ciertas características para que 
realmente se forme un equipo. Según Gary S. Topchik (2008) los “equipos de 
trabajo son grupos de individuos que mediante la labor interdependiente cumplen 
con objetivos designados, comunicándose en forma eficaz, y tomando decisiones 
que afectan dicha obra.” (p 4). 
 
 
Es decir, un equipo de trabajo posee un alto grado de integración y 
acoplamiento para que la meta de la organización realmente sea un propósito del 
grupo, gracias a su nivel de entendimiento y noción clara de la cooperación. 
 
 
Un equipo de trabajo se caracteriza por la complementariedad que alcanzan el 
grupo de personas gracias a sus habilidades, conocimientos y destrezas, 
integrando el trabajo individual y grupal de manera efectiva, gracias a un contexto 
socio-afectivo caracterizado por un clima de respeto y confianza. La 
complementariedad radica en el desarrollo de actividades conjuntas en las que 
todos participan, aportan y se sienten mutuamente responsables, sin que existan 
rivalidades, entendiendo que el trabajo cooperativo es el camino hacia el objetivo 
común. 
 
 
 19 
La complementariedad no significa dependencia entre personas, por el contrario 
el trabajo es convierte en una relación adaptable y flexible. Nick Hayes (2001) 
señala que la esencia del trabajo en equipo es la delegación de competencias, es 
decir, que al delegar responsabilidades en el equipo de trabajo, se otorga un cierto 
grado de independencia en la toma de decisiones a nivel interno, fomentando el 
emprendimiento y la autoevaluación del trabajo. 
 
 
Según el autor, la hostilidad en el equipo de trabajo no existe, porque todos 
aceptan la distribución del trabajo que coordina el líder, y se concentran en aportar 
su labor individual a la tarea grupal, para el beneficio del equipo en general. 
Aunque es necesario observar que en organizaciones sustentadas en las 
relaciones humanas, esta aceptación total y de facto no se puede asumir como un 
hecho indiscutible. 
 
 
No existe un tamaño específico en el número de personas para construir un 
equipo de trabajo. Ello depende del objetivo que se pretende, un grupo demasiado 
pequeño frente a la meta asignada no podrá llevar a cabo las tareas fijadas, y uno 
demasiado grande tenderá a perder comunicación y se dificultará la toma de 
decisiones. 
 
 
 20 
De igual forma se pueden crear equipos permanentes y equipos por proyectos. 
Los equipos permanentes son grupos de personas que continúan juntos 
indefinidamente y por lo general realizan el mismo tipo de funciones siempre, 
alcanzando una gran especialización y perfeccionamiento en su trabajo. Los 
equipos por proyectos son grupos creados para un propósito en particular y su 
duración depende del cumplimiento de las metas establecidas. 
 
 
Los equipos permanentes por lo general están constituidos por personas con un 
mismo estatus, mientras que los equipos por proyectos pueden tener diferentes 
niveles que integran especialidades necesarias para cubrir objetivos específicos. 
Sea un caso u otro los dos tipos de equipos necesitan de un jefe-líder para que el 
grupo sea realmente un equipo. 
 
 
Topchik afirma que es común que las organizaciones coloquen a una persona 
con conocimientos técnicos a cargo de un grupo, pero sin tener las cualidades 
administrativas de un líder y ello dificulta la consecución del equipo. Para este 
autor es primordial que el jefe posea destrezas de liderazgo como capacidad de 
comunicar bien, motivar a la gente, facilitar discusiones, tomar decisiones, resolver 
conflictos, saber escuchar y saber tratar con miembros difíciles, ya que depender 
de las capacidades técnicas de una persona para dirigir y administrar no significa 
que será un buen líder de equipo o un formador de equipos. 
 
 21 
 
Tomando como referencia el material de estudio “Liderazgo en equipos de 
trabajo” del (Modulo I) Liderazgo en equipos de trabajo 330048 del Sena 
comunidad de aprendizaje (Virtual), existen tres requisitos para alcanzar un real 
trabajo en equipo: 
 
 
El primero es el liderazgo efectivo, que radica en lograr una visión del futuro que 
integre los intereses de los participantesdel grupo, creando una estrategia para 
satisfacer las expectativas grupales y organizacionales, logrando el apoyo de los 
directivos y la colaboración de los integrantes del equipo, incentivándolos para 
conseguir los resultados esperados. 
 
 
El segundo es promover los canales de comunicación, tanto formales como 
informales, para eliminar las barreras y fomentar la retroalimentación. 
 
 
La tercera es la existencia de un ambiente de trabajo armónico, donde los 
integrantes se sientan incluidos, partícipes e importantes, donde se aprovechen 
los desacuerdos técnicos para generar soluciones creativas. 
 
 
 22 
Teniendo como preámbulo las características de un equipo de trabajo y los 
requisitos para su presencia, es importante señalar las pautas que debe observar 
el líder para alcanzar un real trabajo en equipo, según el material de estudio 
“Liderazgo en equipos de trabajo” del Sena. Estos son cuatro características 
fundamentales: 
 
 
1. Comunicación: Es trascendental que el líder pueda desarrollar una buena 
comunicación con su equipo para que las personas estén bien informadas, 
mediante el debido acceso a la información, logrando de los colaboradores la 
confianza suficiente para expresar sus inconformidades, dentro de un ambiente 
que facilite el diálogo y la puesta en práctica de ideas positivas que aporte el 
personal. 
 
 
2. Habilidades y aptitudes: cada persona es un mundo diferente y es tarea del 
líder identificar las características que distinguen a cada uno de los integrantes del 
equipo. Una condición fundamental para alcanzar trabajo en equipo es que cada 
persona debe hacer un aporte al éxito y al rendimiento del equipo según sus 
capacidades y habilidades. Cuando el líder identifica la habilidad que diferencia a 
cada trabajador, puede fomentarla y aprovecharla. Gracias a la diferencia de 
características y a su aprovechamiento es que hace grande y fuerte al equipo. 
 
 
 23 
3. Un propósito en común: Es necesario que todos los integrantes de equipo 
conozcan y compartan el sistema de finalidades de la compañía (Misión, Visión y 
Objetivos), para que así reconozcan las expectativas organizacionales. Esta es 
una labor del líder, quien debe transmitir y promover este código, para que se 
imprima en los trabajadores de su equipo, con el fin de que no solo lo conozcan 
sino que se sientan identificados con la filosofía organizacional. Cuando el equipo 
conoce y vive ese código se genera un sentido de pertenencia con la compañía. 
En la medida que el líder promueva el sistema de finalidades el equipo podrá 
aportar mejor al éxito de toda la organización. 
 
 
4. Objetivos claramente identificados: Adicionalmente a alinearse con el sistema 
de finalidades es necesario que el líder establezca en su equipo objetivos exactos, 
específicos, medibles, cuantificables y retadores. El equipo debe saber con 
claridad la meta que se debe alcanzar, para poder evaluar los avances periódicos 
y los resultados finales. En este punto es importante el papel del líder, pues debe 
estar recordando al equipo el avance del trabajo, los logros y los aspectos que 
faltan para cumplir con la meta. Si los objetivos son ambiguos y el líder no 
estimula al equipo, el trabajo del equipo se vendrá a menos, y su productividad se 
afectará. 
 
 
 
 24 
UN LÍDER DENTRO DEL GRUPO 
 
 
Teniendo claro lo que representa un equipo de trabajo y la labor que debe 
asumir el jefe líder como figura de autoridad y cohesión, es significativo abordar 
ahora la idea de que un equipo puede exponer personas con el carisma de un 
líder, pero sin que ostenten ninguna diferenciación jerárquica, lo cual puede ser 
muy valioso para el desarrollo del equipo. 
 
 
La mayoría de los estudios administrativos y de psicología social se 
especializan en la figura del líder como el director y cabeza de un equipo, que 
debe ostentar ciertas características para impulsar el trabajo de sus subordinados, 
pero pocos se centran en identificar otras personas con condiciones de liderazgo 
dentro del grupo. 
 
 
Es claro que el equipo de trabajo solo puede tener un líder que los dirija, sin 
embargo en el grupo pueden existir personas con cualidades especiales de 
carácter, personalidad, experiencia y habilidades que los diferencian de sus 
compañeros, y a los cuales el grupo les reconoce ciertas facultades que los 
ayudan a cumplir con su trabajo sin acudir al jefe líder. Esta figura del líder sin 
autoridad formal es la que puede ser fundamental para generar un trabajo mucho 
 25 
más dinámico y activo en el equipo, a pesar de no encajar completamente en la 
figura de líder que proponen las diferentes teorías. 
 
 
Las organizaciones laborales modernas están sustentadas en las tareas que 
desarrollan distintos equipos de trabajo, donde cada miembro tiene definida una 
labor específica para el logro de un objetivo común. “La mayor parte de las 
organizaciones reconocen la importancia del trabajo en equipo no sólo como un 
medio para mejorar su competitividad, sino también como un sistema de 
organización del trabajo que permite mejorar el clima laboral, la comunicación 
interna, la integración de nuevos miembros, la transmisión de sus valores y 
cultura, etc.” (Palomo, 2010). 
 
 
En este tipo de organizaciones, como se ha podido observar, existe un jefe que 
intenta orquestar todo el conjunto, asumiendo el papel de líder. Pero aunque el 
líder desempeñe adecuadamente su labor siempre existirán barreras invisibles 
generadas por la escala jerárquica de poderes, lo cual implica que su percepción 
de los problemas en cierta medida es limitada y las relaciones al interior de un 
grupo realmente solo las perciben en toda su dimensión quienes están dentro. Por 
este motivo cabe preguntarse, ¿existe la necesidad de que en los grupos de 
trabajo se identifique un líder dentro del grupo para facilitar el trabajo en equipo? 
 
 
 26 
Basta con plantearse un par de situaciones para observar las dificultades que 
puede tener un jefe para transformar un grupo en un equipo de trabajo y los 
beneficios que puede representar la identificación de un líder al interior del equipo. 
 
 
La primera situación se refiere a los conflictos laborales, los cuales muchas 
veces surgen por situaciones que inicialmente son imperceptibles para los 
directivos, debido a que surgen de pequeños inconvenientes y confrontaciones 
que a diario viven los trabajadores entre sí, pero que con el tiempo se van 
incrementando hasta escalar a problemas de consideración que afectan el 
desempeño del equipo y comprometen el logro de los objetivos corporativos. 
 
 
Estos problemas se pueden manejar más fácilmente cuando se encuentran en 
una etapa inicial, ¿pero cómo puede el jefe intervenir en un problema que no 
advierte?. 
 
 
La segunda situación se refiere al fenómeno que la psicología social ha llamado 
“holgazanería social”. Según el trabajo del ingeniero agrónomo Max Ringelmann, 
desarrollado en la década de 1980, los grupos de trabajo suelen ser menos 
eficaces que cuando una persona trabaja de manera individual. 
 
 
 27 
La holgazanería social es “un concepto que se refiere al hecho de que las 
personas trabajan con una menor intensidad cuando sus esfuerzos se combinan 
con los de los demás que cuando se consideran individualmente.” (West, M. 
2003). Es decir, que en aquellas situaciones donde las personas trabajan en 
grupos y su aporte es menos identificable o difícil de evaluar, se esfuerzan menos. 
Algunos trabajadores no dan el 100% de su capacidad, limitando la oportunidad de 
convertir un grupo en un equipo, o debilitando el ambiente laboral de un equipo ya 
conformado. 
 
 
Para un líder es complicado identificar este tipo de comportamientos, más aún 
cuando quedan disimulados por el buen desempeño grupal o por la obtención de 
las metas trazadas. No obstante es un comportamiento que con el paso del tiempolas personas al interior del equipo van percibiendo, porque conocen de primera 
mano el desempeño de cada uno de ellos en cada proyecto y la personalidad de 
sus compañeros. Esto sin lugar a dudas va afectando los óptimos resultados 
esperados. 
 
 
Aunque la teoría señale que una característica del comportamiento humano, es 
que una persona trabaja menos en grupo que cuando es el único responsable del 
resultado de una tarea, no quiere decir en absoluto que se debe justificar a 
quienes “holgazanean socialmente”, sino por el contrario es necesario identificar e 
 28 
individualizar estos casos porque afectan la esencia de la complementariedad del 
equipo. 
 
 
Nuevamente cabe preguntarse ¿cómo puede el jefe intervenir en un problema 
que no advierte?. 
 
 
Quizás la respuesta está en reconocer personas con perfil de liderazgo al 
interior del equipo, como una herramienta que bien aprovechada por el líder 
facilitará la dirección del grupo. Al encausar de manera positiva las capacidades 
de un líder natural dentro de un equipo, puede evitar roces de personalidad entre 
los integrantes, a la vez que se consigue un multiplicador de la comunicación y de 
la energía positiva que requiere el equipo. 
 
 
En este punto es importante retomar los conceptos expuestos al inicio del 
presente ensayo, donde se citaba el trabajo de Campos, respecto a su idea de ser 
líder pero no jefe, ya que la hipótesis del líder al interior de los grupos de trabajo, 
se centra precisamente en esa idea de la persona que en un momento dado, 
ejerce una influencia significativa sobre los demás, pero que no posee mando 
dentro del sistema social. 
 
 
 29 
Esta persona no tiene un poder orgánicamente establecido, pero expone una 
naturaleza diferente que lo distingue del grupo y ejerce un influjo no formalizado 
dentro del conjunto al que pertenece. 
 
 
Así mismo, es necesario recordar también la teoría de José María Peiró acerca 
de los líderes informales, aquellos que aparecen sin necesidad de un 
nombramiento y que poseen seguidores. 
 
 
Estas dos teorías apuntan a que existen personas que sin ostentar un escalafón 
jerárquico formal, pueden ejercer una notoria influencia en el grupo de trabajo, lo 
cual representa que no necesariamente el jefe es el único que posee cualidades 
de líder y que al interior del grupo existe la posibilidad de identificar personas con 
el perfil de líder natural. 
 
 
Como se ha expuesto, para un jefe es una tarea complicada que su grupo de 
trabajo se convierta en un equipo de trabajo, inclusive si se trata de un jefe líder. A 
pesar de tener una gran integración con las personas que componen el equipo y 
conseguir una comunicación abierta, el jefe siempre estará investido con una 
barrera invisible frente al grupo, representada en su posición jerárquica y en el 
mando. 
 
 30 
 
El jefe no puede dejar de serlo, para evitar el abuso de confianza o la 
insubordinación, así que su posición evita que perciba situaciones al interior del 
grupo que los trabajadores puedan estar experimentando y que prefieren no 
comentar. 
 
 
Si el equipo posee una persona a quien sus compañeros escuchan, consultan y 
le reconocen cierta “autoridad”, ya sea por sus conocimientos o cualidades, se 
puede convertir en un facilitador. Este rol de facilitador no es un cargo formal, pero 
definitivamente se configura en una persona que impulsa el trabajo en equipo, 
siendo emprendedor y proactivo, ayudando al líder a sortear obstáculos con el 
grupo, anulando dificultades y asperezas internas, incrementando la viabilidad de 
los proyectos y mejorando las condiciones óptimas para el trabajo en equipo. 
 
 
“El facilitador se centra en el equipo, en facilitar las condiciones en que realiza 
su trabajo y en lograr que el grupo alcance los más altos niveles de productividad, 
al margen del asunto o problema que se esté tratando: su área de acción principal 
se centra en los «sistemas de trabajo y la dinámica» del equipo.” (Mapcal 1998). 
 
 
El facilitador ciertamente debe poseer cualidades de líder, ya que su influencia 
en el equipo no se sustenta en una posición jerárquica dentro de la empresa. 
 31 
Gracias a ello la “autoridad” debe ganársela por medio de su personalidad, la 
preparación que posee sobre la gestión de la dinámica del equipo, su capacidad 
de mediación y carisma. 
 
 
El papel del líder al interior del equipo puede ser fundamental, además, porque 
una de sus funciones clave es la de facilitar la relación entre los integrantes y el 
jefe. 
 
 
La táctica de reconocer una persona con el perfil de líder dentro del grupo para 
lograr un mayor alcance estratégico, no debe ser fortuita o sujeta a que él o ella 
brillen por si solos. De acuerdo con John C Maxwell (1996), una de las misiones 
del líder es identificar otros líderes potenciales a su alrededor. 
 
 
Para esta tarea sugiere que puede ser importante catalogar a los trabajadores 
del grupo según sus cualidades, con el objetivo de encontrar empleados capaces 
de estimular positivamente a sus compañeros. 
 
 
Maxwell propone para evaluar el potencial de las personas como líderes una 
lista de veinticinco características: 
 
 32 
 
1. Influencia 
2. Autodisciplina 
3. Buena trayectoria 
4. Habilidad en el trato con los demás 
5. Habilidad para resolver problemas 
6. Aceptación del estado actual de las cosas 
7. Visualización del cuadro completo 
8. Habilidad de sobreponerse a las presiones 
9. Espíritu positivo 
10. Entendimiento de los demás 
11. Liberación de problemas personales 
12. Disposición de tomar responsabilidades 
13. Liberación del enojo 
14. Disposición de cambio 
15. Integridad 
16. Crecimiento íntimo con Dios 
17. Habilidad de ver lo que va a suceder 
18. Aceptación como líder por los demás 
19. Habilidad y deseo constante de aprender 
20. Atracción de los demás 
21. Buena imagen propia 
22. Buena disposición de servir 
23. Capacidad de recuperación ante los problemas 
 33 
24. Habilidad de desarrollar otros líderes 
25. Iniciativa 
 
 
Estas características se califican según una escala de valores donde: 
 
 
0 = Nunca, 1 = Rara vez, 2 = Algunas veces, 3 = Generalmente, 4 = Siempre. 
 
 
El resultado de las calificaciones ayuda a catalogar a los trabajadores del 
equipo que más se acercan al perfil de un líder. 
 
 
La identificación de un líder dentro del grupo podría ayudar a otros a alcanzar 
su potencial pleno y facilitar la consecución de los objetivos del trabajo en equipo. 
Los líderes en potencia muchas veces permanecen desapercibidos para el jefe, 
pero sus compañeros reconocen en él una persona especial. 
 
 
Otra visión de la figura del líder al interior de los grupos de trabajo, como factor 
de desarrollo para el trabajo en equipo, es “La ley del catalizador” propuesta por 
John C Maxwell (2003) en su libro “17 Leyes incuestionables para el trabajo en 
equipo”. 
 34 
 
 
La ley propone que “los equipos triunfantes tienen jugadores que hacen que las 
cosas sucedan” (Maxwell J. 2003), es decir los llamados catalizadores. Este 
psicólogo define a los catalizadores como “personas que logran lo que se 
proponen, y aún más.” (Maxwell J. 2003). 
 
 
Los catalizadores son En este tipo de organizaciones, como se ha podido 
observar, existe un jefe que intenta orquestar todo el conjunto, asumiendo el papel 
de líder, lo fomentan constantemente e incluso aportan elementos para 
perfeccionarlo. Es un comportamiento objetivo que distingue a una persona del 
grupo, el cual contagia energía, promoviendo un mejor desempeño individual y 
grupal. 
 
 
La teoría del catalizador señala que un buen equipo debe poseer una persona 
capaz de producir transformaciones que hacen la diferencia, ya sea el jefe del 
equipo o uno de sus integrantes. 
 
 
Parafraseando a Maxwell existen tres clases de personas en un equipo: 
 
 
 35 
1. Los individuosque no quieren la pelota y solo se les debe permitir jugar en 
sus áreas de fortaleza. 
 
 
2. Los individuos que quieren la pelota pero no deberían tenerla. A menudo la 
causa es que el ego de estos jugadores es más grande que su talento. 
 
 
3. Los individuos que quieren la pelota y debería tenerla. Son capaces de 
empujar, arrastrar o llevar al equipo a nuevos niveles en momentos de dificultad. 
Estos son los catalizadores. 
 
 
Es decir que puede existir un líder o catalizador dentro del equipo, que sin hacer 
uso de un poder de mando jerárquico es capaz de conducir a sus compañeros de 
equipo en una manera que otros no pueden. 
 
 
El trabajo de Maxwell señala que existen nueve cualidades distintivas de los 
catalizadores: 
 
 
1. Intuitivos 2. Comunicativos 3. Apasionados 4. Talentosos 5. Creativos 6. 
Iniciativos Responsables 8. Generosos 9. Influyentes 
 36 
 
 
Una persona con perfil de líder dentro del grupo se puede transformar en un 
catalizador que actúa de manera crucial en momentos difíciles, jalonando al 
equipo hacia el sendero correcto. Un catalizador al interior del equipo puede ser 
muy benéfico para los objetivos del grupo y los intereses corporativos del jefe, ya 
que le puede facilitar su trabajo, al encontrar un elemento que no solo cumple con 
la labor designado, sino que estimula a sus compañeros, impulsando al equipo 
hacia un nivel superior. 
 
 
El líder dentro del grupo puede respaldar la labor del jefe, identificando 
problemas internos y consolidando soluciones prácticas entre los compañeros, 
que exhortan al equipo a encontrar salidas prácticas y rápidas sin afectar su 
trabajo en conjunto. 
 
 
 
 37 
CONCLUSIONES 
 
 
 
Tal como se ha expuesto a través del presente documento, la idea de la 
identificación de un líder no jefe para que facilite el trabajo del jefe líder, es posible 
y muy conveniente. La ayuda que le puede prestar una persona con ciertas 
cualidades de liderazgo al jefe, puede ser muy valiosa y decisiva. Contar con un 
individuo con características especiales, que incremente la eficiencia del equipo y 
mejore la comunicación entre el jefe y sus colaboradores, es una estrategia 
administrativa valiosa para cualquier organización. 
 
 
No obstante, la adopción de este tipo de estrategias requiere que existan ciertas 
condiciones en el equipo, para prevenir conflictos internos. En primera instancia el 
jefe debe ser un jefe líder para evitar ser opacado, desplazado, o sustituido por el 
líder no jefe que le colabora. En segundo lugar, debe ser siempre clara la 
condición jerárquica que posee el jefe líder y su autoridad representada en el 
mando. El tercer punto es que se debe definir la condición del líder no jefe, como 
un coadjutor del jefe líder, pero que conserva las mismas características 
jerárquicas de sus pares. La cuarta radica en que la identificación de un líder no 
jefe, requiere de un análisis minucioso por parte del jefe líder, ya que esta persona 
 38 
debe exponer ciertas cualidades para que su trabajo verdaderamente fomente la 
eficiencia del grupo. 
 
 
La cooperación de un líder no jefe en el trabajo grupal es una herramienta 
administrativa positiva, pues su experiencia, personalidad, y habilidades hacen 
que sus compañeros identifiquen en él cualidades especiales, reconociéndolo 
como un líder sin mando, que no solo apoya el trabajo en conjunto, sino que 
puede brindar orientación al grupo, disminuyendo la dependencia del grupo frente 
a su jefe líder, sin que por ello lo reemplace. 
 
 
De acuerdo a esto podemos concluir que: 
 
 
1. Es necesario que el jefe identifique personas con perfil de líder dentro de su 
equipo para alcanzar mayores niveles de integración. 
 
 
2. Un líder dentro del grupo puede influir a los otros miembros hacia el logro 
de objetivos específicos grupales sin necesidad de ostentar una categoría 
jerárquica. 
 
 
 39 
3. El líder dentro del equipo puede ayudar a prevenir, identificar y solucionar 
problemas gracias a la influencia que le reconocen sus compañeros. 
 
 
4. A un facilitador o catalizador al interior del equipo se le facilita advertir los 
inconvenientes gracias a la relación social recíproca y en un mismo nivel 
que posee con los otros integrantes. 
 
 
5. El jefe debe tener la habilidad para identificar los trabajadores del equipo 
que se benefician del trabajo grupal sin dar todo su potencial. En este 
aspecto es significativo el papel que puede asumir un líder dentro del grupo 
como colaborador del jefe. 
 
 
6. Es importante la capacidad de compromiso que pueda generar el líder de 
manera directa como jefe o indirecta a través del facilitador o catalizador 
interno. 
 
7. En el objetivo de transformar un grupo de trabajo en un equipo el papel que 
asume el líder interno es fundamental. 
 
 
 40 
8. Un líder interno en ningún momento reemplaza al jefe del equipo, aunque le 
ayuda a complementar su trabajo. 
 
 
9. Un facilitador o un catalizador al interior del equipo es un factor de 
desarrollo para el trabajo en equipo. 
 
 41 
REFERENCIAS 
 
 
CAMPOS, A. (1985). Introducción a la Psicología Social. EUNED, p 32. 
 
CAMPOY, D. (2006). Gestión emprendedora: Estrategias y habilidades para el 
emprendedor actual. Ideaspropias Editorial S.L, p 54. 
 
HAYES, N. (2001). Dirección de equipos de trabajo: una estrategia para el éxito. 
Editorial Paraninfo, p 2, 43 
 
HOGG, M. y VAUGHAN, G. (2010). Psicología Social. Ed. Médica Panamericana, 
p 309 
 
MAPCAL (1998). Gestión eficaz del trabajo en equipo. Ediciones Díaz de Santos, 
p 173 
 
MAXWELL, J. (1996). Desarrolle los líderes que están alrededor de usted: como 
ayudar a otros a alcanzar su potencial pleno. Thomas Nelson Inc, p 40 
 
MAXWELL, J. (2003). Las 17 Leyes Incuestionables del trabajo en equipo. 
Thomas Nelson Inc, p 50 
 
 42 
PALOMO, María Teresa (2010). Liderazgo y motivación de equipos de trabajo 
Madrid. Editorial ESIC, p. 129 
 
RAMOS, M. (2011). Mujeres y liderazgo: Una nueva forma de dirigir. Universitat de 
València, p 61 
 
TOPCHIK, G. (2008). Como Desarrollar a su equipo: Gerente por primera vez. 
Thomas Nelson Inc, p 4 
 
VERDERBER, R. (2004). Comunicación Oral Efectiva. Cengage Learning 
Editores, p 326. 
 
WEST, M. (2003). El Trabajo Eficaz en Equipo. Editorial Paidós, p 28.