Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!
NR12236
Zuli Lugo
Compartir
Vista previa del material en texto
~ INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS - INIA
M SERIE BOLETIN TECNICO Nª 169 ISSN 0716-6001
ARTROPODOS Y
SUS ENEMIGOS NATURALES
ASOCIADOS A PIANTAS
CULTIVADAS EN CHILE
ERNESTO PRADO C.
Santiago, Chile, 1991
INDICE
Prólogo .......................................................................................... 5
Introducción .............................................................................. 9
Breve historia de la Entomología Aplicada en Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Origen y causa de las plagas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Literatura citada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Lista de artrópodos asociados a plantas cultivadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Enemigos naturales y sus hospederos citados par? Chile . . . . . . . . 103
Lista de plantas hospederas y sus artrópodos asociados ........ 131
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Indice alfabético de nombres científicos y vulgares . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Prólogo
Con la aparición de la presente publicación, cul-
mina un magnífico proceso, llevado a cabo por
Ernesto Prado C., tendiente a colectar, actualizar
y ordenar antecedentes en relación a los ar-
trópodos y sus enemigos naturales asociados a
plantas cultivadas en Chile.
Ernesto Prado, Ingeniero Agrónomo, Entomólogo
de la Estación Experimental La Platina, ha dedi-
cado varios años de su vida profesional a dar
forma a este aporte. Comenzó a gestarlo cuando
fue encargado de crear el Laboratorio de Entomo-
logía del SAG, en Valparaíso, en 1981, en el mo-
mento del despegue de las exportaciones hor-
tofrutícolas de Chile, siendo el responsable de la
identificación de plagas cuarentenarias para im-
portaciones y exportaciones. En el ámbito regio-
nal, estuvo a cargo de la identificación de plagas a
través del Servicio de Diagnóstico y Vigilancia.
Continuó su labor como investigador entomólogo
en la Subestación Experimental La Cruz y la Es-
tación Experimental La Platina, ambas del Insti-
tuto de Investigaciones Agropecuarias, en don-
de, además del trabajo de investigación en ento-
mología de frutales y hortalizas, ha realizado una
labor permanente de identificación de plagas y
enemigos naturales, y de actualización de la infor-
mación existente. Toda esta experiencia le ha
permitido reunir los antecedentes que dan forma y
constituyen la esencia de esta publicación.
El catálogo de "Artrópodos y sus enemigos
naturales asociados a plantas cultivadas en
Chile" marca un hito entre las publicaciones
nacionales especializadas. En efecto, es el primer
esfuerzo que reúne una amplia gama de informa-
ción en las mismas páginas, y sus partes princi-
pales abarcan los siguientes tópicos:
- Nomenclatura científica y ubicación taxonó-
mica actualizada de las plagas y sus enemigos
naturales, incluida la sinonimia respectiva.
- Nombre común de las especies, cuando existe.
- Distribución nacional y mundial. De importan-
cia no tan sólo académica, sino también
práctica, como por ejemplo en labores de vi-
gilancia, principalmente de plagas cuarente-
narias, o en programas de control biológico
clásico.
- Categorización de las plagas. Se indica al
usuario la importancia del insecto y se dimen-
siona su potencialidad como plaga e indirec-
tamente la necesidad de eventuales medidas
de control.
- Lista de los hospederos actualmente conoci-
dos para el insecto.
- Lista de los enemigos naturales de los insec-
tos fitófagos reportados a la fecha. Esta infor-
mación, que no se publicaba en Chile desde
1957 (por Leopoldo Caltagirone) constituye
uno de los pilares en los estudios de biología
y regulación de poblaciones, con lo que se in-
corpora un flujo significativo de nuevos cono-
cimientos.
El libro está dirigido a un variado espectro de
usuarios, entre los que se cuentan productores
agrícolas, profesionales del agro ligados a vigi-
lancia, cuarentena, manejo y control de plagas, e
investigaciqn tanto en entomología básica como
aplicada. Es una obra de gran interés para edu-
cadores y también estudiantes de agronomía, bio-
logía, tecnologia agrícola y otras áreas relaciona-
das. Para todos ellos será un texto de consulta
permanente. La actualización de la información
continuará siendo una actividad constante, y sin
duda la aparición de nuevos aportes será incorpo-
rada en futuras ediciones de esta publicación.
CARLOS QUIROZ E.
Ingeniero Agrónomo Ph.D.
Coordinador Nacional Programa Entomología
INIA
5
Agradecimientos
Agradezco a mis colegas Raquel Muñoz G.,
del SeNicio Agrícola y Ganadero, a
Mario Elgueta D., del Museo de Historia
Natural y a mis compañeros de trabajo,
en especial a don Sergio Rojas P.
por sus valiosos aportes. También a
don Alfredo San Juan por su asesoría
en computación. Hago extensivo este
agradecimiento a todas las personas que,
en alguna forma, contribuyeron con
antecedentes para Ja publicación
de este Catálogo. ·
7
Introducción
Este catálogo presenta una recopilación de la informa-
ción que se ha ido generando sobre los insectos asocia-
dos a plantas cultivadas y sus enemigos naturales des-
critos hasta la fecha, actualizando a la vez los nombres
científicos de las especies consideradas y los datos
sobre su distribución geográfica. Estos antecedentes
han sido presentados periódicamente a través de ca-
tálogos, listas y comunicaciones, en diferentes revistas
nacionales y extranjeras. Al respecto hay que destacar
las obras de Graf (1939), Brücher (1942), Capdeville
(1945), Cortés (1950), Campos (1953), Caltagirone
(1957), Durán (1963), Cortés e Isla (1964), Vargas
(1967), González et al (1973), Olalquiaga (serie de
artículos desde 1945 a 1980), y González (1989).
Además de las referencias bibliográficas, esta edición
se fundamenta en la revisión de colecciones y en el
valioso aporte personal de entomólogos nacionales. La
comprobación de todos los datos no ha sido posible,
pero se incluyen las citas bibliográficas que las apoyan.
Frecuentemente existen referencias que pueden mere-
cer dudas por no existir comunicaciones posteriores,
ante lo cual se ha estimado necesario establecer la
categoría 6, indicando que no existe mayor información
sobre el insecto. Las especies que se citan por primera
vez para el país están respaldadas por ejemplares
debidamente preservados en colecciones.
El presente trabajo se ha preferido titular: "Artrópodos
asociados a plantas cultivadas", para no utilizar el
término "plaga", ya que éste tiene una connotación
restringida al perjuicio de los intereses del hombre, lo
que no siempre sucede con la fauna que se encuentra
presente en los cultivos. Sólo se emplea en los casos en
que esté involucrada una eventual medida de control. El
término "plaga" se define en el texto de la Convención
Internacional de Protección Fitosanitaria como: "toda
forma de vida vegetal o animal, o todo agente patóge-
no, dañino o potencialmente dañino para las plantas o
productos vegetales". Como se aprecia, la calificación
de dañino es subjetiva, dependiente de cada caso en
particular, y resulta cambiante a través del tiempo.
Para que de alguna forma se pueda tener una idea del
estatus más corriente de cada insecto o ácaro, se ha
creído necesario establecer seis categorías, conside-
rando para ello la interacción agente/hospedero y la
información que sobre esta interacción se tiene.
1. Plaga primaria. Es aquella que produce un daño
económico, que comúnmente necesita control y se pre-
senta año tras año. Suele tratarse de pocas especies
y, por lo general, son introducidas. Ejemplos: escama
de San José, polilla del duraznero, arañitas.
2. Plaga secundaria.Es endémica del hospedero, o
sea se presenta siempre asociada a él, pero en niveles
que no producen habitualmente un daño económico.
Por lo general no necesita de control, aunque eventual-
mente puede formar altas poblaciones, precisándose en
tal caso la aplicación de pesticidas. Ejemplos: pulgón
verde del duraznero, pulgón lanígero del manzano.
3. Plaga ocasional. Poblaciones de organismos que
no siempre están presentes, pero pueden aparecer en
ciertas épocas o años. En ocasiones se necesita aplicar
alguna medida de control. Están asociadas a factores
climáticos, variaciones en las prácticas culturales y otros
factores. Ejemplos: cuncunillas, enrolladores de la hoja
(Proeulia), caracoles.
4. Asociados. Son endémicos del hospedero y se en-
cuentran en baja densidad sin producir un daño eco-
nómico. No necesitan de control, salvo que sean im-
portantes como vectores de enfermedades. Ejemplos:
langostino del manzano, conchuela blanca del peral.
5. Detectados. Organismos que han sido descubiertos
en un hospedero sin tener mayores antecedentes, y no
poseen importancia económica. Ejemplos: cuncuna
peluda del pimiento (Macromphalia), enrollador del
frejol (Urbanus), gorgojo negro de las alfombras
(Attagenus).
6. Sin información. Aquellos de los cuales sólo se tie-
ne una información bibliográfica sin mayores ante-
cedentes. Ejemplos: colas de resorte, trips del peral,
conchuela cerosa de la China.
Ante la imposibilidad práctica de ponderar la importan-
cia por cultivo, y considerando que de éste depende la
calificación de los agentes, se ha preferido en ciertos
casos catalogarlos con dos números, entendiéndose
que la variación depende de la planta de que se trate.
Por otra parte, el uso de insecticidas contra determi-
nados organismos puede afectar otros, ocultando así
su verdadera relevancia y, por lo tanto, el grado de
importancia que se le atribuye.
9
Para cada especie se ha incluido el nombre científico, la
sinonimia principal y el nombre común o vernáculo
cuando se conoce.
En la distribución mundial y nacional del organismo
puede existir cierta imprecisión, debido a que se ha
optado por definir grandes áreas o países. Se considera
cosmopolita cuando el insecto o ácaro se encuentra
presente en dos o más continentes, aun cuando sólo
pueda estar limitado a ciertas zonas de ellos. Para Chile
se considera la división en Regiones (Figura 1 ), y sólo en
determinados casos se especificó localmente.
En las referencias bibliográficas se citan todas aquellas
que aportan algún dato significativo en relación al in-
secto, como por ejemplo, primera referencia para Chile,
distribución geográfica, hospederos, antecedentes para
su identificación, etc.
Los enemigos naturales corresponden a aquellos co-
nocidos a la fecha, existiendo una gran falta de informa-
ción en la mayoría de los casos. Se agrega a ésto el
hecho de que en Chile, se ha investigado poco sobre su
modo de actuar. De esta manera puede suceder que se
cite un parasitoide siendo que su verdadero estatus es
hiperparasitoide.
Con las exportaciones hortofrutícolas, el concepto de
"insecto o plaga cuarentenaria", ha despertado actual-
mente un gran interés. Se define en la Convención Inter-
nacional de Protección Fitosanitaria como: "aquella
que puede tener Importancia económica nacional para
el país que corre el riesgo que esa plaga entraña,
cuando aún la plaga no existe o, si existe, no está
extendida y se encuentra bajo un control activo". Así,
puede caer en dicha categoría todo insecto fitófago no
presente o limitado en un país de destino, sin que ne-
cesariamente se encuentre asociado a plantas cultiva-
das en el país de origen. Esto sucede con muchos de
los insectos nativos de Chile que sólo se asocian a
plantas indígenas y que se ven sujetos a restricciones en
otros paises. El número de ellos es elevado, sobrepa-
sando el ámbito del presente catálogo, por lo que no
son incluidos.
10
15• 14• 7Z' 1rr 68º 66º
""" ¡\ t 8° ¡ _ __¡_--+----r---rr----t-t---l--11 s• \!, REGION
< ZfY' 1 __ -1----t-----t---ti--~~r'"-ir---+--1zfY'
,,..-·\
ZZo 1--l-----t---r--Jtt---v~ll-=R:::E:::G±lbdN zz·
l, --,
/ Z4º - --- --- -¡-----t--t--+c.-'----- Z4º ( .. ..-· -·-
º ,-(
Z6º :;= d--+------r-11r-r~·~J _,·H------ - zz·
~ J (. ,____ . ../
{;> <"> / 11 REGIC N
za· bd-----t---r-1--r-: ..• -r---¡----1---J zfY'
f
v·"','"\.
3fY' L--+----t--r;-~-,r.,--J-----1---l3fY'
)~ _) IV REC .ION
l ..
3z· L_---1---1---ttr'"'"""tt .. -·--___, __ _, 3z·
. V RECoION
:;; ¡ ,r-
o ¡:;::, '} 7 R.M.
34º -----ir~~.~7· '1T.,.-·--:.:+---+---J 34º
1
VI RE.,.JON
o I -~·~.~ VII RE GION
360
i----- --· t~ -. ~ I REGION ----- 360
38º LL--+-i)-- \l • '· ----r--l 38º
r'l)< REGIC~N
r-- ~
...J : 4fY' ·- ----- ------¡-~ 4fY' ---J> ) ,,.5
)< REGI )N
~\ -
e~ l f~f '.. --·-t--1-----LI 4Zº
.. ·- J
4Zº
44º - - • 4 '11' ll-- -~ - --.---1--1 44º
~ ]"' ( XI REGI )N
Figura 1. División geopolftica de Chile. 1991.
Breve historia de
la Entomología Aplicada en Chile
El hombre siempre ha convivido con los insectos de una
u otra forma, ya sea con indiferencia o enfrentando los
problemas que le han causado a su persona y a sus
intereses. En sus primeros pasos como colector de
alimentos en el ambiente que lo rodeaba, pudo tal vez
percibir que parte de ellos eran consumidos por estos
competidores. El problema se agudizó, probablemente,
cuando comenzó a cultivar y almacenar (invención de
la agricultura), hace aproximadamente 10.000 años. La
concentración de alimentos en el campo y durante el
almacenaje fue ciertamente el mayor cambio que se
produjo en la relación de los insectos con su ambiente,
ya que el disponer de más comida, les pudo haber
permitido alcanzar niveles mayores de poblaciones,
produciendo un mayor daño y, por lo tanto, hacerse
más notorios.
Los nativos de América, y de Chile en particular, no han
podido estar ausentes de la problemática explicada,
ya que cultivaban plantas como el maíz, poroto, zapallo,
calabaza, papa, camote, etc. (Latcham, 1936). Varios
cronistas se refieren a "plagas" en los primeros años de
la conquista de América. En 1575, Fray Pedro Aguado
relata los problemas de los indios con los gusanos del
maíz (Lepidoptera, Noctuidae, Feltia spp.) y las langos-
tas (Orthoptera, Acrididae). Domingo Lázaro de Arregui,
menciona en 1621 el daño producido por el "gorgojo"
en los maizales de los indios mexicanos (Mesa, 1957).
Se trata, probablemente, en este caso del insecto que
conocemos en la actualidad como el "barrenador de la
mazorca del maíz'', Pagiocerus fronta/is (F.) (Coleop-
tera, Scolytidae), de origen neotropical y que se dis-
tribuye desde Estados Unidos hasta el norte de Chile.
Esta especie se considera todavía un grave problema
para el maíz, atacando la mazorca cuando aún se en-
cuentra en la planta, y posteriormente en almacenaje.
Puede pensarse con bastante seguridad que la inciden-
cia de los insectos no fue la de hoy en día. Se puede
tomar como ejemplo el bruco del frejol, Acanthos-
celides obtectus (Say), actualmente un insecto de
importancia primaria y de origen neotropical, el cual
fue hallado en sepulturas indígenas de lea y Ancón, en
Perú, datadas entre 1 a 500, y 1.000 a 1.500 años D.C.,
respectivamente (Essig, 1929; Larson y Fischer, 1938).
Sin embargo, Olalquiaga (1944) no lo encontró en semi-
llas de frejoles, hallados en tumbas mortuorias del norte
de Chile. El resto del país permaneció libre del bruco
aun cuando el cultivo del poroto fue practicado por los
araucanos antes de la llegada de los españoles
(Dillehay, 1981). R.A. Philippi (1885), no lo nombra como
presente en el territorio y sólo en 1905 M.J. Rivera lo
detecta en mercaderías importadas (Rivera, 1913). Las
detecciones se suceden por varios años hasta 1934,
cuando ya su establecimiento se hace evidente
(Olalquiaga, 1944).
La situación original empieza a cambiar con la llegada
de los españoles. Estos traen sus víveres del viejo con-tinente y con ellos las primeras introducciones de insec-
tos considerados de importancia económica. Se estima
que el gorgojo del trigo y del arroz, Sitophilus grana-
rius (L.) y S. Ol}IZ3e (L.), respectivamente, deben haber
ingresado al territorio americano muy temprano en la
colonización hispana.
Respecto al país, es importante señalar que la siembra
de trigo comenzó en la primavera de 1541 en los sola-
res o sitios de Santiago, y su condición sanitaria se man-
tuvo aparentemente libre de grandes problemas por
mucho tiempo, considerando que los relatos de la
época no mencionan nada al respecto. Casi todas las
plantas europeas se propagaron por semilla y, en con-
secuencia, se mqntuvieron libres de agentes patógenos
e insectos. Los frutales y vides .llegaron a inicios de la
colonia, posiblemente introducidos por medio de semi-
llas o estacas. Esta última forma de reproducción debió
ser un vehículo importante para las primeras introduc-
ciones de insectos tales como escamas y conchuelas. El
olivo, por ejemplo, se importó a Chile de la manera
indicada (Encina, 1949a; 1949b).
La época colonial transcurre al parecer sin grandes
problemas de insectos, y Chile produce alimentos en
forma abundante en determinados períodos. Como es
natural, los cultivos difícilmente podrían haber estado
libre de ellos, pero no habrían sido un factor limitante.
Durante la etapa en cuestión son principalmente las
especies de insectos nativas las que comienzan a aso-
ciarse a las plantas cultivadas. El abate Molina en su
"Saggio sulla storia Naturale del Chili" (1782) relata
acerca del "pilme de la papa", Epicauta pi/me (Mol.),
" ..... el cual arruina las plantas leguminosas, con espe-
cialidad las aluvias verdes: pero los labradores han
destruido la especie casi del todo, usando de la precau-
ción de sacudir las plantas así infestadas sobre vasijas
de agua hirviendo, en las cuales, por ser muy torpes
para volar, caen y se abrasan" (Malina, 1782).
1í
Los estudios sobre los insectos y su importancia,
comienzan prácticamente con la llegada al país de Don
Claudia Gay en 1830. Sus resultados se publicaron en la
"Historia Física y Política de Chile" en los años 1849,
1851 , 1852 y 1854. En los tomos referentes a la agricul-
tura (1862 y 1865) menciona en forma muy general a las
plagas de los cultivos y los métodos para controlanas
(Gay, 1862). Esta .fue la base para los estudios poste-
riores de la fauna insectil en el país.
Las investigaciones se refuerzan con la llegada de
eminentes zoólogos y naturalistas extranjeros, como Fi-
liberto Germain, Rodulfo Amando Philippi y Edwyn Ch.
Reed. Los cientfficos mencionados se abocan princi-
palmente a trabajos taxonómicos y sólo ocasionalmen-
te incursionan en la entomología económica propia-
mente tal.
Con la fundación de la Sociedad Nacional de Agricultu-
ra (organizada sucesivamente en los años 1838, 1856 y
1869), se comienzan a canalizar los trabajos sobre los
insectos y su incidencia económica. Al crearse (Decre-
to de 1872), bajo su alero, el Instituto Agrícola, y al co-
menzar a funcionar en 1876, se incluye en el programa
de estudios, conferencias especiales de entomología
agrícola para el segundo y tercer año del curso de
enseñanza superior. A la vez, se dicta una cátedra
preparatoria de una hora de "Zoología aplicada a la
Agricultura". Los alumnos deben igualmente preparar
colecciones de insectos dañinos. A cargo de los ramos
mencionados se encuentra Don Federico Philippi, quien
publica varios artículos acerca de insectos de importan-
cia agrícola. También realiza aportes el Director del Ins-
tituto, el francés René F. Le Feuvre (Anónimo, 1869;
1872; 1876 a; 1876 b; Le Feuvre, 1889).
La gran inquietud causada por la filoxera de la vid en
otros países, impulsa a crear en 1896 la "Estación de
Patología Vegetal" y una clase sobre el mismo tópico a
cargo de Don Gastón Lavergne en el Instituto Agrícola,
el cual cuenta a partir de entonces con un laboratorio de
patología vegetal. Sus estudios, junto a la traducción de
textos franceses, para difundir entre los agricultores el
conocimiento de las plagas y enfermedades de las plan-
tas y sus remedios, se editaron bajo el título general de
12
"Publicaciones de la Estación de Patología Vegetal de
Santiago de Chile" y "Les Actes de la Societé Scienti-
fique du Chili". Al alejarse el señor Lavergne, se nombró
en su reemplazo al ingeniero agrónomo chileno, Don
Canos Camacho (en el año 1906). En esta institución tra-
bajaron sobresalientes entomólogos como don Canos
Silva Figueroa, don Canos Stuardo, don Néstor Elgueta
y don Alberto Graf (Cortés y Herrera, 1989). Poco antes,
en 1901, se intenta iniciar el control biológico en Chile,
cuando el señor Teodoro Schneider fue comisionado
por el Gobierno con el fin de importar de Estados Uni-
dos coccinélidos para combatir plagas. Desafortuna-
damente no se logró éxito en esta primera empresa.
En 1904 se creó la clase de Entomología Aplicada en el
Instituto Agrícola, iniciándose así la especialización. A
la cabeza de la nueva asignatura se nombra al profesor
don Manuel Jesús Rivera, de quien puede decirse, es el
padre de la entomología agrícola en Chile, por sus inte-
resantes y profundos trabajos en el tema (Etcheverry,
1987).
En años posteriores hay que destacar la labor de don
Canos Porter M., el que recoge en su "Revista Chilena
de Historia Natural" y en los "Anales de Zoología Apli-
cada" (esta última publicada entre los años 1914y1924),
diversos artículos de zoología agrícola, médica y vete-
rinaria. También a él llegan las consultas de los agricul-
tores y técnicos sobre los insectos de importancia eco-
nómica. Además ejerce como profesor en el Instituto
Agríeola, la Universidad de Chile y la Universidad
Ca.tólica (Bahamonde, 1983).
El control biológico de insectos se inicia tempranamen-
t~. como ya anotamos, y se consolida en 1937 con la
creación del lnsectario de La Cruz para la importación y
crianza de entomófagos. Su historia está detallada-
mente documentada en los escritos de varios autores
(Capdeville, 1945; Gonzalez y Rojas, 1966; Zuñiga,
1985).
De esta manera se fundó la base de la entomología
aplicada en Chile, radicada fundamentalmente en el
Ministerio de Agricultura y en los establecimientos de
educación profesional superior.
Origen y causas de las plagas
En primer lugar, se debe destacar nuevamente que
considerar plaga a un organismo constituye sólo una
apreciación del ser humano de acuerdo a sus intereses
y a su sensibilidad. Los cambios en la densidad de las
poblaciones de animales, incluso aquellas de tipo erup-
tivas, pueden ser parte de su dinámica y balance natu-
ral. Sin embargo, no podemos negar que la actividad
del hombre -sea ella considerada natural o no- causa
variaciones en la abundancia de los organismos men-
cionados.
lCómo y por qué se originan estos extraordinarios cam-
bios poblacionales? La pregunta ha sido objeto de
numerosas especulaciones e hipótesis en el pasado.
Cabe aquí diferenciar dos acontecimientos. En primer
lugar, hay hechos que desencadenan determinadas
situaciones donde los organismos pueden comportarse
como plagas, como por ejemplo la introducción de in-
sectos sin sus enemigos naturales, el uso no racional de
insecticidas, estrés de la planta, etc. En segundo lugar,
los mecanismos propios de los organismos o de la
población, mediante los cuales ella puede alcanzar una
densidad considerada como plaga. El primer punto,
implica, por lo general, una intervención del hombre y
va ligado a algún mecanismo ecológico o del animal
mismo mediante el cual éste alcanza niveles dañinos.
El estímulo externo genera, por ejemplo, un aumento en
la sobrevivencia de los individuos por la eliminación de
agentes represivos, o una estimulación de la reproduc-
ción, por una mayor disponibilidad de aminoácidos
esenciales para la reprodución, etc.
A continuación se presentan algunas de las principales
hipótesis, considerando que difícilmenteel conjunto o
cada una de ellas por separado puedan explicar todos
los fenómenos de erupción de una especie.
Capacidad intrínseca de la plaga. Pese a la gran
cantidad de especies que habitan un determinado am-
biente, son minoritarias las que, adaptándose a una
planta cultivada, adquieren el carácter de plaga. Muchas
importantes asociaciones plaga/hospedero son evolu-
tivamente nuevas, es decir, la planta no constituyó su
alimento original, y frecuentemente la especie fitófaga
infringe un daño desproporcionalmente alto (Hokkanen
y Pimentel, 1989; Dennill y Moran, 1989). Por un lado,
existe una gran plasticidad fenotípica en algunas de
ellas, que les permite usar un hospedero en condicio-
nes ventajosas y reproducirse masivamente (Barbosa y
Baltensweiler, 1987), y por otra parte, puede existir un
cambio genético que les posibilite acomodarse a nue-
vas situaciones producidas por la actividad agrícola
(Mitter y Schneider, 1987). Dicha capacidad de adap-
tación también se refiere a la presencia de insecticidas y
otras presiones adversas presentes en una explotación
agropecuaria. En un ecosistema natural existen nume-
rosos factores que retardan esta microevolución, los
cuales son eliminados o debilitados en un agroecosis-
tema, estableciéndose una presión de selección fuerte,
constante y dirigida (Cisneros, 1980). Esta adaptación
puede tornar un período relativamente largo. Eso explica
que especies antes inofensivas, aparezcan de manera
imprevista, con un gran impacto en un cultivo. Tal pa-
rece ser el caso de la polilla del tomate, Scrobipalpu-
loides absoluta (Meyr.), que a pesar de lo antiguo del
uso agrícola de esta planta en América del Sur,
únicamente a partir de la década del 60 comienza a
detectarse su lugar de origen en poblaciones importan-
tes en el Perú (Cisneros, 1966) .. En los años sucesivos
colonizó con rapidez áreas tan distantes como Colom-
bia y Argentina, donde también constituye una plaga
primaria.
Otro caso interesante lo constituye la "falsa oruga de
los sauces", Nematus desantisi Smith, no conocida
antes de su descripción en 1983, y que ha invadido los
sauces de Chile y Argentina, algunos de los cuales son
indígenas. Aquí podría estar involucrado un fenómeno
de especiación en la adaptación a un hospedero (De
Santis y Sureda, 1984).
Muy importante resulta, por consiguiente, la capacidad
de una población en cuanto a fijar genéticamente la
adaptación a una planta o la resistencia a los pesticidas,
lo que le confiere una ventaja adaptativa con respecto a
otras poblaciones o especies. Esto es notorio en plagas
con un alto potencial y rápida reproducción (arañitas y
pulgones), las cuales son capaces de generar diferen-
tes razas, "strains" o biotipos en un reducido período de
tiempo.
Los organismos poseen la llamada "capacidad innata
de aumentar en número", y durante su proceso evolu-
tivo han creado diferentes estrategias con el fin de
explotar su medio. Se han propuesto algunas deno-
minaciones para ellas: estrategia "r" y estrategia "k".
Las de tipo "r" implican un acelerado crecimiento de la
población con un rápido agotamiento de su recurso
alimenticio (es el caso de ciertas especies de pulgo-
nes). Se supone que corresponden a especies que han
13
evolucionado en un ambiente variable y adverso. Las de
tipo "k", tienen un crecimiento moderado, no agotando
su recurso alimenticio, y por lo tanto, con una actividad
cíclica, sin grandes cambios en número. Su evolución
ha ocurrido en ambientes más estables y la formación
de grandes poblaciones es menos frecuente. Existen
otros tipos de estrategias que se han propuesto, como
las de tipo a, caracterizada por una alta habilidad com-
petitiva, y la de tipo A, que corresponde a especies
capaces de tolerar condiciones ambientales adversas
(Stenseth, 1987).
Cambios en el ambiente. Como se señaló, el inicio de
la agricultura produjo un drástico cambio en la relación
de los insectos con su medio. Se destruyó así el ecosis-
tema natural, modificando sus relaciones interespecffi-
cas y su regulación de densidades. Las especies ca-
paces de adaptarse a la planta cultivada, fuera o no su
hospedero natural, y a las prácticas culturales del cul-
tivo, dispusieron desde entonces de alimento en abun-
dancia y de buena calidad. Estas condiciones estimu-
laron el desarrollo de la población de animales, y lo
hicieron aún más cuando se involucró un mejoramiento
genético de la planta. El factor limitante que podría
haber sido el alimento, dejó de ser un recurso escaso.
La misma introducción de un nuevo hospedero al eco-
sistema incrementó la disponibilidad y calidad de nu-
trientes, y en ocasiones de manera permanente. Este
es el caso de los gorgojos nativos, que se han adapta-
do a especies vegetales introducidas (berries y pra-
deras), alcanzando poblaciones antes desconocidas.
El hombre produjo así un quiebre en el "balance natu-
ral" existente.
Cambios en el ambiente físico. Las anomalías meteo-
rológicas son generalmente de corta duración y no ex-
plican de manera coherente el aparecimiento de plagas,
salvo que sean catastróficas. Las condiciones especia-
les de tiempo, como la frecuencia o ausencia de heladas
en primavera o lluvias en determinadas épocas, sequías
prolongadas o intermitentes, etc., pueden tener una in-
cidencia mayor, ya sea directamente en la tasa de
sobrevivencia o indirectamente a través de su efecto
sobre los enemigos naturales o el estado fisiológico de
la planta. Existen variaciones de corta duración en el
ambiente inmediato que rodea al insecto y que, a
menudo, pasan desapercibidas, pero que a veces son
importantes en el desarrollo del animal (Mattson y
Haack, 1987).
Cambios en las relaciones planta-herbívoro o
herbívoro-enemigo natural. La erupción de una po-
blación de insectos debe ser considerada más bien un
fenómeno raro. Su poca frecuencia está controlada
14
continuamente por factores internos de la comunidad o
por factores extrínsecos. El impacto de la especie fi-
tófaga en el hospedero está restringido por el grado de
"homeostasis" (equilibrio) entre el insecto y su hospe-
dero en su ambiente natural (Dennill and Moran, 1989).
Cualquiera ruptura significativa en las interrelaciones
puede causar la explosión de la población (Wallner,
1987). Dicho fenómeno se produce en ocasiones en
ciclos de amplia duración, donde las poblaciones se
mantienen a un alto nivel. Es evidente su relación con
factores genéticos y ambientales, lo que determina la
severidad del evento. Los equilibrios en una población
pueden situarse a dos niveles: por sobre o por abajo de
nuestro umbral de tolerancia económica, existiendo una
variación cíclica entre las dos situaciones. Es posible
que el paso de un nivel de equilibrio a otro superior esté
acompañado de un fenómeno de "cooperativismo"
entre los miembros de la población, donde en vez de
competir, se ayudan mutuamente, manteniéndose en
altas densidades. A este nivel, la población se protege
de mejor manera de los enemigos naturales, los cuales
se vuelven ineficientes en impedir el incremento de la
población, o bien el hospedero es .sobrepasado en sus
mecanismos de defensa.
Las relaciones verticales con sus enemigos naturales
constituyen un factor importante en regulación de las
poblaciones. Por muchos motivos los insectos fitófagos
pueden escapar a sus controladores biológicos y pro-
ducirse la erupción. El efecto de los pesticidas en la
supresión de los depredadores o parasitoides, y la con-
siguiente aparición de una plaga es un fenómeno bien
demostrado experimentalmente. Es un hecho, además,
que la introducción accidental de insectos foráneos sin
sus enemigos naturales tiene como consecuencia que
se multipliquen fácilmente en las nuevas áreas. Es
posible también que las condiciones climáticas en las
zonas colonizadas no sean favorables a los agentes
biológicos controladores, impidiéndoles así manifes-
tarse en plenitud (Berryman, 1982).
El debilitamiento del estadogeneral de la planta
producido por un estrés parece ser fundamental en la
aparición de organismos con características de plaga.
Los problemas causados por daños mecánicos, défi-
cit hk:lrico o nutricional, etc., provocan un aumento de
la temperatura foliar o un incremento en la concentra-
ción de ciertos aminoácidos, ambos importantes para
la fecundidad y sobrevivencia de los insectos o áca-
ros (Cockfield, 1988; Wermelinger y otros, 1990). Efec-
tos similares pueden también ser producidos por los
pesticidas y contaminantes atmosféricos (White,
1984). El uso de plaguicidas es capaz, igualmente,
de alterar la bioquímica nutricional de la planta y
estimular la reproducción de la plaga ("trofobiosis")
(Risch, 1987).
Otra posible explicación de las proliferaciones de ciertos
insectos y especiálmente ácaros, es el estimulo directo
de la reproducción de la plaga por ciertos pesticidas
("hormoligosis") (Costa-Comelles y otros, 1988).
Para establecer una estrategia de control o de maneio
de una plaga es fundamental conocer los factores que
causan o que están incidiendo en que la población de un
organismo alcance un nivel dañino. Se puede igualmen-
te encontrar los puntos débiles en la cadena de eventos
presentes en el desarrollo de la población, de manera de
dirigir las medidas de acción a tales puntos.
Los factores enumerados, tienen por objeto mostrar en
forma general aquellos más importantes, teniendo una
complejidad mayor que la presentada. Como se señaló
anteriormente, difícilmente puede cada uno de ellos ex-
plicar totalmente un fenómeno de erupción, o el com-
portamiento de un organismo como plaga, sino más
bien, es todo un conjunto de factores que se conjugan
para que esto ocurra. Sólo estudios detallados de las in-
teracciones en cada caso particular, permitirá prever ta-
les erupciones, e implementar las estrategias de acción.
15
Literatura citada
Anónimo. 1869. la Sociedad de Agricultura. Bol. de la So-
ciedad de Agricultura (Chile) 1 (1):3-5.
Anónimo. 1872.. La enseñanza superior de la Agricultura. Bol.
de la Sociedad de Agricultura (Chile) 111 (15): 307-309.
Anónimo. 1876a. Apertura del Curso Superior de Agricultura.
Bol. de la Sociedad de Agricultura (Chile) VII (17): 359-360.
Anónimo. 1876b. Apertura del Curso Superior de Agricultura.
Bol de la Sociedad de Agricultura (Chile) VII (19): 385-391.
Bahamonde, Nibaldo. 1983. Don Carlos Emilio Porter Mosso.
Rev. Chilena Hist. Nat. 56 (1 ): 7-9.
Barbosa, Pedro and Werner Baltensweiler. 1987. Phenotypic
Plasticity and Herbivore Outbreaks. In: P. Barbosa and J.C.
Schultz (ed.), lnsectsOutbreaks: 469-503. Academic Press.
Berryman, Alan A. 1982. Biological Control, Thresholds
and Pests Outbreaks. Env. Ent. 11 (3): 544-549.
Brücher E., Guillermo. 1942. Lista de algunos nombres vulga-
res de insectos. Bol. Depto. Sanidad Vegetal (Chile) 2 (2):
120-125.
Caltagirone, Leopoldo. 1957. Insectos entomófagos y sus
huéspedes anotados para Chile. Agricultura Técnica (Chile)
17 (1): 16-48.
Campos, Luciano. 1953. Plagas entomológicas de la Agricul-
tura en Chile. Cartilla 49, Depto. Sanidad Vegetal, Min. de
Agricultura, Chile. 16 p.
Capdeville, César. 1945. Plagas de la Agricultura en Chile. Imp.
Pacífico, Quillota, Chile. 358 p.
Cisneros V., Fausto. 1966. Control químico del "Perforador de
Brotes y Minador de Hojas de Papa y Tomate'', Gnori-
moschema sp. labsoluta? Meyrick?. Rev. Peruana Ent. 9
(1): 101-106.
Cisneros V., Fausto. 1980. Principios del Control de plagas
agrícolas. Editorial Gráfica Pacific Press S.A. Perú. 189 p.
Cockfield, S.D. 1988. Relativa availability of nitrogen in host
plants of invertebrate herbivores: three possible nutritional
and physiological definitions. Oecologia 77: 91-94.
Cortés P., Raúl. 1950. Principales plagas de la Agricultura en
Chile. Revista Universitaria (Universidad Católica de Chile)
35 (1): 199-206.
Cortés P., Raúl y R. Isla. 1964. Estudio analítico de las plagas
entomológicas de la Agricultura en Chile. Revista Universi-
taria (Universidad Católica de Chile) 49: 113-119.
Cortés P., Raúl y J. Herrera. 1989. Antecedentes históricos y
bibliográficos para una historia de la entomología en Chile.
Acta Ent. Chilena 15: 297-322.
Costa-Comelles, J.; F. Garcia-Mari; F. Ferragut; R. Laborda; D.
Roca y C. Marzal. 1988. Influencia residual de los insecti-
cidas butocarboxim, cipermetrina y metilazinfos en el po-
tencial biótico de Panonychus citri (McGr.), (Acari:
Tetranychidae). Bol San. Veg. Plagas, 14: 127-140.
De Santis, Luis y Alicia G. de Sureda. 1984. La falsa oruga de
los sauces y álamos (Nematus desantisi). Academia
Nacional de Agronomía y Veterinaria, Tomo XXXVIII, N°7
1-22.
Dennill, G.B. and V.C. Moran. 1989. On insect-plant associa-
tions in agricultura and the selection of agents for weed
biocontrol. Ann. appl. Biol. 114: 157-166.
Dillehay,T. 1981. Visión actual de estudios de Araucanía pre-
hispánica. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. 38: 155-166.
Durán, Leonidas. 1963. Insectos de importancia económica
para la zona austral. Min. de Agricultura, Chile. 73 p.
Encina, Francisco A. 1949a. Historia de Chile. Tomo l. Cap. XI.
Tercera Edición. Ed. Nacimiento. 660 p.
Encina, Francisco A. 1949b. Historia de Chile. Tomo IV. Cap.
XXVII. Segunda Edición. Ed. Nacimiento. 717 p.
Essig, E.O .. 1929. Origin of the bean weevil, My/abris obtectus
Say. Journ. Econ. Ent. 22: 858-861.
Etcheverry, María. 1987. Datos biográficos y bibliográficos de
Manuel Jesús Rivera (1875-1919). Rev. Chilena Ent. 15:
89-92.
Gay, Claudio. 1862. Historia de Chile. Agricultura Tomo 11.
Paris. Imprenta E. Thunot. 450 p.
González, Roberto H. 1989. Insectos y Acaros de importancia
agrícola y cuarentenaria en Chile. Ed. Vértice Com. Pub\.
Santiago, Chile. 310 p.
González, Roberto H. y S. Rojas. 1966. Estudio analítico del
control biológico de plagas agrícolas en Chile. Agricultura
Técnica (Chile) 26(4): 133-147.
17
González, Roberto H., P. Arretz y L. Campos. 1973. Catálogo
de las plagas agrícolas de Chile. Publ. Cienc. Agric. Univer-
sidad de Chile, Fac. de Agronomía, Santiago, Nº 2, 68 p.
Graf, Alberto. 1939. Entomología Agrícola. Universidad de
Chile, Escuela de Agronomía. 158 p.
Hokkanen, H.M.T. y D. Pimentel. 1989. New associations in
biological control: theory and practice. Can. Ent. 121 (10):
829-840.
Larson, A.O. y C.K. Fisher. 1938. The bean weevil and the
Southern cowpea weevil in California. U.S.D.A. Tech. Bull.
593, 71 p.
Latcham, Ricardo E. 1936. La agricultura precolombina en
Chile y los países vecinos. Ed. Universidad de Chile. 336 p.
Le Feuvre, René. 1889. La Quinta Normal de Agricultura. Expo-
sition Universelle de Paris, 1889. Section chilienne. A. Roger
et F. Chernoviz. lmprimerie De Lagny. 424 p.
Mattson, W.J. and R.A. Haack. 1987. The role of drought in
outbreaks of plant-eating insects. Bio. Sci., 37: 110-118.
Mesa B., Daniel. 1957. Historia natural del maiz. Sep. Rev.
Acad. Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Natu-
rales. Vol.X, Nº 39. 106 pp.
Mitter, Charles and John C. Schneider. 1987. Genetic Change
and lnsects Outbreaks. In: P. Barbosa and J.C. Schultz
(ed.), lnsects Outbreaks: 505-532. Academic Press.
Molina, Juan l. 1782. Saggio sulla storia Naturale del Chili.
Bologna.
Olalquiaga F., Gabriel. 1944. Origen y dispersión de algunos
brúquid.:>s del frejol en Chile. Agricultura Técnica (Chile) 4
(1): 41-53.
Philippi, R.A. 1885. Sobre los animales introducidos en Chile
desde su conquista por los españoles. Anal. Univ. de Chile
67: 319-335.
Risch, Stephen J. 1987. Agricultura! Ecology and lnsects Out-
breaks. In: P. Barbosa and J.C. Schultz (ed.), lnsects Out-
breaks: 217-238. Academic Press.
18
Rivera, Manuel J. 1913. La introducción de insectos nocivos en
Chile. An. Soc. Agron. Chile 3(7, 8, 9): 154-161 .
Stenseth, Nils Chr. 1987. Evolutionary Processes and lnsect
Outbreaks. In: P. Barbosa and J.C. Schultz (ed.), lnsects
Outbreaks: 533-563.AcademicPress.
Vargas, Héctor. 1967. Plagas y enfermedades de los cultivos
de Azapa. Rev. Univ. del Norte (Chile) 2: 43-64.
Wallner, W.E. 1987. Factors affecting insect population dy-
namics: differences between outbreaks and non-outbreaks
species. Ann. Rev. Entorno!. 32: 317-340.
Wermelinger, B.; F. Schnider; J.J. Oertli and J. Baugartner.
1990. Enviromental factors affecting the life tables of
Tetranychus urticae Koch (Acarina). 11 Host plant water
stress. Mitt. Schweis. Entorno!. Ges., 63: 347-357.
White, T.C.R. 1984. The abundance of invertebrate herbivores
in relation to the availability of nitrogen in stressed food
plants. Oecología (Berlin) 63: 90-105.
Zuñiga, Enrique. 1985. Ochenta años de control biológico en
Chile. Revisión histórica y evaluació~ de los proyectos de-
sarrollados (1903-1983). Agricultura Técnica (Chile) 45:
175-183.
Abreviaturas
Col. ...................... Coleopte;a
Ccl: ..................... Collembola
Derm ................... Dermaptera
Dipt. .................... Diptera
Hem. . ................. Hemiptera
Hym ..................... Hymenoptera
lsop ..................... lsoptera
Lep. . ................... Lepidoptera
Moll .................... Mollusca
Neur. . ................. Neuroptera
Orth ..................... Orthoptera
Psoc. . ................. Psocoptera
R.M ..................... Región Metropolitana
Thy. . ................... Thysanura
Thys. . ................. Thysanoptera
Datos incorporados dentro de cada organismo:
Distribución en Chile
Nombre científico Distribución mundial Categoría o importancia
del insecto
Eriosoma lanigerum (Haussmann) Cosmopolita (1),(2)- rGDipt., Syrphidae: Syrphus reedí Shan. L[ Chile: 1 a XI Hym., Aphelinidae: Aphelinus malí (Hald ) ~(Schysoneura malí Bingley; Región Manzano.-
Myzoxylus pyrí Westw.) .-
85,92,98, 143
,. Pulgón lanígero del manzano 161, 204, 208,
r- 210, 232, 339,
352, 353, 385,
389, 422. -
Nombre vulgar
Literatura importante
Planta sobre el insecto Enemigos naturales del insecto:
Sinonimia principal (ver al final) hospedera Orden, familia: género-especie
19
LISTA DE ARTROPODOS ASOCIADOS A PLANTAS CULTIVADAS
CLASE SYMPHYLA
Artrópodos de talla pequeña, 1 a 8 mm de largo, delgados, de color blanco y con un gran número de patas a lo
largo de su cuerpo. Abundan en terrenos ricos en materia orgánica en descomposición de la cual se alimentan.
Algunas especies pueden atacar raíces de plantas cultivadas y es así como en el país se les ha detectado
dañando turiones d~ espárrago. Su pequeña mordida permite el desarrollo de hongos con la consecuente
depreciación del turión.
CLASE COLLEMBOLA (colas de resorte)
Los colémbolos eran considerados un orden de la clase lnsecta, pero actualmente, y de acuerdo a estudios
filogenéticos, son situados en una clase diferente. Se encuentran a menudo en gran número en el suelo,
especialmente en terrenos húmedos y sobre la superficie de las aguas. Se alimentan de materia orgánica en
descomposición, hongos, bacterias, algas, etc., y raramente pueden dañar plantas cultivadas en el campo o
invernaderos. Estas asociaciones les permite estar presentes en terrenos cultivados sin que necesariamente
implique una relación directa con la planta, salvo cuando existe descomposición de los tejidos vegetales. Así, la
literatura cita a varios miembros de este grupo en terrenos cultivados con maíz, alfalfa, trébol y otros,
desconociéndose su verdadera acción sobre el vegetal. En tal caso se encuentran, Proisotoma fitchi Denis en
cebolla (309), Tullbergia granu/ata Milis en maíz (309), T. krausbaueri (Borner) y T. pusil/a (Giard) en alfalfa
Y maíz (369), Brachystomella stachi Milis y Sminthurinus niger (Lubbock) en tabaco (309), Friesea grandis
Milis en maíz (309), F. olígorhopala Caroli en alfalfa y trébol (369), Brachygastrura cyanea Rap. en alfalfa,
maíz y trébol (369), y B. parvula (Schiff.) en alfalfa (369).
A continuación se presenta una lista de las especies asociadas a semillas en germinación, plántula~ o
vegetación. citadas para Chile, sin que se haya podido detectar hasta la fecha un daño económico.
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA HYPOGASTRURIDAE
Ceratophyse/la armata (Nic.) Cosmopolita (6)
Chile V a XI
(Hypogastrura armata Nic. Región Alfalfa, cebolla, maíz.
Achorutes armatus (Nic.)) tabaco, trébol subterráneo
204, 298, 309,
369, 412.
Hypogastrura manubria/is Cosmopolita (6)
(Tullberg) Chile: V a VII
Región Alfalfa, trébol subterráneo
204, 309, 369,
412.
FAMILIA ONYCHIURIDAE
Onychiurus armatus (Tullberg) Cosmopolita (6)
Chile: 11 a VIII
Región Alfalfa.
204, 369, 412.
•. 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica a! hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.·0casional. No
siempre presente. Puede ·o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.·Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
21
COLLEMBOLA - THYSANURA - DERMAPTERA .............................. Smínthurídae - Lepísmatídae - Forfículídae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA SMINTHURIDAE
Bourletiella hortensis (Fitch) Cosmopolita (6)
(Sminthurus pruinosus Tullb.; S. Chile: R.M. a Ballica.
lineatus Reuter; S. atratus Schof.) XII Región
Cola de resorte de jardín 309.
Smlnthurus viridls (L.) Europa, Africa, (5),(6)
Australia,
Pulga saltona de la alfalfa Argentina, Alfalfa, avena, ballica,
Nueva Zelandia. remolacha, trébol blanco,
Chile: VIII a X trébol rosado, trigo.
Región
117.
CLASE INSECTA
Orden Thysanura (pescaditos de plata)
Insectos que habitan en lugares húmedos o secos, alimentándose de residuos orgánicos. Su importancia
económica es limitada. La única especie dañina presente en el país es la mencionada a continuación, la cual se
encuentra en habitaciones, bodegas, cocinas y libros. Puede alimentarse de cualquier producto orgánico,
azúcares, lanas, y es capaz de digerir celulosa por lo que puede dañar papel.
FAMILIA LEPISMATIDAE
Lepisma saccharina L. Cosmopolita (3)
Chile: 1 a XII
Pescadito de plata Región Productos almacenados.
92, 204, 454.
Orden Dermaptera
De modo general son insectos caníbales o depredadores, alimentándose también de materia vegetal verde y en
descomposición. Algunas especies pueden consumir hojas, pulpa de fruta y polen, tornándose perjudiciales en
tales situaciones. Es el caso de Forficu/a auricu/aria, que además de depredar pulgones, se alimenta de hojas.
FAMILIA FORFICULIDAE
Forficula auricular/a L. Cosmopolita (5)
Chile: IX a XII
Tijereta europea Región Maíz, polífago.
22
282, 447.
•. 1.-Plaga primaria. Comúnmen!e necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, pued& o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
s19mpre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.·Sin información.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DERMAPTERA-ORTHOPTERA. _ ..................... . Pygidicranidae · Acrididae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA PYGIDICRANIDAE
Esphalmenus lativentris (Phil.) Chile: IV a X (4)
(Aniso/abis lativentris (Phil.))
Región
Plántulas en general.
204, 282.
Tijereta común
Orden Orthoptera
FAMILIA ACRIDIDAE
En ciertos países las langostas son consideradas como insectos que causan enormes perjuicios a la agricultura.
Sin embargo,en Chile nunca han constituido un problema económico de importancia. Ocasionalmente se ha
denunciado algún foco acridógeno que no ha pasado a mayores. En praderas naturales y artificiales es común
encontrar grandes cantidades de langostas, las que consumen parte del follaje, y que en determinados casos es
posible que estén asociados con otros insectos causando un decaimiento de la pradera.
La langosta de Combarbalá, Elasmoderus wagenkneckti (Liebermann) (= Philippiacris rabiosus sensu Moroni,
1972, error de identificación) (Orthoptera: Tristiridae), se ha presentado en el pasado en grandes cantidades en
la zona norte, tratándose mas bién de un caso poco habitual (432).
Enemigos naturales sobre la familia.
Col., Meloidae: Epicauta pi/me (Mol.) (146)
Dipt., Sarcophagidae: Protodexia quaesita
(Hall)
Dipt., Tachinidae: Ceracia dentata (Coq.) (130
225).
Hym., Sphecidae: Sphex latreille1 Lep. (85)
Fungi: Entomophora grylli (Fres.) (52, 287)
Dichroplus democraticus (BI.) Chile: IX a X (3),(4)
Región
(Acridium democraticum BI.; Avena, ballica, cebada,
Schistocerca democratica (B\.)) 143, 204, 254, !estuca, pasto ovillo, trigo.
255, 392, 457.
Langosta democrática
Dichroplus elongatus Giglio-Tos Argentina, (3),(4) Orth., Mantidae: Coptopteryx gay1 (BI.)
Uruguay, Sur de
(Dichrop/us araucanus Ueb.) Brasil. Alfalfa, arroz, trébol blanco,
Chile 11 a XII trébol encarnado, trébol
Langosta araucana Región rosado, trébol subterráneo.
92, 98, 204,
213, 222, 254,
299, 392, 457.
---------------------------------------------------------------------------------
•. 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante--~--;~~~-~~~d-~~--2·.~p¡;~~--~~-~~~d~~¡~~--E~dé~j~~- ~j--h~~~~d-~~~~-~~-;-~--~--~~-~~i~~~--t-r~~~~¡~-~;~. ·;~:lli~~i~~-~!. No
~-~~~~~-~-~~~-~~~-·--~-~~-~--~--~-~~-~~-~~~~~--~-~~-~~~-~~-·--~::~~~=~~~~:--~~~~-~~~::_~~-~~~-~~:~-~~-~~-~:~~~~,-~~----~::~-~~~-~~~~::_~~--¡-~~~~~-~=~-~-~~~~~~~~-~----~~~-~~~~~-~~!~~.. -- --
23
ORTHOPTERA ...................................................................... Acrididae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Dlchroplus maculipennis (BI.} Argentina, (3),(4) Dipt., Sarcophagidae: Acridiophaga ebi (Hall};
Uruguay, Sur de Protodexia liebermanni BI.
(Acridium maculipenne BI; A. Brasil. Alfalfa, arveja, avena,
arrogans Stal.) Chile: IV a X ballica, cáñamo, cebada,
Langosta brava, langosta chilena
Región !estuca, frejol, lenteja,
maíz, pasto ovillo, trébol
84, 85, 92, 98, blanco, trébol encarnado,
143, 204, 222, trébol rosado, trébol
254, 255, 298, subterráneo, trigo, vid.
299, 300, 319,
392, 457.
Dichroplus porteri Lieb. Chile: .VI a XI (3),(4}
Región
Langosta de Porter Avena, ballica. cebada,
204, 254, 255, !estuca, pasto ovillo, trigo.
392, 457.
Dichroplus vittiger (BI.} Argentina. (3),(4} Dipt., Sarcophagidae: Acridiophaga ebi (Hall)
Chile: IV a X Hym., Sphecidae: Pryonix spinolae (Smith)
(Acridium vittigerum BI.; Osmi/ia Región Alfalfa, arroz, avena,
vittigera Kirby) ballica, cebada, falaris,
85, 92, 98, 204, !estuca, frejol, pasto ovillo,
Langosta rayada 222, 254, 255, trébol blanco, trébol
299, 300, 392, encarnado, trébol rosado,
457. trébol subterráneo, trigo.
Schistocerca cancel/ata (Serv.) Argentina, (3),(4) Hem., Pentatomidae: Podisus nigrolimbatus
Bolivia, Sur de (Spin.)
(S. paranensis (Burm.}; S. Brasil, Polífago. Dipt., Sarcophagidae; Acridiophaga caridei
americana (Drury} como error de Paraguay, (Brethes}
identificación} Uruguay.
Chile: 1 a IX
Langostón, langosta migratoria Región
85, 92, 98, 143,
204, 222, 253,
255, 299, 451,
457.
Trimerotropis ochraceipennis (BI.) Chile: 1 a XII (3),(4) Dipt., Sarcophagidae: Acridiophaga caridei
Región, Islas (Brethes)
( Oedipoda placida Stal) Juan Fernández. Polífago.
Langosta ócrea, chamonillo 85, 98, 204,
222, 253, 255,
299, 457 .
., . 1.-Plaga primarQ. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24
ORTHOPTERA .................................. Gry!lacrididae, Gryllidae, Tettigonidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA GRYLLACRIDIDAE
Estos insectos tienen un régimen alimenticio omnívoro, siendo incluso depredadores. La única especie chilena
que se ha reportado produciendo daño, Cratome/us ármatus 81., posee tal alimentación.
Cratome/us armatus 81. Argentina. (5)
Chile: 1 a X
Grillo rojo Región Polífago.
26, 204.
FAMILIA GRYLLIDAE
Como la familia anterior, su alimentación es omnívora, consumiendo, entre otros, a vegetales e insectos. Según
el caso, podrían comportarse como especies benéficas o dañinas. Por esta razón las especies mencionadas a
continuación se consideran también de importancia cuarentenaria para las exportaciones cuando son exclusivas
de Chile.
Gryl/us fufvipennis 81. Chile: 111 a VIII (3),(4) Phylum Gordiacea: Gordius sp.
(Achaeta fu/vipennis (81.))
Región
Polífago.
204.
Grillo de campo
Hoplosphyrum griseus (Philippi) Chile: 111 a X (3),(4) Phylum Gordiacea Gordius sp
(Gryllus griseus Phil., Mogop/istus
Región
Polífago.
griseus (Phil.); Ornebius griseus 197, 247
(Phil.))
Grillo alado escamoso
Mlcrogryl/us pallipes (Philippi) Chile: 111 a X (3),(4)
Grillo chico de campo, grillo sordo
Región
Polífago.
197, 204, 24 7.
Teleogryl/us oceanicus (Le Guill.) Región (6)
Oceánica-
Australiana. Polífago.
Chile: Isla de
Pascua.
96.
FAMILIA TETTIGONIDAE
La mayoría de los insectos pertenecientes a esta familia son fitófagos, sin embargo algunas pocas especies son
depredadoras.
Cosmophyflum pallidutum 81. Chile: IV a VII (3)
Katídido de los citrus; langosta
Región
Limonero, naranjo.
verde 204.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económíco. 5.-0etectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
25
ORTHOPTERA ........ . . ....................................... B/attidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA BLATTIDAE
Existen en Chile aproximadamente 25 especies (274), la mayoría de las cuales son omnívoras Y viv~n al aire
libre. Una parte de ellas puede invadir las habitaciones humanas donde se convierten en plagas senas,
principalmente por la contaminación de alimentos y malos olores. A continuación se presentan aquellos que
pueden estar asociados a la actividad humana.
Blatta orienta/is L. Cosmopolita (1),(2)
Chile: 1 a XII
(Blatta cu/inaris DeGeer; Kakerlak Región Polífago.
platystetho Phil.; K pallipes Phil.;
Periplaneta latera/is Walk.) 92, 204, 274,
339.
Barata oriental
Blatel/a germanica (l.) Cosmopolita (1),(2)
Chile: 1 a IX
(Blatta germanica L.; B. obliquata Región, Isla de Polífago.
Daldorf.) Pascua
Barata germánica 92, 96, 204,
274, 339.
Periplaneta americana (L.) Cosmopolita (1),(2)
Chile: 1a11
(Blatta americana L.; B. kakkerlak Región, Isla de Polífago.
DeGeer; P. stolida Walk.) Pascua
Barata grande americana 96, 204, 274.
Periplaneta australasiae (F.) Cosmopolita (1),(2)
Chile: Isla de
Barata australiana Pascua Polífago.96, 274.
Periplaneta brunnea Burm. Cosmopolita (1),(2)
Barata grande café
Chile: 1 Región
Polífago.
274.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancta económica. 6.-Sin información.
26
ISOPTERA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kalotermitidae, Termopsidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Orden lsoptera
Las especies chilenas llegan sólo al escaso número de cuatro, con una importancia menor que sus parientes
extranjeros. Sin embargo, recientemente se ha denunciado la presencia de una especie de termita subterránea,
Retlcu/ltermes sp., en un reducido número de casas de la ciudad de Santiago. De prosperar esta infestación
podrían verse agravados los problemas de la madera. Otras termitas citadas para Chile, al parecer son producto
de colectas de mercaderías importadas y no han sido reportadas colonias en el territorio.
Las especies nativas de Chile son de importancia cuarentenaria para los países importadores de productos
chilenos, lo que obliga al control de estos insectos.
FAMILIA KALOTERMITIDAE
Cryptotermes brevis (Walk.) América, (6)
España,
(Termes indecisus Walk.; Oceanía, Africa Madera seca.
Cryptotermes pseudobrevis Fuller; del Sur
C. piceatus Snyder) Chile: 1a111
Región, Isla de
Termita tropical de las casas Pascua, Islas
Juan Fernández
45, 96, 177,
204, 219.
Kalotermes gracilignathus Chile: Islas Juan (6)
Emerson Fernández
Madera.
45, 219.
Neotermes chl/ens/s (BI.) Chile: 111 a IX (2),(3)
Región
Termita chilena; hormiga blanca Duraznero, madera, vid.
45, 92, 177,
196, 204, 219-.
FAMILIA TERMOPSIDAE
Porotermes quadricol/is (Rambur) Argentina (2),(3)
Chile: V a XI
(Termes pal/idus Walker) Región Madera, árboles en pie.
Termita de la madera húmeda 45, 177, 204,
219, 445, 449.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundarla. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tralamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económioo. 5.-Detectada. Sin importancia eoonómica. 6.-Sin información.
27
PSOCOPTERA - THYSANOPTERA ......... . . . . . . . . . . . . Trogíídae - Thripídae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos natur¡¡les
Orden Psocoptera.
Estos insectos pueden encontrarse en gran número en almacenes o bodegas hacia donde son atraídos por
harinas y otros productos de cereales, especialmente cuando presentan algún desarrollo de hongos. Lo_s psocos
pueden también alimentarse de una amplia variedad de materia vegetal y animal, tales como ho~gos, hquenes,
papel, alimentos almacenados, insectos muertos, etc. A menudo, se encuentran en grandes. c_;;int1dades en_ •
papeles y libros que han permanecido guardados por largo tiempo, de ahí su nombre de "p1011llos de los libros ·
FAMILIA TROGllDAE
Lepinotus retículatus Enderlein Cosmopolita (4)
Chile: 1 a XII
Piojillo de los libros Región Productos almacenados
286.
Orden Thysanoptera
A la fecha han sido citadas para Chile, aproximadamente 37 especies, las cuales tienen un régimen alimenticio
muy variado. Pueden ser: fitófagas, micófagas, carnívoras, antófilas o de régimen mixto. Su importancia
económica es relativamente reducida y su verdadero impacto debe ser estudiado en cada caso en particular.
Algunas de ellas, por ejemplo Frankliniella cestrum Moulton y Thrips tabaci Lind., son asiduos visitantes de
flores, por lo que se les encuentra con facilidad en tales estructuras en una gran variedad de plantas. En ciertos
casos su presencia conlleva rechazos de tipo cuarentenario en productos vegetales de exportación.
Varias citas de la literatura necesitan ser confirmadas, ya que la presencia de algunas de las especies es
dudosa Y no se sabe de nuevas colectas o antecedentes fuera de la cita original. Tal es el caso de
Taeniothrips inconsequens (Uzel) (204).
Nuevos registros del género Chirothrips de la zona central indican la presencia de dos especies asociadas a
gramíneas y no reportadas con anterioridad, Ch. frontalis Williams y Ch. mexicanus D.L.Crawford.
Nakahara (en Proc. Entorno!. Soc. Wash. 90 (4), 1988, pp. 508-509), establece la validez de la especie
Apterothrips apteris (Daniel), previamente en sinonimia con A. secticornis (Trybom). Los ejemplares
examinados por Nakahara, y anteriormente identificados como secticornis, y otros provenientes de las Regiones
V a XII y estudiados por el autor de este catálogo, corresponden a la especie apteris. No ha sido estudiado
material de las Islas Juan Fernández.
FAMILIA THRIPIDAE
Anaphothrips obscurus (Muller) Cosmopolita (4)
Chile: V a VII
Trips del maíz Región Maíz, trigo.
310 .
.. 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante· la temporada. 2.~Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casionaL No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.·Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.·Detectada. Sin importancia económica. 6.·Sin información.
28
THYSANOPTERA ........................................ . . Thripidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Apterothrips apteris (Daniel) América Central (4),(5)
(Sericothrips ineptus Ahlberg)
y del Sur
Chile: V a'Xll Cebada, papa, pasto ovillo.
Región, Islas
Juan Fernández
276, 363.
Ceratothrips frici (Uzel) Cosmopolita (5)
Chile: V a IX
(Taeniothrips frici (Uzel)) Región Frambuesa (flores).
92, 307.
Chirothrips manicatus Hal. Cosmopolita (5)
Chile: X Región
Cebada.
307.
Drepanothrips reuteri Uzel Cosmopolita (1),(2) Neur., Chrysopidae: Chrysoperla sp.
Chile: 111 a VII Acari, Phytoseiidae: Neoseiu/us chilenensis
Trips europeo de la vid, trips de la
hoja de la vid
Región Vid. (Dosse)
54, 194, 196,
204
Frank/iniella cestrum Moulton Argentina (1),(2)
Chile: lll a X
Trips de las flores Región Alfalfa, cerezo, ciruelo,
duraznero, irambuesa, kiwi
54, 92, 196, olivo, manzano, naranjo,
199, 204, 213, pallo, trigo, vid, zapallo.
275, 277
Frankliniella rodeos Moulton Argentina, (4)
Brasil, Islas
Trips del tamarugo Galápagos, Perú Limon.ero, mango
Chile: 1 a R.M.
204, 277
He/iothrips haemorrhoidalis Cosmopolita (2),(3) Hym., Trichogrammatidae: Megaphragma
(Bouché) Chile: 1 a IX mymanpenne Timb.
Trips del palto
Región, Isla de Boysenberry, caqui,
Pascua chirimoyo, ciruelo,
duraznero, guindo, kiwi,
88, 92, 199, limonero, manzano, melón,
204, 310, 317, olivo, ornamentales, pallo,
318, 350, 363, vid.
397.
Limothrips angulicornis Jabl. Cosmopolita (5)
Chile: 111 a IX
Región Avena, trigo.
54, 204.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante \a temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casionaL No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económ1co. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.MSin lnformac16n.
29
THYSANOPTERA .................................................... . . Thripidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Limothrips cerealium Haliday Cosmopolita (4)
Chile: 111 a X
Trips de los cereales Región Avena, trigo.
54, 92, 204,
309, 310.
Proscirtothrips longipennis America del (5)
(D.L.Crawford)Norte
Chile: V a R.M. Maíz.
(Anaphothrips longipennis
D.L.Crawford; A. zeae (Moulton)) 54, 204.
Trips del maíz
Pseudodendrothrips stuardoi Argentina (2)
(Moulton) Chile: 1 a R.M.,
Isla de Pascua Higuera.
(Graphidothrips stuardoi Moulton)
92, 96, 149,
Trips de la higuera 204, 217, 276.
Scirtothrips inermis Priesner Australia, Nueva (5)
Zelandia
Chile: 1 Región Chirimoyo, limonero,
(sólo la mango, palto, pomelo.
localidad de
Pica)
(-)
Thrips australis (Bagnall) Cosmopolita (4)
Chile: V a IX
(lsoneurothrips australis Bagn.) Región Alfalfa, ciruelo, duraznero,
frambuesa, kiwi, vid.
Trips del eucaliptus 204, 309, 363.
Thrips simp/ex (Morison) Cosmopolita (1)
Chile: IV a VI
(Physothrips simplex Mor.; Región Gladiolo
Taeniothrips simplex (Mor.); T.
gladioli Moulton-Steinweden) 204.
Trips del gladiolo
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante Ja temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casionaL No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-0etectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
30
THYSANOPTERA - HEMIPTERA . . Thripidae, Phlaeothripidae · Coreidae
f
· Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Thrlps tabaci Lindemann Cosmopolita (1),(2),(3) Hem., Anthocoridae: Orius tristicolor (White)
Chile: 1 a XII Neur., Chrysopidae: Chrysoperla sp.
Trips de la cebolla; trips del tabaco Región, Isla de Ajo, alcachofa, alcayota, Fungí: Neozygites parvispora (McLeod, Tyrrel.
Pascua alfalfa, almendro, arveja, Car!)
cebolla, clavel, ciruelo,
53, 54, 92, 96, damasco, duraznero,
98, 204, 210, espárrago, frambuesa,
278, 309, 310, frejol, frutilla, gladiolo,
318, 320, 345, lechuga, lenteja, maíz,
350. maracuyá, maravilla,
orégano, papa, pepino
ensalada, perejíl, pimentón,
repollo, rosal, sorgo,
tabaco, tomate, trébol
rosado, trigo, vid, zapallo.
FAMILIA PHLAEOTHRIPIDAE
Haplothrips niger (Osborn) Cosmopolita (5)
Chile 111 a IX
Trips de la alfalfa Región Alfalfa, tomate, trébol.
54, 204, 309.
Orden Hemiptera.Suborden Heteroptera
El suborden Heteroptera comprende en Chile un número aproximado de 270 especies descritas o citadas. Esta
cifra, si se compara con la fauna de chinches de otros países, es reducida, sin embargo, en nuestro territorio
existen especies que aún no han sido descritas. El grupo en sí no reviste la importancia agrícola que tiene en
otras partes del mundo, además, no se encuentran representadas familias tan dañinas como Pyrrhocoridae. Sólo
en determinadas ocasiones se ha podido constatar daños por heterópteros. En muchos casos, no es conocido el
régimen alimenticio de la chinche y no debe considerarse plaga por su sola presencia en un cultivo. Con lo
expuesto anteriormente, se ha desestimado ciertas citas de algunas especies como plagas, indicándose
debidamente el caso dentro de la familia correspondiente. Sin embargo, a pesar del reducido, y con frecuencia
nula asociación a daño en un cultivo, algunas chinches son catalogadas como insectos cuarentenarios en
productos horto-frutícolas de exportación, y bajo ese aspecto deberán considerarse de importancia agrícola.
FAMILIA COREIDAE
Leptoglossus chilensis (Spin.) Argentina (5) Dípt., Tachínídae: Hya/omyia chi/ensis Macq.
Chile: 1 a XI Hym., Scelíonídae: Hadronotus sp.
(Anisoscelis chilensis Spin.) Región Almendro, arándano,
cerezo, ciruelo, damasco,
Chinche de los frutales 92, 123, 128, duraznero, espárrago,
167, 185, 204, frambuesa, lupino,
213, 372. manzano, papa, pistacho.
vid.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económtco. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
31
HEMIPTERA - HETEROPTERA ....................................................... Lygaeidae, Miridae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA L YGAEIDAE
De poca importancia económica en Chile. Generalmente asociados a semillas en proceso de germinación en el
suelo, sin haberse detectado daños aparentes en plantas cultivadas. Algunas especies pueden ser de
importancia cuarentenaria.
Existen varias especies del género Nysius cuya verdadera identidad debe determinarse. Son muy abundantes y
polífagas, sin importancia agrícola, excepto por constituir, algunas de ellas, insectos de importancia
cuarentenaria_ Ex. Nysius ericae Sch.; N. irroratus (Spin.), etc., y cuya verdadera asociación a plantas
cultivadas no está clara, por lo que no se incluyen en este catálogo.
La chinche, Geocoris sobrinus (81.), referida en publicaciones anteriores como presente en alcachofa, y
considerada dañina, es en realidad un depredador de huevos de lepidópteros, por lo que constituye una especie
benéfica.
Lygaeus alboornatus BI. Argentina, (5)
Bolivia, Brasil,
Chinche de las hortalizas Ecuador, Alfalfa, frejol, papa.
Paraguay, Perú,
Uruguay
Chile: 1 a IX
Región
65, 167, 204,
372.
FAMILIA MIRIDAE
Es la familia con mayor número de especies dentro de Heteroptera en Chile. Su papel biológico está poco
estudiado en el país, existiendo especies fitófagas y depredadoras. En general no constituyen especies de
importancia económica, salvo cuando se trata de insectos cuarentenarios.
No se ha considerado en el presente catálogo la especie Lygus fraudu/entus Sta!, también citada
anteriormente como "chinche de la alcachofa". Se estima que se trataría de una confusión o mala identificación,
por no haberse detectado posteriormente a la cita original (297, 300), mas aún cuando este género no existe en
el país.
Tampoco se incluye la especie Gonza/ezinus squamosus Carv. (107) encontrada en manzanos. Se ha
considerado como un caso puntual, ya que se encuentra en forma habitual en malezas o plantas nativas.
Eurylomata picturata (BI.) Chile: IV a XI (3)
Región
(Lygaeus picturatus BI.; Phytocoris Papa.
gayi Spin.; Capsus picturatus (BI.)) 92, 143, 167,
204, 278, 372.
Chinche pintada
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesftar tratamiento. 4.·Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
---------------------------------------------------------~-------------------------
32
HEMIPTERA - HETEROPTERA ............................................. . Pentatomidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría•
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA PENTATOMIDAE
Comprende especies fitófagas y depredadoras. Se ha citado aproximaoamente 21 especies en el país. Al
contrario de lo que sucede en otros países, no constituyen insectos de importancia económica, salvo casos
puntuales, y no se realizan por lo general, tratamientos químicos de control.
Parasitoides citados sobre la familia:
Dipt., Tachinidae: Cylindromyia a/drici Cortés
C. apicalis (Bigot); C. atncauda Aldnch; C.
pirioni (Townsend); Gymnosoma neotrop1cale
Cortés & Campos (128, 130, 131, 225)
Acledra dimidiaticollis (Spin.) Argentina, (3),(4) Dipt., Tachinidae: Cylindromyia porteri
Uruguay (Brethes); Ectophasiopsis arcuata (B1got)
(Pentatoma dimidiaticollis Spin.) Chile: 111 a IX Alfalfa, cebada, trigo.
Región
Chinche del atriplex
85, 92, 123,
130, 143, 167,
204, 225, 301,
306, 314, 372.
Nezara viridula (L.) Cosmopolita (2),(3),(4) Dipt., Tachinidae: Ectophasiopsis arcuata
Chile: 1 a XII Bigot
(Nezaraprasinus (L.)) Región, Isla de Alfalfa, arveja, cerezo,
Pascua ciruelo, damasco,
Chinche verde duraznero, frejol, haba,
92, 204. higuerilla, lechuga,
limonero, manzano,
naranjo, papa, peral,
pomelo, trébol blanco,
trébol rosado, vid.
Oenopiel/a unidentata (Spin.) Chile: V a XI (3),(4)
Región
(Oenopia unidentata (Spin.)) Trigo.
167, 372.
Chinche dentada
Orden Hemiptera. Suborden Homoptera
Este suborden incluye un gran número de especies nocivas a la agricultura, tanto por el daño directo, como por
ser algunas de ellas vectores de enfermedades.
• 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero. puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
33
HEMIPTERA - HOMOPTERA ............................................................ Aleyrodidae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA ALEVRODIDAE
Son las llamadas comúnmente "mosquitas blancas". Se conocen 10 especies de Chile (57), aunque una revisión
de la familia en el país puede dar nuevas determinaciones. Se mencionan a continuación sólo aquellas
asociadas a plantas cultivadas.
Aleurothríxus floccosus (Maskell) Cosmopolita (1 ),(2) Hym., Aphellnidae: Cales noacki How.,
Chile: 1 a VIII Encarsia porteri (Mercet)
(Aleurodes f/occosa Mask.; A. Región, Isla de Guayabo, limonero, Hym., Platygasteridae: Amitus spiniferus
howardi Quain.) Pascua naranjo, pomelo. (Brethes)
Mosquita blanca algodonosa de los 57, 98, 204,
cítricos 208, 388, 391,
397, 443.
Aleurothrixus porteri Quaint.& Brasil (3),(4) Hym., Aphelinidae: Cales noacki How.; .
Baker Chile: 1 a VI Encarsia conjugata (Mas1); Eretmocerus corm
Región Guayabo, limonero, Hald.
Mosquita blanca de los cítricos naranjo, pallo, pomelo.
57, 85, 92, 98,
204, 397.
Dialeurodes citri (Ashm.) Cosmopolita (2),(3)
Chile: IV a VI
(Aleyrodes citri Ashm.; A. aurantii Región Limonero, naranjo, pomelo.
Cock.)
57, 92, 98, 204,
Mosquita blanca de los cítricos 210.
Paraleyrodes sp. Cosmopolita (3),(4) Hym., Aphelinidae: Cales noacki How.
Chile: IV a VI
Mosquita blanca filamentosa Región Limonero, naranjo, pomelo.
204, 389.
Trialeurodes vaporariorum Cosmopolita (1),(2) Hym., Aphellnidae: Encarsia haitiensis Dozier;
(Westwood) Chile: 1 a X E. luteola How.; E. lycopersici De Santis; E.
Región, Isla de Ají, alfalfa, frejol, guayabo, porteri (Mercet); Encarsia sp.; Eretmocerus
Mosquita blanca de los Pascua kiwi, melón, pallo, pepino corni Hald.
invernaderos ensalada, pimentón,
57, 92, 98, 199, sandía, tomate, zapallo
204, 397. italiano.
SUPERFAMILIA APHIDOIDEA V PHYLLOXEROIDEA
Los áfidos o p~lgones, por las grandes poblaciones que alcanzan y por ser vectores de virus, constituyen un
grupo de gran importancia agrícola. Tienen la particularidad de visitar diferentes plantas hasta ubicar un
hospedero adecuado. De esta manera, es posible encontrar áfidos sobre plantas que no constituyen su
hospedero habitual y su presencia ahí no representa una vinculación insecto-hospedero.
~ contin~ación ~e presentan las asociaciones que da la literatura, no pudiéndose comprobar en cada caso el
tipo de vinculación existente. Se estimó necesario eliminar de las especies presentes en Chile a Protaphis
34
•. 1.-Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.-Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
HEMIPTERA - HOMOPTERA Aphididae
terricola Rond., el "pulgón negro de la alcachofa", ya que no se ha detectado a pesar de las intensas
prospecciones. Se trataría entonces de una identificación errónea, no existiendo los especímenes de la
referencia original (461 ).
Para la clasificación se ha adoptado el sistema de Heie, 1980, (224), el cual reconoce las superfamilias
Phylloxeroidea, con las familias Adelgidae y Phylloxeridae; y Aphidoidea con el resto de las familias.
Nombre cientifico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
FAMILIA APHIDIDAE
Acyrtosiphon kondoi Shinji Cosmopolita (1),(2) Col., Coccinellidae: Adalia angulifera Mulsant;
Chile: 1 a XI A. bipunctata (L.); A. deficiens Muis ,
Pulgón azul de alfalfa Región Alfalfa, arveja, lenteja, Coleomegilla maculata (DeGeer); Cycloneda
trébol. sanguínea (L.); Eriopis connexa (Germ.);
38, 390. Hippodamia convergens Guer.; H. vanegata
(Goeze); Hyperaspis sphaeridioides Muis ..
Scymnus bicolor (Germ.)
Dipt., Cecidomyiidae: Aphidoletes aphidimyza
(Rond.); A. cucumeris (Lint.)
Dipt., Syrphidae: Allograpta hortensis (Phi!.);
A. pulchra Shannon; Carposcalis fenestrata
(Macq.); Syrphus octomaculatus Walk, S. reedi
Shannon; Toxomerus calceolatus (Macq.); T
octoguttatus (Jaénn.)
Hym., Aphelinidae: Aphelinus abdominalis
Dalman
Hym., Aphidiidae: Aphidius ervi (Hal.); A.
smithi Shao-Rao; Praon volucre Hal.
Fungi: Entomophthora aphidis (Hoff.)
Acyrtosiphon pisum (Harris) Cosmopolita (1),(2) Col., Coccinellidae: Adalia angulifera Muis., A.
Chile: 1 a XI bipunctata (L.); A. deficiens Muis.; Coleomegilla
(Aphis pisum Harris) Región Alfalfa, arveja, haba, maculata (DeGeer); Cycloneda sangwnea (L.);
lenteja, lotera. Eriopis connexa (Germ.); Hyppodamia
Pulgón verde de la alfalfa 204, 422. convergens Guer.; H. variegata (Goeze);
Hyperaspis sphaeriodioides Muis.; Scymnus
bicolor (Germ.)
Dipt., Cecidomyiidae: Aphidoletes aphidimyza
(Rond.); A. cucumeris (Lint.)
Dipt., Syrphidae: Allograpta hortensis (Phi!.);
A. pulchra Shannon; Carposcalis fenestrata .
(Macq.); Syrphus octomaculatus Walk.; S. reed1
Shannon; Toxomerus ca/ceolatus (Macq.); T.
octoguttatus (Jaenn.)
Hym., Aphidiidae: Aphidius ervi (Hal.); A.
smithi Shao-Rao; Praon volucre Hal.
Fungí: Entomophthora aphidis (Hoff.)
Aphis craccivora Koch Cosmopolita (1),(2),(3) Col., Coccinellidae: Adalia deficiens Muis.,
Chile: 1 a IX Eriopis connexa (Germ.); Hippodamia variegata
(Aphis robiniae Macch.) Región, Isla de Alcachofa, alcayota, alfalfa, (Goeze); Scymnus bicolor (Germ.)
Pascua arveja, frambuesa, frejol, Dipt., Syrphidae: Allograpta pulchra Shan ,
Pulgón negro de la alfalfa haba, jojoba, lenteja, Syrphus octoma'culatus Walk.
96, 114, 204, lotera, manzano, maravilla, Hym., Aphidiidae: Aphidius colemani Vier.,
389, 422, 461. naranjo, papa, peral, Lysiphlebus testaceipes (Cresson); Praon
repollo, sandía, tabaco, vo/ucre Hal.
trébol blanco, trébol Fungi: Entomophthora sp.
rosado, zapallo.
• 1.·Plaga primaria. Comúnmente necesita control durante la temporada. 2.·Plaga secundaria. Endémica al hospedero, puede o no necesitar tratamiento. 3.-0casional. No
siempre presente. Puede o no necesitar tratamiento. 4.-Asociada. Endémica. No produce daño económico. 5.-Detectada. Sin importancia económica. 6.-Sin información.
·--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
35
HEMIPTERA - HOMOPTERA ............................................................. Aphididae
Nombre científico
Distribución
(Sinonimia principal) geográfica y Categoría*
referencias
Nombre vulgar bibliográficas Hospederos Enemigos naturales
Aphis fabae Scop. Cosmopolita (2) Col., Coccinellidae: Eriopis connexa (Germ.);
Chile: 1 a VIII 5cymnus bicolor (Germ.)
(Aphis eryngii BI.; A. solanella Región Acelga, alcachofa, alfalfa, Dipt., Syrphidae: Allograpta pulchra Shan.
Theob.; A. citricola
Continuar navegando
Materiales relacionados
Preguntas relacionadas
Compartir