ProgramaHermenéuticayArgumentación,Prof JuliánAgudelo 2014-2

Vista previa del material en texto

FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
1 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
 
NOMBRE DE LA MATERIA HERMENÉUTICA Y ARGUMENTACIÓN 
PROFESOR JULIAN DAVID AGUDELO OSORIO 
CORREO ELECTRÓNICO justun01@yahoo.com 
OFICINA 14-419 - Tel. 219 5868 
HORARIO DE CLASE V 16-21 y S 8-13 
HORARIO DE ATENCION S 13-14 
 
INFORMACION GENERAL 
 
Código de la materia 1023505 
Semestre 2014-1 
Área Básica Complementaria 
Horas teóricas semanales Diez (10) 
Horas teóricas semestrales Setenta (70) 
No. de Créditos Cuatro (4) 
Horas de clase por semestre Setenta (70) 
Campo de Formación Metodológico 
Validable Sí 
Habilitable Sí 
Prerrequisitos 1023407-Teoría del Acto Jurídico II 
1023403- Teoría General del Proceso 
Correquisitos 1023501-Filosofía del Derecho 
Pregrado DERECHO EN LAS REGIONES 
 
INFORMACION COMPLEMENTARIA 
 
Justificación 
del curso: 
El nuevo modelo de derecho plasmado en la Constitución de 1991, el activismo 
judicial de la Corte Constitucional y la supremacía constitucional son razones 
suficientes para reflexionar sobre los cambios que tales sucesos han producido en 
la actividad interpretativa del ordenamiento jurídico colombiano. Actualmente, las 
técnicas de interpretación heredadas de la escuela de la exégesis y de la escuela 
histórica, diseñadas para códigos y normas tipo regla, resultan insuficientes y no 
logran ser adecuadas cuando se trata de cumplir con el ideal práctico del derecho, 
cuya pregunta central se resume en: ¿Qué es lo debido en los casos reales o 
mailto:justun01@yahoo.com
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
2 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
imaginados?1. De ahí, que los campos de la hermenéutica y la argumentación 
jurídica se vean enriquecidos y exaltados con nuevos conceptos, autores y teorías 
que buscan resolver de la mejor manera posible el eterno problema sobre cuál -
dentro de las distintas opciones- es la decisión más razonable en cada caso 
particular. Problema aún más complejo si tenemos en cuenta que hoy nos 
hallamos frente a un modelo pluralista con principios en permanente tensión 
donde necesariamente todos los operadores jurídicos -independientemente de 
nuestras diferentes posturas teóricas- debemos convivir. Precisamente, este curso 
busca facilitarle al estudiante los elementos indispensables para comprender y 
vislumbrar las distintas, y a veces contradictorias, formas de interpretación, 
aplicación y justificación del derecho. 
Objetivo 
General: 
Dotar a los estudiantes de los conocimientos teórico - prácticos de la función de 
interpretación y argumentación del derecho, desde las perspectivas constitucional, 
legal y jurisprudencial. 
Objetivos 
Específicos: 
 
 
 
 
 Plantear una visión general del método jurídico-hermenéutico con el fin de 
establecer la evolución de la labor del intérprete. 
 Exponer los problemas que presentan tanto el lenguaje (ambigüedad, 
vaguedad, emotividad etc.) como el sistema jurídico (antinomias y lagunas) 
que muestran la relevancia y utilidad de la tarea hermenéutica. 
 Analizar los diferentes paradigmas de la función judicial. 
 Estudiar, analizar y criticar las diferentes doctrinas y escuelas acerca de la 
interpretación jurídica para examinar conjuntamente las diferentes 
concepciones del derecho que las sustentan. 
 Describir y estudiar las principales reglas y directrices de hermenéutica 
jurídica vigentes en el derecho positivo colombiano. 
 
1
 ALEXY, Robert. Teoría De Los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Políticos y 
Constitucionales. Madrid. 1993. Pág. 33. 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
3 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
 Mostrar la incidencia y los cambios interpretativos que se dieron con la 
Constitución de 1991. 
 Estudiar las teorías de los autores más influyentes con las que se ha llevado 
a cabo el razonamiento judicial, la argumentación y justificación del 
derecho. 
 Realizar un análisis de algunas de las sentencias más importantes de la 
Corte Constitucional para identificar en la “vida real” las diferentes 
concepciones hermenéuticas que las sustentan. 
Preguntas 
Fundamentales 
del Curso 
 
 
Siguiendo lo expuesto por el tratadista MANUEL ATIENZA, este curso tiene como 
ejes articuladores los siguientes aspectos: 1. ¿Qué es un enunciado interpretativo?; 
2.¿cuándo y quiénes interpretan?, 3.¿cómo, de qué manera, ha de proceder -o 
procede de hecho- el interprete?, esto es, ¿qué técnicas o métodos interpretativos 
utiliza?; 4.¿en qué se fundamenten tales métodos?, esto es, ¿qué teoría de la 
interpretación –que ofrezca una respuesta al qué es, por qué y para qué 
interpretar- debe asumirse?; 5.¿hasta donde llega la interpretación?, estos es, 
¿cuáles son sus límites?, ¿en qué punto se deja de interpretar y se pasa a crear o 
inventar algo?, ¿se puede identificar el derecho sin interpretarlo?; y 6.¿de qué 
criterios disponemos para juzgar la corrección de una interpretación?, ¿qué es una 
buena interpretación?2 
A lo que agregaríamos la pregunta referente a ¿Cuándo se entiende que una 
interpretación está justificada?, es decir, ¿cuándo se han observado las reglas y 
directrices que la muestran como razonable o plausible en términos jurídicos? 
 
UNIDADES DETALLADAS 
Unidad Uno 
 
2
 M. Atienza.”Estado de Derecho, Argumentación e Interpretación” Anuario de Filosofía del Derecho, XIV, 
1997, p.468. 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
4 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Tema(s) a desarrollar I. INTRODUCCIÓN 
1. Conceptos de interpretación 
2. La Hermenéutica como tercera vía. Tesis de KAUFFMANN 
3. El Derecho como práctica interpretativa. Tesis de DWORKIN 
4. Ambigüedad del concepto de interpretación 
5. Actividad 
6. Resultado 
7. Estricto sensu 
8. Lato sensu 
Relación entre las teorías del derecho y las teorías de la interpretación 
1. Formalismo decimonónico y exégesis 
2. Ciencia jurídica y jurisprudenciade conceptos 
3. Positivismo y silogismo 
4. Constitucionalismo y supremacía judicial 
El derecho como lenguaje 
1. Lenguaje formal y lenguaje natural 
2. Usos del lenguaje 
3. Problemas del lenguaje 
4. Texto normativo y norma 
Necesidad de interpretar 
1. Justificación ontológica 
2. Justificación axiológica 
3. Justificación lógica 
4. Justificación gnoseológica 
Clases de interpretación 
1. Literal 
2. Correctiva (Extensiva - Restrictiva) 
3. Histórica 
4. Evolutiva 
5. Objetiva 
6. Subjetiva 
7. Autorizada 
8. Judicial 
9. Doctrinaria 
10. Constitucional 
11. Legal 
 
Intensidad horaria del modulo (10 horas) 
 
Textos guía 
Estudios sobre la interpretación jurídica. GUASTINI, Riccardo. Hermenéutica y 
Derecho. KAUFFMANN, Arthur. Las virtudes judiciales ATIENZA, Manuel. 
Notas sobre derecho y lenguaje. CARRIÓ, Genaro. La decisión judicial. El 
debate Hart-Dworkin. Prólogo de César RODRÍGUEZ. Apuntes de Teoría del 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
5 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Unidad Dos 
 
Tema(s) a desarrollar II. LOS MODELOS (ESCUELAS) DE INTERPRETACIÓN 
Historia del método jurídico formalista (racionalismo deductivo) 
1. La jurisprudencia deductiva 
2. La escuela de la exégesis 
3. La codificación-legalismo, valores de certeza y seguridad jurídica 
4. El derecho como sistema (unidad, coherencia y plenitud) 
5. El silogismo, la separación de poderes y la función judicial 
6. La jurisprudencia de conceptos 
7. El derecho como integridad 
 
Critica al modelo deductivo 
Modelos irracionalistas (escépticos) 
1. El libre activismo judicial 
2. La libre investigación científica 
3. La escuela del derecho libre 
4. El uso alternativo del derecho 
5. El realismo jurídico (norteamericano y escandinavo) 
6. Estudios críticos 
Critica al modelo escéptico 
Los modelos intermedios 
1. El marco normativo de KELSEN 
2. Casos fáciles y difíciles según HART 
3. Los modelos tópicos, hermenéuticos y argumentativos 
No. de semanas que 
se le dedicarán a esta 
unidad 
Intensidad horaria (10 horas) 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA: 
Textos guía 
Método de Interpretación y Fuentes del Derecho Privado. GÉNY, Francois. Metodología de la ciencia del 
derecho. LARENZ, Karl. El concepto del derecho. HART, H.L.A. Teoría pura del derecho. KELSEN, Hans. 
Tópica y jurisprudencia. VIEHWEG, theodor. Lógica jurídica y nueva retórica. PERELMAN, Chain. Teoría de 
la argumentación. ALEXY, Robert. El derecho como argumentación. ATIENZA, Manuel. El imperio de la 
justicia. DWORKIN, Ronald. Teoría Impura Del Derecho. Diego Eduardo LÓPEZ. Interpretación Judicial. 
UPRIMNY, Rodrigo 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
6 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Unidad Tres 
 
Tema(s) a desarrollar III. CANONES DE INTERPRETACIÓN 
1. Criterio gramatical o literal 
2. Criterio sistemático 
3. Criterio histórico 
4. Criterio lógico 
5. Criterio teleológico 
6. Criterio sociológico 
 
Directivas de primer y segundo grado 
(Argumentos y reglas interpretativas) 
 
1. Argumento a contrario 
2. Argumento a simili 
3. Argumento a fortiori (a minori ad maius - a maiore ad minus) 
4. Argumento apagógico 
5. Argumento a coherentia 
6. In dubio pro reo, operario 
7. Favorabilidad 
8. No reformatio in pejus 
9. Interpretación conforme a la Constitución 
 
No. de horas que se le 
dedicarán a esta 
unidad 
Intensidad horaria (10 horas) 
 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA: 
 
Textos guía 
La interpretación judicial del derecho. GARCÍA AMADO, Juan Antonio. Estudios sobre la interpretación 
jurídica. GUASTINI, Riccardo. Metodología del derecho. HERNÁNDEZ GÍL, Antonio. “Cultura jurídica y 
positivismo”. Geovanni TARELLO. Ley 153 de 1887. Código Civil. Sentencias: C-1260 de 2001, T-082 de 
2002. 
 
 
 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
7 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Unidad Cuatro 
 
Tema(s) a desarrollar IV. INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN DEL DERECHO (DEFECTOS DEL 
SISTEMA JURDÍCO) 
 
1. Plenitud del ordenamiento jurídico 
2. Argumentos para crear o evitar lagunas 
3. Argumentos para decidir en casos de laguna 
4. Tipos de analogía: iuris y legis 
5. Coherencia del sistema normativo 
6. Las antinomias 
7. Criterios para solucionar conflictos normativos 
8. Argumentos a favor y en contra de la creación del derecho por parte 
de Los jueces 
9. La discrecionalidad judicial 
10. La justificación y motivación de las decisiones judiciales 
11. 
No. de horas que se le 
dedicarán a esta 
unidad 
Intensidad horaria (5 horas) 
 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA: 
Textos guía 
La Plenitud del Ordenamiento Jurídico y la Interpretación de la Ley. COSSIO, Carlos. Sobre la analogía. 
ATIENZA, Manuel. Teoría general del derecho. BOBBIO, Norberto. La decisión judicial. El debate Hart-
Dworkin. Prólogo de César RODRÍGUEZ. Derecho y lenguaje. Genaro CARRÍO. ¿Hay Respuestas Correctas 
En Derecho? ARANGO, Rodolfo. Ley 153 de 1887. Sentencias: C-083 de 1995, C-394 de 2007, Línea 
jurisprudencial de los derechos de las parejas homosexuales ( C-098 de 1996, T-999 de 2000, SU-623 de 
2001, C-075 de 2007, C- 336 de 2008). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
8 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Unidad Cinco 
 
Tema(s) a desarrollar V. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL 
 
1. La interpretación de la Constitución y sus principios 
2. El tribunal constitucional y el control constitucional (polémicas) 
3. Principio de proporcionalidad y test de razonabilidad 
4. De la doctrina probable al precedente 
5. Linea jurisprudencial 
6. Ratio decidendi y Obiter dicta 
7. Cargas de la Transparencia de la transparencia y de la 
argumentación 
Críticas al modelo constitucionalista 
 
No. de horas que se le 
dedicarán a esta 
unidad 
Intensidad horaria (15 horas) 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA: 
Textos guía 
 
Teoría De La ArgumentaciónJurídica__ Teoría De Los Derechos Fundamentales. ALEXY, Robert. El 
Derecho De Los Derechos. BERNAL PULIDO, Carlos. El Derecho De Los Jueces. LÓPEZ MEDINA, Diego 
Eduardo. Democracia y desconfianza. ELY, J. HART. Libertad y restricción. RODRÍGUEZ, Cesar. El Derecho 
Dúctil. ZAGREBELSKY, Gustavo. Ley 169 de 1896, Ley 153 de 1887, Decreto 2067 de 1991, Ley 270 de 
1996. Sentencias: T- 406 de 1992; C-022 de 1996; C-113 de 1993, C-131 de 1993, T-123 de 1995, C-037 de 
1996, SU- 047 de 1999 y C-836 de 2001. 
 
 
 
 
 
 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
9 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
Unidad Seis 
 
Tema(s) a desarrollar VI. TEORÍAS DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO 
1. Conceptos de argumentación jurídica 
2. Arbitrariedad y derecho 
3. Evolución del razonamiento jurídico 
4. Sistema deductivo 
5. Tópica y jurisprudencia 
6. Lógica jurídica y nueva retórica 
7. Lo razonable, lo plausible y lo justificado en derecho 
8. Viehweg, Perelman, Atienza, Alexy, MacCormick. 
 
No. de horas que se le 
dedicarán a esta 
unidad 
Intensidad horaria (15 horas) 
 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA: 
Textos guía 
 
Teoría De La Argumentación Jurídica__ Teoría De Los Derechos Fundamentales. ALEXY, Robert. El 
Derecho De Los Derechos. BERNAL PULIDO, Carlos. Tópica y jurisprudencia. VIEHWEG, theodor. El 
derecho como argumentación. ATIENZA, Manuel. Lógica Jurídica y Nueva Retórica. PERELMAN, Chain. 
 
METODOLOGÍA 
 
 
EVALUACIÓN 
 
Actividad Porcentaje Fecha (día, mes, año) 
Talleres en clase y pruebas de 
control de lectura 
30% 
 
 
 
Examen parcial 30% 
 
Examen final 40% 
 
 
La clase se impartirá por medio de cátedra magistral, se realizarán talleres prácticos sobre casos 
concretos relacionados con el análisis de jurisprudencia para lo cual será indispensable la lectura por 
parte de los estudiantes de los diferentes documentos y sentencias dejados como tarea. 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
10 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
BLIOGRAFÍA GENERAL 
 
ALEXY, Robert. Teoría De La Argumentación Jurídica. ED. Centro de Estudios Constitucionales 1989. 
 
-Teoría De Los Derechos Fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Madrid. 
2002. 
 
ALFLEN DA SILVA, Kelly Susane. Hermenéutica Jurídica y Concreción Judicial. ED. TEMIS. 2006. 
 
ALONSO GARCÍA, Enrique. La Interpretación de la Constitución. ED. Centro de Estudios Constitucionales, 
Madrid, 1983 
 -“La Jurisprudencia Constitucional”, Revista del Centro de Estudios Constitucionales No. 1, 
1989, p. 186. 
 
 
ARANGO, Rodolfo ¿Hay Respuestas Correctas En Derecho? Uniandes 1999 
 
BERNAL PULIDO, Carlos. El Derecho De Los Derechos, ED. Universidad Externado 2005. 
 
BIANCHI, Alberto. Control de Constitucionalidad, Ábaco, Buenos Aires, 1992, p.p. 497- 498. 
 
BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. ED. TEMIS. 2004. 
 
CALVO GARCÍA, Manuel. “Metodología Jurídica E Interpretación Al Postulado De La Racionalidad Del 
Legislador”, Anuario de Filosofía del derecho. 1986. 
 
CARBONELL, Miguel. Neoconstitucionalismo(s). ED. Trotta. Primera edición 2003. 
 
CAPELLETTI, Mauro. La Justicia Constitucional. ED. Fondo de la Cultura Universidad Autónoma de México. 
1982. 
 
COSSIO, Carlos. La Plenitud del Ordenamiento Jurídico y la Interpretación de la Ley. Ed. Losada. 1939. 
 
DWORKIN, Ronald. Los Derechos En Serio. Ed. Ariel, S.A. Barcelona 1995. 
DUCCI, Carlos. Interpretación Jurídica. En general y en la dogmatica chilena. ED. Editorial Jurídica de Chile. 
1997. 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
11 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
ELY, J. H. Democracia y Desconfianza. Colección Nuevo Pensamiento Jurídico. ED. Universidad de los 
Andes. 1997. 
 
GADAMER, Hans-Georg. Verdad y Método I. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Sexta Edición. 
1996. 
 
GARCIA AMADO, ANTONIO. Interpretación y Aplicación del Derecho. Notas de clase. 
 
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. La Constitución Como Norma y El Tribunal Constitucional. ED. 
Civitas.1981. 
 
GÓMEZ ISAZA, María Cristina. El Mito Del Legislador Racional. Monografía. 
-Aspectos Ideológicos De La Interpretación Constitucional 
-El Nuevo Derecho, Propuestas para su interpretación 
 
GUASTINI, Riccardo. Estudios Sobre Interpretación Jurídica. ED. UNAM. 1999. 
 
 -Estudios de Teoría Constitucional. ED. Doctrina Contemporánea. 2001. 
 
MARMOR, Andrei. Interpretación y Teoría del Derecho. ED. Gedisa. 2000. 
 
NIETO ARTETA, LUIS EDUARDO. La Interpretación de las Normas Jurídicas Universidad Nacional. 1971. 
 
NINO, CARLOS SANTIAGO. Introducción al análisis del Derecho. ED. Ariel. 1994. 
 
 -Derecho, Moral y Política. ED. Ariel. 1994. 
 
LARENZ, Karl. Metodología De La Ciencia Del Derecho, Ariel.1994 
 
 
LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El Derecho De Los Jueces, ED LEGIS 2006, Segunda Edición. 
 
-Teoría Impura Del Derecho. La Transformación De La Cultura Jurídica Latinoamericana, Bogotá. 
ED. LEGIS 2004. 
 
-Interpretación Constitucional. Consejo Superior de la Judicatura. 2002. 
 
TARELLO, Geovanni. Cultura jurídica y positivismo. ED. Gedisa. 2000. 
 
PERELMAN, CH. La Lógica Jurídica Y La Nueva Retórica. Ed. Civitas. 1982. 
 
 FACULTAD DE DERECHO 
Y CIENCIAS POLÍTICAS 
 
Aprobado en el Consejo de Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas, Acta 2014-22 
del 8 de septiembre. 
 
12 
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas: Espíritu Crítico y Compromiso Social 
Ciudad Universitaria: Calle 67 No 53-108, Bl 14 Oficina 123  Recepción de correspondencia: Calle 70 Nro. 52-21 
Teléfono: 219 88 64  Apartado: 1226  Correo Electrónico: regionesudea@gmail.com 
http://derecho.udea.edu.co  Medellín, Colombia 
 
 
 
 
PRIETO SANCHIS, Luís, Constitucionalismo Y Positivismo. ED. Fontamara. 1997. 
 
 - Apuntes de Teoría del Derecho. ED. Trotta. 2005. 
 
RECASENS SICHES, Luís. Nueva Filosofía De La Interpretación Del Derecho.ED. Porrúa.1981 
 
RODRÍGUEZ, César. La Decisión Judicial. El Debate Hart-Dworkin. ED. UNIANDES. 1999. 
 
RODRÍGUEZ, César. Libertad Y Restricción. Comentarios a la obra de Dunkan Kennedy. ED. UNIANDES. 
2000. 
 
ROSS, Alf. Sobre El Derecho Y La Justicia, Editorial Universitaria, Buenos Aires, 1963. 
 
VIEHWEG, Theodor. Tópica Y Jurisprudencia. 
 
WROBLEWSKI, Jersy. Constitución Y Teoría General De La InterpretaciónJurídica. ED. Civitas. Madrid, 
1985. 
 
-Sentido y hecho en el derecho, Universidad del país Vasco, San Sebastián.1989. 
 
UPRIMNY, Rodrigo y RODRÍGUEZ, Andres. Interpretación Judicial. Consejo Superior de la Judicatura. 2003. 
 
ZAGREBELSKY, Gustavo. La Corte Constitucional Y La Interpretación De La Constitución, En División De 
Poderes E Interpretación, Tecnos. Madrid, 1987 
 
 -Derecho Dúctil. ED. Trotta. 1999.