TP 1 AL 4 DE PENAL 1

Vista previa del material en texto

1.
Si Juan realizara un “juicio de reproche” en el estadio de la culpabilidad (citando 
a autores como Frank, Jiménez de Asúa y Frías Caballero), podría decirse que 
utilizó a los fines de analizar la conducta de Manuel la teoría:
Normativista
Funcionalista 
Finalista 
Ecléctica 
Positivista
2. Para Günter Jakobs, la conducta del acusado (delito) podría ser identificada como:
Una comunicación defectuosa 
Una violación a los deberes ético-sociales prevalecientes en una comunidad determinada
Un ataque al orden social establecido 
Una lesión a un bien jurídico 
Un ataque a un derecho subjetivo individual
3. Los instrumentos de control social se proponen...
Implantar un sistema de pensamiento uniforme a los fines de lograr la dominación de una
sociedad determinada
Estimular determinados comportamientos expectables socialmente
Evitar conductas indeseables socialmente
Lograr la imposición en la sociedad de una idea moral o religiosa determinada
Lograr una hegemonización social de orientación política
4. El funcionalismo sistémico radical de Jakobs sostiene que la función del derecho penal es…
la tutela de determinados valores subjetivos.
la tutela de bienes jurídicos
la tutela de valores ético-sociales 
la tutela de determinados intereses sociales.
la tutela de la vigencia de la norma
5. La teoría de la prevención especial positiva, sostiene que el fin de la pena es:
Intimidar al delincuente.
Motivar la confianza en la norma.
Resocializar al delincuente.
Mantener la paz social.
Coaccionar a la sociedad.
6. Si la conducta desarrollada por Manuel fuese derogada o excluida del sistema penal, el juez debería:
continuar el proceso si el fiscal lo requiriese
absolver o sobreseer a Manuel por haber el legislador desincriminado la conducta en cuestión
continuar el proceso si el querellante u otra parte del proceso lo requiere
absolver o sobreseer sólo si la defensa lo solicita
continuar el proceso hasta su culminación
7. Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la conducta de Manuel en el estado de la 
culpabilidad (citando a autores como Soler o Núñez), podría decirse que utilizó a tales fines la teoría:
Ecléctica 
Finalista 
Normativista
Funcionalista 
Positivista 
8.
Si Juan absolviere a Manuel debido a que su conducta “no perjudica u ofende los derechos
individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden público”, debería fundamentar su decisión en
el principio de:
Lesividad
Acción-exterioridad
Legalidad
Reserva
Privacidad
9.
El hecho de que Manuel se encuentre sufriendo los efectos del dictado de la prisión preventiva en el
proceso de referencia y que sea actualmente considerado “peligroso procesal” por un hecho
acontecido diez años antes, es compatible con:
Un derecho penal de culpabilidad.
Un derecho penal no autoritario
Un derecho penal de acto.
Un derecho penal liberal
Un derecho penal de autor.
10
. La conducta de Manuel, para ser considerada delito en nuestro ordenamiento, debe estar:
Incluida como delito por los “principios generales del derecho”
Determinada en el código penal o ley especial 
Aceptada como delito por la costumbre
Aceptada como delito por la jurisprudencia
Aceptada como delito por la sociedad en general 
11
. 
Si Juan impusiese a los familiares de Manuel una pena económica por el hecho que éste ha cometido,
estaría violando el principio de:
Acción-exterioridad
Personalidad de la pena 
Reserva
Privacidad 
Humanidad 
12
. La conducta supuestamente cometida por Manuel puede ser clasificada como de:
Derecho Penal común
Derecho Penal contravencional
Derecho Penal disciplinario
Derecho Penal administrativo
Derecho Penal especial
13
. 
Si Juan impusiese a Manuel el máximo de la pena establecida para el tipo penal en donde fue 
subsumida la conducta en cuestión, siendo que días antes había impuesto el mínimo al autor de un 
hurto calificado de un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan (cometido en 
similares circunstancias de tiempo, modo y lugar), estaría violando el principio de: 
Privacidad 
Proporcionalidad 
Acción-exterioridad
Legalidad
Reserva
14
. 
Si Juan adhiriese a una teoría “finalista” del Derecho y, a tales fines, utilizara ese método para
analizar la conducta de Manuel, el elemento subjetivo del tipo penal (hurto calificado) seria ubicable
en el segmento del:
culpabilidad
punibilidad 
antijuridicidad
tipo subjetivo 
tipo objetivo
15
. 
Si Juan quisiese juzgar la conducta de Manuel no obstante haber sido incluida en el ordenamiento
penal nacional con posterioridad a su desarrollo, chocaría con el principio penal de raigambre
constitucional de:
mínima suficiencia
legalidad (nullum crimen, nulla poena, sine lege)
proporcionalidad
reserva (art. 19 CN)
subsidiariedad
16
. 
El tipo penal de hurto (en donde fue subsumida la conducta de Manuel), que establece “Será
reprimido con prisión de un mes a dos años, el que se apoderase ilegítimamente de una cosa mueble,
total o parcialmente ajena” es una definible en cuanto a su estructura como:
Ley penal completa
Ley penal en blanco 
Tipo penal abierto 
Meramente preceptiva
Meramente sancionatoria
17
. 
El tipo penal (así como la ley penal en general) en donde fue subsumida la conducta de Manuel debe 
reunir los siguientes caracteres: 
No igualitario
No obligatorio 
Escrito
Exclusivo
Estricto
18
. 
Teniendo en cuenta los interrogantes y planteos que se realiza a Juan, respecto a la situación procesal
y social de Manuel, señala o marca la/s respuesta/s correcta/s:
El Derecho Penal es un medio de control altamente formalizado.
El Derecho no es un medio de control social.
La familia es un medio de control social formal.
Existen medios de control social formales e informales.
La escuela es un medio de control social formal.
19
. 
Teniendo en cuenta los interrogantes que se le formula Juan con respecto a los fines o funciones del
Derecho Penal, señala o marca la/s respuesta/s correcta/s:
Las teorías absolutas de la pena sostienen que la pena se agota en sí misma.
Las teorías mixtas, no obstante su nombre, niegan la posibilidad de combinar
conceptualmente la absoluta con las relativas.
Las teorías absolutas niegan que la pena sea un mal que se impone necesariamente para
lograr “justicia”.
Las teorías relativas de la pena sostienen que el Derecho Penal puede alcanzar finalidades
preventivas que exceden la pena en sí.
En la actualidad las teorías absolutas de la pena dominan el ambiente académico y judicial.
20
. 
Previo a conceder la extradición, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes requisitos de 
forma:
una tipificación legal del hecho
que el juez que conceda la extradición se traslade con el imputado a los fines de controlar la
legalidad del juicio en el extranjero
que se garantice al imputado el pago de los gastos del traslado de su abogado defensor 
una descripción clara del hecho delictivo (circunstancias de tiempo, modo…)
que se acompañe –sin excepción- al exhorto u oficio internacional una fotografía del
imputado y sus huellas digitales
APROBADO CON 90%
TP2
1.
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo 
siguiente “…suprimida la acción o conducta del autor, el resultado de 
muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”, estaría haciendo referencia 
principalmente a…
la teoría de la
relevancia típica
la teoría de la
equivalencia de las
condiciones
la teoría de la
imputación objetiva
la teoría de la
causalidad adecuada
ninguna respuesta es 
correcta
2. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción humana es 
ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición“causalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
3. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista” analizaría los 
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
ninguna respuesta es correcta
la punibilidad 
la tipicidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
4. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción consiste en la 
causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
ninguna respuesta es correcta
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
la definición “causalista” de la acción penal
5. Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
ninguna respuesta es correcta
la culpabilidad
la punibilidad 
la tipicidad
la antijuridicidad 
6.
El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de prueba 
colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el sistema que 
proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa, lo que debería hacer
es:
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró puniblemente
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró
antijurídicamente 
en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si
hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es culpable.
ninguna respuesta es correcta
7. Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es 
manifestación de la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “finalista” de la acción penal
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
ninguna respuesta es correcta
la definición “causalista” de la acción penal
8. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:
ninguna respuesta es correcta
pura actividad
culposo
resultado
lesión
9. Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los elementos 
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la tipicidad
la antijuridicidad
la culpabilidad
la punibilidad 
ninguna respuesta es correcta
10
. Miguel actuó:
culposamente, con culpa inconsciente
dolosamente
ninguna respuesta es correcta
inimputablemente
culposamente, con culpa consciente
11
. 
Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta
descuidad, el tipo penal sería…
culposo 
preterintencional. 
doloso, con dolo directo
ninguna respuesta es correcta
doloso, con dolo indirecto
12
. 
Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese 
“normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...
de la antijuridicidad 
de la tipicidad
de la punibilidad 
de la culpabilidad 
ninguna respuesta es correcta
13
. 
Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el segmento de:
la antijuridicidad 
la culpabilidad 
la tipicidad
la punibilidad 
ninguna respuesta es correcta
14
. 
Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece a los 
elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia a:
la teoría social de la acción 
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición “causalista” de la acción penal
15
. 
Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese 
“positivista o causalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
de la punibilidad 
de la tipicidad
previo al análisis de la culpabilidad 
ninguna respuesta es correcta
de la antijuridicidad 
16
. 
Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los elementos 
subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la antijuridicidad
la punibilidad 
la culpabilidad
ninguna respuesta es correcta
la tipicidad
17
. 
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda
conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo
referencia principalmente a:
la definición “causalista” de la acción penal
la definición “finalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)
18
. 
Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente se 
produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
ninguna respuesta es correcta
Dolo eventual
Dolo indirecto 
Culpa inconsciente 
Dolo directo
19
. 
Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda 
conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición “finalista” de la acción penal
la teoría social de la acción 
la definición “causalista” de la acción penal
ninguna respuesta es correcta
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)
20
. 
Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva del 
accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:
sistema causalista
sistema finalista
ninguna respuesta es correcta
sistema ecléctico 
sistema funcionalista 
APROBADO CON 97.50%
TP3
1.
Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel
alegó ante el juez que había matado a Pedro debido a que su vida se
encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”, dirías
que:
Ninguna respuesta es 
correcta
Miguel actuó
inculpablemente. 
Miguel actuó
justificadamente.
Miguel actuó en error
de tipo.
Miguel actuó en error
de prohibición. 
2. El exceso en la legítima defensa supone (Art. 35 del CP)...
Que la conducta del autor vaya más allá de lo permitido por la ley penal
Que la conducta del autor “encaje” exactamente en las previsiones de la causa de justificación
Que el autor obre dentro de la justificante
Que el autor sea inimputable 
ninguna respuesta es correcta
3. Con la expresión “alteraciones morbosas de las facultades mentales” se hace referencia a:
cualquier tipo de enfermedad que sufra el acusado o imputado
las enfermedades mentales que trastornan las facultades ya desarrolladas
las enfermedades mentales que trastornan las facultades no desarrolladas
ninguna de las respuestas es correcta
las enfermedades físicas de cualquier tipo
4. Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio
son:
No patológicas
Patológicas
Fisiológicas
Ninguna de las respuestas es correcta
No fisiológicas
5. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”, dirías que:
Hubo acción penalmente relevante. 
Ninguna respuesta es correcta
La conducta de Miguel es punible.
La conducta de Miguel es típica.
Miguel es “culpable”. 
6. En la tentativa, las teorías objetivasjustifica la menor escala penalutilizada en...
ninguna respuesta es correcta
la modalidad del autor
el tipo penal de que se trate
la igual intensidad del tipo subjetivo
la falta de un resultado de daño efectivo
7. Son requisitos del Estado de necesidad justificante, los siguientes(“…no son punibles…”)…
ninguna respuesta es correcta
Que el autor no esté obligado a soportarlo
Que el autor no sea extraño al mal que en definitiva causará
Que el autor esté obligado a soportarlo
Que el autor sea extraño al mal que en definitiva causará 
8. Suponga que Miguel es “culpable”. Este principio (culpabilidad) posee jerarquía constitucional en
virtud de:
La costumbre 
Ninguna de las respuestas es correcta 
La incorporación realizada en el año 1994 de distintos tratados internacionales que versan
sobre derechos humanos
Los principios generales del Derecho 
El uso que se le da en la jurisprudencia
9. El estado de necesidad requiere:
ninguna respuesta es correcta
que el peligro sea potencial o eventual
que el riego o eventual daño a los intereses pueda ser evitado de cualquier forma
que se pongan en riego intereses legítimos
un peligro actual
10
. 
En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1º de la Ley 22.803 (Régimen Penal de la Minoridad), ha
establecido que la madurez mental se alcanza:
A los 16 años 
A los 15 años
Cuando se determina mediante pericia psicológica
Cuando se determina mediante pericia psiquiátrica
Ninguna de las respuestas es correcta
11
. La fijación de la madurez mental tiene alcance de:
presunción iuris et de jure
que se asigna a cada supuesto en particular
ninguna respuesta es correcta
parámetro que puede variar según el caso
presunción iuris tantum
12
. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito:
no estará sujeto a pena
estará sujeto a una pena disminuida en su mínimo
ninguna de las respuestas es correcta
no se le aplicará inhabilitación o multa, pero si prisión o reclusión, si correspondiere
estará sujeto a una pena disminuida en su máximo
13
. 
Teniendo en cuenta sólo el segundo tramo de la descripción “Realizó su conducta en forma
voluntaria y consciente”, dirías que Miguel:
Actuó dolosamente.
Actuó dolosamente, pero con dolo indirecto. 
Actuó culposamente. 
Actuó culposamente, pero con culpa consciente.
Ninguna respuesta es correcta.
14
. La tentativa presupone:
la finalidad del autor
la falta de consumación por voluntad del autor
el comienzo de ejecución
la consumación 
ninguna de las respuestas es correcta
15
. 
Si Miguel hubiese actuado matando a Pedro, pero para salvar la vida de su hijo que estaba a punto de
ser asesinado por éste, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa putativa
ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad exculpante
Legítima defensa
Legítima defensa de un tercero
16
. 
Si Miguel hubiese creído erróneamente que podía o debía actuar de esa forma, matando a Pedro,
temiendo por su vida, nos encontraríamos ante un supuesto de:
Legítima defensa
ninguna respuesta es correcta
Legítima defensa putativa
Estado de necesidad exculpante
Estado de necesidad disculpante
17
. Son requisitos del Art. Estado, los siguientes (“…no son punibles…”)…
probabilidad del mal
ninguna respuesta es correcta
causar un mal para evitar otro inferior 
inminencia del mal 
causar un mal para evitar otro mayor 
18
. 
Teniendo en cuenta sólo el tercer tramo de la descripción “Miguel alegó ante el juez que había
matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en riesgo y que actuó para poder salvar su vida”,
dirías que:
De concurrir una causal de justificación, esta sería la legítima defensa.
Miguel es en realidad inimputable. 
Ninguna respuesta es correcta
De concurrir una causal de justificación, esta sería el estado de necesidad.
En realidad obra una causa de inculpabilidad.
19
. La imputabilidad puede identificarse básicamente como:
La ausencia de error de prohibición
Ninguna respuesta es correcta
La incapacidad de culpabilidad
La existencia de una acción penal relevante
La capacidad de culpabilidad
20
. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo de la descripción fáctica “Miguel mató a Pedro”,dirías que:
Tal como se menciona, Miguel actuó justificadamente. 
Tal como se menciona, Miguel actuó con culpa
Tal como se menciona, Miguel actuó inculpablemente. 
Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el tipo penal.
Ninguna respuesta es correcta
APROBADO CON 97.50%
TP4
1. La postura del Juez Daniel, respecto al monto de la pena que
correspondería aplicarle a Juan Carlos, responde a la teoría:
Preventiva general
negativa
Absoluta o
retributiva
Preventiva especial
Preventiva absoluta
Preventiva general
positiva
2. La postura del Juez José, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
responde a la teoría:
Ninguna de las respuestas es correcta
Preventiva especial
Preventiva general positiva
Absoluta o retributiva
Preventiva general negativa
3. Suponga que Juan Carlos es pasible de la aplicación de una “medida de seguridad” y señala a que 
características responden estos institutos:
en ningún caso pueden ser educativas, de esta variante se encargan las otras ramas del
Derecho Público
son por regla, indeterminadas
pueden ser curativas
ninguna respuesta es correcta
bajo ningún supuesto pueden ser ambulatorias, esto pondría su éxito en manos del autor
4. Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señala (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
restringido” implica:
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente
relevante.
Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal.
Ninguna de las respuestas es correcta
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender la operatividad del castigo penal
de los intervinientes en un hecho, que por ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
5. El “indulto” sólo puede ser dictada por:
El poder ejecutivo.
El Juez, pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal.
Ninguna de las respuestas es correcta
El Juez. 
El poder legislativo.
6. La reincidencia múltiple o multireincidencia se aplica cuando:
Ninguna de las respuestas es correcta
El nuevo hecho es precedido de más de cinco penas privativas de libertad
Se comete un nuevo delito
El nuevo hecho es precedido de más de cuatro penas privativas de libertad
El nuevo hecho es precedido de más de tres penas privativas de libertad
7. La “acción penal” en el caso del ejemplo es:
Promovible de oficio.
Pública.
De ejercicio privado.
Promovible a instancia de parte. 
8. Nuestro sistema legal establece la facultad del juez de fijar el monto de pena entre un máximo y un 
mínimo previsto en la escala penal para el delito que corresponda. Esto se denomina:
Ninguna de las respuestas es correcta
Indeterminación judicial relativa
Determinación legal absoluta
Determinación legal relativa
Indeterminación legal absoluta
9. Los registros penales caducan a:
5 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación
15 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena
condicional
10 años desde la extinción de pena privativa de libertad y desde la sentencia a condena
condicional
4 años desde la extinción para las penas de multa o inhabilitación
Ninguna respuestas es correcta
10
. 
Juan Carlos, ya condenado, considera que según la ley 24.660 tiene derecho a (Derecho penal 
penitenciario):
Recibir inmediatamente un régimen de salidas transitorias
Recibir –sin excepción- alojamiento individual
Mantener relaciones familiares y sociales
Recibir una alimentación adecuada 
Ninguna de las respuestas es correcta
11
. Si Juan Carlos hubiese cometido el mismo hecho, pero a los 15 años de edad:
sería imputable debido a la calificación legal enrostrada
sería imputable debido a la modalidad de la conducta
sería inimputable
podría ser declarado responsable
ninguna respuesta es correcta
12
. A los fines de acceder al régimen de salidas transitorias, se refiere entre otras cosas..
ninguna respuestas escorrecta
ser merecedor de un concepto favorable respecto de la evolución del detenido, por parte del
organismo técnico-criminológico y del consejo correccional del establecimiento
poseer conducta ejemplar o grado máximo
tener familiares directos que residan en el radio correspondiente a la salida
tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente
13
. 
Teniendo en cuenta sólo el primer tramo del caso señala (tema unidad 21) “Punibilidad en sentido
amplio” implica:
Todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender el castigo penal.
Ninguna de las respuestas es correcta
Exclusivamente las condiciones que hacen a la faz subjetiva de la conducta penalmente
relevante.
Exclusivamente las condiciones que hacen al tipo penal.
Las condiciones objetivas de punibilidad. 
14
. La prescripción opera:
Ninguna de las respuestas es correcta
A requerimiento de la defensa.
A requerimiento del fiscal. 
Por el mero transcurso del tiempo.
Sólo con relación a los delitos de acción pública. 
15
. Si Juan Carlos muriese durante la sustanciación del juicio, la acción penal:
Ninguna de las respuesta es correcta
Seguiría vigente, en ausencia del acusado
Se trasladaría a sus padres, si viviesen 
Se extinguiría
Se trasladaría a sus hijos
16
. Si Juan Carlos fuese condenado a 20 años de prisión, correspondería además:
Ninguna es correcta
Inhabilitación parcial 
Inhabilitación absoluta accesoria
Inhabilitación absoluta por tres años 
Inhabilitación absoluta 
17
. Una vez ingresado el condenado al “establecimiento carcelario”, comienza el período de:
Observación
Salidas transitorias
Tratamiento
Prueba
Ninguna de las respuestas es correcta
18
. La “amnistía” sólo puede ser dictada por:
El Juez, pero sólo a requerimiento del Ministerio Público Fiscal.
El poder legislativo.
Ninguna de las respuestas es correcta
El poder ejecutivo. 
El Juez. 
19
. La declaración de reincidencia:
Veda la concesión de libertad condicional
Nunca puede tenerse en cuenta la condena sufrida en el extranjero
Ninguna de las respuesta es correcta
Corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad,
cometiere un nuevo delito que acarree la aplicación de cualquier tipo de pena
Corresponde cuando quien hubiera cumplido en todo o parte pena privativa de libertad,
cometiere un nuevo delito punible con la misma clase de pena
20
. 
La postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que correspondería aplicarle a Juan Carlos,
responde a la teoría:
Absoluta o retributiva
Ninguna de las respuestas es correcta
Preventiva general positiva
Preventiva especial
Preventiva general negativa
APROBADO CON 85%