evaluacion_de_materiales_de_alfalfa_2

Vista previa del material en texto

MEMORIA TÉCNICA 2018-2019 1
INTRODUCCIÓN
En la actualidad existe una amplia gama de materiales disponibles 
para el productor y frente a la gran oferta de cultivares de alfalfa en 
el mercado, es importante conocer la adaptación de cada material a 
cada zona del cultivo. Este es el principal objetivo de la Red de Evalua-
ción de Cultivares de Alfalfa de INTA que se lleva a cabo en alrededor 
de 15 localidades distribuidas a lo largo y a lo ancho de nuestro país.
La EEA INTA Gral. Villegas participa desde hace más de 25 años de 
esta Red de Evaluación y en el presente trabajo se muestra la informa-
ción de esta localidad.
Los objetivos del presente trabajo fueron:
 • Evaluar la producción de forraje anual y cobertura en el primer 
ciclo productivo (2018/19) de distintos materiales comerciales de al-
falfa implantados en el año 2018;
 • Evaluar la producción de forraje anual y cobertura del tercer ciclo 
productivo (2018/19) de distintos materiales comerciales de alfalfa 
implantados en el año 2016;
 • Evaluar la producción acumulada de tres años (2016/19) y per-
sistencia de los materiales implantados en el año 2016.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se establecieron cuatro ensayos, dos el 26 de abril del 2016 y dos el 
4 de abril del 2018, en el campo experimental del INTA Gral. Villegas 
(34º 54´ S, 63º 44´ W; Drabble, Bs. As.), sobre un suelo Hapludol típico, 
franco arenoso. En ambos años de implantación se hicieron muestreos 
de suelo para caracterización, observándose valores de 2,52% de ma-
teria orgánica, 20,5 ppm de fósforo y 6,26 de pH en el caso de los 
sembrados el 2016 y de 2,62% de materia orgánica, 25,3 ppm de fós-
foro y 6,12 de pH para los sembrados el 2018. En cada año se implan-
taron dos ensayos según grados de reposo invernal, estableciéndose 
uno de materiales con reposo invernal intermedio (CRI; grupos 5, 6 y 
7) y otro ensayo con materiales sin reposo (SR; grupos 8, 9, 10 y 11), 
teniendo un total de 4 ensayos (SR 2018, CRI 2018, SR 2016 y CRI 2016). 
De esta forma, se analizó el efecto cultivar en cada uno de los ensayos 
establecidos. Los datos presentados corresponden al ciclo 2018/2019 
(primer año para los ensayos 2018 y tercer año de evaluación para 
los ensayos 2016) y al acumulado de tres años para los ensayos 2016 
(2016/2019). Los materiales utilizados como testigos en los ensayos 
2016 para los grupos CRI fueron: CW 660 y PRO INTA Luján y para 
los grupos SR: Monarca SP INTA y GAP 969. En los ensayos 2018 se 
utilizaron como testigo PRO INTA Luján y WL 611 en los grupos CRI y 
para el caso de los SR los mismos que en los SR implantados el 2016. 
Los materiales participantes se detallan en la Tabla 1.
Las parcelas de corte fueron de 5 m × 1 m y la distancia entre surcos 
EVALUACIÓN DE MATERIALES DE ALFALFA 
(Medicago sativa L.) BAJO CORTE
Cecilia Sardiña*, Marianela Diez
EEA INTA Gral. Villegas
*sardinia.cecilia@inta.gob.ar
PALABRAS CLAVE:
Cultivares de alfalfa, producción de forraje, cobertura final, 
persistencia.
Cultivares CRI Cultivares SR
Empresa Nombre Grupo Nombre Grupo
ACA ACA 605 6 ACA 903 9
Alfalfas WL-
Agvance S.A.
WL 611 (T) 6 WL 919 9
WL 818 8
Gentos S.A. Nobel 720 7 Lacta 1100 11
Barenbrung 
Palaversich
Verzy 6 Sardi 10 10
Barpal 236 6 Bar VRD 9
BARPAL 258 8
BARPAL 290 9
Bioceres 
Semillas S.A. 
(S&W Seeds 
Co.)
SW 7410 7 SW 9215 9
SW 9628 9
SW 10 10
CalWest Seeds 
S.R.L. 
CW 660 (T) 6 CW 197 9
CW 809 8
CW 194 PREMIUM 9
CW 197 9
Alianza semillas Milonga III 9
GAPP semillas Occitane 6 G 969 (T) 9
Tequilla 7
Las Praderas LPS 9501 9
Palo Verde Pulmari INTA 
PV
7 LIMAY PV INTA 9
Monarca SP INTA (T) 8
TRAFUL PV INTA 9
Tabla 1. Empresa, nombre comercial y grupo de latencia de los cultivares implantados en el año 2016 y 2018 en los ensayos con reposo intermedio (CRI) y sin 
reposo (SR). 
(T)Cultivares utilizados como testigos
Cultivares CRI Cultivares SR
Empresa Nombre Grupo Nombre Grupo
Oscar Peman y 
asociados
Regina 6 Patriarca 9
INTA Producem Pro INTA 
Lujan (T) 
7 SUPER MONARCA 9
Patricia 7 PRO INTA MORA 9
 UruSeeds S.R.L. Cruola 7 URU ALFA 9 9
Estanzuela Chaná 8
URU ALFA 10 10
URUALFA 8 8
 Vischer (Seed 
Genetics)
SUPER STAR 9
SUPER SONIC 9
PGG Wrightson 
Seeds
Titán 7 7 TITÁN 9 9
Titán 5 5 PGW931 9
HÉRCULES 9
Los Prados Roberta 7
Exp Los 
prados
6
Picasso Picasso 617 6 QEEN910 9
Forage Genetics FG 69M001 6 FG 814T030 9
FG 1014T029 10
El Cencerro Candela 5 FRANCESCA 8
DLF Estero EXP. DLF 9UNO 8
Bayá Casal EBC 909 MAX 9
INTA EEA General Villegas2
de 0,20 m. La densidad de siembra fue de 20 kg ha-1. La producción de 
materia seca (MS) se determinó cortando el forraje de toda la parcela 
con máquina segadora de 1 m de ancho, cuando el cultivo alcanzó el 
10% de floración o 5 cm de rebrote basal. Se realizaron un total de 
6 y 7 cortes en CRI y SR, respectivamente. Para las determinaciones 
del porcentaje de materia seca se extrajeron, en cada fecha de corte, 
muestras de 200 gr, las cuales se secaron a 100 °C en estufa con cir-
culación forzada de aire hasta peso constante. La cobertura se estimó 
al finalizar el ciclo productivo, de manera indirecta y por fórmula, a 
través de la medición de espacios vacíos en cada surco, estableciendo 
a un espacio como vacío cuando éste fue mayor a 15 cm (Cobertura: 
100-[espacios vacios* 0,6]). La persistencia luego de la tercera tempo-
rada en los ensayos 2016 se estableció a partir de la cobertura final e 
inicial de los mismos (Persistencia: 100 - [(cobertura inicial - cobertura 
final)/cobertura inicial]*100).
Se utilizó un diseño en bloques completos aleatorizados con 4 repeti-
ciones y se realizó un análisis de varianza para las variables estudia-
das. Las medias se compararon utilizando el test DGC (InfoStat, 2018) 
con un nivel de significancia del 5%.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN 
Las precipitaciones acumuladas durante el periodo de evaluación 
(agosto 2018 a junio 2019) resultaron 17% mayores comparados con 
el mismo período de los datos históricos (1.023 vs. 876 mm), siendo 
las diferencias más marcadas durante los meses de septiembre 2018 y 
enero de 2019 (Figura 1.a-).
Respecto a las temperaturas, las mismas fueron un 8% superior en 
relación a los registros históricos, siendo el promedio para el período 
de 17,9 y para el histórico de 16,6 °C.
La evolución de la altura de napa en dicho período muestra una recar-
ga a partir de diciembre 2018, oscilando la altura en todo el período 
entre 2,4 y 1,31 m, alturas que resultan aprovechables por el cultivo, 
sin afectar su producción y persistencia (Figura 1.b-).
En la Tabla 2 se observa la información de la temporada 2018/19 de 
los ensayos CRI 2018. La cantidad total de cortes logrados en estos 
ensayos fue de 6, observándose diferencias significativas entre tra-
Figura 1. a)-Precipitaciones mensuales durante el período agosto de 2018 
a junio de 2019 e históricas (1974-2018). b)- Evolución de la napa para el 
período agosto de 2018 a junio de 2019 Valores registrados por la estación 
meteorológica del INTA EEA General Villegas.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
ag
o-1
8
se
p-1
8
oc
t-1
8
no
v-1
8
dic
-18
en
e-1
9
feb
-19
ma
r-1
9
ab
r-1
9
ma
y-1
9
jun
-19
Pr
ec
ip
ita
ci
on
es
a)-
2018/2019
Históricas
-3
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
0
ag
o.-
18
se
p.-
18
oc
t.-1
8
no
v.-
18
dic
.-1
8
en
e.-
19
feb
.-1
9
ma
r.-1
9
ab
r.-
19
ma
y.-
19
jun
.-1
9
A
ltu
ra
 d
e 
na
pa
 (m
)
b)-
2018/2019
Corte y fecha 
Producción 
anual 
 Cobertura 
Final 1° 2° 3° 4° 5° 6°
Cultivar 25/10/18 06/12/18 11/01/19 14/02/19 20/03/19 10/05/19 (t MS ha-1) (%)
Titán 7 2,9 4,4 4,3 3,8 2,6 2,0 20,0 A 94,6 A
Titán 5 3,0 4,3 4,3 3,7 2,4 2,1 19,8 A 87,9 A
Pro INTA Luján(T) 2,5 4,7 3,7 4,0 2,6 2,1 19,7 A 89,4 A
WL 611(T) 3,5 4,8 4,0 3,6 2,0 1,6 19,4 A 95,4 A
FG 69M001 2,6 4,1 3,6 3,6 2,7 2,2 18,7 A 90,4 A
Candela 2,6 4,3 4,2 3,7 2,2 1,7 18,7 A 89,8 A
Occitane 2,9 4,3 4,0 3,6 2,2 1,7 18,6 A 86,8 A
Tequilla 2,8 4,2 3,6 3,7 2,2 2,0 18,5 A 90,4 A
Picasso 617 2,4 4,6 3,6 3,62,4 1,9 18,3 A 91,0 A
BARPAL 236 2,3 3,7 3,8 3,7 2,3 1,8 17,5 B 90,3 A
Roberta 2,5 4,1 3,8 3,3 2,2 1,7 17,5 B 89,5 A
Regina 2,0 4,1 3,4 3,8 2,3 1,6 17,3 B 83,5 A
Patricia 2,1 3,8 3,9 3,5 2,3 1,6 17,1 B 87,9 A
Exp. Los Prados 2,5 4,0 3,8 3,1 2,0 1,5 16,9 B 84,6 A
Promedio 2,6 4,2 3,9 3,6 2,3 1,8 18,4 89,4
CV (%) 6,2 5,7
Tabla 2. Producción de materia seca por corte y anual (t MS ha-1) y cobertura final (%) durante el período 2018-2019 de cultivares de alfalfa con reposo invernal 
intermedio (grupos de latencia 5, 6 y 7) sembrados en el año 2018 (CRI 2018). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). CV%: Coeficiente de 
variación para producción anual y cobertura final.
(T)Cultivares utilizados como testigos
MEMORIA TÉCNICA 2018-2019 3
tamientos para la variable producción anual (P < 0,05). Se observan 
muy buenas producciones para todos los materiales participantes, al-
canzando valores medios de producción para este ensayo de 18,4 ± 
0,28 t MS ha-1, diferenciándose estadísticamente y con menores pro-
ducciones los cultivares BARPAL 236, Roberta, Regina, Patricia y Exp. 
Los Prados (promedio: 17,3 ± 0,1 t MS ha-1), respecto al resto de los 
materiales más productivos (valores promedios 19,1 ± 0,2 t MS ha-1). 
Para la variable cobertura final de la primera temporada de evaluación 
(2018/19) de este ensayo, no se observan diferencias significativas (P 
= 0,12) entre tratamientos, siendo la cobertura final media de 89,4 
± 0,9%. Para el ensayo SR 2018 se realizaron un total de 7 cortes. 
La producción anual de MS promedio fue de 20,5 ± 0,2 t MS ha-1, 
sin encontrarse diferencias significativas (P = 0,13) entre tratamientos 
(Tabla 3).
Corte y fecha Producción 
anual 
 Cobertura 
Final 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 
Cultivar 6/11/18 7/12/18 8/1/19 11/2/19 20/3/19 3/5/19 26/6/19 (t MS ha) (%)
WL 818 3 4,5 5 3,7 2,9 2,5 0,8 22,2 A 91,3 A
Pro inta mora 3,4 4,3 4,6 3,6 3 2,4 0,7 21,9 A 90,3 A
Super monarca 2,6 4,3 4,9 3,6 3 2,4 0,9 21,6 A 94,3 A
G 969 (T) 2,6 4,5 4,6 3,8 2,6 2,2 1,2 21,6 A 92,4 A
Uru alfa 8 2,2 4,3 5,3 3,7 2,8 2,4 0,9 21,5 A 93 A
WL 919 3 4,4 4 3,7 3 2,5 1 21,5 A 93,9 A
CW 197 2,3 5,3 3,7 3,6 2,7 2,5 1,1 21,3 A 93,7 A
Fg 814t030 2,9 3,7 4 4 2,9 2,6 1,1 21,3 A 94 A
PGW 931 2,7 4,1 3,9 3,6 2,9 2,8 1,2 21,1 A 94,2 A
Fg 1014t029 2,4 3,9 3,8 4 3 2,9 1,2 21,1 A 94,6 A
Monarca sp inta (T) 3,2 4,4 4,3 3,7 2,6 2,1 0,7 21 A 90,7 A
CW 809 2,3 4,2 4,6 3,5 2,7 2,5 0,8 20,6 A 91 A
EBC 909 max 2,2 3,8 4 4 2,8 2,1 1,1 20 A 93,1 A
Francesca 2,8 3,8 4,6 3,5 2,6 2 0,6 20 A 91,6 A
CW 194 premium 2,5 3,8 4,5 3,3 2,8 2,3 0,8 20 A 89,7 A
EXP. dlf 9uno 2,8 3,9 4,2 3,3 2,5 2,2 1 19,9 A 93,9 A
Barpal 258 2 3,7 5,2 3,5 2,5 2,2 0,7 19,9 A 91,9 A
Urualfa 9 2,5 4,3 3,8 3,7 2,7 2 0,6 19,6 A 93,3 A
Titán 9 2,8 4,3 4,2 3,2 2,5 2 0,4 19,4 A 89,1 A
Barpal 290 2,4 4,3 3,8 3,3 2,6 2 0,6 19,1 A 91,8 A
Queen 910 2,1 3,7 4,1 3,3 2,7 2,1 0,6 18,6 A 88,8 A
Hércules 2,2 3,8 4,3 3,4 2,2 1,9 0,5 18,3 A 87,9 A
Promedio 2,6 4,2 4,3 3,6 2,7 2,3 0,8 20,5 92
CV (%) 9 2,7
Tabla 3. Producción de materia seca por corte y anual (t MS ha-1) y cobertura final (%) durante el período 2018-2019 de cultivares de alfalfa sin reposo invernal 
(grupos de latencia 8, 9, 10 y 11) sembrados en el año 2018 (SR 2018). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). CV%: Coeficiente de varia-
ción para producción anual y cobertura final.
(T)Cultivares utilizados como testigos
INTA EEA General Villegas4
Para la variable cobertura final del período 2018/19 de este ensayo 
(Tabla 3) tampoco se encontraron diferencias significativas entre ma-
teriales (P = 0,27), siendo la cobertura promedio de 92,0 ± 0,4%. Los 
ensayos CRI 2016 en su tercera temporada de evaluación (período 
2018/19) muestran diferencias significativas entre tratamientos (P < 
0,05), siendo Regina y ACA 605 los materiales menos productivos 
para esta temporada (12,3 t MS ha-1). El promedio de producción 
anual para este ensayo fue de 15,8 ± 0,7 t MS ha-1 (Tabla 4).
Para la variable cobertura final en los ensayos CRI 2016 finalizando 
su tercera temporada, también se observan diferencias significativas 
(P < 0,05) entre tratamientos, siendo ACA 605 el material de menor 
cobertura final (55,8 ± 2,0%). El promedio para esta variable en este 
ensayo fue de 72,3 ± 2,6% (Tabla 4).
En la Tabla 5 se muestran los resultados del tercer año de evaluación 
Corte y fecha 
Producción 
anual 
 Cobertura 
Final 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 
Cultivar 10/10/18 16/11/18 12/12/18 15/01/19 15/02/19 22/03/19 29/04/19 (t MS ha-1) (%)
SW 7410 2,1 2,9 3,2 3,6 1,3 2,7 1,8 17,5 A 81,6 A
Verzy 2,0 3,1 3,1 3,3 1,2 2,8 1,8 17,2 A 79,5 A
CW 660(T) 2,2 2,5 3,4 3,8 1,2 2,7 1,7 17,3 A 76,3 A
Nobel 720 2,0 2,4 2,8 3,4 1,0 2,7 1,5 15,3 A 76,0 A
Pulmarí PV INTA 2,2 2,8 2,9 3,3 1,1 2,4 1,6 16,3 A 74,5 A
Pro INTA Luján(T) 1,9 3,0 3,0 3,5 1,1 2,4 1,5 16,4 A 70,0 B
Creoula 2,8 3,0 3,0 3,5 1,0 2,3 1,6 17,1 A 69,7 B
Regina 1,2 2,2 2,0 3,5 0,9 1,6 0,9 12,3 B 67,5 B
ACA 605 1,3 2,1 2,1 3,5 0,9 1,3 1,1 12,3 B 55,8 C
Promedio 2,0 2,7 2,8 3,5 1,1 2,3 1,5 15,8 72,3
CV (%) 8,3 5,9
Tabla 4. Producción de materia seca por corte y anual (t MS ha-1) y cobertura final (%) durante el período 2018-2019 de cultivares de alfalfa con reposo invernal 
intermedio (grupos de latencia 6 y 7) sembrados en el año 2016 (CRI 2016). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). CV%: Coeficiente de 
variación para producción anual y cobertura final.
Corte y fecha 
Producción 
anual 
 Cobertura 
Final 1° 2° 3° 4° 5° 6° 7° 
Cultivar 10/10/18 15/11/18 14/12/18 10/01/19 16/02/19 18/03/19 02/05/19 (t MS ha) (%)
LPS 9501 2,7 3,4 3,0 3,1 5,0 3,4 1,9 22,6 A 79,9 A
CW 197 2,2 3,3 2,7 2,9 3,9 2,5 1,9 19,3 B 78,3 A
Milonga III 2,3 3,2 2,6 2,9 3,6 2,7 1,8 19,2 B 79,3 A
Estanzuela Chaná 2,1 3,6 2,3 2,6 4,1 2,1 1,9 18,8 B 74,8 A
WL 919 2,2 2,9 2,1 3,2 4,1 2,6 1,7 18,8 B 75,7 A
Uru Alfa 9 1,9 2,9 2,4 2,8 4,1 2,4 1,7 18,3 B 80,4 A
Traful PV INTA 1,9 3,1 2,2 2,5 4,8 2,2 1,4 18,2 B 79,0 A
Super Sonic 1,8 2,7 2,3 2,5 4,8 2,2 1,6 17,8 B 76,6 A
G 969(T) 1,9 3,0 2,5 3,0 3,6 2,3 1,6 17,8 B 71,2 A
SW 9628 1,8 2,6 2,1 2,5 4,6 2,4 1,5 17,4 B 71,5 A
Uru Alfa 10 1,9 2,9 2,3 2,7 4,1 2,1 1,6 17,4 B 76,8 A
Exp G 973 1,9 3,0 2,4 2,8 3,3 2,2 1,7 17,4 B 73,8 A
SW 9215 1,7 2,6 2,2 2,7 4,2 2,3 1,6 17,3 B 76,2 A
Super Star 1,7 2,7 2,1 2,5 4,5 2,1 1,5 17,0 B 72,4 A
Limay PV INTA 1,9 2,8 2,2 2,0 4,0 2,1 1,5 16,5 B 67,6 A
Lacta 1100 1,6 2,4 2,0 2,5 4,1 2,4 1,4 16,3 B 72,3 A
Bar VRD 1,6 2,4 2,0 2,2 4,5 2,3 1,3 16,3 B 76,0 A
SARDI 10 1,6 2,6 2,0 2,2 4,0 2,3 1,5 16,3 B 68,5 A
SW 10 1,8 2,4 2,0 2,3 3,2 1,6 1,3 14,7 C 71,2 A
ACA 903 1,1 2,1 1,9 1,9 4,1 1,8 1,2 14,2 C 63,9 B
Monarca SP INTA(T) 1,3 2,4 1,8 1,8 4,0 1,8 1,0 14,2 C 53,1 B
Patriarca 1,5 2,5 1,9 1,3 4,0 1,7 1,0 14,0 C 60,7 B
Promedio 1,8 2,8 2,2 2,5 4,1 2,3 1,5 17,3 72,7
CV (%) 6,7 8,5
Tabla 5. Producción de materia seca por corte y anual (t MS ha-1) y cobertura final (%), durante el período 2018-2019 de cultivares de alfalfa sin reposo invernal 
(grupos de latencia 8, 9, 10 y 11) sembrados en el año 2016 (SR 2016). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). CV%: Coeficiente de varia-
ción para producción anual y cobertura final.
(T)Cultivares utilizados como testigos
MEMORIA TÉCNICA 2018-2019 5
(2018/19) del ensayo SR 2016, observándose diferencias significativas 
tanto para la variable producción anual de MS como para cobertura 
final (P < 0,05). El promedio de producción anual, luego de 7 cortes 
fue de 17,3 ± 0,4 t MS ha-1, siendo el material LPS 9501 el más pro-
ductivo del ensayo (22,6 ± 0,3 t MS ha-1). Dentro de los materiales 
de menor producción para esta temporada se encuentran SW 10, ACA 
903, Monarca SP INTA(T) y Patriarca (promedio 14,3 ± 0,2 t MS ha-1). 
El promedio de cobertura final logrado en este ensayo en su tercera 
temporada fue de 72,7 ± 1,4%, alcanzando las menores coberturas 
los materiales ACA 903, Patriarca y Monarca SP INTA(T) (promedio59,2 ± 3,2%; Tabla 5).
Las Tablas 6 y 7 muestran la producción acumulada y persistencia de 
los ensayos implantados el 2016, luego de tres temporadas de evalua-
ción: 2016/17 (Arolfo & Odorizzi, 2017), 2017/18 (Arolfo & Odorizzi, 
2018; Sardiña, 2018) y 2018/19.
Para ambos ensayos (CRI 2016 y SR 2016, Tabla 6 y 7 respectiva-
mente) se observan diferencias significativas entre materiales tanto 
para producción acumulada de MS luego de 3 temporadas, como para 
persistencia (P < 0,05).
La producción acumulada promedio para CRI 2016 (Tabla 6) fue de 
37,3 ± 1,5 t MS ha-1 y la persistencia promedio fue de 81,8 ± 2,7%. 
ACA 605 y Regina son los materiales que menor producción aportan 
luego de las tres temporadas (promedio 29,4 ± 0,4%), siendo tam-
bién los materiales de menor persistencia (76,9 ± 3,0% para Regina y 
62,8 ± 1,5% para ACA 605).
En el caso de los ensayos SR 2016 (Tabla 7), el acumulado de pro-
ducción de MS promedio fue 45,0 ± 0,8 t MS ha-1 y la persistencia 
promedio del ensayo fue de 81,6 ± 1,4%.
En producción acumulada se destaca el material LPS 9501 con 54,1 
± 2,6 t MS ha-1. Monarca SP INTA(T) se encuentra en el grupo de 
materiales menos productivos (38 ± 1,1 t MS ha-1) y el que menor 
persistencia alcanzo luego de las tres temporadas de evaluación (63,2 
± 6,0 %).
CONCLUSIONES
En las condiciones experimentales de los presentes ensayos, se encon-
traron diferencias entre cultivares para producción y cobertura, tanto 
para los materiales CRI como para los SR.
También, se encontraron diferencias entre materiales en la producción 
acumulada y persistencia luego de tres temporadas en ambos ensayos 
implantados el 2016. 
Los altos potenciales productivos observados en algunos materiales 
demuestra la importancia que tiene la elección del cultivar para lo-
grar maximizar la producción de MS, ya sea para utilizarla mediante 
pastoreo y/o confección de reservas y, consecuentemente, disminuir el 
costo de la ración. Sumado a esto, se debe considerar la capacidad de 
persistencia de los materiales ligados directamente a la amortización 
de la implantación de la pastura.
Es importante no olvidar que la adecuada elección del material debe 
ir acompañada de una adecuada elección del lote, cómo también un 
manejo y aprovechamiento óptimo del cultivo.
BIBLIOGRAFÍA
• Arolfo, V.; Odorizzi, A. 2017. Avances en alfalfa. Año 27. Número 
27. ISSN 1515-4602. Pág. 30-34.
• Arolfo, V.; Odorizzi, A. 2018. Avances en alfalfa. Año 28. Número 
28. ISSN 1515-4602. Pág. 39-43.
• Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada 
M., Robledo C.W. InfoStat versión 2018. Centro de Transferencia 
InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina. URL 
http://www.infostat.com.ar
• Sardiña, C. 2018. Producción y cobertura de materiales de alfal-
fa (Medicago Sativa l.). En: Memoria técnica 2016-2017. ISSN 
1850-6038. Pág. 77-80. EEA Gral Villegas.
Producción anual (t MS ha-1) Acumu-
lado (t 
MS ha-1)
Persis-
tencia 
(%)
Cultivar 2016/17 2017/18 2018/19 2016/19
CW 660(T) 6,0 18,2 17,3 41,5 A 85,2 A 
Creoula 6,1 17,4 17,1 40,7 A 83,0 A 
Pulmarí PV 
INTA
5,6 18,2 16,3 40,1 A 84,5 A 
Verzy 5,7 17,0 17,2 39,9 A 91,3 A 
SW 7410 5,1 16,2 17,5 38,9 A 87,3 A 
Nobel 720 6,1 16,3 15,3 37,7 A 80,4 A 
Pro INTA 
Luján(T) 
5,3 16,0 16,4 37,7 A 85,1 A 
ACA 605 4,6 12,9 12,3 29,8 B 62,8 B
Regina 4,7 12,1 12,3 29,0 B 76,9 A 
Promedio 5,5 16,0 15,8 37,3 81,8
CV (%) 7,0 6,5
Tabla 6. Producción de materia seca anual, acumulada (t MS ha-1) y persis-
tencia (%) durante las temporadas 2016-2019 de cultivares de alfalfa con 
reposo invernal intermedio (grupos de latencia 6 y 7) sembrados en el año 
2016 (CRI 2016). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). 
CV%: Coeficiente de variación para producción acumulada y persistencia.
Producción anual (t MS ha-1) Acumu-
lado (t 
MS ha-1)
Persis-
tencia 
(%)
Cultivar 2016/17 2017/18 2018/19 2016/19
LPS 9501 9,2 22,4 22,6 54,1 A 87,5 A 
Estanzuela 
Chaná
9,4 21,1 18,8 49,4 B 82,5 A 
Milonga III 8,9 20,2 19,2 48,3 B 89,3 A 
Uru Alfa 10 10,0 20,8 17,4 48,1 B 85,0 A 
Super Star 9,8 20,7 17,0 47,6 B 80,5 A 
WL 919 9,0 19,8 18,8 47,5 B 81,8 A 
CW 197 8,4 19,7 19,3 47,4 B 85,6 A 
Super Sonic 9,5 19,4 17,8 46,7 B 83,3 A 
Traful PV INTA 9,0 19,4 18,2 46,6 B 86,8 A 
Uru Alfa 9 8,6 19,5 18,3 46,3 B 89,3 A 
G 969(T) 9,0 19,5 17,8 46,3 B 81,6 A 
Exp G 973 9,0 19,3 17,4 45,6 B 86,0 A 
SW 9628 8,8 19,0 17,4 45,2 B 80,3 A 
Limay PV INTA 8,5 18,9 16,5 43,9 C 74,9 B 
SARDI 10 8,0 18,5 16,3 42,8 C 78,7 A 
SW 10 8,4 19,1 14,7 42,2 C 80,0 A 
Lacta 1100 7,7 18,0 16,3 42,1 C 81,5 A 
SW 9215 6,4 18,3 17,3 42,0 C 87,7 A 
Bar VRD 8,0 17,7 16,3 42,0 C 86,3 A 
Patriarca 8,4 17,3 14,0 39,7 C 69,5 B 
ACA 903 8,1 15,9 14,2 38,2 C 72,8 B 
Monarca SP 
INTA(T) 
7,8 15,9 14,2 38,0 C 63,2 C 
Promedio 8,6 19,1 17,3 45,0 81,6
CV (%) 7,4 6,7
Tabla 7. Producción de materia seca anual, acumulada (t MS ha-1) y persis-
tencia (%) durante las temporadas 2016-2019 de cultivares de alfalfa sin 
reposo invernal (grupos de latencia 8, 9, 10 y 11) sembrados en el año 2016 
(SR 2016). Letras distintas indican diferencias significativas (P < 0,05). CV%: 
Coeficiente de variación para producción acumulada y persistencia.
(T)Cultivares utilizados como testigos