foto_relato_mayo4_v3

Vista previa del material en texto

Ruta del conocimiento
Sexta parada “Argumentación”
Mayo 4 de 2017
La ANDJE presenta:
La importancia de desarrollar competen
cias argumentativas 
para la Defensa Jurídica del Estado
¿Vamos a tener 
acceso a memorias 
del evento?
¿Me dijeron que puedo 
grabar un relato de 
experiencia a la 
salida?
Sí, ya estoy registrado en 
conocimientojuridico.gov.co
La agenda está 
buenísima, si 
quiera vine.
Seguro voy a poder 
identificar las falencias en 
mi método argumentativo. 
Que buen panel 
La argumentación intenta influir, transformar o 
reforzar las creencias o los comportamientos de 
la persona o personas que constituyen su objetivo, 
mientras que la retórica son las reglas o principios 
que se refieren al arte de hablar o escribir de 
forma elegante y con corrección con el fin de 
deleitar, conmover o persuadir.
Los jueces al momento de motivar una 
sentencia utilizan una argumentación dife-
rente a la que realizan los abogados en los 
diferentes momentos del juicio …
Ya va a empezar, el 
panel, a ver si me esto me 
ayuda con elementos clave 
de argumentación
¿Retórica y 
argumentación son lo 
mismo? 
Una falacia es un enunciado psicoló-
gicamente persuasivo y en realidad 
es un error argumentativo o un 
argumento incorrecto desde el punto 
de vista lógico. 
Apelar a la autoridad, por ejemplo, 
es una falacia típica. 
 
mmm, entonces ¿la 
presunción de inocencia 
es una falacia de apela-
ción a la ignorancia?
 
Muchos abogados 
incurren 
constantemente 
en falacias. 
 
Es cierto, especialmente 
cuándo se citan las sentencias 
sin tener en cuenta su rela-
ción con el caso que se 
debate. Su contexto de 
aplicación. 
¿Qué será 
una falacia? 
¿Falacia es cuando 
uno dice algo falso?, 
¿Qué será una fala-
cia persuasiva?
 
Debo profundizar en el 
tema. Buscaré en la comuni-
dad de conocimiento jurídico 
el módulo que anunciaron 
para aclarar este punto. 
 
“Quien presenta un razonamiento no puede 
apelar únicamente a la retórica si no hay una 
estructura argumentativa susceptible de ser 
objeto de control.”
“En la práctica profesional lo primero que se debe iden-
tificar es si se está o no en presencia de un argumento, 
pues no toda comunicación oral o escrita tiene el 
carácter de argumentación.”
“Argumentar no es una técnica o una lista 
de chequeo formal para cumplir con una 
estructura, tampoco es una simple práctica 
operativa. Para argumentar y hacerlo bien 
se deben tener algunas bases teóricas o 
fundamento de tipo lógico y filosófico.”
“Para argumentar lo mejor es tener algo que 
decir, si no tenemos una línea, una estructu-
ra argumentativa se cae necesariamente en 
una retórica vacía, en falacias persuasivas.”
Nos dijeron que van a 
abrir un debate sobre 
argumentación en la 
comunidad, ¿puedo 
participar?
 
Sí claro usted 
puede participar en 
el foro sobre 
argumentación
 
Descargue AQUÍ las memorias del evento 
Ingrese al debate: Narrar, interpretar, describir, argumentar 
http://www.conocimientojuridico.gov.co/memorias-la-sexta-parada-la-ruta-del-conocimiento-panel-argumentacion-juridica-materia-probatoria/
www.conocimientojuridico.gov.co