solimeno(Alicia)

•

Vicente Riva Palacio

0

jean franco velasquez

27/3/2024

¡Este material tiene más páginas!

Entonces, ¿te gustó este material?

Ayude a animar a otros estudiantes a mejorar el contenido

¿Te gustó este material? ¡Compartir! 🧡

Geografía

200.889 Materiales compartidos

Descarga la aplicación para disfrutar aún más

Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!

Vista previa del material en texto

Página 1 de 21

ANUARIO DE LA DIVISIÓN GEOGRAFÍA 15 (2021) e-ISSN 2618-3110

ANÁLISIS GEOECONÓMICO
DE LA NUEVA GEOGRAFÍA DEL CAPITALISMO

Diego Adrián Solimeno - Mariano Ernesto Iscaro - Ana Laura Berardi
Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP)
Facultad de Humanidades
Grupo de Estudios Regionales (GER)
diegosolimeno@hotmail.com - marianoiscaro@hotmail.com - berardianalaura@gmail.com

Resumen

El siguiente artículo es la continuación del trabajo que se viene realizando desde el Observatorio
Geoeconómico (OGE).

A partir del aporte estadístico sobre de las importaciones mundiales, la combinación de variables cuantitativas
y cualitativas sobre las exportaciones y el comportamiento empresarial transnacional (Ranking Forbes Global
500), se esbozarán algunos lineamientos generales coyunturales y estructurales sobre el comportamiento de
los flujos de capital.

Estas breves tendencias contribuyen a explicar la dinámica actual del capitalismo, y con ello, la conformación
de una “nueva geografía” que da cuenta del proceso de diferenciación material desigual y combinado que
característico de la etapa actual.

Palabras clave: Comercio mundial - Concentración empresarial - Nuevas tendencias económicas.

Abstract

GEOECONOMIC ANALYSIS OF THE NEW GEOGRAPHY OF CAPITALISM

The following article is the continuation of the work being done by the Observatorio Geoeconómico (OGE).

Based on world statistics on imports, the combination of quantitative and qualitative variables on exports and
transnational business behavior (Ranking Forbes Global 500), some general conjunctural and structural
guidelines will be defined on the behavior of capital flows.

These brief trends help to explain the current dynamics of capitalism, and with it, the formation of a “new
geography” that accounts for the uneven and combined material differentiation process that is characteristic
of the current stage.

Keywords: World trade- Business concentration - New economic trends.

______________________________________________________________________

mailto:diegosolimeno@hotmail.com
mailto:marianoiscaro@hotmail.com
mailto:berardianalaura@gmail.com
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 2 de 21

Introducción

El observatorio GeoEconómico (OGE), a través del Centro Único de Datos1,
viene relevando distintas variables referidas a aspectos poblacionales, indicadores
macroeconómicos y de comercio exterior provenientes de diversas fuentes. Uno de los
objetivos es confeccionar una matriz de datos, principalmente vinculados a la geografía
económica, que funcionen como un insumo para posteriores análisis e investigaciones.

En la siguiente presentación se busca compartir el trabajo realizado durante la
segunda mitad del año 2020. Dicha labor se concentró en abordar variables aún no
analizadas y en la interrelación entre datos cuantitativos y cualitativos. En esta oportunidad,
el trabajo se centra en temáticas vinculadas al comercio exterior y al comportamiento
empresarial transnacional. En este sentido, planteamos un avance analítico que permita
aproximarnos a comprender la dinámica geográfica del desarrollo capitalista, a partir de la
materialidad devenida de los procesos comerciales (exportaciones e importaciones), la
diversificación exportadora (por rubros) y el creciente proceso de concentración
empresarial de carácter multinacional (Ranking Forbes Global 500).

De esta manera, se trabajó en primer término sobre la evolución de las
importaciones de mercancías en cortes temporales. Por otro lado, se avanzó en la relación
de variables relevadas a partir de la elaboración de mapas temáticos y tablas, entrecruzando
el valor de las exportaciones de mercancías y el tipo de productos exportado por
economías nacionales. Por último, se profundizó el análisis sobre el Ranking Forbes Global
500, vinculando la cantidad de empresas de cada país en función de los rubros de actividad
a la que pertenecen.

Las tablas y mapas obtenidos, junto con el soporte conceptual aportado por la
bibliografía trabajada por el Grupo de Estudios Regionales2 han permitido arribar a algunas
conclusiones que se desarrollarán en los próximos apartados.

Importaciones: Una visión comparada 1948 – 2019

Uno de los indicadores de comercio exterior que no había sido considerado aún en
los análisis del OGE, es el de importaciones. Al igual que las exportaciones es uno de los
indicadores con mayor cobertura temporal para la fuente de datos utilizada (OMC). En este
sentido, posibilita tener una visión comparativa de más de medio siglo de los flujos
comerciales. A fin de poder realizar un análisis más ordenado y claro se ha efectuado un
recorte de la muestra de países, considerando a las primeras 50 economías importadoras,
quedando con ello cubierto alrededor del 90% de las importaciones mundiales en
cualquiera de los periodos (desde 1948 a 2019).

Este indicador, si bien puede ser analizado de manera individual, resulta ineludible a
la hora de establecer una relación tanto con la dinámica exportadora, así como también con
la composición por tipo de productos de las mismas. En esta oportunidad el abordaje se
abocará a considerar los años de inicio y de final de la muestra disponible, así como algunos
cortes temporales para los agrupamientos regionales.

1 Ver Berardi, A; Solimeno, D.; Iscaro. M y Rebottaro, A. (2020)
2 Grupo de Estudios Regionales – Departamento de Geografía, Facultad de Humanidades – Universidad
Nacional de Mar del Plata. Proyecto vigente: “La nueva geografía del capitalismo”.
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 3 de 21

En este sentido, resulta inevitable contextualizar este comportamiento con la
dinámica que ha tenido el comercio exterior en general, ya que en parte, tanto los ingresos
como los tipos de mercancías se explican a partir de estas tendencias.

Las figuras 1 y 2 y el cuadro 1, muestran el punto de partida de este recorte y el
último año disponible hasta el momento.

Como se observa en los mapas, en ambos momentos se registra un
comportamiento bastante similar respecto a la gran concentración relativa entre los
primeros 10 países, agrupando alrededor del 50% de las importaciones. No obstante, con
mirar quiénes ocupan esos primeros 10 lugares se pueden ya definir algunas tendencias.

Comparando ambos periodos quiénes participan de los primeros 10 cambian de
manera significativa. Algunos países modifican su participación relativa pero aun
manteniéndose en este primer decil (por caso Reino Unido desciende sólo 4 posiciones,
pero su pérdida relativa es de prácticamente 10%). En otros casos, se registra un mayor
impacto: Sudáfrica pasa del puesto 8 al 35 y Argentina que pasa de estar en el puesto 7 a no
estar dentro de los primeros 50 (puesto 54). Estos casos muestran la brutal caída de las
importaciones a partir de la reducción de ingresos de divisas genuinas (vía exportaciones e
inversiones) que requiere la reducción de las importaciones a fin de equilibrar la balanza
comercial. Los procesos de desindustrialización, la pérdida del poder adquisitivo de la clase
trabajadora y consecuente la disminución del consumo interno son hechos que dan cuenta
de esta pérdida de posiciones a nivel internacional, pero a su vez también del deterioro de
los mercados internos, en este sentido mucho más profundo para el caso argentino.

Por otra parte, quienes no aparecen entre los puestos de vanguardia en 1948 son
Alemania y Japón, que sí ocupan un lugar destacado en 2019. En ambos casos, estas
economías se encontraban en 1948 todavía devastadas por la II Guerra Mundial y en
proceso de reconstrucción.

Si se considera el número de países por región, quién másha crecido es Asia, siendo
el caso más destacado el de China, pero que también se ha visto acompañado por países los
denominados “Tigres”, es decir aquellas economías que se transformaron en las periferias
más dinámicas como plataformas industriales de exportación. Estas plataformas
industriales resultan altamente dependientes de insumos externos, en la medida que
integran cada vez más complejas cadenas de valor agregado a escala global. Queda de
manifiesto entonces la tendencia que comienza a vislumbrarse con la crisis de finales de los
60 y principio de los 70 que implicó entre otras cosas la redefinición de la producción
industrial a escala internacional y el consecuente proceso de asiatización de la economía
(Beinstein, 2013; Gejo, Keegan, Rebottato, 2016). Esta nueva forma de producción no sólo
implicó un reordenamiento de la producción industrial, sino también un cambio sustancial
en los componentes y volúmenes importados.

Por su parte, Estados Unidos no ha variado sustancialmente su participación
importadora, algo que no ha ocurrido con sus exportaciones (con tendencia declinante), lo
que en definitiva ocasiona un problema estructural de déficit de su balanza comercial.

Ya se planteó los casos de Sudáfrica y Argentina como significativos en sus caídas
contundentes. Estos países son la muestra de lo que ha ocurrido en líneas generales en la
participación de ambas regiones. América Central y del Sur pasa de tener 7 países en 1948 a
3 en 2019 y África pierde 2 países en el mismo periodo. La combinación de los resabios de
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 4 de 21

la hegemonía inglesa y la dinámica del comercio exterior que ésta impuso, sumado las
pautas asociativas marcadas por Estados Unidos para algunos países de Centro y
Sudamérica (por caso el proceso de industrialización sustitutiva para Argentina y Brasil, o la
fuerte influencia en el periodo pre revolucionaria en Cuba) explican en parte esta pérdida
de participación de esta región. En el caso de India, por estar en la región que actualmente
posee más dinamismo, le posibilitó sostenerse a pesar de los cambios geopolíticos.

Figura 1

Figura 2

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 5 de 21

Cuadro 1. Participación en las exportaciones por deciles y regiones.
Discriminación por países y su posición 1948 y 2019.
Fuente: Observatorio GeoEconómico en base a datos de la OMC

Ya no sólo efectuando un abordaje coyuntural, sino haciendo un recorrido por todo
el periodo se puede observar cómo ha sido el comportamiento de las diferentes regiones
(Figura 3).

Si bien es necesario complementar esta información con la dinámica al interior de
cada región, primigeniamente se pueden establecer algunas tendencias que muestran el
derrotero de un poco más de medio siglo. Como tendencia general, se van a observar en
todas las regiones cambios de relevancia a partir de la crisis de los 70 y las resoluciones que
se llevaron adelante como se planteó anteriormente. Así también las implicancias que ha
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 6 de 21

tenido la caída del bloque soviético, lo que profundizó estas tendencias (Gejo, Rebottaro;
2018)

En este sentido se pueden esgrimir algunas conclusiones generales producto del
análisis estadístico en cada una de las regiones:

- Europa: Resulta una de las regiones compuesta por una de la mayores cantidades de
países conjuntamente con Asia3. Esta región es la que en todo el periodo ha tenido
mayor participación en las importaciones. Sin embargo, en líneas generales se
observa la tendencia decreciente, especialmente a partir de la década de los 70. En
donde definitivamente entra en decadencia la hegemonía británica (con alto
impacto aún en el mundo inmediato de posguerra) y el reordenamiento bajo el
control del capitalismo alemán, hecho que se profundiza aún más con la caída del
bloque soviético.

- América del Norte: De ser la segunda región en 1948, con EEUU como segunda
economía, la región se ha mantenido de esta manera hasta la década del 80. En
dónde va a ser superada por Asia.

- Asia Pacífico: Es la región que mayor crecimiento ha tenido. Este crecimiento se va
a observar a partir de la década del ´80. Pero no sólo se van a registrar cambios a
nivel de la participación regional, sino también internamente emergen
transformaciones de envergadura. Por un lado, se observa un proceso de
sobreacumulación del capitalismo japonés, que se va a ver reflejado en su
decreciente participación (Halevi y Lucarelli, 2002). En contraposición a ello,
refrendando el proceso de “asiatización” ya mencionado, se observa el crecimiento
de los llamados “tigres” o países de reciente industrialización, además del
exponencial crecimiento de China. (Figura N°4) En este sentido, la relocalización
de las inversiones del capitalismo japonés y estadounidense en estas economías
consolidó el proceso de industrialización con un alto nivel de interdependencia de
componentes importados, contribuyendo a este gran incremento.

Estas tres regiones son las que tienen mayor concentración de las importaciones (al
igual que las exportaciones), manifestando las tendencias generales de un proceso de
concentración regional que tiene una tendencia en el Norte.

- América Central y del Sur: 1948 fue el punto de mayor participación para la región,
impulsado aún por los estertores de la hegemonía británica por un lado y la
influencia estadounidense por otro, como se mencionó con anterioridad.
Conjuntamente con el caso de África es la región que ha tenido la mayor caída
relativa de conjunto y de la participación de algunas de las economías.

- África: el caso africano reviste una tendencia similar al caso de América Central y
del Sur, teniendo en cuenta las condiciones estructurales de atraso relativo que
provocan que los niveles de participación sean más bajos que en el caso de la región
mencionada anteriormente.

3 Se considera a la región Asia Pacífico a todos aquellos países que incluyen a los países del continente asiático
exceptuando aquellos que están incluidos en Medio Oriente y los que pertenecieron a la ex URSS y que hoy
se encuadran dentro de la CEI. A estos países se agregan los de Oceanía. Para ampliar sobre los criterios
definidos ver: Berardi, Solimeno, Iscaro y Rebottaro, 2020
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 7 de 21

- Medio Oriente: Como las otras regiones eminentemente proveedoras de materias
primas, la participación en las importaciones mundiales es baja. No obstante ha
tenido ciertas diferencias respecto de las regiones previamente desarrolladas. Por un
lado, es la región (dentro de las proveedoras de bienes primarios) que ha tenido una
tendencia al alza, acorde al valor que ha adquirido el petróleo en el mercado
mundial y consecuencia de ello se observa un incremento de las importaciones.
Este hecho se marca de manera contundente en el ascenso de la participación
regional entre los años 70 y 80, producto del ingreso de divisas que permitió el pico
de las importaciones como muestra la Figura 3.

- Comunidad de Estados Independientes (CEI): Si bien la participación de las
importaciones es relativamente baja, la composición de las importaciones previas y
posteriores a la década de los 90, se han modificado considerablemente.

Como se planteó al inicio de este apartado, las tendencias de las importaciones
acompañan en líneas generales al comportamiento de las exportaciones. Si bien hay
cambios en cuanto a ciertas economías liderando en las regiones, las tendencias generalesque se vislumbran, muestra, la consolidación de la concentración en el norte y la
consecuente exclusión del sur. El proceso de asiatización ha modificado sustancialmente no
sólo las formas de producción sino también el componente de productos importados.

Figura 3. Importaciones por regiones y años seleccionados (%)

Fuente: Observatorio GeoEconómico en base a datos de la OMC

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 8 de 21

Figura 4. Importaciones de economías seleccionadas 1948-2019 (%)

Fuente: Observatorio GeoEconómico en base a datos de la OMC

Exportaciones de mercancías (dólares actuales) y productos de exportación
(agropecuarios, combustibles y productos extractivos y manufacturas): una
aproximación a la fase actual de la división internacional del trabajo.

En el siguiente apartado se compartirán algunas de las conclusiones logradas a
partir de relacionar dos variables sumamente importantes a la hora de analizar
transformaciones producidas en la división internacional del trabajo4 (DIT) en las
últimas décadas: exportaciones de mercancías (dólares actuales) y productos de
exportación. La fuente de datos corresponde a la Organización Mundial del Comercio
(OMC) y se tomó el último año disponible para la segunda variable, 2017. La primera de
ellas, de tipo cuantitativo y expresada en dólares actuales. La segunda, variable cualitativa,
dividida en 4 categorías de productos: agropecuarios, combustibles y productos extractivos,
manufacturas y otros productos. Para realizar un análisis más preciso nos enfocaremos en
los principales 50 países exportadores para el año mencionado.

El Cuadro 2 nos permite observar, por un lado, la participación de los 50 primeros
países en el mercado mundial de mercancías y, por otro lado, la importancia que presentan
los distintos rubros de exportación. Respecto a esto último, en términos generales, vemos
un claro predominio del sector manufacturero, rubro que no solo es el principal para 37
países de la tabla, sino que, en la mayoría de los casos representa cerca del 75% de la
canasta exportadora de los mismos.

4 Entendemos a la División Internacional del Trabajo como una diferenciación productiva entre los diferentes
países y regiones del planeta. Esta diferenciación, no se produce de manera aislada sino que las estructuras
resultantes se vinculan entre sí a través del Sistema Económico Mundial y han co- evolucionado (Gejo,
Benítez y Liberali, 1997)
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 9 de 21

Los 13 países que tienen una cartera exportadora donde predomina alguno de los
otros dos sectores, aparecen en posiciones relegadas en este ranking. Entre estos, 11 de
ellos se especializan en combustibles y productos extractivos, todos por debajo de la
posición 15. La función estratégica del sector en los procesos productivos y en la economía
internacional, permite a este puñado de países que poseen estos recursos naturales,
posicionarse de manera favorable en la actual fase de la división internacional del trabajo,
situación distinta a la de etapas anteriores.

Por otro lado, sólo dos países tienen como principal rubro el sector agropecuario.
Los mismos se ubican en el puesto 27 y 48 (Brasil y Argentina, respectivamente). De esta
manera, se ven claramente las limitaciones del sector, pensándolo potencialmente como
estratégico para la región a la hora de posicionarse favorablemente y ganar posiciones en el
comercio mundial.

Canastas regionales

A la hora de estudiar la composición de las canastas exportadoras regionales,
debemos tener en cuenta el claro predominio a nivel mundial que muestra el sector de las
manufacturas. Para los primeros diez exportadores la participación promedio del sector
manufacturero alcanza el 82,6%, lo cual deja a los otros sectores con una participación
minoritaria. Entre los primeros 40 países, 29 de ellos tienen una participación de las
manufacturas que supera los dos tercios del total exportado. De esta manera, el grueso del
comercio internacional está dominado, no solo por grupo reducido de países concentrados
en América del Norte, Europa y Asia Pacífico (sobre todo el oriente), sino también por el
intercambio de productos manufacturados.

El continente europeo, es la región que más países aporta dentro de los primeros
50, con 21 representantes. Prácticamente en la totalidad de los mismos el sector
manufacturero tiene participación por encima del 75% del total. De esta manera, se puede
ver el peso de este rubro que tiene Europa en la economía mundial. Al mismo tiempo, el
posicionamiento que muestran los países europeos “del este”, confirman los procesos de
deslocalización industrial que se produjeron hacia dentro del continente con la caída de la
URSS. Este proceso provocó un incrementó en la cantidad de países europeos que
aparecen entre los principales 50 exportadores y, al mismo tiempo, con gran peso
industrial. Esto es lo que Rimbert (2018) llama: deslocalización de proximidad. De esta
manera, sobre todo capitales alemanes, utilizan a los antiguos países del bloque del este
como reservas de mano de obra barata y calificada hacia donde relocalizan segmentos del
aparato industrial. Esto último, se puede ver a partir de la participación que asumen
economías como Polonia (puesto 22 y 80% de manufacturas), República Checa (puesto 28
y casi el 90% de manufacturas) y Hungría (puesto 34 y 86,9 de manufacturas).

La región de Asia Pacífico, contribuye con 13 países dentro de los principales 50
exportadores, de los cuales 4 se ubican entre los 10 primeros (China, Japón, Corea del Sur y
Hong Kong). Estos cuatro exponentes tienen una participación manufacturera que
promedia los 90 puntos porcentuales. El resto de los países conserva a este sector como el
más importante pero con participaciones menores, que rondan el 70% del total. De esta
manera, como se desarrolló en el apartado anterior, el ascenso de la región liderada por
China y favorecida por el nuevo reparto de la actividad industrial global, aparece como uno
de los rasgos más distintivos de la actual fase de la DIT (Gejo, Keegan y Rebottaro, 2016).

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 10 de 21

La excepción regional lo constituye el caso australiano, el cual muestra claramente
su rol en el mercado mundial, como proveedor de productos mineros. Dicho sector,
representa el 56,7% de sus exportaciones, cifra muy superior al 13,6% de la manufactura y
17,7% del agropecuario.

América del Norte tiene a sus tres representantes ubicados en la tabla (Estados
Unidos, México y Canadá). Si bien en los tres predomina el sector manufacturero, es de
destacar que donde más peso tiene es en la economía mexicana, con el 81,9% del total. La
consolidación del sector manufacturero como principal rubro exportador mexicano
responde también a la deslocalización por proximidad de numerosas empresas, en su
mayoría estadounidenses, pero también con excepciones europeas y asiáticas. Esto último
en vista de favorecer la inserción de estas empresas al mercado de América del Norte
(Rimbert, 2018).

Como segundo rubro se destaca en Estados Unidos, el sector agropecuario y en
Canadá el sector vinculado a los combustibles y los productos extractivos. En este sentido,
si bien las manufacturas predominan en la región, se ve una menor participación relativa del
sector respecto a Asia Pacifico y a Europa.

El subcontinente sudamericano, tiene tres representantes entre los cincuenta
primeros exportadores. Chile, con una oferta exportadora dominada por los productos
mineros, que alcanzan el 70% del total. Brasil articula una participación por sectoresmás
equilibrada en sus exportaciones, donde el agropecuario representa el 41,5%, las
manufacturas el 37,9% y los combustibles y extractivos el 17%. La canasta exportadora
argentina está dominada en un 64% por los productos agropecuarios, seguido por un 25%
de las manufacturas. En este sentido, nuestro país, Nº 48 entre los primeros 50 primeros
exportadores, es el único en el cual el peso del sector agropecuario supera el 50%.

La canasta exportadora de los países de medio oriente (7 representantes) está
dominada por el petróleo y sus derivados. En la mayor parte de los casos, la dependencia
respecto a este recurso natural llega a representar más del 75% del total. La excepción es la
economía israelí, la cual tiene una participación de las manufacturas superior al 90%.

Rusia y Kazajstán son los únicos representantes de la Comunidad de Estados
Independientes dentro de los primeros 50 exportadores. En ambos casos predomina el
sector de los combustibles y los productos extractivos, superando el 60% del total.

El continente africano tiene solo a Sudáfrica como representante. La canasta
exportadora del país se encuentra relativamente equilibrada, con una participación del 47%
de las manufacturas, 13,7% del sector agropecuario y 31,5 % de los combustibles y
productos extractivos mostrando su influencia en el sur del contiene con un componente
exportador de manufactura de alcance puramente regional, al igual de lo que se observa en
Brasil y Argentina para el caso sudamericano.

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 11 de 21

Cuadro 2. Primeros cincuenta países exportadores de mercancías
y tipo de producto exportado en porcentaje (2017).

Fuente: Observatorio GeoEconómico en base a datos de la OMC

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 12 de 21

El mapa y su poder de síntesis.

Al plasmar los datos en una salida cartográfica, nos encontramos con el poder de
síntesis del mapa. La Figura 5 registra, la consolidación de la etapa de transnacionalización
de la DIT, al mostrarnos no solo los principales polos exportadores, sino también la
especificidad en determinados productos. En este sentido, aparecen tres grandes regiones
exportadoras: América del Norte, encabezado por Estados Unidos; Europa, con una
situación menos polarizada en cuanto al aporte de cada país; y Asia Oriental, liderada por
China. Respecto a los productos, se observa una marcada especialización de las tres grandes
regiones en manufacturas (Dickens, 2010). Como afirman Gejo, Rebottaro y Keegan
(2020), se asiste a una profunda regionalización del comercio exterior alrededor de los
centros de poder mencionados.

En este sentido, para los 50 principales países exportadores en el año 2017 queda a
la vista la magnitud del proceso de concentración en torno a las regiones mencionadas,
desde donde se originan más del 85% de las exportaciones mundiales (Ver cuadro 2). Más
allá de estas áreas centrales, en posiciones periféricas aparecen, con una participación
reducida, algunos países de Oriente Medio, Sudamérica y Australia (Ver Berardi, Solimeno,
Iscaro y Rebottaro, 2020). Como afirma Arrighi (2008), la etapa de globalización no generó
mayores cambios en la situación de los países del Norte, sino más bien sensibles
modificaciones en el posicionamiento de las regiones del Sur. El ascenso de Asia Pacífico
en el comercio de mercancías y especialmente en las manufacturas, a partir del crecimiento
de la demanda de productos industriales por parte de Estados Unidos y otros centros de
consumo, se contrapone al estancamiento de las periferias persistentes del sistema como
América Central y del Sur, el Sur de Asia y África (Dicken, 2010). De esta manera, la
disociación de la oferta (concentrada en las regiones mencionadas) y la demanda de
productos industriales aparece como uno de los rasgos más importantes de nuestros
tiempos y como un contrapunto respecto a otras fases de la economía mundial (Gejo,
Keegan y Rebottaro, 2016).

Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 13 de 21

Figura 5

Fuente: Observatorio GeoEconómico en base a datos de la OMC

La geografía económica mundial, como afirmaba Dicken (2010), continúa
mostrando dos tendencias marcadas. Por un lado, cierta dispersión, a partir del crecimiento
y consolidación de “nuevos” centros de producción (Asia Pacífico, liderada por China). Sin
embargo, esta dispersión se ha concentrado en esa región, dejando de lado a otras regiones
históricamente periféricas del sistema como África Subsahariana y Centro y Sudamérica.
Por otro lado, se observa una fuerte concentración de la actividad en torno a los principales
países exportadores y al sector manufacturero. Respecto a las exportaciones, los primeros
50 países concentran más del 85% del total mundial, mientras que los primeros 20 más del
70%. Sector que llega a representar más del 80% de las canastas exportadoras para la
mayoría de los países que lideran el rubro.

Ranking Forbes Global 500: poniéndole nombre al despliegue imperialista

La variable que nos provee el ranking de la Revista Forbes Global 500 anualmente
es un potente indicador del grado de concentración empresaria en escala internacional. Este
registra con continuidad temporal extendida (1995-2020) una multiplicidad de datos de la
cúspide empresarial mundial y sus dinámicas. Es asimismo un indicador del potencial
económico de las diferentes economías y el grado de transnacionalización de sus empresas.

Si partimos de comprender el imperialismo como forma histórica del modo de
producción capitalista donde los Estados nacionales encarnan los intereses proyectados
internacionalmente de sus burguesías, analizar la cantidad, complejidad y diversificación de
empresas resulta revelador para darle entidad a los procesos de diferenciación material que
el propio imperialismo recrea. En síntesis, analizar este dato devela qué intereses están
Solimeno, Iscaro y Berardi Análisis geoeconómico de la nueva geografía del capitalismo
Página 14 de 21

detrás de la puja interimperialista entre Estados nacionales, y las tendencias históricas de
crecimiento, consolidación, auge y declive de los diferentes países imperialistas.

En la presentación anterior dábamos cuenta con diferentes cortes temporales de la
cantidad de empresas por región a nivel mundial. El proceso de concentración actual llega
al punto que en 2019 el 97,2% de las empresas rankeadas pertenecen a los conjuntos
regionales centrales (América del Norte, Europa y Asia - Pacífico). Haciendo un foco
todavía mayor sobre ese dato, podemos afirmar que 5 países concentran el 70.4% de las
empresas (EEUU, China, Japón, Francia y Alemania). En el otro extremo, regiones como
América central y del sur, África, Oriente medio y la CEI presentan una participación
marginal y discontinua en dicho ranking.

Si comparamos datos de PBI mundial provistos por Banco Mundial en el periodo
2005- 2020 con los ingresos sumados de las 500 empresas que componen el ranking
podemos observar un crecimiento continuo con oscilaciones (crisis del 2008 por ejemplo)
pero con una participación de estas empresas siempre en el rango de 34 al 42% del PBI
mundial (Figura 6). Este grado de concentración del capital contrasta con su escasa
participación como proveedoras de empleo. Al ser comparada su masa de empleados (69.8
millones de trabajadores) con la fuerza laboral mundial proyectada por OIT para 2020
(3.300 millones de trabajadores activos), representa apenas el 2.11%. En términos más
claros, estas empresas facturan anualmente el equivalente a ⅓ de la riqueza mundial y sólo
emplean al 2% de lostrabajadores, demostrando entre otras cosas que la concentración
capitalista no es creadora de empleo, sino de un cada vez más pauperizado ejército de
reserva dispuesto a jalonar a la baja los salario de los trabajadores formalizados.

Figura 6