Descarga la aplicación para disfrutar aún más
Lea materiales sin conexión, sin usar Internet. Además de muchas otras características!
L26_00_000_op
jose paolini
Compartir
Vista previa del material en texto
,f .-- ___› .,_..,..._ _ _ ~ *_ _ _› ' _ .n,... ` _
Y" ' - 1 ' ` , V* .r - i \ _ -
_ I . ._
% % mín. §=AunA%Y sANL%s1
I
METEORITOS CAÍDOS
S
PENÍNSULÄ IBÉRICA
Artículos publicados en la Revista semanal IBÉRICA
;§_ † _
TORTOSA
1922,
C*
Ñ
\
OBRAS PRENIIADAS
Sant Tomás I el materialísme modem-Lana: Van! aatem sunt omnes homlnes ln
quibus non sutwst sclentla Del. En el certamen de la Academia de Santo Tomás
› de Aquino y San Juan Crisóstomo, con motivo del vigésimo aniversario de su pro-
clamación como patrón de las Escuelas Católicas.-Barcelona, (1906).
Prolecúe pera convertir en terres de regadiu les dela part baíra del terme municipal
de Gavà.-Lam: Scientía et Labor. En el Certamen-concurso agricola organizado
por el Ateneo popular de Gavà, (1910).
Prodromus palaeosoicus florae et faunae ƒossilium Cathalordae.-Lam: Fldes Scien-
tla et Patria.-Premio Ageli, otorgado por la Real Academia de Ciencias y Artes
de Barcelona, (1914).
Malacología y Paleontología malacológlca pllocéníca y cuatemaria.--Lam: Cathalo -
ulae.-Academia de Ciencias de Madrid, (1915).
CONGRESOS EN LOS QUE EL AUTOR HA TOMADO
. _ PARTE ACTIVA
l Congreso de Naturalistas españoles»-Zaragoza, (1908).
IX Congreso internacional de Hidrología, Climatología y Geologia.-Madrid, (1913).
Reunión extraordinaria de la «Société géologique de France».-Burdeos, (l920).
Congreso de la Asociación española para el progreso delas Ciencias.-Oporto, (1921).
Reunió extraordinaria de l'lnstituci_ó catalana d'Historia Natural.-Reus, (1921).
Asamblea de la «Deutsche Geologische Gesellschaft», en Siiesia.-Bresiau, (1922).
XIII Congreso geológico internacional en Bélgica.-Bruselas, (1922).
PUBLICACIONES
1. Ressenya biográfica i bibliográfica de D. Carles de Gimbernat.-Zaragoza.-Fw
lleto de 22 páginas. 1907.
Adicions a la fauna miocénica de Montiuich.-Barcelona, 1907.
. La fostorita a Catalunya.-Barcelona, 1907.
. Crustacis fossils de Catalunya.--Folleto de 30 páginas.-Barcelona, 1907 .
. Espeleología: Coves i avencs de Catalunya.-En la Geografía de Catalunya. Fo-
lleto de 30 páginas.-Barcelona, 1907.
6. Recull espeleologic de Catalunya.-Follet de 26 planes.-Barcelona, 1907-1909.
7. Les coves de Bolet, a Mediana.-Barcelona, 1907-1909.
8. Les coves del Balaç de les Roquetes, a Carme.-Folleto de 28 páginas.-Barcelo-
na, 1907-1909. .
Graptolitos citados en Cataluña.-Madrid, 1909.
Un nuevo terremoto en la región volcánica de Olot.-Madrid, 1909.
Nota sobre el supuesto aragonito de Sant Sadurní de Noya.-Madrid, 1909.
Origen geológico de los manantiales . de la Font de la Pólvora. Gerona.-Mm
drid, 1909.
Rdo.Dr. D. Norberto Font y Sagué, Pbro. Noticia necrológica.-Madrid, 1910
El espectro de Brocken en el Taga (Pirineos catalanes).-Madrid, 1910.
Bibliografia de Mn. Norbert Font i Safzué, Pbre.-Barcelona, 1911.
La espeleologia de Cataluña.-Obra de l70 paginas, 18 láminas y 130 figuras.-
Madrid, l9ll.
Biografia de Mossén Norbert Font i Sagué, en Phomenatge que l'hi dedica el
Centre excursionista del Vallés.-Sabadell, l9ll.
Excursiones espeleológicas realizadas durante el año 1910 en la región catalana.
-Madrid, (1911).
Les coves de Rialp (Ribes), amb un planol a l'escala 1/750.-Barcelona, 1911.
En busca del riu soterranì de les costes de Garraf.-Follet de 20 pianes.-Barce-
lona, (1912).
Sobre dos nuevos yacimientos ordovicienses en los Baios Pirineos.-Folleto de
10 pág. y l lámina.-Madrid, 1912.
Un pou artesiá natural a Guisona (provincia de Lleida).--Barcelona, 1912.
Sintesis estratigráfica de los terrenos primarios de Catalunya, con una descripción
de los yacimientos fosiliferos más principales.--Memoria doctoral; obra de más de
200 páginas con 9 láminas y 19 figuras intercaladas en el texto. Madrid, 1912-1913.
24. Sismología catalana. Estudi geotectònic d'una llaga sísmica propera a Barcelona.-
Folleto de 24 páginas y 3 figuras.-Barcelona, 1913-1915.
mauro
9.
IO.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17. A
is.
19.
20.
21.
22.
23.
Dn. M. FALIRA Y SANS
IVIIÍTIÍÓRITQS CÂIDQS
EN LA s
PENINSULA IBÉRICA
Articulos publicados en la Revista semanal IBÉRICA,
Volumenes XVII y XVIII
IBÉRICA
APARTADO 9 ~ Tonrosn
1922
IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlillllllllIIIIIIIIIIIIIIIIII
METEORITOS CAÍDOS
EN LA PENINSULA IBERICA (")
,,¡, AN despertado siempre vivísimo interés las piedras llamadas
indistintamente aerolítos, bólídos o meteoritos, que atraviesan
'I con velocidades extraordinarias los espacios cósmicos, y caen a
Á veces en la Tierra atraídas por la influencia de nuestro planeta.
En los museos públicos y en las colecciones particulares de algunos
especialistas, se han ido reuniendo los meteoritos de procedencia legítima,
para poder llegar a tener conocimiento de todas las piedras, real y positi-
vamente meteóricas. Su enumeración es de valor cientifico extraordinario
para estudiar la naturaleza, constitución y origen de estas masas extra-
terrestres.
En este trabajo daremos por sabidas todas las cuestiones de carácter
general, pues están extensamente tratadas en las magníficas obras de
Daubrée, Meunier, Cohen, Tschermack, Brezina, etc.; sólo vamos a enu-
merar y describir los meteoritos caídos en la Península Ibérica, reuniendo
todas aquellas noticias fidedignas que hemos podido adquirir.
La bibliografía ibérica sobre meteoritos es escasa, si se compara
con la serie de profundos estudios analíticos y sintéticos publicados en
otros países. La mayor parte de nuestras publicaciones, son notas des-
criptivas de algún meteorito determinado, y- no existe otro trabajo de
carácter general que el publicado en 1892 por el doctor A. F. Gredilla (1).
(*) Conferencia dada en el «Centre Excursionista de Catalunya» el día 25 de enero
de 1922.
(1) Gmmnui (A. F.).-Estudio sobre los meteoritos. 1892.
4 .
Consta esta publicación de dos partes: una general en la que se siguen los
planes de exposición trazados por Daubrée y Meunier; y otra especial
en la que se describen doce de los meteoritos españoles conocidos en aquel
entonces, y se catalogan los 68 meteoritos del país y extranjeros que en
total poseía el Museo de Historia Natural de Madrid. El autor se lamenta
de que algunos de los meteoritos españoles, tales como el de Berlanguillas
(Burgos) y el de Roda (Huesca), estuvieran, como siguen hoy estando, en
poder de Francia. ' _
En los treinta años transcurridos desde la publicación del doctor
A. F. Gredilla, no ha aparecido ninguna monografía sobre los meteoritos
de la Peninsula Ibérica. Con motivo de celebrarse en Barcelona en octu-
bre del año pasado, la primera Exposición Internacional de Astronomia
y Ciencias afines, organizada por la Sociedad Astronómica de España y
América, se expusouna representación de los cuatro meteoritos catalanes,
y con esta ocasión escribimos una monografía sobre los meteoritos caídos
en Cataluña (1).
Al recopilar los datos sobre meteoritos catalanes, hemos adquirido no
pocas referencias sobre varios de los meteoritos caídos en la Peninsula
Ibérica; esto, pues, nos ha sugerido la idea de ordenarlos convenientemente
y darlos a la publicidad. En esta labor han colaborado varios naturalistas,
mereciendo especial mención: el Dr. don Lucas Fernández Navarro, del
Museo de Madrid; M. G. Ramond, de París; los profesores Linstow,
Oppenheim y›Pompeckj, de Berlín; el Dr. Karl Micleitner, del Museo de
Munich; el Dr. Karl Zimangiz, director del Museo Húngaro de Budapest;
el Dr. O. Mügge, de Göttingen; el Dr. F. I. Beyer, de Tübingen; el
Dr. R. Koechlin, del Museo Imperial de Viena; el Dr. R. Brauns, dela
Universidad de Bonn, etc. Además, hemos hecho una revisión metódica de
las revistas científicas nacionales y extranjeras en las que se encuentran
las descripciones de los meteoritos ibéricos, de cuyas narraciones repro-
duciremos, en extracto, todos los antecedentes. No obstante, estamos per-
suadidos de que en esta enumeración hay necesariamente omisiones y tal
vez errores, pero confiamos que serán subsanadasestas deficiencias en
publicaciones ulteriores, y entretanto esta documentación podrá ser de
mucha utilidad para los que se propongan practicar nuevas investiga-
ciones.
Presentamos, pues, a continuación, los datos y descripciones de unos
46 meteoritos caídos en la Península Ibérica, de 18 de los cuales se
conservan en los Museos nacionales y extranjeros varios ejemplares de
procedencia legítima. Ascienden a más de 130 los ejemplares comprobados,
y cuyo peso, se aproxima a 400000 gramos. Con esta recopilación queda
considerablemente aumentada la catalogación delos meteoritos ibéricos
hecha por el doctor Gredilla. Í
(l) Fauna 1 Sims (M.)-Llista deis meteorìts caiguts a Catalunya.-Butll. de l'Irzsti-
tucío' Cat. d'Híst. Nat., noviembre de 1921.
FAURA 1 Sans (M.)-Meteorits caiguts a Catalunya.-Butlletí del Centre Excursio-
nista de Catalunya; año XXXI, n.° 322, pág. 270-288, con 4 láminas. Barcelona, 1921.
5
Es muy sensible que, además de los meteoritos antes indicados que
figuran en Museos extranjeros, se haya permitido más recientemente
que traspasasen la frontera el meteorito de Quesa (Valencia), uno de los
más notables entre los caídos en la Península Ibérica, que se conserva en
Viena, y el ejemplar mayor del meteorito de Cabeza de Mayo (Murcia), que
se guarda en el Museo de Budapest.
A pesar de estas sensibles pérdidas, en el Museo de Historia Natural
de Madrid existe una colección de meteoritos de mucha importancia, pues
posee 158 ejemplares, de los cuales, 19 pertenecen a 15 meteoritos de los
18 caídos en la Península Ibérica; su peso asciende a 157 397 gramos.
Esperamos, pues, que la presente catalogación influirá considerable-
mente para que, mediante el intercambio, la colección de meteoritos ibéri-
cos pueda ser ampliada y completada, en lo posible, con nuevos ejemplares.
De este modo habremos prestado un excelente servicio a la Ciencia.
N.° 1. Aragón: 1300.-Una crónica manuscrita, que se conserva en
el Museo Nacional de Pesth (Hungría), refiere la caída en Aragón de
grandes piedras meteóricas. Cita hecha por M. Stanislas Meunier en su
artículo «Météorites›› de la «Encyclopédie chimique publíée sous la direc-
tion de M. Frémy›› 1884 (1).
2. Ciudad Rodrigo, prov. de Salamanca: 5-I-1433.-Año de 1433,
reinado de don Iuan II de Castilla.-«Partió (el Rey) de Cibdad-Rodrigo en
comienzo del año de mil cuatro cientos e treinta tres años, lunes, cinco
días de enero, e caminando vieron todos una gran llama que iba corriendo
por el cielo e duró gran rato, a dende a poco dio tronido tan grande que
se oyó a siete ó ocho leguas dende.›› (Crónica de don Juan II, año XXVII).
Quien quiera que fuese el autor del falso Centón epistolario, escrito
en el siglo XVII según la crítica más autorizada, merece recordarse la
explicación que el supuesto bachiller Cibda-Real atribuía al Deán de Bur-
gos, cuando comentaba en la carta LXXIV el fenómeno a que se refiere
la Crónica, veracísima en todo:
«El Deán de Burgos diz, que cree ser materia de la más primera región
viscosa e condensa que el sol la encendió, e su peso no la dejó desfacer
asi luego, e la natura del fuego la traia de acá para allá, mientras que se
gastó lo viscoso, a su fin fue el tronido.›› (2).
3. Maderuelo, prov. de Segovia: 1438.-«Estando el Rey don Iuan II
de Castilla en Roa en el dicho año, le fue dicho como en Maderuelo,
villa del Condestable, había acaescido una cosa tan maravillosa que jamas
fue vista ni oida en el mundo, la cual fue, que veían por el aire venir
piedras muy grandes como de tova, livianas, que no 'pesaban mas que
(1) Jnmzuo (Hu.AR1óN).-Noticias históricas sobre algunas piedras meteóricas caídas
en España. Bol. de la R. Soc. Esp. de Hist. Nat., Tomo I, pág. 215-216. Madrid 1901.
(2) Jlmeno (Hn.ARlóN).-Id. id. 1901.
6
pluma e aunque daban a algunos en la cabeza, no hacían daño ninguno,
e destas cayeron muy gran muchedumbre en la dicha villa e cerca della e
como en esto el Rey dubdase e todos los que lo oían, mandó al bachiller
Iuan Ruiz de Agredo, alcaide en su corte, que fuese a saber si esto era
verdad; el cual fue e no solamente fué certificadoser asi: mas traxo algu-
nas de aquellas piedras tan grandes como una pequeña almohada e tan
livianas como pluma e todas huecas e floxas de que el Rey e todos los que
vieron se maravillaron mucho». (Crónica de don juan II, año XXXII) (1).
Proust, en su «Análisis sobre la piedra meteórica de Sigena››, hace
referencia a una lluvia de piedras esponjosas caída en un pueblo llamado
Roa (Burgos) en el año 1438: el hecho será innegable, pero casi se puede
asegurar, según el Dr. Gredilla (2), que estas piedras no fueron meteóricas.
4. oliva-Gandia, prov. de valencia; 26-V-1520.-Don Diego de za-
yas, en la página 272 de sus «Anales de Aragón», habla de tres piedras que
en el mes de mayo con súbita tempestad disparó el cielo en un pago entre
los lugares de Gandia y Oliva. «Era cada una de una arroba, de color y
temple del pedernal, haciendo fe de este portento, según el citado escritor,
lo que guarda Oliva en un heremitorio suyo, donde pendiente de aquellas
techumbres, al engarce de una cadena de hierro, declaró haberla visto don
Antonio de Guevara, Obispo de Mondoñedo y cronista del Emperador» (3).
El señor Calderón' (4) dijo haberle comunicado el señor Bolívar, la
siguiente noticia histórica sobre la caída de un meteorito: «De todo lo
sobredicho hubo algunos presagios harto notables, porque el martes 27 de
mayo, en la tarde, cayó un rayo sobre la iglesia de la Seo de Valencia...
A 26 de mayo de 1520, viernes por la mañana, comenzó a tronar y ape-
drear, y súbitamente en una heredad, que estaba entre el condado de Oliva
y ducado de Gandía, cayeron de las nubes tres piedras de color a manera
de pedernal, Fray Antonio de Guevara, cronista del Emperador y Obispo
de Mondoñedo, vió colgada la una en Santa Maria, a una legua de Oliva,
que por lo menos pesaba una arroba, y todos los que venian allí en
romería hurtaban de ella lo que podian, por lo cual la colgaron en lo
más alto de la iglesia con una cadena (5)››. A
5. Barcelona: 25-XII-1704.-A las cinco de la tarde estando sereno,
fué vista una llamarada muy ardiente en Barcelona (6).
1) _IxMENo (Hn.AR1óN).-Id. id. 1901. I
) GRBDILLA (A. F.).-Estudio sobre los meteoritos, página 119. Madrid, 1892.
(3) Jmauo (Hu.AmóN).-Noticias históricas sobre algunas piedras meteóricas caídas
en España. Bol. de la R. Soc. Esp. de Hist. Nat., tomo I, pág. 224. Madrid, 1901.
(4) Cncnanón (S.).-Noticia histórica de la caida de un meteorito en Valencia el
año 1520. Bol. de la R. Soc. Esp. de Híst. Nat., tomo VI, página 331-332. Madrid, 1906.
(5) SANDOVAL (D. FRAY PRuDENc|o Ds), Obispo de Pamplona.-Historia del Empera-
dor Carlos V. Rey de España, tomo II, pág. 264, Madrid, 1846.
(6) 'FAURA 1 Sims (M.).-Meteorits caiguts a Catalunya. Butlletí del Centre excur-
sionista de Catalunya, año XXXI, número 322, pág. 272. Barcelona, 1921.
Del Díetari de l'antíc Consell Barceloní, según Bnumouen, Rúbríques V. 12. «Diious
a XXV de dit (desembre). Dit dìa a las sinch de la tarda, estant seré y sens veurerse
faf*¬
7
6. Sigena (Villanueva de), provincia de Huesca: 17-݌-1773.-Museos
en que se encuentran los ejemplares: MADRID. Museo de Historia Natural,
N.° 23: peso 2227 gramos; donativo del Excmo. Sr. D. Antonio Manso,
Capitán General de Aragón.-PARÍS, Museum, N.° 15; peso 58 más [21],
igual 79 gramos. Sigenita (1).-VIENA, Museo imperial, N.° 88 A: peso 4
gramos: otro ejemplar N.° 202 D; peso 24 gramos.-CHICAGO, Col. de
Ward-Coonley, N.° 543: peso 3 [4] gramos (2).-LoNDREs, British Museum,
N.° 261, 21: peso 0'7 gr. (3).-Total: 7 ejemplares; pesan 2,338'7 gramos.
Este meteorito cayó en Sigena (Aragón), entre doce y una del día 17
de noviembre de 1773. El señor Iimeno (4) ha transcrito unas notas his-
ï_____i__-ï_-_-_
ningun nuvol, de repente se veu una flamarada molt ardent en la present ciutat aixint y
venint, segons veridicas personas, del mar; uns dient venia a modo. de barra de biga
de foch; altres ab globo cua; se ubrí y dexá tres nuvols blancslos quals duraren en la
regió celeste mes de mitja hora, y després de dita flamarada se senti en lo cel com si
se disparaven algunas artilierias y després molta mosqueteria que durá cerca de alguns
tres credos. Deu nos vulla mirar ab ull de misericordia y donarmos sa gracia. Amen».
(l) Maumea (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 28. París, 1909.
(2) W_ARr› (HENRY A.).~Catalogue of the Ward Coonley of Meteorites, pág. 63.
Chicago, 1904.
(3) Fusrcnan (L.).-An introduction to the study of Meteorites, pág. 98. Lon-
dres, 1914.
(4) Jnvieuo (Hn.AmóN). Noticias históricas sobre algunas piedras meteóricas caidas
en España. Bol. de la R. Soc. Esp. de I-list. Nat. Tomo I, pág. 224-226, 1901. I-place refe-
rencia al documento que a continuación transcribimos, dirigido por el Capitán gene-
ral de Aragón, al Excmo. Sr. D. Manuel de Roda:
«En noviembre último se habló en esta 'capital zaragozana, de un suceso acaecido
el 17 del referido mes, en la huerta de Sena, lugar del territorio de Sixena, siendo
éste, que a medio dia, estando la esfera terrestre sin aparato de tempestad, se oyó,
por tres veces un ruido extraordinario, a cuyo sonido daban diversas explicaciones y
que en seguida habia caído una piedra, de nueve libras y una onza de peso a la inme-
diación de dos hombres; que uno de ellos se acercó y lo retrajo el olor fétido que
sintió, que después reparado del susto, lo tocó con la azada que se servia para su labor
en la tierra, que él mismo fué a poner sobre ella una mano y la retiró por estar muy
caliente, y que al fin templáhdose más, la recogió y la llevó en su chupa a Sena, habién-
dola presentado al Cura el que se quedó con ella. No me pareció mirar con indiferen-
cia este fenómeno, y después de haber hecho conversación de él con varios sujetos de
conocida erudición, me determiné a prevenir a la justicia de Sena que hiciese una in-
formación formal del suceso y me remìtiese la piedra, con seguridad de ser la misma
de que se trata. En cumplimiento de mi disposición me envió la información el alcalde
de Sixena y la piedra en una caia sellada con las armas del Monasterio de Religiosas
del Orden de San Juan, de cuyo señorío es el territorio, y las mismas religiosas me
enviaron otro pedacito de piedra igual a la grande, que se cree parte de ella, por medio
del Recibidor de Malta en este Reyno. Luego que tuve la información y el cajoncito,
abrí este en presencia del Muy Reverendo Arzobispo, de D. juan Tomás de Micheo,
Regente de esta Real Audiencia y de los oidores de ella D. Miguel de Villava y D. Fe-
lipe de Rivero que la casualidad hizo que concurriesen a un propio tiempo en el Palacio
de S. M. en que resido: se vió la piedra, y se discurrió sobre su especie, caída y otras
circunstancias, resultando de esta conversación, que se encargase D. Miguel de Villava
que hiciese algunas preguntas al alcalde de Sixena. El alcalde de Sixena se dedicó
a la averiguación para informar a las preguntas y me envió la información que nue-
vamente se le habia pedido, y en ésta se halla contestado el extraordinario ruido
repetido tres veces en el día 17 de noviembre con admiración de unos, susto de otros,
y con uniforme comprobación de él; siendo de advertir que no hay quien diga que
8
tóricas, y el doctor Gredilla (5) publicó una breve nota científica refirién-
dose al ejemplar que se conserva en el Museo de Madrid, incluyéndolo
entre los esporasidéreos oligosidéreos.
Si consideramos el fragmento entero, presenta una forma aovada
irregular, que se asemeja a una pirámide triedra bastante obtusa, con la
cúspide y aristas muy redondeadas; como los demás de su grupo, presenta
una costra negra y vidriosa, muy frágil, que se ha ido desprendiendo
en su mayor parte. El interior es de color gris azulado uniforme, formado
de granos ovales redondeados, entre los que están distribuidas las partí-
culas metálicas y sulfuradas; su estructura es por consiguiente granuda;
muy porosa; el eslabón no saca chispa alguna. Su peso es de 1800 gramos
y la densidad relativa 3'46. La estructura de la masa lapidea es oolítica,
y cada glóbulo representa una drusa cristalina muy brillante: pequeños
granos amarillos se esparcen acá y allá, de augita, enstatita y hierro
niquelífero; en estos ejemplares la densidad es de 3'63 (Rumler) y de 3'81
(Curioni).
Ciertas piedras de esta caída corresponden, según Meunier, al tipo
Parnallita de su clasificación (6), y entonces la densidad y la estructura
varían con respecto a la anterior D=3'3 (Taylor), a 3'54 (Haussmann).
La roca en este caso es grosera y formada de fragmentos blanquecinos y
negros, empastados en una materia bastante compacta. Los granos empas-
tados consisten unos en Leucita (7), otros en Chladnita (8), y los hay de
Tadjerita (9). La composición mineralógica consta de silicatos de mag-
nesio peridóticos y piroxénicos, a los cuales se añade una cantidad sensible
precedió relámpago, como es regular en las tempestades. Dejo a los sabios que dis-
curran si la piedra fué erupción de la tierra que la fermentación le dió impulso para
elevarse hasta lo perceptible de la esfera terrestre, y .que su gravedad la precipitó al
paraje en que se vió caer; si algún torbellino levantó porción de materias que se unie-
ron por la recíproca atracción que tendrian para juntarse, formándose la piedra, y que
cayó esta de la nube en que tuvo efecto esta operación, o _que cayendo alguna exha-
lación mayor que las regulares, hallase la piedra en el territorio en que terminó su
actividad, le comunicase su calor, la toxtase en su superficie y dejase el olor de sus
materias que se notó. Yo sólo digo por mi, que el suceso cuando no sea positivamente
singular, no es común. Con la segunda información me envió el alcalde de Sixena dos
pedacitos más de piedra, los cuales puse con la grande, y habiendo hecho hacer análi-
sis del que ya he dicho, me entregó el Recibidor de Malta, se hallan las partes sepa-
radas, que contiene otro papel con su rotulata que lo indica. Me ha parecido que tanto
la piedra grande como las pequeñas, y la que por medio de operaciones practicadas
por perito se halla con separación de partes, con las informaciones hechas en el asunto
merece hacerse presente al Rey; para este fin dirijo todo a V. E. suplicándole, que lo
eleve a su Real conocimiento renovando V. E., con este motivo, mi veneración a los
Reales pies de S. M. Dios guarde a V. E. muchos años como deseo. Zaragoza 5 de
febrero de 1774.-Antonio Manso.
(5) GRaDiu.›. (F.).-Estudio sobre los meteoritos, pág. 103. 1892. Madrid.
Conan (E.).-Meteoritenkunde, pág. 50, 88. Stuttgart. 1903.
(6) Maumen (S.).-Meteorites, 1884. Forma el tipo 24 de su clasificación, y lo llama
Sígeníta. `
(7) Peridoto, piroxeno y vestigios de materias feldespáticas.
(8) Enstatita blanca y aveces opaca, con labrador.
(9) Piroxeno, peridoto, victorita y feldespatos.
_ 9
de alúmina; y entre la parte lapídea, hierro niquelado, fósforo no definido,
troilita y vestigios de hierro cromado y grafito.
El análisis de este meteorito, hecho por Proust (l), es el siguiente:
Partes metálicas:22l E2233: g Aleación
E; $0832; sulfum de hierro. . . . me
t . Oxido hierro negro . . . 0'05
amm Parte lapidea = 78 Sílice . . . . . . . . . . . . . 0†66
Magnesia . . . . . . . . . . 0'l9
Cal y manganeso, indicios
7. Tasquinha, Evoramonte, Portugal: 10-II-1796.
En la bibliografia de los meteoritos se encuentra la referencia de la
piedra meteórica caída en Tasquinha, cerca de Evoramonte, seguida de
un fuerte estruendo; cuyo peso era de 10 libras, pero que no se sabe donde
ha ido a parar (2).
8. Berlanguillas o Berlangas, provincia de Burgos: 8-VII-1811;
(4l° 41' N., 3° 48' W).-Los ejemplares se encuentran en los museos siguien-
tes: PARís. Museum, n.° 56: peso, 1000 gramos. Aumalita (3).-VIENA.
Museo Imperial, n.° 82 A: 196. gramos.-LoNDRes. British Museum, n.° 289,
2 nz: 26 gramos (4). - CH1cAoo. C01. de Ward-Coonley, número 300:
9 [20] gramos. lntermediate Cbondríte, veined. Cia. (5). -'- BuDAPEs'r.
Museo Húngaro, n.° 61 b: l gramo. - Total, 6 ejemplares, quepesan
1243 gramos.
Este meteorito cayó en Berlanguillas (Burgos) el ll de julio de 1811;
adviértase que por no encontrarse en la toponimia de la provincia de Bur-
gos el pueblo Berlanguillas, puede ser muy bien que se trate de Berlangas
de Roa. Fué regalado por el general Dorsenne al Museo de Historia Natu-
ral de París. Puede suponerse con bastante fundamento que sin duda debió
de ir a parar a manos del donante durante la invasión francesa. El
mismo general Dorsenne publicó sobre él un estudio (6), y el doctor Gre-
dilla lo incluye en su obra (7).
(l) Paousr (L.). Iourn. Phys. vol. LX, pág. 185-202. 1803.
Pnousr (L.). Análisis de una piedra meteórica caída en las inmediaciones de Sigena
(Aragón). Madrid. 1804.
(2) CHALDNI. - Ueber Feuermeteore. etc., pág. 264.-Viena, 1819.
Kessauviavaa.-Ursprung d. Meteorst. pág. 361.
BEN-SAUDE (A.).-Note sur une météorite férrique trouvée à S._]uliâo de Moreira,
près de Ponte de Lima, Portugal. Comunicacoes da Com. dos trab. geol. de Portugal;
tom. Il, página 24.-Lisboa, 1888.
(3) MeuNnaR (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 29.-París, 1909.
(4) Fuzrcnen (L.).-An introduction to the study of Meteorites with a list of the
meteorites represented in the collection, pág. 99.-Londres, 1914.
(5) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward-Coonley Collection of Meteori-
tes, pág. 36.-Chicago, 1904.
(6) DORSENNE (CDMPTB).-Bíbl. Brit., Vol. XLVIII, pág. 162-164.-l8ll.
(7) GRBDILLA (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos, pág. 104.-Madrid, 1892.
10
Su densidad es de 3'49 a 3'57,según Rumler. Pertenece al tipo Âumalita,
de Meunier (1), roca pétrea muy compacta, de un gris ceniza; fractura-
parecida a la de las areniscas: se distinguen los granos metálicos en la
superficie pulimentada. Es extraño que en tanto tiempo no se haya hecho
el análisis mineralógico completo; si bien el ensayo elemental parece mos-
trar en la masa una mezcla de peridoto con minerales piroxénicos y hie-
rro niquelado. Diversos ensayos indican la presencia de la schreibersita
y troilita.
9. Varea, o Barea, prov. de Logroño; (42° 23'N, 2° 30'W): 4-VII-1842.
Los ejemplares se guardan en los museos siguientes: MADRID. Museo de
Hist. Nat., n__.° 17: peso 1740 gramos (2).-PARÍS. Museum, número 137:
peso 25,-más [18]=43 gramos, Logroníta (3).~CH1cAoo. Col. de Ward-
Coonley, n.° 242: peso 5 [7] gramos Mesosiderita (4).-Total 5 ejemplares,
que pesan 1790 gramos.
Y Cayó el 4 de julio de 1842, en Varea, agregado de Logroño, y no en
Barea, como han escrito algunos (5). Es tipico del grupo de los esporasi-
déreos polisidéreos, según el doctor Gredilla, quien hizo una descripción del
ejemplar que se conserva en el Museo de Historia Natural de Madrid (6).
Los caracteres exteriores que presenta son los siguientes: forma polié-
drica más o menos tetraédrica, con una costra exterior negruzca, espesa
y granulosa; tiene nódulos de hierro de bastante tamaño, compuestos pro-
bablemente de hierro y níquel, tan diseminados en la parte lapidea, que
por esta razón se le colocó en el grupo de polisidéreos de la clasificación
de Daubrée. Sin embargo, a pesar de que la roca está formada de minera-
les litoideos dominantes y encierra granillos muy gruesos y muy abundan-
tes de hierro, el todo está atravesado por una fina red metálica, lo cual
hace suponer corresponda al grupo sidéreos de Meunier (7). La parte
metálica y la lapidea son esencialmente cristalinas, y aquélla está
constituida por láminas muy brillantes. Su densidad es de 7'0 y su
peso era de de 2250 gramos. Aunque el análisis de éste, como de
otros meteoritos, no ha podido hacerse por razones ajenas a la volun-
tad de los hombres de estudio (8), según Meunier, la identidadde este
(1) Meumaa (S.).-Météorites.-París, 1884.
(2) GReDn.1.a (A. F.).-Noticia sobre los meteoritos que existen en algunos mu-
seos y lista de los que hay en el de Madrid. Actas de la R. Soc. esp. de Hist. Nat.,
Tomo XV, p. 41-45.-Madrid, 1886
(3) Meunnaa (S.).-Guide dans la collection des Meteorites, pág. 32.-Paris, 1909.
(4) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward-Coonley Collection of Meteori-
tes, pág. 29.-Chicago, 1904.
(5) Gano.-Catalogue, P/zilos. Mag.; Vol. VIII. p. 460.-1854.
(6) GREDILLA (A. F.). -Estudio sobre los meteoritos, pág. 101.-Madrid, 1892.
(7) MEUNIER.-Météorites.-París, 1884.
(8) «Siento, dice el doctor Gredilla, no poder obtener una pequeña parte de estos
meteoritos para el estudio micrográfico.››
- ,11`
meteorito es absoluta con el de Sierra del Chaco. El mismo autor dice
que la parte metálica parece estar constituida por kamacita, tenita y
schreibersita.
10. Nulles, BRAFIM, VILABELLA, prov. de Tarragona (41° 38' N, 0° 45'
W): 5-XI-1851.-Los ejemplares se conservan en los museos siguientes:
MADRID. Museo de Hist. Nat., n.° 33: peso, 7862 gramos; p. e. 3'81 (1)
(figura 1).-BARCELDNA. Academia de Ciencias, número 97: peso 222'8
gramos; p. e. 3'52.-PARis. Museum, n.° 178; peso 130 [+33 +3] = 166 gra-
mos. Chantonnita (2).-BARCELONA. Col. del doctor B. Serradell; peso,
142 gramos; p. e. 3'56.-LoNDREs. British Museum, n.° 374, 2 o: peso, 27
gramos (3).-BuDAPEsT. Museo Húngaro, n.° 320: peso, 1 gramo; n.° 321:
peso, 25 gramos.-VIENA. Museo Imperial, n.° 671 A: peso, 4 gramos, y
6 D, de 23 gramos.-BARCELONA. Seminario (n.° 326); peso, 21'58 gramos;
p. e. 3'62.-CHICAGO. Col. Ward-Coonley, n.° 491: peso, 3[8] gramos. Gray
Chondrite, brecciated. Cgb (4).-BARCELONA. Universidad: peso, 3'53 gra-
mos; p. e. 3'54.-Total: 15 ejemplares que pesan 8505'91 gramos.
Cayó en Nulles, provincia de Tarragona el 5 de noviembre de 1851.
Fué analizado por don Luis Escosura (5), estudio reproducido por el doctor
Gredilla (6); citado por Cohen (7); y completado en la monografía sobre los
meteoritos de Cataluña (8). Sus caracteres más notables son los siguien-
tes: Interiormente es de color gris ceniciento; tiene una costra exterior
delgada de aspecto escoriáceo y de color parduzco, que no ha podido
separarse del resto de la masa; de aquí que no se sepa si su composición
es distinta de la de la substancia interior._ Se distinguen en la masa frag-
mentos de hierro metálico y magnético; además hay unos granitos bron-
ceados muy pequeños de sulfuro de hierro no magnético y unos puntitos de
cobre azul agrisado de hierro cromatado (figura 2). Su peso específico
resultó ser 3'81. Al pulverizarlo se obtuvieron chapas de hierro metálico
maleable y magnético, pues lo mismo eran atraídas por un imán que por un
hierro indiferente. Se separó la parte magnética, primero con un poderoso
imány después con barras de menor fuerza; la parte indiferente de esta
(l) GREDILLA (A. F.).-Noticia sobre los meteoritos que existen en algunos museos
y lista de los que hay en el de Madrid. Actas de la R. Soc. esp. de Hist. Nat.,
Tomo XV, pág. 41-45.-Madrid, 1886. -
(2) MEUNIER (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 33.-París, 1909.
(3) FLErcHER(L.).-An introduction to the study of Meteorites, pág.-l0l. Lon-
dres, 1914.
(4) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward-Coonley Collection of Meteorites,N 1
pág. 57.-Chicago, 1904. r ,
(5) Escosuaa (L.).-Revista Minera, Vol. Ill, p. 246-247.-Madrid, 1852.N
(6) GnEDn.L.›\ (A. E.).-Estudio sobre los Meteoritos, página 105.-Madrid, 1892.
(7) CDHEN (E.).-Meteoritenkunde, v. II, p. 183.~Stuttgart, 1903.x 4
(8) Fauna i Sims (M.).-Meteorits caiguts a Catalunya. Butlletí del Centre Excur-
Sionísta de Catalunya, año XXXI, página 272.-Barcelona, 1921,
12
(Fot. Dr. L. Fernández Navarro)
Fig. 1. Meteorito de Nulles conservado en el Museo de Historia Natural
de Madrid. Dimensiones: 21 >< 15 >< 13 cm.
13
atracción estaba constituida por hierro cromatado, sulfuro de hierro y la
masa general del meteorito, de cuya composición se hablará después (1).
En la parte magnética no se ha podido descubrir la presencia de azufre, ni
más cuerpos que el hie-
rro aleado con un poco
de níquel mezclado con
una pequeña porción de
la masa del meteorito
interpuesta mecánica-
mente entre las chapas
de hierro, de donde se
ha deducido que no con-
tiene, como otras, piritamagnética. La parte in-
diferente se disuelve
principalmente en los
ácidos, y para su estu-
dio se ha dividido esta
parte en soluble e inso-
luble. El resultado de
todas estas operaciones
es, según el análisis
practicado por don Luis
Fig. 2. Microfotografía del meteorito de Nulles (>< 30)
Escosura, que antes hemos mencionado, el del cuadro siguiente:
Aleación magnética
de hierro y níquel
Parte soluble
en los ácidos
(3 RO+SiO3).
Indife-
rente
al imán Parte insolu-
ble en los áci-
d o s (3 R O
-I-2 Si O3). .
Hierro . . . 23*00
Niquel . . . 1'43
Residuo . . . 0'29
Sílice . . . . l0'00
Magnesia . . 9'67
Oxido ferroso. 6*45
Alúmina . . . 0'3l
H. sulfurado . 2'34
Sílice. . . . 26'43
Magnesia . . 9”80
Oxido ferroso. 7'l0
›› mangan. 0'30
Alúmina . . . 0'50
H. cromatado . 0'59
24'72
28'77
98'2l
Fc S
44872
Fco, Cr2 O8
Se presenta el hierro en estado de sulfuro, pues tratado con ácidos des-
prende hidrógeno sulfurado; la parte soluble, cuya fórmula es 3 RO-i-SiO3
se parece mucho a la variedad de olivino llamada Hialosiderita: la parte
insoluble, cuya fórmula es 3 RO-i-2 SiO3, se parece a la variedad de piroxe-
no llamada Augita. Según Meunier, este meteorito se debe agrupar al tipo
(1) En esta encontró el doctor Balcelis, señales de arsénico en sus análisis.
14
Chantonnita, por estar formado por una masa pétrea pseudofragmentaria
con partes de un gris ceniza rellenas por venas negras, y granillos metálicos
diseminados; el conjunto adquiere buen pulimento. La composición mine-
ralógica parece estar constituida por peridoto magnesiano, fayalita, piroxe-
no y feldespato asociado a granillos de hierro niquelado, y pirrotina.
7 Valls, prov. de Tarragona. 1855 (1). No hemos podido encontrar da-
tos referentes a la caída; suponemos que es el mismo de Nulles caido
en 1851 (2).
11. Oviedo. 5 - VIII- 1856.-Los ejemplares se conservan en los Mu-
seos siguientes: MADRID. Museo de Hist. Nat., n.° 37: peso 15'68 gramos.
Donativo de don León Salmean (3).-Pants. Museum, n.° 206: peso 14 gra-
mos. Leucita (4). Total: 2 ejemplares, que pesan 29'68 gramos.
En las inmediaciones de Oviedo, según testimonio de algunos particu-
lares de aquella provincia, se oyó un ruido terrible causado por la caida
de algunos meteoritos, entre cinco y media y seis de la tarde del 5 de agos-
to de 1856, uno de los cuales posee el Museo de Historia Natural de Ma-
drid, donado por don Luis Salmean; lo describió el doctor Gredilla (5).
Su peso es de 16 gramos. Sus caracteres principales son los siguientes: La
costra exterior es de muy poco espesor y de color negruzco; interiormente
presenta el aspecto de un agregado de diversas substancias heterogéneas
poco adherentes, lo cual hace que se disgreguen con el simple roce de los
dedos, mientras que la superficie ofrece una cohesión bastante fuerte; el
color interior es blanco, agrisado, con puntos brillantes metálicos, parecidos
unos a la pirita de hierro y otros más oscuros y acerados al hierro meteó-
rico o al oligisto. Es importante hacer notar el. fenómeno que se observa
al romper un pedazo del meteorito en cuestión: la fractura se va oscurecien-
do y adquiere en algunas partes el color del ocre, fenómeno que se repite
en el polvo; su estructura es granujienta, y cuando se reduce a polvo se
palpan ciertas porciones duras que no se disgregan y más bien se aplas-
tan. Resulta de lo dicho que el meteorito está formado por la aglomera-
ción de diversas sustancias, no debiéndosele, por consiguiente, considerar
como un todo homogéneo. El peso específico es de 3'59; posee el mag-
netismo pasivo. I
(l) Enciclopedia Universal Ilustrada Espasa. Tomo Ill. pág. 36.
(2) Fauna 1 Sims (M.)-Meteorits caiguts a Catalunya.-Butlletí del Centre Excur-
sionista de Catalunya, año XXXI, n.° 322, pág. 276.-Barcelona, 1921.
(3) GREDn.1.›. (A. F). Noticia sobre los meteoritos que existen en algunos museos y
lista de los que hay en el de Madrid. Actas dela R. Soc. Esp. de Hist. Nat., Tomo XV,
página 41-45.-Madrid, l886.
(4) MaUN|ER (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 34.-París, 1909.
(5) Gamers (A. F.)-Estudio sobre moroornoo, pág. ios.-Madrid, 1892.
Analizado por el profesor de Barcelona don josé Ramón de Luanco (1)
dió los datos siguientes:
Oxigeno
Cloro
- Análisis cualitativo: Por el Arsénico
procedimiento Will se ha Aluminio
comprobado la presencia de: Manganeso
Magnesio
i Sodio
Azufre
Fósforo
Silicio
Hierro
Niquel
Calcio
Potasio
Parte no atacable por los ácidos 64°5l
l'O2Agua desprendida a 30°. . .
Azufre . . . .
Cloro. . . . .
_ _ Silicio dela sílicelibre
Análisiscuantt- ¡.¡¡e,.m _ _ _ _
. 2*49
. 0”l5
. 0'45
. l5'02
ÍHÍIVOZ En dêfllll- Niquel _ _ _ . . 0175
“Ya la °°mP°SÍ' Aluminio. . . o'12
ción del meteori- Magnesm _ _ 6-38
toeslasiguìente: Gamo _ _ 0-54
Sodio.........0'20
Potasio . . . . . . . . 0'62
Oxigeno, otros cuerpos y pérdidas. 7'69
\ Suma . . . . 99'94
Este meteorito, Meunier lo refiere al tipo Luceita, por tener los carac-
teres siguientes: roca blanca, finamente granulosa, áspera al tacto y eminen-
temente cristalina. Está constituida mineralógicamente por silicatos mag-
nesianos atacables e inatacables dominantes, y vestigios de materias
feldespáticas; además tiene hierro niquelado, troilita y schreibersita en
pequeños grupos. Una lámina delgada contiene millares de granitos crista-
linos férricos y pétreos. Los primeros constituidos por hierro niquelado y
pirrotina. Los segundos encierran generalmente inclusiones y son silicatos
de hierro y magnesio; algunos cristales grandes que se presentan entre
ellos, parecen ser inatacables por los ácidos y se asemejan a naturaleza
piroxénica comparable con la enstatita. ,
12. Molina, prov. de Murcia:-(38°7'N., 1° 10 W) 24-XII-1858. Los ejem-
plares se conservan en los museos siguientes: MADRID. Museo de Hist. Nat.,
.__
(l) Lu›\Nco (José RAMÓN DE).-Noticia del aerolito que cayó en las inmediaciones
de Oviedo el dia 5 de agosto de 1855, seguido de sus análisis cualitativo y cuantitativo.
-Revista de los progresos delas Ciencias, Tomo XVII, n.° 3.-Madrid, 1867.
16
n.° 39: peso, 114 kilogramos. Donativo de don Rafael Martínez (1).-
PA12ís. Museum, n.° 227: peso, 39 gramos. CI1antonnita(2).-CHICAGO. Col. de
Ward-Coonley, n.° 466: peso, 33 gramos. Gray Chondrite, brecciated.
Cgb. (3).-VIENA. Museo Imperial, número 5448 c: peso, 10 gramos. Otro
ejemplar, número 4900 1': peso, 2'3 gramos.- LONDRES. British Museum,
n.° 397, 3 c: (peso, 6 gramos (4).-WAsHxNoToN. U. S. National Museum.
Col. Prof. C. U. Shepard, n.° 186: peso, 3'67 gramos. Total: É ejemplares,
que pesan 114093'97 gramos. `
Este meteorito, caído en Molina (Murcia), en la madrugada del 24 de
diciembre de 1858, se encuentra en el Museo de Historia Natural de Ma-
drid, el mayor de la colección; pesa 114000 gramos. Ha figurado en
Paris en la Exposición Universal de 1867 (Sección española), y tiene la
forma de un paralelepípedo recto de base cuadrada de 39, 40 y 29 cm; en
sus tres dimensiones (figura 3). Su densidad es de 3'54 (6). Ha sido des-
crito por F. A. Gredilla (7), y citado por Cohen (8)._ Hace observar Daubrée,
en una Memoria escrita con Meunier (9), que la masa del meteorito es
casi entera; es decir, que en todos los puntos de su superficie se manifiesta
la costra, pero como está evidentemente alterada, de negra ha pasado a
ocrácea. Esta alteración no es superficial; la fractura demuestra que el
interior ha sufrido, en su caída, una influencia oxidante; en algunos
puntos es negra, en otros ocrácea, siendo raras las partículas con brillo
metálico. Algunos granos metálicos existen, sin embargo, y los reactivos
declaran que están constituidos por hierro y níquel; reconócense también,
con gran diseminación, granos de color amarillo bronceado que parece
ser troilita. Este meteorito presenta una particularidad distinta de la de los
demás de su clase, y es la existencia de partes cristalinas pequeñas y
extremadamente brillantes, que parecen ser de lustre metálico distribuidas
en el interior formando venas y geodas; el examen detenido de estasubs-
tancia ha demostrado ser hialina, que .fundida al soplete ha dado por
resultado un esmalte gris con las reacciones de la sílice y la alúmina;
pudiera considerarse, por consiguiente, como un feldespato o mineral
análogo; su proporción es tan pequeña y la dificultad de separarla tan
(1) GnED1u.A (A. F.).-Noticia sobre los meteoritos que existen en algunos Mú-
seosylista de los que hay en el de Madrid. Actas de la R. Soc. esp. de Hist. Nat.,
Tomo XV, página 41-45.-Madrid, 1886.
(2) MEuN1ER (S).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 35.-Paris,1909.
(3) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward-Coonley Collection of Meteorites,
pág. 54.-Chicago, 1904.
(4) FLETCHER (L.).-An introduction to the study of meteorites, pág. 102.-Lon-
dres, 1914. †
(5) Mamuu. (GEORGE P.).-Handbook and descriptive catalogue of the Meteorite
collections in the United States National Museum. Bull. Smithsonian Institution
U. S. Nat. Museum., n.° 94, pág. 189.-Washington, 1916.
(6) MEuN1ER(S.). Météorites.-París, 1884.
(7) GREDn.LA (A. F.).-Estudio sobre los meteoritos, páginas 108-110.-Madrid, 1892.
(8) CDHEN (E).-Meteoritenkunde, vol. ll, pág. 121-189.-Stuttgart, 1902.
(9) DAUEREE Er MEu~|ER.-Comptes Rendus, de la Ac. des Scienc., Tomo LXVI.
pág. 639-642.-Paris, 1868
17
grande, que ha sido necesario sustituir este ensayo por un análisis, según
refiere Meunier. Su grado de dureza es tal, que esta piedra da chispas con
el eslabón y raya el vidrio con facilidad. Pulverizada, está formada por
un mineral muy transparente y de matiz leonado, y tiene diseminados,
muchos granos opacos, tuberculosos y magnéticos, con los caracteres del
(Fot. Dr. L. Fernández Navarro)
Fig. 3. Meteorito caído en Molina (Murcia) y conservado en el Mus. de Hist. Nat. de
Madrid. Dimensiones: 39><40><29 cm. Reduc. a 1/4 del tamaño natural
hierro niquelado, y una substancia negra muy opaca. Los granos hialinos,
anteriormente citados, presentan formas cristalinas, sin que sea posible
determinar a qué sistema corresponden; pero su brillo y su transparencia
los relacionan con el cuarzo, por más que su acción sobre la luz sea
menos enérgica que la de esta sustancia. '
Una lámina delgada en el campo microscópico, da a conocer que la
masa es muy rica en granos opacos con brillo-casi metálico, de forma
tuberculosa y con la parte exterior alterada, y como consecuencia, menos
18
brillante que el centro; en otros granos más pequeños y más negros, se
ha reconocido el hierro cromado. La materia pétrea donde están alojados
estos granos se presenta de dos maneras diferentes: una de ellas, muy
transparente y de un amarillo débil, con el resquebrajamiento propio de
los silicatos de los meteoritos; la otra mucho más pronunciada, es menos
homogénea en su color, y su estructura varía de uno a otro; acá y allá bri-
llan los granos hialinos descritos y se observan también manchas ocráceas.
El fragmento destinado al análisis químico ha sido elegido de la parte
más negra del meteorito; es decir, de la parte menos alterada, al parecer. La
barra imanada ha separado 14'99 0/0 de su materia magnética, que está
constituida por hierro niquelado con trazas de fósforo. La parte más con-
siderable en proporción es la de sulfuro de hierro, que representa 20'52 °/0.
La proporción de materia atacable por el ácido clorhídrico, compren-
diendo el hierro niquelado, se ha elevado a 74'30 °/0; y la parte inata-
cable representa el 25'70 °/0. El análisis hecho por Meunier dió los siguien-
tes resultados: .
~ Oxígeno
Sílice . . . . . . 14.98 7.66
'- Magnesia . . . . . 18.26 7.12
Protóxido de hierro . 5.00 1.11
Sosa . . . . . . . 0.35 0.09
Cal. . . . . 0.09 0.02
Hierro . _ . . . . 13.63
Niquel . . . . . 1.36
Sulfuro de hierro . . 20.52
Suma. . . . 74.19
Materiaatacabe
Oxigeno
Sílice . . . . . . . 14.24 7.59
Magnesia . . . . . 9.66 3.77
Protóxido de hierro . 0.22 0.05
Potasa . . . . . . trazas
Alúmina . . . . . . 0.51
Hierro cromado . . . 0.92
Fósforo . . . . . trazas
. p 25.56Materiainatacable
Resulta de esto que la composición inmediata parece ser seguramente
la siguiente:
Silicato atacable vecino del peridoto . . 38.68
›› inatacable ›› ›› piroxeno . . 24.64
Hierro niquelado . . . . . . . . . . 14.99
Hierro cromado . . . . . . . . . 0.92
Sulfuro de hierro (troilita) . . . . 20.52
Fosfuros metálicos . . . . . . trazas
Suma........99.75,
Dada esta composición mineralógica y la estructura de que está ador-
nado, el meteorito se ha de asociar al tipo Chantonnita, de la clasificación
de Meunier, de la misma manera que el meteorito de Nulles.
19
13. Canyelles, V1LANovA, Siroas, prov. de Barcelona. (41° 15' N.,
' uientes:1° 40' W). 14-V-1861.-Los ejemplares se guardan en los museos sig
MADRID. Museo de Hist. Nat., n.° 42: peso, 553 gramos; p. e. 3'66. Donati-
O , .vo del doctor Balcells (1).-PARÍS. Museum, n. 243. peso, 148 +[22 +7 +
Fig. 4. Meteorito de Canyelles. Ejemplar del Museo de His-
toria Natural de Madrid (Fot. Dr. L. F. Navarro)
+29] =237 gramos. Canellita (2).-BARCELONA. Seminario, n.° 1272: peso
97'63 gramos; p. e. 3'65-BARCELONA. Museo de Cataluña, procedente de
la Col. de don Manuel Creus; n.° 35: peso, 23'6 gramos; p. e. 3'63.-CHicA-
oo.'CoI. de Ward Coonley, n.° 322: peso 7[9] gramos. Intermediate Chon-
drite. Ci (3).-BUDAPEST. Museo Húngaro, número 164: peso, 3 gramos.-
' MLoNDi2Es. British Museum, n.° 408, 3 c: peso, 1 5 gramos (4).- VIENA. u-
(1) GREDicLA (A. F.).-Noticia sobre los meteoritos que existen en algunos mu-
seos y lista de los que hay en el de Madrid. Actas de la Real Soc. esp. de Hist. Nat.,
Tomo XV, pág. 41-45.-Madrid, 1886.
(2) MEuNiER (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 35.-Paris, 1909.
(3) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward Coonley Collection of meteorites,
pág. 38.-Chicago, 1904.
` ` ` ' . l02.-Lon-(4) Fi.ErcHER (L.).-An introduction to the study of meteorites, pag
dres, 1914.
20
seo Imperial, n.° 734 A: peso, 1 gramo.-Total: 13 ejemplares, que pesan
925'73 gramos. `
. Cayó en Canyelles, provincia de Barcelona, a la una de la tarde del
día 14 de mayo de 1861 (1); el fragmento mayor se conserva en el Museo
de Historia Natural de Madrid y pesa 500 gramos (fig. 4). Ha sido descrito
por el doctor A. F. Gredi- 1 «
lla (2). Elfragmento de este
meteorito no revela forma
poliédrica determinada; el
barniz o costra de que está
provisto es algo áspero al
tacto y de color negro par-
duzco; presenta en una -de
sus caras grandes oqueda-
des que simulan las impre-
siones digitales tan carac-
terísticas en esta clase de
piedras. La masa interior
es brechiforme, formada de
fragmentos de color gris
ceniza, oolíticos, empasta-
dos en otra materia lapidea
mucho más pronunciada de
çglgp, Su dgnsjdad gs de Fig. 5. Microfotografía del meteorito de Canyelles (>_<30)
3'66, según Rumler.
La composición de la masa empastada es la correspondiente al tipo
Montrejita, al cual corresponde el meteorito de Sevilla, o sea una mezcla
de piroxeno y albita cementada por peridoto; la substancia aglutinante es
la Limerickita de la clasificación de Meunier, o sea por silicatos magne-
sianos, que resisten la acción de los ácidos. El hierro niquelado es muy
abundante, y el ácido' sulfuroso que se desprende por la acción de los áci-
dos, prueba que los sulfuros abundan en esta roca. El doctor Gredilla lo
compara con el meteorito de la Baffe, que según Meunier es del grupo
Mesminita. Con motivo de la monografía sobre los meteoritos de Cata-
luña. (3), hemos podido examinar varios de los ejemplares de este meteo-
rito; del que se conserva en el Seminario Conciliar hicimos una prepara-
ción micrográfica, en la que se distinguen varias concreciones esferolíticas,
y en la parte magnética se encuentran esparcidas las 'granulaciones metáli-
-
(1) Diario de Barcelona, 15 de mayo de 1861.
Diario de Villanueva y Geltrú, jueves 16 de mayo de 1861; y viernes 17 id. id.
GREG.-Plzílvs. Mag., Vol XXII, pág. 107-108. 1861.
(2) GREDii.i.A (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos, página 110-lll.-Madrid, 1892.
(3) Fauna Y SANs (M.).-Meteorits caigutsa Catalunya. Butlletí del Centre Ex-
cursionísta de Catalunya, año XXXI, n.° 322, pág. 277-280.-Barcelona, 1921.
cas del hierro niquelífero (fig. 5). El análisis químico, hecho con la colabo-
ración del profesor F. Novellas ha dado, cuantitativamente, los resultados
siguientes:
Sílice . .
Titano. . .
Aluminio . .
Hierro . . .
Calcio . . .
Magnesio . .
Fósforo . . .
Sodio y Potasio
Manganeso . .
Niquel y Cobalto
Azufre y sulfuros.. . .
44"20
3'80
9'25
21' 16
2°70
2'90
2'32
0'l0
6'60
0"70
2'30
Cromo. . . . . . . No se ha encontrado
Otros elementos . . . . . 0*57
Pérdida por el calor . . . . 3'40
l00'00
14. Sevilla (37° 22' N, 5° 52' W): 1-XI-1862.-Los ejemplares se guar
dan en los museos siguientes: MADRID. Mus. de Hist. Nat., n.° 42: peso,
86'33 gramos. Donativo del Excmo. Sr. D. Antonio Machado (1).-BERLIN.
Museum für Naturlrunde: peso 15 gramos (2).-PARÍS. Museum, n.° 246:
peso, 3 gramos, Montrejita (3).-CHICAGO. Col. Ward Coonley, n.° 546:
peso, 1 gramo. Howarditic Chondrite. Cho. (4).-VIENA. Museo Imperial,
n.° 6753 F: peso, 0'l gramos.-Total: 5 ejemplares, que pesan 105*43
gramos. L
Cayó el 1.° de noviembre de 1862; lo ha descrito Buchner (5). El frag-
mento que posee el Museo de Historia Natural de Madrid y al que se refie-
re en su reseña el doctor Gredilla (6), pesa 92 gramos: tiene forma te-
traédrica bastante irregular. Su costra, de color negro parduzco, es muy
delgada, y presenta, en dos de sus caras principalmente, algunas (aunque
pequeñas) oquedades, que simulan, como en los demás de su especie, las
impresiones de los dedos al manosear una substancia pastosa. Su masa
interior, de estructura granulosa, presenta un color gris característico; lo
más notable en este meteorito es el aspecto brechiforme que presenta al
ser examinado con auxilio de la lente, pues parece ser, a semejanza de
nuestras brechas, una roca formada por la cimentación de otras muy
distintas. -
(1) GREDILLA (A. F.).~Noticia sobre los Meteoritos que existen en algunos mu-
seosy lista de los que hay en el de Madrid. Actas de la R. Soc. Esp. de Hist. Nat.
Tomo XV, página 41-45.~Madrid, 1886.
(2) Ki.EiN (C.).-Studien über Meteoriten, vorgenommen auf Grund des Materials
der Sammlung der Universität Berlin. Abhandlungen der Kgl. Preuss. Akademie der
Wissenschaƒten, pág. 58.--Berlín, 3040:- I 906,
(3) MEuNiER (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 35.-Paris, 1909.
(4) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward Coonley collection of Meteorites,
pág. 63.-Chicago, 1904.
_ (5) BucHNER. Sweíter Nachtrag. Pogg. Ann., Tomo CXXIV, pág. 591.-1865.
(6) GREDiu.A (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos, pág. 111-112.-Madrid, 1892.
o
22 g
El hierro niquelado se presenta en granillos diseminados por la masa;
también se ven a simple vista otros granos irregulares, con el color
característico del níquel, lo cual parece indicar hierro niquelado con azufre.
Corresponde, según Meunier (1), a su tipo Montrejita, por ser una roca
esencialmente oolítica de color gris ceniza; el cemento que une los glóbu-
los está reducido a una red muy poco espesa; la masa es poco coherente y
los glóbulos se separan aisladamente. Su densidad es de 3'55. Y respecto
a su composición mineralógica, los glóbulos parecen formados de una
mezcla de piroxeno y albita, cementados por una substancia de naturaleza
peridótica. La parte metálica parece estar constituida por hierro niquelado,
Troilita, etc. Su análisis no ha sido determinado.
15. Cangas de Onís, ELGUERAS, prov. de Oviedo (43° 26' N., 5°10* W):
6-XII-1866.-Los ejemplares se guardan en los museos siguientes: OviEDo.
Universidad: dos ejemplares; el uno pesa 10812 gramos, y el otro 4600;
total, 15412 gramos.-SEVILLA. Universidad: peso, 3000 gramos.-PARIS.
Museum, n.° 270: peso, 1970 -|- [185] = 2155 gramos. Mesminita (2).-MA-
DRID. Real Academia de Ciencias: peso, [?].-MADRID. Museo de Historia
Natural, n.° 46; peso, 422 gramos. Donativo de D. León Salmean (3).-
VALLADoLiD. Universidad.- peso [700?].-SANTIAGO. Universidad.- peso, 304
gramos.-BuDAi>EsT. Museo Húngaro, tres ejemplares: n.° 326 az peso, 42
gramos; n.° 747 a: peso, 112 gramos; y el n.° 120 a: peso, 18 gramos.
Total: 172 gramos.-VIENA. Museo Imperial, n.° 5861 C: peso, 114 gra-
mos.-CHICAGO. Col. Ward Coonley, n.° 323: peso, 54 [113] gramos.
Gray cliondrite brecciated, Cgb. (4).-BoNN. Museo de la Universidad,
peso, 16`4 gramos.-BERLIN. Museum fiir Naturkunde: peso 4 gramos (5).-
Total: 17 ejemplares que pesan 22412'4 gramos.
Después de las indicaciones referentes a este meteorito dadas por
Römer (6), el doctor Luanco (7) publicó una descripción completa del mismo.
Las diez y media de la mañana serían, poco más o menos, del 6 de
diciembre de 1866, cuando los habitantes de la villa de Cangas de Onís,
en Asturias, y los de las aldeas circunvecinas, en un radio de 2 a 4 kiló-
metros, oyeron un ruido extraño y parecido al de una locomotora, que
_
(1) MEuNiER.-Météorites.-París,1884. g
(2) MEuNiER (S).-Guide dans la collection des Météorites; pág. 36.-París, 1909.
(3) GREDii.i.A (A. F.).-Noticia sobre los Meteoritos que existen en algunos Mu-
seos y lista de los que hay en el de Madrid. Actas de la R. Soc. Esp. de Historia
Nat., tomo XV, pág. 41-45.-Madrid, 1886.
(4) WARD (HENRY A.). Catalogue of the Ward Coonley collection of Meteorites,
pág. 38.-Chicago, 1904.
(5) Ku-:iN (C.).-Studien über Meteoriten vorgenommen auf Grund des Materials
der Sammlung der Universität Berlin. Abhandlungen der Kgl. Preuss. Akademíe der
Wíssenschaften; pág. 79.-Berlín, 1906.
(6) RöMER-Geologische Reisenotizen aus der Sierra Morena, N. I., p. 257.-1873.
(7) LuANco (José RAMÓN DE).-Descripción y análisis de los aerolitos que cayeron
en el distrito de Cangas de Onís (Asturias) el día 6 de diciembre de 1866. Anales de la
R. Soc. Española de His. Nat. Tomo III, pág. 69-95, lám. IX.-Madrid, 1874.
_ 23
llenando a unos de sorpresa y a otros de espanto, movió la vista de todos
hacia el cielo, de donde el ruido procedía. Estaba límpida y serena la
atmósfera; lucía el sol con todo su brillo, y sólo de la parte del norte se
adelantaba con rápido movimiento una nube blanquecina, que no tardó
en desvanecerse arrojando chispas, que cayeron sobre el suelo en forma
de aerolitos. La hora en que apareció el fenómeno; la declaración uná-
nime de los muchos testigos presenciales, cuya veracidad no admite duda,
y el hallazgo inmediato de las piedras meteóricas, alguna todavía caliente,
son pruebas irrecusables. También los periódicos de Oviedo y Madrid, de
aquellos días, anunciaron la caída de estos meteoritos y nadie dudó enton-
ces de su certeza. Luego que tuvo noticia de lo ocurrido el señor don León
Salmean, rector de la Universidad de Oviedo, escribió a sus amigos
don Antonio Cortés, don josé y don Manuel González Rubin, farmacéutico
el último, y vecinos los tres de Cangas de Onís, y estos señores contes-
taron a las preguntas que se les dirigieron, al paso que mandaban los
notables ejemplares del aerolito, que hoy se conservan en el Gabinete de
Historia Natural de la Universidad. La comarca recorrida por el bólido
a todos les pareció muy extensa, hasta el punto de sospechar algunos que
alcanzó a la inmediata provincia de Santander.
Que los aerolitos caídos eran muchos, lo prueban los muchos ejem-
plares recogidos por el farmacéutico señor Rubin, quien logró adquirir 36
de diversos tamaños, procedentes de Olicio, Parda, Ortigosa, Canaliegas
y Villa, lugares pertenecientes a la parroquia de San Martín de Margolles,
concejo de Cangas de Onís. Tampoco es dudoso que algunos aerolitos
se han perdido, como sucedió a los que cayeron en los ríos Sella y Gueña,
y también hay personas que dicen haber visto caer en el mar de Rívade-
sella algunos meteoritos, de lo cual si fuese cierto habría de inferirse,
atendida la distancia de 22 kilómetros que media entre aquel puerto de
la costa cantábrica y el territorio de Cangas, que no fué uno solo el bólido
que descendió en un mismo día sobre la parte oriental de Asturias. El ma-
yor de los ejemplares encontrados cayóen la proximidad de la mencionada
villa de Cangas de Onís y en el sitio llamado Riega de San Antonio; aun
estaba caliente cuando lo reconoció el farmacéutico señor Rubin, y su
peso era entonces de '11 kilogramos y 262 gramos, que la curiosidad o el
deseo de poseer una muestra de él redujeron a 10 kilogramos y 812 gra-
mos, que es lo que pesa hoy día; su figura es oval; tiene 255 milímetros
en el sentido de mayor diámetro y 163 en el del menor; y habiéndolo re-
mitido el alcalde de Cangas al gobernador de la provincia, este señor lo
entregó al rector de la Universidad para que se colocase en el Gabinete de
Historia Natural, que es donde en la actualidad se conserva. Otro no tan
voluminoso como el anterior, pero más apreciable por la integridad de
su masa y por la forma regular de su contorno, se guarda en el mismo
Gabinete; su mayor diámetro es de 209 milímetros y el menor de 139;
pesa 4 kilogramos y 600 gramos; cúbrele exteriormente la costra con
oquedades o marcas, salpicada de granos metálicos, y es el ejemplar más
perfecto y acabado de todos los recogidos.
24
El fragmento que posee el Museo de Historia Natural de Madrid pesa
422 gramos, y el doctor Gredilla en su obra (1) se refiere a la descripción
magistral de don josé R. Luanco, quien lo caracteriza de la manera si-
guiente (2): Es un fragmento cubierto en parte con la costra negruzca, la
cual tiene 4 décimas de milímetro de espesor; su color es negro claro; .el
tactosiente en ella cierta aspereza, rugosa en unas partes, y que en otras
forma hoyos, alguno de los cuales es de 8 milímetros de profundidad; se
perciben en ella señales evidentes de reblandecimiento. La forma regular
que presenta está algo desfigurada; sin gran imaginativa, nótase un án-
gulo triedro algo deformado y un ángulo plano que parece concurría a
la formación de otro ángulo poliedro cuando el meteorito estaba en su
integridad primitiva; las aristas de los ángulos planos son convexas, lo
cual se comprende dado el reblandecimiento de la masa. Su color es
blanquizco, y se vuelve pardo al cabo de algún tiempo; llama la atención
una veta de color azulado y grano más fino que el de la masa restante;
encajadas en esta veta hay algunas particulas blancas de aspecto feldes-
pático. La estructura es granujienta y la textura compacta: en la fractura
se ven puntos con. brillo metálico, blanco en unos y acerado en otros; gra-
nos redondos, muy pequeños, ennegrecidos exteriormente, semejantes a
perdigones; varios huecos que fueron asiento de cuerpos redondos que
han debido saltar por la fuerza de los golpes dados para romper el meteo-
rito, y partecillas blancas lapideas que con muy diverso tamaño están
patentes en la fractura. Todo esto visto con el auxilio de una lente. Hay
en este ejemplar substancias que rayan al vidrio; sin embargo, las porcio-
nes pequeñas de su masa se disgregan entre los dedos con poco esfuerzo.
Debajo de la costra aparecieron tres granos incrustados, separados; ser-
víales de matriz la substancia lapidea; su forma era poliédrica, no raya-
ban al vidrio, y su exterior era negruzco; tenían el brillo metálico del
plomo en la mella que hacían con la navaja, y se extendían a los golpes
repetidos del martillo. Se ha hecho un estudio particular de estos granos,
el cual veremos más adelante. - _
El pulverizarlo ofrecía grandes dificultades, pues tropezábase con
unos granos metálicos duros, que se logró desmenuzar al cabo de algún
tiempo, y dieron un polvo más negro. Al calor despidió olor a pajuela,
carácter que revela la presencia del azufre, y con el dardo del soplete se
volvió negra la porción expuesta a su acción, con un aspecto parecido
al de la costra del ejemplar, y adquiria mayor dureza. Es poroso, según
se deduce de las burbujas que salieron de su interior, sumergiendo el cuer-
ì__
(1) GREDii.LA (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos; pág. 112-115.-Madrid, 1892.
CDHEN (E).-Meteoritenkunde, Vol. Il, pág. 62,-Stuttgart, 1903.
(2) El ejemplar, para su estudio, pertenecía al señor Solis, director de «El Faro
Asturiano», pesaba 465'5 gramos, del cual se tomó la parte necesaria para su análisis,
y lo sobrante se halla en el Museo de Historia Natural de Madrid.
_ _
po en agua destilada. Su peso específico igual a 3'70, y el magnetismo
pasivo mayor en la costra que en su interior. '
Oxígeno Niquel
Hidrógeno Manganeso
Análisis cualitativo: Se Nitrógeno Aluminio
han reconocido en di- Azufre Magnesio
cho meteorito los ele- Fósforo Calcio
mentos siguientes: Cloro Sodio
Carbono Potasio
I Hierro
/ Agua higroscópica . . . . 0'38 °/0
Azufre. . . . . . . . . . . . 2'O8»
Fósforo . . . . . . . . . . . . 0'14 ››
' f- Soluble en los ácidos 10'74 _ ,
Análisis cuan- Smce I Insoluble . . . . . 23'69l_ 3443”
de- o o 1 1 o . 1 o o n 1 u o »
finmva ¡ac0m_ Niquel. . . l'04››
' Alúmina. . . 1'9lx›
P°9¡c¡Ó“de¡me' Magnesia. . . 9'61»
,teorito de Can- Cal . . . . 2'53»
gas de es Sosa o o o › o o 1 . . o o ¢ o »
. . Potasa. . . . . . . . . . . . . 0'44 ››la siguiente: Oxigeno combinado con el azufre, fós-
foro, hierro, cloro, amoniaco, man-
ganeso, materia orgánica y pérdidas
en el análisis . . . . . . . . . 7'74››
Hecho el análisis centesimal de uno de estos granos metálicos del
meteorito, cuyo peso especifico resultó ser \5°83, fué el siguiente: en 100
partes: hierro, 89'6; níquel, 3'Z4, y azufre, 7'70. Según Meunier este meteo-
rito debe asociarse, y así lo hace en efecto, al grupo Mesminita, por tener
una estructura brechiforme, compuesta de fragmentos blancos muy fina-
mente granudos, empastados en una materia mucho más sombreada. Los
fragmentos empastados están formados por Luceita y la pasta idéntica a
la Limerickita, o sea por silicatos magnesianos que resisten a los ácidos;
mientras que los otros no.
16. Cabeza de Mayo, RANciio DE LA PILA, ]uNcAL, prov. de Murcia
(37° 59' N, 1° 10' W): 18-VIII 1870.-Los ejemplares se guardan en los museos
siguientes: BUDAPEST. Museo Húngaro, 6 ejemplares, n.° 81 a: peso, 2
gramos; n.° 82: peso, 5 gramos; n.° 322 a: peso, 2'6 gramos; n.° 323 a: peso,
81 gramos; n.° 324 a: peso, 47 gramos; n.° 738 a: peso, 365 gramos. Total:
502'6 gramos-MADRID. Mus. de Hist. Nat., n.° 55, dos ejemplares: peso,
167'06 gramos. Donativo de don Alejo Molina. Otro ejemplar de 17'12
gramos. Total: 184*18 gramos (1).-Cmcaoo. Col. de Ward Coonley,
n.° 321: peso, 103 [160] gramos. White chondrite. CW. (2).-PARÍS. Mu-
-ii
(1) GREDii.i.A (A. F.).-Noticia sobre los Meteoritos que existen en algunos museos.
Actas de la R. Soc. Esp. de Historia Nat., Tomo XV, pág. 41-45. Madrid, 1885.
(2) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward Coonley collection of Meteorites,
pág. 38.-Chicago, 1904.
26
seum, n.° 319: peso, 76 gramos. Luceita (1).-WASHINGTON. LI. S. Na-
tional Museum, Col. Prof. C. U. Shepart, n.° 210: peso l3*7 gramos (2).-
VIENA. Museo Imperial, n.° 5869 C: peso 12'5 gramos.-BERLÍN. Museum
für Naturkunde.- peso 6'5 gramos (3).-LQNDRES. British Museum, núme-
ro 450,3 e: peso, 3 gramos (4).-BoNN. Museo de la Llniversidad: peso
0'89 gramos.-Total: 16 ejemplares, que pesan 959'37 gramos.
El 18 de agosto de 1870, a las 6 y 10 minutos de la mañana, con la
atmósfera despejada, se percibieron sobre la comarca situada a mitad de
distancia entre Murcia y Cartagena, fuertes detonaciones de tal intensi-
dad, que fueron oídas en ambas ciudades y calificadas de descargas de
artillería. Para completar estas noticias transcribimos en la nota (5) algu-
nos párrafos de un articulo publicado en aquel entonces.
(l) Meuunaa (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 35.-París, 1909.
(2) Maa-n|LL(GeoRoe P.).-Handbook and descriptive catalogue of the Meteorite
collections in the United States National Museum. Bull. Smithsonian Institution
U. S. Nat. Museum , n.° 94, pág. 189.-Washington, 1916.
(3) KLEIN (C.).-Studien über Meteoriten vorgenommen auf Grund des Materials
der Sammlung der Universität Berlin. Abhándlungen der Kgl. Preuss. Akademie der
Wissenschaften; pág. 64.-Berlín, 1906.
(4) F|.e†cHeR(L.).-An introduction to the study of Meteorites, pág. l04.-Lon-dres, 1914.
(5) VELASCO (JUAN). El Tiempo, n.° 247, 20-X-1870.- «En la madrugada del día
18 de agosto, entre seis y media y siete de la mañana oyóse en varias leguas a la re-
donda un gran estampido seguido a corto intervalo de otro no menos fuerte y seco,
continuando por espacio de un minuto un prolongado rumor parecido al paso de un
tren sobre un puente de hierro. En el momento de la explosión me hallaba yo en los
Alcázares a orillas del Mar menor; según la opinión de las muchas personas que allí
se hallaban, el estampido se había dejado sentir en dirección a Pacheco y Los Marti-
nez; es decir, hacia NW. La atmósfera estaba clara y transparente, y sólo algunas nu-
becillas esporádicas alteraban el azul del cielo. Pocas horas después, me trasladé a
esta hacienda de mi propiedad, situada a22 kilómetros al W de los Alcázares. Aquí
se oyeron con mucha mayor intensidad las detonaciones; según opinión de algunos,
en el mismo zenit, pero conviniendo, los más en que el ruido partió de un punto del
cielo que juzgaban pertenecer al zenit de la Venta del Gimenado, distante 6 kiló-
metros al NE de esta hacienda. Para entonces ya habia llegado a mi noticia que
habían caido algunas piedras hacia Los Martinez; y en su consecuencia, al dia siguien-
te salí en aquella dirección, adquiriendo informes en el camino».
«Llegadoaaquel grupo de casas, distante ll ó 12 kilómetros al NNE de esta
hacienda, nos enseñaron algunos fragmentos segregados de una piedra que nos dije-
ron había caido en los Carriones, Qkilómetros más hacia el NE: me trasladé a este
punto, y en él me mostró efectivamente el dueño de una de las casas una piedra caída
el dia anterior en el momento de la detonación. Aunque ya le habian arrancado algu-
nos fragmentos, conservaba casi por completo su forma; y tanto su costra o capa
exterior, como la interior, en sus fracturas demostraban claramente su origen meteó-
rico; pasé en seguida a reconocer el punto de la caída, que dista unos 100 metros al N
de las casas. El hoyo abierto en sus rastrojos estaba aún intacto; tenía de 30 a 35 centí-
metros de profundidad por unos 40 de diámetro en su boca. Alli mismo me hice rela-
tar por los dos testigos más inmediatos en el momento de la caída, las particularida-
des de ésta; Según ellos, al oirla primera detonación miraron al cielo, y vieron un
nublo o boria, de donde supusieron partía el estruendo; siguió inmediatamente el se-
gundo estampido, y a él un raro y prolongado fragor, producido acaso por la marcha de
las piedras en que se había fraccionado el bólido, y casi instantáneamente cayó a
unos 30 pasos de uno de los testigos, muchacho de 14 años, la piedra de que me ocu-
_ 21
El ejemplar de este meteorito, regalado al Museo de Ciencias Natu-
rales de Madrid por don Alejo Molina Marqués, pesaba 532 gramos. Fué
descrito y analizado por el profesor don Iosé Solano (1), y su descripción
es la que en resumen reproduce el doctor Gredil1a(2). Su forma es la
de un sólido de seis caras, todas trapezoides; dos de ellas preséntanse
cubiertas por una corteza vitrificada con impresiones digitales, parduzca
y tan dura, que un instrumento de acero, con el que se pretendió rayarla,
dejó en ella un rastro metálico; las demás caras, resultado de la fractura,
son de color ceniza con puntos brillantes blancos ymanchas ocráceas y
córneas correspondientes a masas muy deleznables, irregularmente repar-
tidas y -entremezcladas con nódulos grises, de lustre sedoso, muy blan-
dos, y granos metálicos acerados. La estructura es granuda, semejante
a la de la roca llamada Leptín1'ta; la dureza es poco considerable, ex
cepto la de la corteza, pues se raya fácilmente con una hoja de acero.
Posee el magnetismo pasivo sobre una barrita imanada en un estilete de
latón; sobre la brújula es inapreciable. Esta propiedad es debida al hierro
que se encuentra entremezclado en forma granular. Estos granos de
hierro son maleables al martillo, Reducido a polvo un fragmento de este
meteorito, se observa que una parte es atraíble por el imán y otra no; de
cien partes, el 88'62 0/0 es atraíble y el l1'38 0/0 no atraíble. La densidad
de este meteorito es de 3'56; hecho el examen microscópico del polvo
po. El otro espectador, hombre de cuarenta años, se hallaba algo más distante, cerca
de su casa, pero vió distintamente caer la piedra, la cual rebotó volviendo a caer a un
metro del agujero abierto. En el primer impulso de estupor corrieron ambos a refu-
giarse dentro de la casa; y sólo después de un rato de espera se decidieron a acudir al
sitio de la caída y a recoger la piedra; ésta conservaba aún bastante calor, aunque
permitía tenerla en las manos. Por más súplicas y ofertas que hice a su dueño, no
pude conseguir de éste que me la diera o vendiera; y viendo su decisión, me contenté
con que me dejara arrancarle un fragmento: este pesa 1200 gramos, y calculando en
otro tanto los trozos que la habían ya segregado, resulta que el peso total de la piedra
intacta era de unos ll a 12 kilogramos, pues mutilada cual yo la dejé, pesaba de 9 a 10
kilogramos. Tanto en Los Martínez, como en Los Carriones, estaban todos contestes
en que en los Muros, caserío situado de 2 a 3 kilómetros más al NE, habia caído una
piedra mucho mayor, la que al chocar contra un suelo duro y resistente se fraccionó,
pesando el trozo mayor más de 25 kilogramos».
«Al atravesar la carretera de Murcia a Cartagena me aseguraron en la Venta de
Mendoza, que el dia anterior, poco después de la explosión del bólido, se habia de-
tenido allí un carretero que llevaba en la mano una piedra negra que había caído del
cielo, tan cerca de una de sus mulas que estuvo en poco matarla; por fin un pastor, a
quien interrogué, me dijo que cerca de una casa situada al W de la carretera, entre las
Ventas de Mendozay Gimenado, debían haber caído algunas piedras. Pasé a dicha
casa, y tanto el labrador que en ella vive como una hija suya de l8 a 20 años, me ase-
guraron que simultáneamente con la explosión vieron caer dos piedras en dos ban-
cales inmediatos a la casa, que levantaron ambas una gran polvareda, pero que hasta
entonces habían sido inútiles cuantas diligencias habían hecho para encontrarlas,
después de pasado el primer susto que les obligó a refugiarse enla casa».
(l) Soumo (_].).-Noticia sobre la piedra meteórica caída en término de Murcia, el
dia 18 de agosto de 1870. Anales de la Soc. Esp. de Hist. Nat., Tomo I, pág. 77-84. Ma-
drid, 1872.
(2) GRamL1.A (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos, pág. 115-116.-Madrid, 1892.
28 V
obtenido por trituración en un mortero de ágata, aparece estar constituido
por partículas cristalinas, cenicientas, transparentes, de aspecto silíceo, y
de masas opacas, negras, tuberculosas y metálicas. .Sometido el polvo del
meteorito, después de separadas las masas atraíbles por el imán, a calci-
nación en una capsulita de platino sobre la lámpara de Berzelius, su color
ceniciento bien pronto se cambió en pardo de tabaco rape, por efecto de
la peroxidación del hierro que contiene, independientemente del que existe
en estado libre.
Análisiscualitativo: Aplicado el método Will, se obtuvo el resultado
siguiente:
Sílice . . . Abundante
Hierro. . . ld.
en agua regia Magnesia. . ld.
Cal. . . . Poca
Potasa. . . Indicios
Parte soluble
Sílice . . . Abundante
. Hierro. . Id.Parte msolu- Al, ¡n Id_' um a . .ble en agua re- Cal Pocagm. . . . . .
Magnesia . . Bastante
Sosa . . . Indicios
Directamente se han encontrado además los cuerpos siguientes: azu-
fre, fósforo, peróxido de hierro (masas ocráceas y las de color de carne)
y el peróxido de hierro y óxido de níquel (masas metálicas). En resumen,
el meteorito reseñado está constituido por dos silicatos, uno soluble y otro
insoluble, con pirita de hierro, fosfuro de hierro y hierro niquelado repar-
tido en la masa. Por los caracteres que presenta, corresponde al grupo de
los oligosidéreos de la clasificación de Daubrée.
17. Roda, prov. de Huesca (42° 7' N, 0° 18' W): 1871.-Los ejemplares
se guardan en los museos siguientes: PARÍS. Museum, n.° 324: peso, 125
gramos.Shalkita (1).-Ci-ncAoo. Col. de Ward Coonley, n.° 526: peso, 25
gramos. Rodita (2). -VIENA. Museo Imperial, n.° 5872 C: peso, 11 gramos;
otro ejemplar n.° 3406: peso, 1 gramo. Total: 12 gramos.-Lonbnas. British
Museum, n.° 451,40: peso, 7 gramos (3).-BUDAPEST. Museo Húngaro,
tres ejemplares: n.° 38: peso, 1 gramo; n.° 39: peso, 0*5 gramos; n.° 54:
peso, 2 gramos. Total: 3'5 gramos.-BERLÍN. Museum für Naturkunde:
peso 0'5 gramos (4).-Total: 9 ejemplares, que pesan 173 gramos.
ì
(1) Meunnaa (S.).-Guide dans la collection des Météorites, pág. 38.--París, 1909.
(2) WARD (HENRY A.).-Catalogue of the Ward Coonley collection of Meteorites,
pág. 61.-Chicago, 1904.
(3) Fcercnan (L.).-An introduction to the study of Meteorites, pág. l04.-Lon-
dres, 1914.
(4) Kbsm (C.).-Studien über Meteoriten vorgenommen auf Grund des Materials
der Sammlung der Universität Berlin. Ab/zanlungen der Kge. Preuss. Akademie der
Wissenschaften; pág. 55 y 56.-Berlin, 1906.
29
Cayó 'este meteorito en Roda (Huesca), en la primavera de 1871: no
se conocen otros pormenores de la fecha y circunstancias de la caida: se
recogieron dos fragmentos, que pesaron 200 gramos. Los señores Pisani
y Daubrée (1) le asignan los caracteres siguientes, transcritos por el doctor
Gredilla (2). Está cubierto por una costra negra, unida y brillante en los
puntos en que se acumula esta especie de barniz. El interior es de color
gris de ceniza con granos verdosos semejantes al peridoto: el color gris no
es uniforme; se distinguen dos zonas irregulares, una gris y otra gris ama-
rillenta; se desmorona con facilidad. Su densidad es de 3'37. Se funde al
soplete en una escoria negra, ligeramente magnética: respecto a la parte
lapidea, no ejerce ésta influencia sobre la parte imanada, y por consiguien-
te no contiene hierro metálico. '
Parte Parte
soluble insoluble
Sílice. . . . 5'73 45'50
El análisis Alúmina. . . 071 168
cuantitativo se-
gún Pisani, dió
Magnesia . .
Oxido ferroso.
Cal. . . . .
3'52
3'58
l'2l
22'80
l4'00
l'64
los resultados. . Oxido de cromo. ›› 0'35siguientes.
\ Suma total. . l4'75 85'97=l00'72
La parte soluble corresponde en composición a un peridoto ferrifero,
mezclado quizás con Anortita, y la insoluble, a una Broncita rica en hierro
o una Hiperstena. `
El análisis to-
tal (pues en el
anterior no se
ha determinado
ni los álcalis ni
el azufre) es:
Sílice. . .
Alúmina. . .
Magnesia . .
Óxido ferroso
Cal. . . . .
PotasaySosa
Óxido de cromo
Azufre . . .
5l'5l
2'30
26'6l
l7'04
2'3l
0'80
0'34
0'40
Total. . . . . 10l'3l
El geólogo Daubrée cree que en la parte insoluble predomina más
bien la Broncita que la Hiperstena: tiene gran semejanza este meteorito
con las rocas peridóticas y serpentinicas, por lo cual establece un nuevo
lazo de unión entre las rocas cósmicas y las de nuestro globo, sin que
pueda dudarse de su origen extraterrestre con sólo tener en cuenta los
caracteres que le han sido asignados por los reputados profesores Daubrée
y Pisani, y el testimonio que merecen los que afirman haber presenciado
su caida. Este meteorito se encontraba en el «jardín de Plantas de Paris»,
y fué colocado, por la ausencia del hierro, en el grupo de los Asidéreos.
1
(1) Pisnm.-Comptes rendus, Tomo LXXIX, pág. 1507-1509.
Pislmi y Dnusmáa.-Meteorito de Roda, provincia de Huesca. Boletin del Mapa
Geológico de España, Tomo Ill, pág. 277-278.-Madrid, 1876.
(2) Gmzoittn (A. F.).-Estudio sobre los Meteoritos, pág. 116-117.- Madrid, 1892.
'"'“”"":“ ›`-¡';rE','f-'lb'-', '`,"*'-V; ,E ff..
' "f Ga. . ^".=§-r Y. -- 1 '*-¢'i›ƒ:š¡.$i;- 1;;
1 .. ø. .~ 1-" . ¬,¿.xfizg-,¡¿¿f,_4 .,._'¿__
' '9'-"l¿'ƒ'¦,{ "-P I
. ; 1""."$Í-l.É.¿ ;_- X- '.,.--11.--Éó › '_ "=_¬'r,-u
I
30
En la obra de Klein antes mencionada, se reproduce otro análisis
practicado por el Dr. Arthur Böhm: Si O2 = 51'20; A12 O3 = 2'69; Fe O =
14'47; Mg O = 25'03; Ca O =1'93; K2 O ± 0'51; Na, O =1'32; Fe S =
3'65; Fe Cr, O4 = 0'47.-Total 101 '27. Al compararlo con el análisis de
Pisani no existe la Anamita; y los componentes principales son: Broncita,
Olivino, Enstatita, una especie de Enstatita-Dialaga compenetradas, y un
Feldespato.
18. Linares, prov. de Iaén: 1879.-En Linares se observó la apari-
ción de un bólido en el horizonte, que al principio despedía una luz verde
y se transformó en roja, antes de su rápida desaparición (1).
19. Tarragona: 23-VI-1883.-Según lo dicho por algunos periódicos
de Cataluña (Barcelona, Tarragona, Tortosa, etc.), el día 23 de junio de
1883 a últimas horas de la tarde, cruzó por el horizonte- un gran aero-
lito (2). He aquí lo que sobre el particular se lee en el diario de Tarragona:
«El día 23 se vió por la parte Norte y hacia la altura del polo una como
luna semitriangular que caminaba hacia el Este e iba descendiendo. Su ve-
locidad aparente era la de las estrellas fugaces. Su luz aparecía blanca
o ligeramente azulada.›› Advertimos oportunamente el no haberse podido
encontrar ejemplar alguno (3).
20. Pola de Siero, Asrunms: 23-XII-1883.-Refiere un periódico de
la localidad: «A las 8'35 de la noche del dia 23 de diciembre de 1883,
se vió descender con gran rapidez sobre la villa de Pola de Siero
(Asturias) un cuerpo luminoso de dimensiones aparentes como las de un
cohete de grandes dimensiones. Su luz era blanca, y a la altura de unos
100 metros se dividió en tres cuerpos, que al llegar a tierra perdieron toda
su lucidez y no fueron hallados. No acompañó a este fenómeno ruido
alguno (4). -
21. Sao Iuliao de Moreira, Ponte DE LIMA, Minno, Portugal (41° 30'
N, 8° 20'W): 1883.-Los ejemplares se guardan en los museos siguientes:
L1sBoA. Museo de Ia Comisión de Trab. Geológ.: peso, 156000 gramos.-
CH1cAGo. Col. de Ward Coonley, n.° 189: peso, 968 gramos. Broadest
Octalzedrita. Ogg (5).-WAs1-nNGToN. L1. S. National Museum, n.° 267: sec-
Mi
(l) Anónimo.-Bólido de Linares. Crónica Científica, Tomo Il, n.° 32, pág. 192.-
Barcelona, 1879.
(2) Anónimo.-Aerolito de Tarragona. Crónica Cientifica, Tomo VI, n.° 134, pági-
na 311.-Barcelona, 1883.
(3) FAURA i SANs(M.)-Meteorits caigutsa Catalunya. Butll. del Centre Exc. de
Catalunya; año XXXI,-n.° 322, pág. 280.-Barcelona, 1921.
(4) Anónimo.-Aerolito en Pola de Siero (Asturias). Crónica Cientifica, Tomo Vll,
n.° 149, pág. 63.-Barcelona, 1884.
(5) WARD (HENRY A.)-Catalogue of the Ward Coonley Collection of Meteorites,
pág. 22.-Chicago, 1904. .
Mi-:RRILL (Geonoe P.).-Handbook and descriptive catalogue of the Meteorite collec-
tion in the United States National Museum. Bull. Smithsonian Institution l/.S. Natio-
nal Museum, n.° 94, pág. 143.-Washington, 1916.
~ 31
ción irregular, 60><60><5 milímetros; peso, 164 gramos; otra sección, n.° 314,
de 14><7'5 centimetros ><8 milímetros, pesa 671 gramos. Total 835 gra-
mos.-LONDRES. British Museum, n.° 12, 1 d: peso, 728 gramos (1).-
PARÍS. Museum, n.° 405: peso, 424 -I- (1'8 -|-2'3) = 428 gramos. Nelsonita (2).
-BERLÍN. Museum für Naturkunde: peso, un ejemplar solo, 186'5 gramos,
y el total 265 gramos (3).-GöTT1NGan. Universidad: peso, 35 gramos.-
Totalz 11 ejemplares, que pesan 159259 gramos.,-i
Al hacerse pública la noticia, en 1883, dela existencia de este meteo-
rito, hacia ya algunos años que un obrero lo había descubierto, excavando,
en la propiedad del coronel
Buenaventura Iosé Vieira,
situada en S. Iulián de Mo-
reira, cerca de Ponte de Li-
ma, Portugal. Se encontró
a 1'20 m. de profundidad,
hundido en un terreno for-
mado por granito disgrega-
do. El coronel Vieira, des-
pués de haberlo hecho pe-
sar, y sin haber podido ave-
riguar la fecha precisa del
interesante hallazgo de una
masa férrica de 162 kilogra-
mos, lo hizo trasladar, en
1883, a la ciudad de Lisboa.
La colección de minerales
portugueses que se encuen-
tra en el Museo de la Comi-
sión de Trabajos Geológicos, posee algunos fragmentos de este meteorito,
que son los que proporcionaron los materiales necesarios para las obser-
vaciones hechas por Ben-Saude (4). La tradición nada nos dice referente
a la caida de este aerolito; pero por el estado de descomposición en que
Fig. 5 (>< 30)
(1)
Continuar navegando
Materiales relacionados
182 pag.
114 pag.
29 pag.
46 pag.
Compartir