El_pequeno_riego_en_Mexico_manejo_sustentable_Rega

Vista previa del material en texto

El pequeño riego en México ¿ manejo sustentable ? Regadío, origen del 
Estado y la administración de sistemas hidráulicos 
Jacinta Palerm Viqueira 1 
 
1997 (16 al 18 de noviembre) ponencia Simposio Internacional y IV Reunión Nacional sobre Agricultura Sostenible, mesa IV 
Socioeconomía, con sede en Hotel Villa Primavera de la Universidad de Guadalajara en (pp 301-307) en Memorias III Simposio 
Internacional y IV Reunión Nacional sobre Agricultura Sostenible (16 al 18 de noviembre de 1997) eds Bauer, Tijerina, Carballo, 
Rodríguez, Escobedo; co-edición CP/U. de Guadalajara isbn 968-839-282-0] (406 pp) 
 
I. Regadío, origen del Estado y la administración de sistemas hidráulicos II. La 
administración autogestiva de sistemas hidráulicos Notas Referencias citadas 
Esquema 
 
I. Regadío, origen del Estado y la administración de sistemas hidráulicos. 2 
En torno a la organización social necesaria para el manejo de sistemas de riego existe un 
debate teórico importante. Wittfogel 3 y Childe 4, en su momento, plantearon que el 
origen de los primeros Estados se debía a la agricultura de regadío. Según Childe la 
agricultura de regadío era capaz de producir los excedentes indispensables para una 
sociedad compleja y, además, la necesidad de agua de riego permitía la coerción para 
que se produjesen tales excedentes. Según Wittfogel las necesidades administrativas 
para la construcción y manejo de obra hidráulica implicaron el surgimiento del Estado. 
Un Estado con características muy específicas, donde el poder estaba basado en la 
administración (y no en la propiedad de medios de producción), lo que a su vez llevó a 
un Estado burocrático y despótico más poderoso que la sociedad. 
En México estas teorías tuvieron un impacto muy importante al dirigir la investigación 
de antropólogos sociales y arqueólogos a la búsqueda de las bases materiales de grandes 
civilizaciones, como la evidencia de la construcción monumental (las pirámides y 
ciudades descritas por los conquistadores españoles) parecía indicar habían existido. 
Estas bases materiales debían ser --en referencia a la hipótesis hidráulica-- una 
agricultura de regadío capaz de producir excedentes, y que, a su vez, permitía y 
obligaba a una organización despótica, única organización capaz de movilizar grandes 
contingentes de trabajo para construir las pirámides y otras obras monumentales. 
Los primeros esfuerzos de búsqueda se dirigieron a tratar de documentar (a) la 
existencia de agricultura de riego (menciones explícitas de regadío y de cultivos como el 
cacao, que en ciertas zonas climáticas de México se produce sólo bajo regadío); (b) la 
evidencia física de obra hidráulica ("acueductos", canales, etc.). 5 El éxito de esta 
propuesta teórica, en cuanto a los resultados de investigación que generó, sin demeritar 
el ingenio teórico y metodológico para buscar la evidencia 6, se encuentra hoy en día en 
una nueva visión del México prehispánico plasmada inclusive en los libros de texto 
gratuitos para la educación primaria. 
Sin embargo para otro grupo de antropólogos y estudiosos de otras disciplinas, la 
propuesta de Wittfogel tuvo un impacto distinto: generó investigación para demostrar 
la falsedad de la hipótesis hidráulica, principalmente para demostrar que la irrigación 
no tenía que estar asociada a una administración por el Estado, tal asociación era en 
todo caso una de las muchas posibilidades organizativas en torno al regadío. 7 
De la investigación generada hay un texto muy relevante que queremos mencionar, el 
de Arthur Maass 8, su investigación comprende siete estudios de caso en España y 
Estados Unidos. Maass, basado en sus datos de campo, enfatiza (a) que la organización 
para el regadío está en estos casos en manos de los regantes, que tienen una 
administración democrática; (b) que la organización es necesariamente muy cohesiva, y 
el individuo tiene que someterse necesariamente a la colectividad, (c) que el regadío es 
inevitablemente fuente de conflicto y la organización sustentable es aquella capaz de 
contener el conflicto. 
Un segundo texto muy relevante, corresponde a Robert Hunt 9, al señalar la importancia 
de definir los conceptos utilizados y realizar una propuesta muy lúcida de definición de 
los conceptos: sistema de riego, tamaño del sistema de riego, organización autogestiva o 
en manos del Estado, y a través de qué tareas es posible abordar el estudio de la 
organización, propone una lista de "tareas siempre presentes" en los sistemas de riego 
(mantenimiento, distribución del agua, conflicto, rendición de cuentas, ampliación, 
rehabilitación y construcción de obra hidráulica). A partir de estas precisiones retoma 
los estudios existentes de sistemas de riego, en aquel momento, a nivel mundial un total 
de quince casos y concluye que no se puede sustentar que los sistemas más grandes sean 
aquellos administrados por el Estado: hay sistemas grandes autogestivos y sistemas 
pequeños administrados por el Estado. 
A Hunt 10 también debemos una respuesta furibunda a la propuesta de D. Price 11 de 
que en Estados Unidos hay sistemas hidráulicos administrados por el Estado. 
Aquí podemos detenernos un momento, desde la perspectiva de mi formación 
profesional como antropóloga social, y además con maestros mesoamericanistas que 
participaron en la investigación sobre la evidencia de la existencia de grandes 
civilizaciones prehispánicas sustentadas en una base material de agricultura de regadío, 
francamente mi perspectiva es Wittfogeliana; sin embargo la evidencia de los estudios 
de caso realizados por Maass es contundente. 
Conviene una precisión sobre la hipótesis hidráulica de Wittfogel, este investigador está 
proponiendo la asociación entre regadío y origen del Estado, en una región geográfica y 
en un tiempo histórico en que no hay Estados, en que no hay sociedades complejas. 
También indica que la situación de construcción y administración de obra hidráulica en 
sociedad complejas ya constituidas, es decir con Estado, es distinta, no lleva a una 
sociedad despótica. Igualmente para el caso de sistemas de riego pequeños, a que llama 
"hidroagricultura". Es decir, está enfatizando las demandas organizativas para la 
administración de la construcción y manejo de gran obra hidráulica a partir de una 
sociedad primitiva. 
Conviene señalar que el impacto de las demandas organizativas del regadío es un punto 
de consenso entre estos autores. La diferencia entre agricultura de secano o de temporal 
y agricultura de regadío se evidencia tanto en Maass y Hunt como en Wittfogel: hay una 
organización centralizada (en manos de los regantes o en manos del Estado), 12 la 
organización es necesariamente muy cohesiva y el individuo tiene que someterse 
necesariamente a la colectividad. El punto de debate está en las consecuencias de las 
demandas organizativas del regadío. 
Desde mi perspectiva, hay ciertas diferencias en las demandas organizativas del 
regadío, especialmente cuando involucra construcción de gran obra hidráulica y 
administración de grandes sistemas, entre una sociedad primitiva y una sociedad 
compleja, que no permiten probar la falsedad de la hipótesis hidráulica con los casos de 
organización de sistemas de riego en sociedad complejas con Estados de tipo occidental. 
Hay ciertas diferencias en el medio social para los casos en que el regadío parte de una 
sociedad primitiva, de los casos en que parte de una sociedad compleja (ver esquema). 
(a) En el caso de las sociedades contemporáneas, la gran obra hidráulica ha sido 
realizada por el Estado, como señala D. Price, Vaidyanathan 13 y el mismo Maass. Sin 
embargo, como insiste Hunt, tal construcción no implica administración por el Estado y, 
como indica Maass, los regantes han sido capaces de enfrentar al Estado y defender su 
propia propuesta. 
No obstante la obra hidráulica ha sido construida por el Estado, y es el medio social el 
que ha dotado de especialistas (ingenieros civiles), de tecnología, de capital, de 
trabajadores,de capacidad administrativa para llevar a cabo esta obra. Pero quizá sólo el 
Estado, aún en nuestras sociedades contemporáneas, ha tenido la capacidad 
administrativa y de capital para emprender estas enormes obras. 
Cabe recordar, en este mismo sentido, el debate realizado en México a principios de este 
siglo, entre una construcción dejada en manos de la iniciativa privada con incentivos del 
Estado, o la necesidad que fuese el Estado mismo quien interviniese. El argumento 
principal fue que la dificultad de planeación de la obra, capital necesario, coordinación 
entre los beneficiarios, y otros es tan compleja que hace indispensable la intervención 
del Estado. 14 Cuando menos uno de los ingenieros señala en su texto que los regantes 
son buenos para administrar, pero no para construir. 15 
En otro medio social, el de una sociedad primitiva, es la sociedad misma, de regantes 
incipientes, que hubiese tenido que crear y movilizar especialistas, capital, trabajo y 
capacidad administrativa. 
(b) Una segunda diferencia en el medio social, radica en que en las sociedad complejas 
existe una legislación que ampara la legitimidad de los derechos de los regantes (en el 
caso de México los ejidos cuentan por ejemplo con una "resolución presidencial" de su 
dotación de agua), existe una legislación y un sistema judicial que permite dirimir las 
disputas en cortes de justicia u otros foros de arbitraje (en el caso de México la antes 
Secretaría de Recursos Hidráulicos ha jugado este papel). El mismo Maass señala la 
importancia del recurso a las leyes y a las cortes, en lugar de a la violencia cuando 
empieza a establecerse la agricultura de regadío en Estados Unidos. 16 
(c) Una tercera diferencia en el medio social, radica que en las sociedades complejas, 
cuando el conflicto es muy agudo, como en el caso de sequías, existen instancias para 
contener el conflicto, como son la policía y el ejército. 17 
En otro medio social, el de una sociedad primitiva, el recurso para mantener el acceso al 
agua o "resolver" el conflicto es la disputa por las armas; como está ejemplificado por 
Fernea 18 para un grupo tribal. Aún para una sociedad compleja, y tal y como se señala 
en E. Hunt 19 para un caso de señoríos prehispánicos, al no coincidir los límites 
territoriales del Estado con la cuenca hidráulica, la defensa del abasto de agua lleva a la 
guerra. 
(d) Una cuarta diferencia en el medio social, radica que en las sociedades complejas se 
cuenta con especialistas a los que los regantes pueden recurrir para apoyar en la 
distribución del agua y mantenimiento del sistema. Por ejemplo, en el caso del tramo 
medio del río Nexapa es muy importante el recurso a "aforadores", servicio que solicitan 
a la burocracia hidráulica del Estado mexicano; también, y en este mismo caso, el 
recurso a especialistas (ingenieros civiles) y compañías para resolver problemas de 
mantenimiento (el derrumbe de un túnel, problema para el cual contrataron a un 
ingeniero especialista en obras del Metro de la Cd. de México). Igualmente en las 
descripciones de Maass encontramos que en la administración de sistemas hidráulicos y 
de cuencas hidráulicas juega un papel importante el "water master", un especialista 
contratado por las asociaciones de usuarios y/o por estados de la federación. 
En otro medio social, el de una sociedad primitiva, es la sociedad misma de regantes 
incipientes que hubiese tenido que crear y movilizar a los especialistas y al conocimiento 
o tecnología requeridos. 
No obstante, este debate, no importando si está de acuerdo o no con la llamada hipótesis 
hidráulica, creo que deja bastante claro que la administración de sistemas de regadío 
necesita y obliga a una organización social cohesiva y cooperativa, y nos indica que en la 
época contemporánea esta organización puede --y en muchos casos está-- en manos de 
los regantes mismo. 
II. La administración autogestiva de sistemas hidráulicos. 20 
Así como la propuesta teórica de Wittfogel y Childe dirigió la investigación con 
resultados exitosos para la definición y comprensión de Mesoamérica; también la 
propuesta teórica de Maass, Hunt y otros autores ofrecen un marco teórico-
metodológico que dirige la investigación hacia el estudio de la organización social de 
sistemas de riego, particularmente a la organización autogestiva. 
Aunque resulte sorprendente nuestro conocimiento sobre las dimensiones de la 
organización autogestiva para el manejo de sistemas de riego en México, junto con otras 
regiones del mundo, es casi nulo. Una buena parte del problema ha consistido en que la 
organización social para el regadío no es visible, especialmente el nivel 
multicomunitario, es necesario un aparato teórico-metodológico para visualizar la 
organización social para el regadío. 21 El problema principal de "visualización" radica 
en que la organización social no tiene una expresión material directa, ésta tiene que 
verse a través de ciertas actividades, lo que Hunt señala como las tareas siempre 
presentes. Por ejemplo, en el caso de mantenimiento, cómo se moviliza la gente para 
hacer las limpias de canales, quién da la orden, quiénes van, quién o quiénes sancionan 
a los que no van, quién o quiénes llevan un registro, etc. La capacidad de llevar a cabo el 
mantenimiento, de movilizar trabajo y recursos para llevar a buen término el 
mantenimiento nos señala una organización social efectiva. 
México cuenta con unas 2.5 millones de hectáreas de "pequeño riego, es decir superficie 
que no corresponde a los Distritos de Riego; en algunos casos corresponde a zonas de 
regadío milenarias, en otras a superficies incorporadas o reincorporadas muy 
recientemente. Estas fechas parecerían indicar la capacidad de los regantes de 
administrar sistemas de riego; esta capacidad es aún más impresionante si consideramos 
que el reparto agrario implicó en muchos casos un cambio de regantes y un aprendizaje 
de cómo organizarse (aunque hay un número no cuantificado, pero muy visible por 
regiones, en que no hubo tal capacidad). 
¿ De cuántos regantes podemos estar hablando, en una superficie de cerca de 2.5 
millones de hectáreas ? ¿ Nos es permisible visualizar que el campo mexicano cuenta 
con importantes organizaciones multicomunitarias para el manejo de sistemas de riego ? 
Hemos iniciado una investigación que consiste en buscar e investigar con ciertos 
criterios sistemáticos la organización social autogestiva para el regadío en México. 
Nuestro punto de partida fue bastante pesimista: probablemente a partir del reparto 
agrario, los nuevos regantes habían tenido una baja capacidad para organizarse, esta 
perspectiva estaba basada en dos casos, uno del llamado Acolhuacan septentrional 
donde las comunidades participantes en la red hidráulica habían disminuido en la 
mitad o más 22; el otro, del sistema de riego de San Juan Teotihuacán donde la 
descripción indicaba un alto conflicto entre comunidades y una baja capacidad 
organizativa 23. Estamos hablando más bien de organización multicomunitaria, dado 
que a nivel de comunidad tenemos evidencia de una alta capacidad organizativa, 
posiblemente debido al tamaño del sistema o porción del sistema que se está 
manejando, y a la continuidad de acceso al regadío; mientras que en el caso de 
organización multicomunitaria estaríamos hablando de sistemas o redes hidráulicas de 
mayor tamaño, y de una ruptura organizativa con el reparto agrario. 
Hasta ahora hemos abordado cuatro casos en relación con la organización social, y un 
quinto caso en relación con mediciones de superficie de regadío a partir de fuentes 
oficiales. 
1) El caso de tres comunidades situadas en los límites entre Guanajuato y Jalisco, donde 
el regadío es de introducción reciente, y se realiza a partir del bombeo de agua de pozo. 
Cada pozo, y son pocos, riega pequeñas superficies (alrededor de 20 hectáreas). Los 
pozos, en estos momentos, los manejan familias extensas. Los problemas organizativos 
en torno a su manejo: pago cuotas agua,mantenimiento canales, distribución agua 
parecen mostrar que, aún en sistemas muy pequeños, la tradicionalización de una 
normatividad o una autoridad constituida es indispensable. 24 
2) Una comunidad --Tochimilco-- que cuenta con varios manantiales, y una superficie 
aproximada de riego de 700 hectáreas; la comunidad se sitúa en la vertiente poblana del 
Popocatepetl. El regadío data de antiguo y la comunidad vio ampliada su acceso a agua 
y tierra con el reparto agrario. Existe una compleja y eficiente organización para el 
manejo del regadío en la comunidad a partir de cada manantial y de cada barrio. Sin 
embargo los vínculos con comunidades aguas abajo, a partir de la creciente escasez de 
agua, están en proceso de construcción, y son conflictivos. 
3) Un re-estudio del caso del sistema de riego de San Juan Teotihuacán, basado en 
historia oral y en indagaciones en el Archivo Histórico del Agua; esto debido a que los 
manantiales, base del sistema, se secaron en la década de 1970. En contraste con el 
estudio de Millon, Hall y Díaz de fines de la década de 1950 25 hemos encontrado que 
existen mayores nexos entre comunidades, en lugar de una situación de comunidades 
como "islas sociales". No obstante este sistema ha tenido una alta intervención del 
Estado; pero no está claro, hasta el momento, si por efecto de la incapacidad de los 
regantes o por ser un sistema donde el Estado ha realizados "experimentos". 
4) Un estudio del caso del tramo medio del río Nexapa, donde la organización abarca 
8,000 hectáreas y unos 5,000 regantes; y que parece ser el caso ideal de organización 
autogestiva exitosa. 
5) Para el caso del Acolhuacan septentrional, un intento de medir la supuesta 
contracción de superficie de regadío 26 que parecería ir paralela a una contracción de las 
comunidades con acceso a la red hidráulica; considerando que las comunidades de 
aguas arriba podrían haber ampliado considerablemente su superficie de riego. Tal 
medición no ha sido posible dada la situación de la información oficial. 
La persistencia del regadío desde tiempos prehispánicos, y su considerable ampliación 
en el curso de los últimos cincuenta años de este siglo, con el carácter de no 
administrado por el Estado, es decir fuera de los Distritos de Riego, parecería indicar 
que tenemos una muy importante superficie en México administrada por los regantes 
con mayor o menor intervención y/o presencia del Estado. La organización autogestiva 
lograda por los regantes parece ser eficaz y sustentable, basándonos únicamente en la 
continuidad de los sistemas. 
No obstante todavía carecemos de suficiente información para afirmar que en México 
las organizaciones autogestivas para el manejo del riego están enfrentando eficazmente 
el reto del regadío. 
Posiblemente la capacidad de organizarse para el manejo de recursos comunales, como 
el agua, el pastoreo, los bosques tiene mucha mayor importancia de lo que hemos visto 
hasta ahora. Por ejemplo el pastoreo comunitario sobre esquilmos que se hacía en 
Morelos antes de la introducción masiva del cultivo del sorgo, que eliminó la rotación 
de campos en año y vez; mismo esquema --de pastoreo comunitario sobre esquilmos-- 
que parece encontrarse actualmente en Michoacán. Gestión que ha perdurado a pesar de 
la preferencia social por la propiedad individual. 
No obstante la gestión comunal de recursos comunales está siendo revalorada a nivel 
mundial 27; y se está dando marcha atrás en las propuestas teóricas que sustentaron la 
ley Lerdo en México. Un primer paso, para el investigador, es el aparato teórico-
metodológico para hacer visibles estas organizaciones autogestivas o tradicionales. 
Notas 
1 Profesor Investigador Estudios del Desarrollo Rural del Colegio de Postgraduados 
2 Mi apreciación del debate sobre "la centralización en el Estado de la administración de 
sistemas hidráulicas", debe mucho a la generosa respuesta a mis preguntas por parte de 
R. Hunt y de D. Price; y también debe mucho a la paciencia y preguntas de los 
estudiantes de Estudios del Desarrollo del Colegio de Postgraduados que han tomado 
mi curso, foro donde he podido ir aclarando y poniendo a prueba algunas ideas. 
3 K. Wittfogel 1966 [1957] (La edición de 1957, corresponde a primera edición, la edición 
de 1963, en la que se basa la traducción al español [1966], incorpora adiciones y 
correcciones] Despotismo oriental. Ediciones Guadarrama, Madrid. 
4 Gordon Childe [1936] 1954 Los orígenes de la civilización, Fondo de Cultura Económica, 
México; [1942] s/f Qué sucedió en la historia, Siglo Veinte, Buenos Aires, Argentina. 
5 A. Palerm [1954] 1992 "Distribución geográfica de los regadíos prehispánicos en el área 
central de Mesoamérica" (pp. 31-66) en Obras Angel Palerm: Angel Palerm y Eric Wolf 
Agricultura y Civilización en Mesoamérica, Ediciones Gernika, México. Evidencia física de 
obra hidráulica, por ejemplo Pedro Armillas, Angel Palerm y Eric Wolf 1956 "A small 
irrigation system in the valley of Teotihuacan" (pp. 396-399) en American Antiquity, vol. 
21, num. 4; R. Millon 1957 "Irrigation systems in the valley of Teotihuacan" (pp. 160-166) 
en American Antiquity, vol. 23. 
6 Hay que señalar que el texto de Wittfogel más citado como expresión de su propuesta 
es de 1957 (aunque sus estudios e influencia teórica inician antes, a partir de artículos), y 
fue escrito en diálogo e incorporando los resultados de investigación de los 
antropólogos y arqueólogos "mesoamericanistas". Los primeros ensayos de Wittfogel 
sobre el tema datan de 1926. 
7 Por ejemplo Millon [1962] en prensa "Variaciones en la respuesta social a la práctica de 
la agricultura de riego" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira (eds.) 1997 Antología 
sobre pequeño riego, Colegio de Postgraduados, México. 
8 A. Maass y R. Anderson 1976 ... and the desert shall rejoice. Conflict, growth and justice in 
arid environments, The MIT Press, Cambridge, EEUU; la "Introducción" de este texto en 
T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira (eds.) op.cit. 
9 R. Hunt [1988] 1997 "Sistemas de riego por canales: tamaño del sistema y estructura de 
la autoridad" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira eds. op.cit. 
10 R. Hunt 1994 "Reply to Price" (pp. 205-211) Journal of Anthropological Research vol 50. 
11 D. Price. 1994 Wittfogel's neglected hydraulic/hydroagricultural distinction (pp 187-
204) en Journal of Anthropological Research vol 50 (3). 
12 No obstante hay algunos autores que parecen señalar la viabilidad de sistemas de 
regadío sin organización "autoridad cosntituida", por ejmplo Hunt [1988] 1997 op. cit. se 
refiere a un puñado de casos en que la organización carece de "autoridad constituida, 
todos ellos sistemas muy pequeños (alrededor de 20 hectáreas); W. Mitchell 1975 
"Irrigation and community in the central peruvian highlands" (pp 25-43) en American 
Anthropology 78, se refiere a un caso en que el sistema sigue funcionando a pesar de la 
ausencia de autoridades. 
13 A. Vaidyanathan 1985 "Water control institutions and agriculture: a comparative 
perspective" (pp 25-83) en Indian Economic Review. vol XX, num 1. 
14 Biblioteca del Agua editada por Roberto Melville y Luis Aboites, publicada por 
IMTA/CIESAS: José Herrera y Lasso [1919] 1994 Apuntes sobre irrigación. Notas sobre su 
organización económica en el extranjero y en el país; Leopoldo Palacios [1909] 1994 El 
problema de la irrigación; Roberto Gayol [1906] 1994 Dos problemas de vital importancia para 
México. La colonización y el desarrollo de la irrigación. 
15 Herrera y Lasso [1919] 1994 op.cit. (pp. xxxvi). 
16 "Durante los años formativos de la irrigación en Colorado, surgieron conflictos entre 
las compañías de riego establecidas y las compañías en desarrollo. El conflicto entre 
Union Colony y Fort Collins Colony fue típico de las disputas en la mayoría de los 
arroyos. En algunas de estas disputas las partes recurrieron al conflicto armado y a la 
destrucción de las obras de riego, pero la mayoría de las disputas sellevaron a las cortes. 
(...) El traslado de la lucha por el agua de las manos de los regantes a las cortes y al 
ingeniero del Estado tuvo un efecto saludable en la resolución de conflictos. Los 
agricultores han tenido la disposición de presentar sus casos ante la corte del distrito y 
su arbitro y a atenerse a los decretos de la corte." (Maass y Anderson 1976 op.cit. pp. 320, 
mi traducción). 
17 Situación descrita por Millon [1962] 1997 op. cit. para un sistema de riego del Japón. 
18 R. Fernea [1963] 1997 "El conflicto en el regadío" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm 
(eds) op. cit. 
19 E. Hunt 1972 "Irrigation and the socio-polical organization of the Cuicatec cacicazgos" 
(pp 162-259) en F. Johnson y R. W. MacNeish (eds) Prehistory of the Tehuacan valley vol 4. 
University of Texas Press, Austin, EEUU. 
20 Mi deuda aquí es con los investigadores que en el curso de este año han iniciado 
estudios de caso sobre sistemas de riego y redes hidráulicas, así como con el CONACYT 
que financia la investigación. Los investigadores son: Guadalupe Rodríguez Meza, Ma. 
Elena Serrano y Pablo Zaldívar, (estudiantes del postgrado en Estudios del Desarrollo 
Rural del Colegio de Postgraduados), Margarita Huerta (profesora de la Universidad 
Autónoma Chapingo), Ricardo Osorio y Luz del Carmen Morán (egresados del Campus 
Puebla del Colegio de Postgraduados y profesores de la Universidad Autónoma de 
Puebla). 
21 J. Palerm Viqueira "La organización social y la agricultura de riego" ponencia 
presentada el 7 de noviembre de 1997 en el Simposium de la Academia de Ciencias, 
Sección Agrociencias, con sede Campus Puebla del Colegio de Postgraduados. 
22 A. Palerm y E. Wolf [1955] 1992 "Agricultura de riego en el viejo señorío del 
Acolhuacan" (pp. 131-152) en Obras Angel Palerm: Angel Palerm y Eric Wolf Agricultura y 
Civilización en Mesoamérica, Ediciones Gernika, México; J. Palerm Viqueira 1995 
"Organización social y riego" (pp. 163-178) en Mexican Studies/Estudios Mexicanos vol. 11, 
num 2. 
23 Millon, Hall y Díaz [1962] 1997 "El conflicto en el sistema de riego del Teotihuacán 
moderno" en T. Martínez y J .Palerm eds. op. cit. 
24 Contrastar con los casos aludidos en las nota 12. 
25 Millon, Hall y Díaz [1962] 1997 op. cit. 
26 M. Lane 1994 "Estudio preliminar sobre la reconstrucción del sistema de riego en la 
región de Texcoco 1920-1930 y 1991" en C. Viqueira y L. Torre (comp.) Sistemas 
hidráulicos, modernización de la agricultura y migración. Colegio Mexiquense/ Universidad 
Iberoamericana, México. 
27 E. Ostrom [1990] 1992 Governing the Commons The evolution of institutions for collective 
action, Cambridge Univesity Press, EEUU. 
Referencias citadas. 
Armillas, Palerm y Wolf 1956 "A small irrigation system in the valley of Teotihuacan" 
(pp. 396-399) en American Antiquity, vol. 21, num. 4. 
Childe [1936] 1954 Los orígenes de la civilización, Fondo de Cultura Económica, México. 
Childe [1942] s/f Qué sucedió en la historia, Siglo Veinte, Buenos Aires, Argentina. 
Fernea [1963] 1997 "El conflicto en el regadío" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm 
Viqueira (eds) Antología sobre pequeño riego, Colegio de Postgraduados, México. 
Gayol, Roberto [1906] 1994 Dos problemas de vital importancia para México. La colonización y 
el desarrollo de la irrigación Biblioteca del Agua editada por Roberto Melville y Luis 
Aboites, IMTA/CIESAS, México. 
Herrera y Lasso, José [1919] 1994 Apuntes sobre irrigación. Notas sobre su organización 
económica en el extranjero y en el país Biblioteca del Agua editada por Roberto Melville y 
Luis Aboites, IMTA/CIESAS, México. 
Hunt, R. [1988] 1997 "Sistemas de riego por canales: tamaño del sistema y estructura de 
la autoridad" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira eds. Antología sobre pequeño 
riego, Colegio de Postgraduados, México.. 
Hunt 1994 "Reply to Price" (pp. 205-211) Journal of Anthropological Research vol 50. 
Hunt, E. 1972 "Irrigation and the socio-polical organization of the Cuicatec cacicazgos" 
(pp 162-259) en F. Johnson y R. W. MacNeish (eds) Prehistory of the Tehuacan valley vol 4. 
University of Texas Press, Austin, EEUU. 
Lane, M. 1994 "Estudio preliminar sobre la reconstrucción del sistema de riego en la 
región de Texcoco 1920-1930 y 1991" en C. Viqueira y L. Torre (comp.) Sistemas 
hidráulicos, modernización de la agricultura y migración. Colegio Mexiquense/ Universidad 
Iberoamericana, México. 
Maass, A. y R. Anderson 1976 ... and the desert shall rejoice. Conflict, growth and justice in 
arid environments, The MIT Press, Cambridge, EEUU; la "Introducción" de este texto en 
T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira (eds.) 1997 Antología sobre pequeño riego, 
Colegio de Postgraduados, México. 
Millon [1962] 1997 "Variaciones en la respuesta social a la práctica de la agricultura de 
riego" en T. Martínez Saldaña y J. Palerm Viqueira (eds.) Antología sobre pequeño riego, 
Colegio de Postgraduados, México. 
Millon 1957 "Irrigation systems in the valley of Teotihuacan" (pp. 160-166) en American 
Antiquity, vol. 23. 
Millon, Hall y Díaz [1962] 1997 en prensa "El conflicto en el sistema de riego del 
Teotihuacán moderno" en T. Martínez y J .Palerm Viqueira eds Antología sobre pequeño 
riego, Colegio de Postgraduados, México. 
Mitchell 1975 "Irrigation and community in the central peruvian highlands" (pp 25-43) 
en American Anthropology 78. 
Ostrom [1990] 1992 Governing the Commons The evolution of institutions for collective action, 
Cambridge Univesity Press, EEUU. 
Palacios, Leopoldo [1909] 1994 El problema de la irrigación Biblioteca del Agua editada por 
Roberto Melville y Luis Aboites, IMTA/CIESAS., México. 
Palerm [1954] 1992 "Distribución geográfica de los regadíos prehispánicos en el área 
central de Mesoamérica" (pp. 31-66) en Obras Angel Palerm: Angel Palerm y Eric Wolf 
Agricultura y Civilización en Mesoamérica, Ediciones Gernika, México. 
Palerm y Wolf [1955] 1992 "Agricultura de riego en el viejo señorío del Acolhuacan" (pp. 
131-152) en Obras Angel Palerm: Palerm y Wolf Agricultura y Civilización en Mesoamérica, 
Ediciones Gernika, México. 
Palerm Viqueira 1997 "La organización social y la agricultura de riego" ponencia 
presentada el 7 de noviembre de 1997 en el Simposium de la Academia de Ciencias, 
Sección Agrociencias, con sede Campus Puebla del Colegio de Postgraduados. 
Palerm Viqueira 1995 "Organización social y riego" (pp. 163-178) en Mexican 
Studies/Estudios Mexicanos vol. 11, num 2. 
Price. 1994 Wittfogel's neglected hydraulic/hydroagricultural distinction (pp 187-204) 
en Journal of Anthropological Research vol 50 (3). 
Vaidyanathan 1985 "Water control institutions and agriculture: a comparative 
perspective" (pp 25-83) en Indian Economic Review. vol XX, num 1. 
Wittfogel [1957] 1966 (La edición de 1957, corresponde a primera edición, la edición de 
1963, en la que se basa la traducción al español [1966], incorpora adiciones y 
correcciones] Despotismo oriental. Ediciones Guadarrama, Madrid. 
 Esquema