Las falacias teóricas del Banco Mundial

Vista previa del material en texto

Las falacias teóricas del Banco Mundial 
Inicialmente, el Banco Mundial no abordó las políticas económicas pertinentes a países en desarrollo:
	Mason y Asher (1973)					
	Sector público			Sector privado		
	Ferrocarril	Carreteras	Centrales eléctricas	Industria	Comercio	Servicios financieros
“Las razones de que ciertas regiones del mundo no estén desarrolladas son numerosas y complejas. Muchas culturas, por ejemplo, conceden poco lugar al progreso material y, de hecho, algunas lo consideran incompatible con unos objetivos más deseables para la sociedad y para el individuo”. (World Bank, 1953)
	Causas del atraso	
	Falta de deseo o de voluntad de progreso material	Falta de interés en la modernización de la sociedad
	Ahorro	Requisito previo a la inversión
		Insuficiente en los PED
Las Cuatro Etapas a la prosperidad de Samuelson
Ahorro y financiamiento externo
Las predicciones de Rosenstein-Rodan
	Colombia	1965
	Yugoslavia	1966
	Argentina	Entre 1965 y 1975
	México	
	India	Principios de los 70
	Pakistán	3 o 4 años más tarde
	Filipinas	Después de 1975
“Los capitales extranjeros reforzarán la formación del capital nacional, es decir, serán íntegramente invertidos; la inversión generará un aumento de la producción. La principal función del ingreso de capitales extranjeros es ayudar a que la tasa de formación del capital nacional alcance un valor que pueda mantenerse sin ayuda exterior suplementaria”. (Rosenstein-Rodan, 1961)
Modelo de doble déficit de Chenery y Strout
Dos condiciones previas:
Ahorro interno insuficiente
Insuficiencia de divisas
“Por definición, las hipótesis del modelo de doble déficit son: Que mientras en las etapas iniciales del crecimiento industrial un ahorro insuficiente puede constituir la principal limitación de la tasa de formación del capital nacional, una vez que la industrialización está bien encaminada, la limitación principal puede no ser ya el ahorro interno en sí mismo, sino la disponibilidad de divisas requeridas para importar bienes de equipamiento, bienes intermedios y quizás incluso materias primas empleadas como insumos industriales. El déficit de divisas puede así superar el déficit de ahorro como principal limitación del desarrollo”. (Oman y Wignarja, 1991)
Críticas: “[…] el fundamento de los modelos del tipo Chenery-Strout es endeble en la medida en que, en teoría, se debería encontrar una relación inversa entre la ayuda exterior y el ahorro interno”. (Griffin y Enos, 1970)
Las naciones emergentes: Su crecimiento y Estados Unidos 
Millikan y Blackmer (1961) 
Ser capaces de mantener su independencia, especialmente frente a poderes hostiles o potencialmente hostiles con respecto a Estados Unidos
Aceptar el principio de sociedad abierta, en la cual sus miembros estén invitados a intercambiar ideas, mercaderías, valores y experiencias con el resto del mundo
Las exportaciones
Chenery y Strout: Postularon el recurso a la sustitución de importaciones como un medio admisible para reducir el déficit de divisas.
Balassa, Bhagwati y Krueger: Sistematizaron un enfoque de valoración de las tasas efectivas de protección de las economías con relación a la rentabilidad de las inversiones y al uso de recursos productivos.
Trickle-Down Effect 
(El Efecto Derrame)
La desigualdad en la distribución de la riqueza
Chenery (1974): Comprendía la desigualdad crecía a raíz del tipo de crecimiento inducido por la política de préstamos del Banco Mundial.
McNamara: Los intereses del mundo libre – liderado por Estados Unidos – se verán perjudicados de no reducirse la desigualdad.
Kuznets: “Después de una fase necesaria de aumento de la desigualdad durante el despegue económico, esta es posteriormente resorbida”. (1955)
Black: “La desigualdad de la renta depende necesariamente del crecimiento económico [que] da la posibilidad a la gente de escapar de una existencia en la pobreza”. (1961)