CONEIC2013

Vista previa del material en texto

“El Ingeniero Civil a la par con la exigencia y 
los grandes retos construyendo
un Perú moderno”
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERU - HUANCAYO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
del
al
de AGOSTO
Dr. Ing. Jorge E. Alva Hurtado
www.jorgealvahurtado.com
APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA 
EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA
APLICACIONES DE LA GEOFÍSICA 
EN LA INGENIERÍA GEOTECNICA
OBJETIVO DE LA GEOFISICA EN LA 
INGENIERIA GEOTECNICA
• Determinar las velocidades de las ondas compresionales (Vp)
• Determinar las velocidades de las ondas de corte (Vs) 
• Determinar la profundidad y estado de la roca basal
• Caracterización dinámica de los suelos
• Calcular los módulos elásticos del subsuelo conocidos como 
módulo de Young (E), módulo de Corte (G) y relación de 
Poisson (v)
ONDAS SÍSMICAS
• La Onda de Compresión (P) es la más rápida y fácil de generar.
• La Onda de Corte (S) es la segunda en rapidez. Es la onda más
importante en Geotecnia.
• La Onda Rayleigh (R) u onda superficial tiene una velocidad
muy cercana a la onda de corte (93%). Tienen una similitud con
las olas sobre una superficie de agua.
• Ondas Love (L) : Efecto en la frontera de interface.
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA
METODO GEOFÍSICO 
PROSPECCIÓN SÍSMICA
ONDAS SÍSMICAS
VELOCIDAD DE ONDAS ELÁSTICAS
REFRACCIÓN            MASW
Velocidad de           Velocidad de
Ondas P Ondas S
ESTRATO 1
ESTRATO 2
ESTRATO 3
ESTRATO 4
Vp1
Vs1
Vp2
Vs2
Vp3
Vs3
Vp4
Vs4
Vp Vs
CONSTANTES ELÁSTICAS DINÁMICAS
Módulo de Corte, G
El módulo de corte se define como la relación entre la tensión y la 
deformación de corte, es una medida de la dureza del material. Para valores 
de G corregidos para niveles de deformación apropiados pueden ser de 
utilidad para problemas geotécnicos estáticos, como es el diseño de 
cimentaciones.
Relación de Poisson, u
Es la relación entre las deformaciones unitarias transversal y longitudinal, es 
una medida de la contracción lateral del material. 
Módulo de Elasticidad, E 
Es la cantidad de esfuerzo por unidad de deformación.
E = Esfuerzo / Deformación
25.02.0 PV
]1)/[(2
2)/(
2
2



VsVp
VsVp
GE )1(2 
VsG 2
If
E
uqB
S
s
i
)1( 2

A
E
uq
S
Zs
e *
)1( 2

Para efectos del cálculo de una aproximación al asentamiento inmediato,
bajo condiciones límite de capacidad portante de un suelo relativamente
homogéneo, se recurre a la expresión matemática sugerida según la
Teoría de la Elasticidad (Lambe y Whitman, 1969), así como también a la
formula sugerida por la Norma AASHTO LRFD, que están dadas por las
siguientes relaciones:
Norma AASHTO
Lambe y Whitman
EVALUACION DE ASENTAMIENTOS
Reduccion del modulo de corte (G) contra
deformación angular (Ɣ)(Mayne, 2001)
ANÁLISIS DE LICUACIÓN
Para análisis de licuación Seed et al (1983)
Relaciones de esfuerzo cíclicos que causan licuación en función
de (N1) y Vs para arenas limpias y sismos de magnitudes
diferentes
NORMAS DE LA IBC (INTERNACIONAL BUILDING CODE)
El promedio de los valores de Vs para los 30 metros más superficiales 
del terreno (Vs30) constituye un parámetro para la clasificación de 
suelos.
Vsi
hi
HVs

30
30
4
Vs
HTs 
Vs30 : Velocidad promedio de onda en los 30m superficiales
Ts : Periodo fundamental de vibración del suelo
H : Profundidad total de sondaje
hi : Espesor de estrato(i)
Vsi : Velocidad de onda de corte superficial del estrato (i)
CLASE 
DE SITIO Vs30(m/s)
A Vs30 > 1520
B 762<Vs30<1520
C 366<Vs30<762
D 183<Vs30<366
E Vs30<183
F Suelos especiales(licuables, colapsables, arcillas de muy alta plasticidad, suelos organicos de mas de 3m de espesor
Suelo muy denso y roca blanda
Suelo rigido
Suelo blando
DESCRIPCION
Roca dura
Roca
PROCESO DE MEDICIÓN
 Generación de ondas sísmicas
Fuente de Impacto
 Detección de los movimientos del terreno
Geófonos
 Adquisición y almacenamiento
Sismógrafo, cables sísmicos
EQUIPO DE PROSPECCIÓN GEOFÍSICA
Sismógrafo ES - 3000 desarrollado por la empresa GEOMETRICS, cuenta 
con 16 canales
Sismógrafo SMARTSEIS ST desarrollado por la empresa GEOMETRICS, 
cuenta con 24 canales
Geófonos de 14Hz y 4.5Hz para los ensayos de refracción sísmica y 
MASW respectivamente
Distribución de disparos para 16 geófonos, 
aplicados en los proyectos ejecutados
PROCESAMIENTO DE SEÑALES
ONDAS “P”
• Pickwin (Pick First Breaks or Dispersion Curves)
• Plotrefa (Refraction Analysis)
ONDAS “S”
• Programas, WaveEq (Surface Wave Analysis)
• Surface Wave Analysis Wizard
SECUENCIA DE PROCESAMIENTO 
REFRACCIÓN SÍSMICA
Primeras ondas de llegada disparo directo
Primeras ondas de llegada disparo inverso
Curva tiempo-distancia
Dromocrónica
Perfil sísmico
SECUENCIA DE PROCESAMIENTO 
MASW 1D
ANÁLISIS Y MODELADO POR EL MÉTODO MASW
Surface
Wave 
Analysis
Wizard
RANGO 
ANÁLISIS
Selección de amplitudes máximas y rango de análisis 
as
módulo 
WaveEq
Curva de dispersión
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
100 300 500 700 900
Pr
of
un
di
da
d 
(m
)
S-velocity(m/s)
Curva Velocidad – Profundidad
CORRELACIONES 
Descripción Vp (m/s)
Suelo intemperizado 204 – 610
Grava o arena seca 460 – 915
Arena saturada 1220 – 1830
Roca metamórfica 3050 - 7000
Correlación Velocidad de ondas P y tipo de 
suelo, según ASTM D 5777 – 95
Descripción Vp (m/s)
Suelo de cobertura < 1000
Roca muy alterada o aluvión 
compacto
1000 – 2000
Roca alterada o aluvión muy 
compacto
2000 – 4000
Roca poco alterada 4000 – 5000
Roca firme > 5000Correlación Velocidad de ondas P y tipo de 
suelo, según Martínez Vargas A. (1990)
Descripción Vp (m/s)
Arena suelta sobre el manto freático 245 – 610
Suelo blando < 300
Arena suelta bajo el manto freático 45 – 1220
Arenas y gravas 300 – 1000
Arena Suelta mezclada con grava 
húmeda
455 – 1065
Rocas blandas, grava y arena compacta 1000 – 2000
Grava suelta, húmeda 455 – 915
Roca compacta 2000 – 4000
Roca muy compacta > 4000
Correlación Velocidad de ondas P y tipo de 
suelo, según Arce Helberg (1990)
Correlación Velocidad de ondas S y tipo de 
suelo, según CISMID
Descripción* Vs (m/s)
Limo 210
Arcilla 350
Arena 450
Arena Fina 460
Arena Media 600
Arena Gruesa 300
Arena Marina 360
Grava 510
Grava Gruesa 650
*Suelo saturado
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA 
DE TRUJILLO
Enrique Luján, 2013
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA 
DE TRUJILLO
Enrique Luján, 2013
Vista del Ensayo LW-02 en la Urb. El Recreo de 
Trujillo.
Vista del Ensayo LW-01 en la Plaza de 
Armas de Trujillo.
LINEAS GEOFISICAS ONDAS S
Se presenta los resultados de las capas representativas
identificadas, sus respectivos rangos de velocidad y el estado de
compacidad inferido de acuerdo a sus velocidades de onda S. En
el cuadro siguiente se muestran los resultados de las Ondas
Superficiales con ensayos MASW.
RESULTADO DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS ONDAS S
AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL 
D.A. CARRIÓN HUANCAYO
Jorge Alva Hurtado Ings, 2012
AMPLIFICACIÓN SÍSMICA HOSPITAL 
D.A. CARRIÓN HUANCAYO
Jorge Alva Hurtado Ings, 2012
PLANO DE UBICACIÓN 
UBICACIÓN DE LAS LÍNEAS GEOFÍSICAS
ENSAYO MASW LW-01
DATA 0101
LÍNEA SÍSMICA LS – 01 
En la vista se aprecia al personal
técnico efectuando el ensayo de
refracción sísmica – Ondas P.
Vista de la ubicación de la línea
sísmica LS – 01 y línea geofísicas
MASW – 01.
RESULTADO ENSAYOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA
Línea 
Sísmica
Capa 
Nº
Vp
(m/s)
Espesor 
(m) Interpretación
LS-01
Nº1 600 6.0 - 7.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1400 5.0-6.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº3 1740 - Aluvial muy compacto
LS-02
Nº1 630 7.0 - 7.5 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1500 5.5 - 7.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº3 1900 - Aluvial muy compacto
LS-03
Nº1 650-750 6.0-8.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1400 4.5-7.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena,limo arcilloso.
Nº3 1780 - Aluvial muy compacto
LS-04
Nº1 480 5.0-7.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº2 700-1450 5.0-6.0 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº3 1890 - Aluvial muy compacto
LS-05
Nº1 700 6.5-8.0 Aluvial medio compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº2 800-1500 7.0-7.5 Aluvial compacto: intercalación fina de arena, limo arcilloso.
Nº3 1830 - Aluvial muy compacto
Línea 
Sísmica
Capa
Nº
Vs 
(m/s)
Profundidad
(m) Interpretación
LW - 01
Nº1 140-330 0.00-19.0
Intercalación de aluvial medio compacto a 
compacto: intercalación de materiales finos 
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 400-460 19.0–30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares
LW – 02
Nº1 200-350 0.0 – 18.0
Intercalación de aluvial medio compacto a 
compacto: intercalación de materiales finos 
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 390-490 18.0 – 30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares
LW – 03
Nº1 180-390 0.0 – 23.0
Intercalación de aluvial medio compacto a 
compacto: intercalación de materiales fino de 
arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 390-480 23.0 – 30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares
LW – 04
Nº1 200-350 0.00-20.0
Intercalación de aluvial medio compacto a 
compacto: intercalación de materiales finos 
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 370-410 20.0-30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares
LW – 05
Nº1 200-300 0.0-16.0
Intercalación de aluvial medio compacto a 
compacto: intercalación de materiales finos 
de arena, limo arcilloso y granulares.
Nº2 310-390 16.0-30.0 Aluvial compacto: intercalación finos y materiales más granulares
RESULTADO DE LA LÍNEA GEOFÍSICA ONDAS S
VELOCIDADES Vs30 Y CLASIFICACIÓN DE SITIO
Línea Sísmica Vs30 Clase de 
m/s sitio
LW- 01 302 D
LW- 02 330 D
LW- 03 322 D
LW- 04 322 D
LW- 05 308 D
PARÁMETROS DINÁMICOS ENSAYO LW-01
Profundidad Velocidad S Densidad
Relación 
de Modulo de Corte
Modulo de 
Young
Modulo de 
Young
(m) (m/s) (tn/m3) Poisson (kg/cm2) (kg/cm2) (kg/cm2)
h Vsi ρ* u G Ed Es
0.0 189.7 1.6 0.44 587.4 1697.0 169.7
1.1 304.0 1.8 0.33 1697.5 4506.2 450.6
2.3 135.6 1.7 0.47 319.2 940.3 94.0
3.7 232.8 1.7 0.41 940.3 2654.2 265.4
5.3 304.7 1.8 0.33 1705.5 4523.7 452.3
7.0 260.9 1.8 0.30 1249.8 3249.6 325.0
8.9 198.8 1.7 0.30 685.6 1782.6 178.3
11.0 243.0 1.7 0.30 1024.1 2662.6 266.3
13.2 280.1 1.7 0.30 1361.3 3539.5 354.0
15.6 322.1 1.8 0.30 1905.7 4954.7 495.5
18.1 393.7 1.8 0.30 2847.4 7403.2 740.3
20.9 403.9 1.9 0.30 3163.0 8223.9 822.4
23.7 405.1 1.9 0.30 3181.4 8271.6 827.2
26.8 457.0 1.9 0.30 4048.6 10526.5 1052.7
30.0 460.0 1.9 0.30 4102.0 10665.1 1066.5
 
 
  


 


1/2
2/
2
2
VsVp
VsVp
 
GE )1(2  
 VsG 2 
  = Relación de Poisson 
Εd = Módulo de Young 
Gd = Módulo de Corte 
(*) ρ estimado
ESTUDIOS GEOTECNICOS DE 
CIMENTACION
Miguel Quispe P., 2012
ESTUDIOS GEOTECNICOS DE 
CIMENTACION
Miguel Quispe P., 2012
ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA
TIPO DE TERRENO
SUELO ROCA RELLENO
PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN PROYECTO UBICACIÓN
P1: TREN ELECTRICO SJL, EL AGUSTINO P2: RESERVORIOS P2: RESERVORIOS
P2: RESERVORIOS R3 COLLIQUE R4 (PARQUE SR) COMAS
R1 JICAMARCA R5 P. PIEDRA P5: L. DE LA MEMORIA MIRAFLORES
R2 SJL P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC
R4 (HOSPITAL SB) COLLIQUE
R6 COLLIQUE
P3: LOTE B‐1 V. EL SALVADOR
P4: P. SANTA SOFIA ANCON
P6: P. DEL EJERCITO CERCADO‐RIMAC
P7: CP V. HUMBOLT MIRAFLORES
P8: Av. GAMBETTA CALLAO
P9: TALLER TREN E. V. EL SALVADOR
ESTUDIOS GEOTECNICOS EN LIMA
SUELOS GRAVOSOSSUELOS GRAVOSOS
ESTUDIO GEOFÍSICO, SISTEMA ELÉCTRICO DE TRANSPORTE MASIVO 
TRAMO II GRAU (EL AGUSTINO) - BAYOVAR (S.J.L.)
Km 21+700 - 26+450 Km 26+450 – 33+300
PROYECTO P1:TREN ELECTRICO
SECTOR km 21+700 - km23+035 km24+400 - km26+450 km 26+750 – km 28+300 km 28+600 - km 33+300
Prof. (m) 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0 0 - 30.0
Vs30 (m/s) 609 434 294 442
Clase de Sitio C C D C
Ts (s) 0.2 0.28 0.41 0.27
Tipo de Suelo SM, GP, GW SM, CL-ML, GP SM, ML, SP, SP-SM,GP SM,GP
VELOCIDAD Vs 30 y CLASIFICACIÓN DE SITIO
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
25.0
27.5
30.0
0 100 200 300 400 500 600 700
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
km 21+700 - km 23+035 km 26+750 - km28+300 km 28+600 - km33+300
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
25.0
27.5
30.0
0 200 400 600 800
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
MARGEN IZQUIERDA
km 24+400 - km 26+450
MARGEN DERECHA
Ts: 0.36 –
0.44
Ts: 0.22-0.33
Ts: 0.28 –
0.32
ZONIFICACIÓN CISMID
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R1 Jicamarca
Dos líneas de refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas
de compresión P y una línea LW-03 por el método de ondas superficiales
(técnica del MASW) para registros de ondas de corte S.
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE 
LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R1 Jicamarca
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd)
Modulo de 
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-4.0 424 220 1.75 0.3 864.3 2274.4
4.0-16.0 727 400 1.80 0.3 2938.8 7540.4
16.0-25.0 964 510 1.90 0.3 5042.8 13168.3
Línea Long. Tipo de Capa Vp y/o Vs Espesor
sísmica (cm) onda (m/s) (m)
LS-02 75 P
N°1 424 4.0 - 4.50
N°2 727 9.70 - 12.0
N°3 964
LW-03 53 S
N°1 220 0.00 - 4.0
N°2 400 4.00 - 16.0
N°3 510 16.0 - 25.0
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R2 Canto Grande
Refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresión 
P y las líneas LW-03 y LW-04 se realizaron por el método de ondas 
superficiales (técnica del MASW)
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 100 200 300 400 500 600 700 800
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
Línea 
Sísmica
Velocidad Clase TS
(s)VS
30 de sitio
(m/s)
LW-03 512 C 0.23
LW-04 455 C 0.26
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd)
Modulo de 
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-5.0 460 250 1.75 0.31 1029 2700
5.0-16.0 800 400 1.8 0.33 3102 8270
16.0-25.0 1800 680 2.1 0.42 9909 28080
Reservorio R2 Canto Grande
Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)
Refracción sísmica (LS-01, LS-02 y LS-03) para el registro de ondas de 
compresión P y la línea LW-01 se realizó por el método de ondas 
superficiales (técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
16.0
18.0
20.0
22.0
24.0
26.0
0.00 200.00 400.00 600.00 800.00
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
Velocidad Clase TS
(s)VS
30 de sitio
(m/s)
504 C 0.24
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundidad Vp Vs Densidad
Relación 
de Módulo de Módulo de
Poisson Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.5 - 4.0 400 250 1.7 0.18 1084 2558
4.0 - 10.0 750 400 1.9 0.30 3102 8073
10.0 - 20.0 1230 550 2.1 0.38 6482 17826
Reservorio R4 Comas Bajo (Sector Hospital)
Reservorio R6 Túpac Amaru
Refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresión 
P y la línea LW-01 se realizó por el método de ondas superficiales (técnicadel 
MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de  Modulo de Modulo de
Poisson  Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0 ‐ 1.0 500 280 1.8 0.27 1440.00 3662.10
1.0 ‐ 4.0 750 350 1.9 0.36 2375.00 6463.78
4.0 ‐ 12.0 800 460 2 0.25 4318.37 10822.13
12.0 ‐ 30.0 1100 570 2 0.32 6630.61 17457.89
Velocidad Clase
TS
(s)VS
30 de sitio
(m/s)
508 C 0.24
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R6 Túpac Amaru
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
PROYECTO P2: PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO ARÉAS MARGINALES DE LIMA
RESERVORIO R1: JICAMARCA R2: C. GRANDE R4: COMAS BAJO R6: TUPAC AMARU
LUGAR CHOSICA S. J. DE LURINGANCHO COMAS ‐ COLLIQUE COMAS ‐ COLLIQUE
Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0
Vs30 (m/s) 396 455 504 542
Clase de Sitio C C C C
Ts (s) 0.3 0.26 0.24 0.22
Tipo de Suelo ALTERNANCIA ENTRE  SP, SM, GM, GP, GW  
ALTERNANCIA ENTRE  SP, 
SM, GM, GP, GW  
ALTERNANCIA ENTRE  SP, 
SM, GM, GP, GW  
ALTERNANCIA ENTRE  SP, SM, 
GM, GP, GW  
ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: 
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
Se realizaron 13 líneas sísmicas de las cuales 7 líneas fueron para ondas P y 
6 líneas fueron para ondas S
ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: 
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
MARGEN IZQUIERDA
MARGEN DERECHA
0
5
10
15
20
25
30
0 200 400 600 800 1000 1200
De
pt
h 
(m
)
S-velocity (m/s)
0
5
10
15
20
25
30
0 200 400 600 800 1000
De
pt
h 
(m
)
S-velocity (m/s)
ESTUDIO GEOLÓGICO Y GEOTÉCNICO PARA EL PROYECTO: 
“AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJÉRCITO Y ACCESOS”
PROYECTO P6: AMPLIACIÓN DEL PUENTE DEL EJERCITO
SECTOR MARGEN IZQUIERDA MARGEN DERECHA
Prof. (m) 0 ‐ 30.0 0 ‐ 30.0
Vs30 (m/s) 673 463
Clase de Sitio C C
Ts (s) 0.18 0.26
Tipo de Suelo RELLENO, GP, GW RELLENO, GP, GW
Material de Relleno
(6 metros)Suelo 
Aluvial
MARGEN DERECHA
Profundidad Vp Vs Densidad Relacion de Modulo de Modulo de
Poisson Corte Gd Young Ed
(m) (m/seg) (m/seg) Tn/m3 (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.00 - 6.0 400 220 1.4 0.28 691 1774
6.0 - 20.0 1900 500 2.1 0.46 5357 15673
SUELO ARENOSO
VILLA EL SALVADOR
P3:  ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA LOTE B‐1 VILLA EL SALVADOR
14 líneas sísmicas de las cuales 9 líneas fueron para ondas P y 5 líneas fueron 
para ondas S
P9: AMPLIACIÓN DEL PATIO TALLER DEL METRO DE LIMA ‐ LÍNEA 01”
6 líneas sísmicas :1 línea de ondas P y 5 líneas para ondas S
ESTUDIO GEOFÍSICO DE REFRACCIÓN SÍSMICA 
LOTE B-1 VILLA EL SALVADOR
Línea 
Sísmica
Velocidad Clase TS
(s)VS
30 de sitio
(m/s)
LW -01 359 D 0.33
LW -02 328 D 0.37
LW -03 359 D 0.33
LW -04 306 D 0.39
LW -05 308 D 0.39
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
0 100 200 300 400 500
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
Línea 
Sísmica
Long
(m)
Tipo de 
Onda
Estrato 
(m) Vp o Vs (m/s)
Profundidad 
(m) 
LS- 01 85 P Nº1 300 1.10 - 1.90Nº2 600
LW- 01 53 S Nº1 220 0.0 - 2.50Nº2 380 2.50 - 25.0
ESTUDIO COMPLEMENTARIO PARA LA EVALUACIÓN GEOTÉCNICA 
DEL SUELO DE CIMENTACIÓN PARA LA AMPLIACIÓN DEL PATIO 
TALLER DEL METRO DE LIMA - LÍNEA 01”
Ubicación Línea Sísmica
Velocidad Clase
TS
(s)V
S30 de sitio
(m/s)
Patio de 
Maniobras
LW- 01 390 C 0.31
LW- 02 383 C 0.30
LW- 03 397 C 0.30
LW -04 368 C 0.33
LW- 05 373 C 0.32
ROCA
Reservorio R3 Collique
Refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de 
compresión P y la línea LW-03 se realizó por el método de ondas 
superficiales (técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
0
3
5
8
10
13
15
18
20
23
25
28
30
0 200 400 600 800 1000 1200
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
Velocidad Clase
TS
(s)
VS30 de sitio
(m/s)
767 B 0.16
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Profundida
d Vp Vs Densidad Poisson
Módulo 
Corte (Gd)
Módulo de 
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.0-3.0 585 300 2 0.32 1837 4855
3.0-13.0 2000 700 2.4 0.43 12000 34325
13.0-25.0 3900 1100 2.6 0.46 32102 93532
Reservorio R3 Collique
Reservorio R5 San Martín
Refracción sísmica (LS-01 y LS-02) para el registro de ondas de compresión 
P y la línea LW-03 se realizó por el método de ondas superficiales (técnica del 
MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO DE 
LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
0
4
8
12
16
20
24
0 200 400 600 800 1000
S-velocity(m/s)
D
ep
th
(m
)
Velocidad Clase TS
(s)VS30 de sitio
(m/s)
542 C 0.22
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd)
Modulo de 
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
0.00 -4.5 450 220 1.8 0.34 889 2388
4.5 -11 .0 1000 450 2.5 0.37 5166 14186
11.0 - 25.0 1500 600 2.6 0.4 9551 26834
Reservorio R5 San Martín
RELLENOS
Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
Refracción sísmica (LS-01, LS-02, LS-04 y LS-05) para el registro de ondas 
de compresión P y la línea LW-03 se realizó por el método de ondas 
superficiales (técnica del MASW)
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
C-02, Prof. 6.0m C-03, Prof. 4.5mC-01, Prof. 4.5m
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
Profundidad Vp Vs Densidad Poisson Modulo Corte (Gd)
Modulo de 
Young (Ed)
(m) (m/s) (m/s) (Tn/m3) (u) (kg/cm2) (kg/cm2)
2.00 -4.0 380 200 1.6 0.31 653 1710
4.00 - 10.0 800 350 1.8 0.38 2250 6220
10.0 - 20.0 1700 470 2 0.46 4395 12820
Velocidad Clase TS
(s)VS30 de sitio
(m/s)
338 D 0.35
ESTUDIO GEOTÉCNICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DE 6 
RESERVORIOS DEL PROYECTO DE MEJORAMIENTO SANITARIO 
DE LAS ÁREAS MARGINALES DE LIMA
C-
01 C-02
0
4
8
12
16
20
0 100 200 300 400 500
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
Reservorio R4 Comas Bajo (Parque Sinchi Roca)
ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR 
DE LA MEMORIA”
Se realizaron 11 líneas sísmicas de las cuales 8 líneas fueron para ondas P y 
3 líneas fueron para ondas S
ESTUDIO GEOFÍSICO CON FINES DE CIMENTACIÓN DEL “LUGAR 
DE LA MEMORIA”
Ubicación Línea Sísmica
Velocidad Clase TS
(s)VS
30 de sitio
(m/s)
LUGAR DE 
LA 
MEMORIA
LW -01 379 C 0.32 ¿?
LW -02 307 D 0.39 ¿?
LW -03 285 D 0.42 ¿?
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
0 100 200 300 400 500 600
D
ep
th
(m
)
S-velocity(m/s)
ZONIFICACIÓN
• Las velocidades de onda obtenidas con los métodos
de refracción sísmica para ondas de compresión y el
método MASW para ondas superficiales, nos
permiten obtener parámetros de diseño de
cimentaciones de gran utilidad.
• Los métodos geofísicos tienen como ventajas que
son pruebas no invasivas, estos ensayos no alteran la
estructura natural del suelo, como es el caso de los
métodos mecánicos en la exploración de suelo.
CONCLUSIONES
• El valor promedio de los valores de Vs para los 30 metros
más superficiales del terreno (Vs30) constituye un
parámetro universalmente aceptado para la clasificación
de suelos, según las normas de la IBC (Internacional
Buiding Code) y AASHTO. Estas normas y
recomendaciones se refieren a la respuesta del terreno
frente a movimientos sísmicos y específicamente a los
efectos de amplificación de las ondas de corte en los
niveles superficiales.
• Los estudios geofísicos deben ser complementados con
exploraciones mecánicaspara determinar correctamente
los perfiles sísmicos y las características y propiedades
mecanicas de los suelos.
CONCLUSIONES