El individuo, el rol de la corporalidad y su vínculo con el mundo

Vista previa del material en texto

Materia: Antropología 
Filosófica
Carrera: Filosofía
2020
Apunte: Tercera Unidad 
Consultas: fotocopiasceffyh@gmail.com 
Facebook: Centro de los Estudiantes - CEFFYH 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Andy Clark y David Chalmers 
 
La mente extendida 
Traducción e introducción de 
Ángel García Rodríguez y 
Francisco Calvo Garzón 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
krk ediciones · 2011 
Obras Completas 
Carta sobre los vaqueiros de alzada 
 
 
Esta edición de la 
reproduce la establecida por Elena de Lorenzo Álvarez y 
Álvaro Ruiz de la Peña, incluida en el tomo IX de las 
de Jovellanos, publicado 
por esta misma editorial en 2005. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Cubierta: detalle de El Puerto de Somiedo, de José Uría y Uría 
© de la traducción y de la introducción, Ángel García Rodríguez y 
Francisco Calvo Garzón 
© de esta edición, KRK ediciones 
www.krkediciones.com 
Álvarez Lorenzana, 27. Oviedo 
isbn: 978-84-8367-285-3 
d.l.: as.2775-2011 
Grafinsa. Oviedo 
http://www.krkediciones.com/
together again 
phy of mind: classical and contemporary readings 
Philoso- 
Analysis 
Washington University); versión que Clark mismo 
Nota editorial 
 
 
 
 
El artículo «La mente extendida», de Andy Clark 
y David Chalmers, fue publicado por primera vez en 
la revista Analysis en 1998, si bien una versión anterior 
circulaba ya desde 1995 («The Extended Mind», Phi- 
losophy-Neuroscience-Psychology Research Report, St. Louis: 
cita en su libro Being there: putting brain, body, and world 
 
La traducción castellana que se ofrece a continua- 
ción incluye algunos fragmentos que no estaban en la 
versión publicada en , y que aparecen por pri- 
mera vez en la antología de textos filosóficos 
, editada por 
Chalmers en 2002 para Oxford University Press, Inc. 
 
 
 
 
 
 
 
— 70 — 
publicado en 1997. 
— 71 — 
 
 
 
 
La mente extendida 
Andy Clark y David Chalmers* 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
* El orden de autores refleja el grado de creencia en la tesis cen- 
tral defendida en el artículo. 
externismo activo 
 
 
 
 
 
 
 
 
1. Introducción 
¿Dónde termina la mente y comienza el resto del 
mundo? Hay dos respuestas típicas a esta pregun- 
ta. Algunos aceptan los límites establecidos por la 
piel y el cráneo, y dicen que lo que se halla fuera del 
cuerpo se halla fuera de la mente. Otros, convenci- 
dos por los argumentos que sugieren que el signifi- 
cado de nuestras palabras «simplemente no está en 
la cabeza», defienden que este externismo acerca del 
significado se extiende a un externismo acerca de la 
mente. Nosotros proponemos una tercera respuesta. 
Defendemos un tipo muy distinto de externismo: un 
, basado en el papel activo del entorno 
en la ejecución de los procesos cognitivos. 
 
2. La cognición extendida 
Considérense estos tres casos de resolución de 
problemas por parte de sujetos humanos: 
 
 
— 73 — 
74 La mente extendida 
 
(1) A una persona que se sienta frente a una pan- 
talla de ordenador que muestra imágenes de varias 
figuras geométricas bidimensionales, se le pide que 
responda a unas preguntas acerca del encaje potencial 
de esas figuras en unos «huecos» dibujados. Para va- 
lorar si hay encaje, la persona ha de rotar mentalmen- 
te las figuras para alinearlas con los huecos. 
(2) Una persona se sienta frente a una pantalla de 
ordenador similar, pero esta vez puede elegir entre 
rotar físicamente la imagen en la pantalla, apretan- 
do un botón, o rotar mentalmente la imagen como 
antes. Incluso podemos suponer, lo cual es bastante 
realista, que la rotación física conlleva alguna ventaja 
en cuanto a la velocidad de rotación. 
(3) En algún momento del futuro ciberpunk, una 
persona se sienta frente a una pantalla de ordenador 
semejante. Pero este sujeto se beneficia de un im- 
plante neurológico que permite realizar la rotación 
con la misma rapidez que el ordenador del ejemplo 
anterior. Sin embargo, el sujeto debe elegir el recur- 
so interno que quiere usar (bien el implante, bien la 
tradicional rotación mental), puesto que cada uno de 
esos recursos impone distintas exigencias de atención 
y actividad cerebral concurrente. 
et al. 
cognición 
La cognición extendida 75 
¿Cuánta hay en estos casos? Nuestra pro- 
puesta es que los tres casos son semejantes. El caso 
(3), el del implante neurológico, parece ir claramente 
a la par del caso (1). El caso (2), el del botón de ro- 
tación, manifiesta el mismo tipo de estructura com- 
putacional que el caso (3), distribuida por el agente 
y el ordenador, en vez de ser interna al sujeto. Si la 
rotación del caso (3) es cognitiva, ¿qué razón tene- 
mos para considerar el caso (2) como esencialmente 
diferente? No podemos apelar sin más a la justifica- 
ción proporcionada por el límite de la piel y el crá- 
neo, puesto que lo que se plantea es precisamente la 
legitimidad de ese límite. Pero no parece haber otra 
diferencia. 
El tipo de caso que se acaba de describir no es, 
ni mucho menos, tan exótico como pudiera parecer 
a primera vista. La cuestión no se plantea solo por la 
presencia de avanzados recursos informáticos exter- 
nos, sino por la tendencia general del sujeto racional 
humano a apoyarse de manera considerable en su en- 
torno. Considérese, en este sentido, el uso de lápiz 
y papel para realizar una complicada multiplicación 
(McClelland 1986, Clark 1989), la reordenación 
de las piezas del Scrabble que ayuda a recordar pa- 
labras (Kirsh 1995), el uso de instrumentos como la 
determinar 
76 La mente extendida 
 
regla de cálculo náutica (Hutchins 1995) y, en gene- 
ral, la parafernalia de lenguaje, libros, diagramas y 
cultura. En todos estos casos, el cerebro individual 
realiza algunas operaciones, mientras que otras son 
delegadas a la manipulación de medios externos. Si 
nuestros cerebros hubieran sido diferentes, no hay 
duda de que la distribución de tareas habría variado. 
De hecho, incluso los casos de rotación mental 
descritos en las situaciones (1) y (2) son reales. Esos 
casos reflejan opciones que tienen quienes juegan al 
Tetris en el ordenador. En el Tetris, hay unas figuras 
geométricas que caen y han de ser dirigidas rápida- 
mente a un hueco en una estructura emergente. Se 
puede hacer uso de un botón de rotación. David Kir- 
sh y Paul Maglio (1994) han calculado que se tarda 
unos 100 milisegundos en rotar físicamente una figu- 
ra 90º, y unos 200 milisegundos adicionales en se- 
leccionar el botón. Obtener el mismo resultado me- 
diante rotación mental lleva unos 1000 milisegundos. 
Kirsh and Maglio han presentado también evidencia 
convincente de que se usa la rotación física no solo 
para colocar una figura de manera que encaje en el 
hueco, sino a menudo para si la figura y el 
hueco son compatibles. Esto segundo es un ejemplo 
de lo que Kirsh y Maglio llaman una «acción epis- 
es 
epistémicas 
pragmáticas 
crédito epistémico 
si se hiciera en la cabeza 
sistema acoplado 
El externismo activo 77 
 
témica». Las acciones modifican el mundo 
con el objetivo de favorecer y mejorar procesos cog- 
nitivos como el reconocimiento o la búsqueda. En 
cambio, las meras acciones modifican el 
mundo porque algún cambio físico es deseable por 
sí mismo (por ejemplo, rellenar de cemento un agu- 
jero en una presa). 
Nuestra propuesta es que las acciones epistémicas 
requieren extender el . Si, al enfrentar- 
nos a una tarea, hay una parte del mundo que fun- 
ciona como un proceso que, , no 
dudaríamos en reconocerlo como parte del proceso 
cognitivo, entonces esa parte del mundo (así lo 
afirmamos) parte del proceso cognitivo. ¡Los proce- 
sos cognitivos no están (todos) en la cabeza! 
 
3. El externismo activo 
En estos casos, el organismo humano se vincula 
a una entidad externa enuna interacción de doble 
sentido, creando un que puede verse 
como un sistema cognitivo de pleno derecho. Todos 
los componentes del sistema desempeñan un papel 
causal activo, y de manera conjunta gobiernan la con- 
ducta, tal como lo hace normalmente la cognición. 
Si eliminamos el componente externo, la competen- 
pasivas 
presente 
78 La mente extendida 
 
cia conductual del sistema se resentirá, lo mismo que 
si elimináramos parte de su cerebro. Nuestra tesis es 
que este tipo de proceso acoplado cuenta perfecta- 
mente como un proceso cognitivo, con independen- 
cia de si está o no completamente en la cabeza. 
Este externismo difiere en gran medida de la va- 
riedad habitual defendida por Putnam (1975) y Bur- 
ge (1979). Cuando creo que el agua es húmeda y mi 
gemelo cree que el agua-gemela es húmeda, las carac- 
terísticas externas que explican las diferencias entre 
nuestras creencias son distantes e históricas, están 
al final de una larga cadena causal. Las característi- 
cas del no son relevantes: si resulta que en es- 
te momento estoy rodeado de xyz (quizás he sido 
teletransportado a la Tierra Gemela), mis creencias 
siguen versando sobre el agua normal, debido a mi 
pasado. En estos casos, las características externas re- 
levantes son . A causa de su naturaleza distante, 
no desempeñan ningún papel en los procesos cogni- 
tivos que tienen lugar aquí y ahora. Esto se refleja en 
el hecho de que las acciones realizadas por mí son in- 
distinguibles físicamente de las de mi gemelo, a pesar 
de nuestras diferencias externas. 
En cambio, en los casos descritos por nosotros las 
características externas relevantes son activas, desem- 
al bucle 
externismo activo 
El externismo activo 79 
peñando un papel crucial aquí y ahora. Como se ha- 
llan acopladas con el organismo humano, tienen un 
impacto directo sobre el organismo y su conducta. 
En estos casos, las partes relevantes del mundo perte- 
necen , no cuelgan al final de una larga cadena 
causal. Es este tipo de acoplamiento lo que nos lleva 
a un , por oposición al externismo pa- 
sivo de Putnam y Burge. 
Muchos se han quejado de que, incluso si Putnam 
y Burge tienen razón acerca del carácter externo del 
contenido, no está claro que estos aspectos externos 
desempeñen un rol causal o explicativo en la géne- 
sis de la acción. En las situaciones contrafácticas en 
que la estructura interna se mantiene constante pero 
varían las características externas, la conducta de los 
sujetos parece la misma; luego la estructura interna 
parece estar desempeñando el rol crucial. No vamos 
a resolver esta cuestión aquí, pero hacemos notar que 
el externismo activo no está amenazado por ningún 
problema similar. Las características externas de un 
sistema acoplado desempeñan un rol que no es pres- 
cindible: si conservamos la estructura interna pero 
cambiamos las características externas, la conducta 
podría cambiar completamente. Así, las característi- 
80 La mente extendida 
 
cas externas son tan relevantes causalmente como las 
características internas típicas del cerebro.1 
Al abrazar el externismo activo, damos pie a una 
explicación más natural de todo tipo de acciones. 
Por ejemplo, se puede explicar mi elección de pala- 
bras en el Scrabble como el resultado de un proceso 
cognitivo extendido que conlleva la reordenación de 
las piezas en mi atril. Por supuesto, se podría inten- 
tar explicar mi acción en virtud de procesos internos 
más una larga serie de «inputs» y «acciones», pero 
esta explicación sería innecesariamente compleja. Si 
hubiera un proceso isomórfico que tuviera lugar en la 
cabeza, no nos sentiríamos inclinados a caracterizar- 
lo de ese modo tan rebuscado.2 En un sentido muy 
1 Puede que una gran parte del interés que despierta el externis- 
mo en filosofía de la mente dependa del carácter intuitivo del externis- 
mo activo. A menudo los externistas recurren a analogías con caracte- 
rísticas externas de los sistemas acoplados, así como a la arbitrariedad 
de los límites entre el cerebro y el entorno. Pero estas intuiciones no 
cuadran fácilmente con la letra del externismo estándar. En la mayoría 
de los ejemplos de Putnam y Burge, el entorno inmediato es irrelevan- 
te; solo cuenta el entorno pasado. Así, aunque el debate se ha centra- 
do en la cuestión de si la mente ha de estar en la cabeza, una pregun- 
ta más relevante a la hora de valorar estos ejemplos podría ser: ¿está la 
mente en el presente? 
2 Herbert Simon (1981) recomienda que tratemos la memoria in- 
terna como, de hecho, un recurso externo sobre el que operan proce- 
sos internos «reales». Comenta que «la búsqueda en la memoria no 
pensamiento 
et al 
El externismo activo 81 
real, la reordenación de las piezas de mi atril no es 
parte de la acción; es parte del . 
La postura que estamos defendiendo aquí refle- 
ja un cuerpo creciente de investigaciones en ciencia 
cognitiva. En áreas tan distintas como la teoría de la 
cognición situada (Suchman 1987), los estudios de 
robótica-en-el-mundo-real (Beer 1989), los enfoques 
dinámicos del desarrollo infantil (Thelen y Smith 
1994), y la investigación acerca de las propiedades 
cognitivas de grupos de agentes (Hutchins 1995), se 
piensa a menudo que la cognición forma un conti- 
nuo con procesos del entorno.3 Así pues, al tratar 
la cognición como extendida no se está adoptando 
simplemente una decisión terminológica; se influye 
significativamente sobre la metodología de la investi- 
gación científica. De hecho, los métodos explicativos 
que antes se tomaron como apropiados solo para el 
análisis de procesos «internos», ahora se están adap- 
es muy distinta de la búsqueda en el entorno externo». Al menos, las 
ideas de Simon tienen la virtud de tratar el procesamiento interno y 
el procesamiento externo con la paridad que merecen, pero sospecha- 
mos que a la mayoría de la gente le parecerá que con ello la mente en- 
coge excesivamente. 
3 Las tesis filosóficas defendidas en Haugeland 1995, McCla- 
mrock 1995, Varela . 1991 y Wilson 1994 se parecen en espíritu a la 
defendida aquí. 
portátiles 
82 La mente extendida 
 
tando al estudio de lo externo, lo cual promete una 
concepción más rica de la cognición. 
Algunos encuentran este tipo de externismo de 
mal gusto. Una razón de ello podría ser que muchos 
identifican lo cognitivo con lo consciente, y parece 
poco admisible que la conciencia se extienda más allá 
de la cabeza en estos casos. Pero al menos según el 
uso estándar, no todo proceso cognitivo es un pro- 
ceso consciente. Es ampliamente aceptado que hay 
multitud de procesos que se hallan más allá de los lí- 
mites de la conciencia que desempeñan un papel cru- 
cial en el procesamiento cognitivo: por ejemplo, en 
la recuperación de recuerdos, en procesos lingüísti- 
cos y en la adquisición de habilidades. Luego el sim- 
ple hecho de que los procesos externos sean exter- 
nos, mientras que la conciencia es interna, no es una 
razón para negar que esos procesos sean cognitivos. 
Más interesante es la idea según la cual lo que ha- 
ce que los procesos cognitivos reales estén en la cabe- 
za es el requisito de que los procesos cognitivos sean 
. En esto influye lo que podríamos llamar la 
visión de la Mente Desnuda, un conjunto de recur- 
sos y operaciones de los que podemos hacer uso para 
cualquier tarea cognitiva, con independencia del en- 
torno local. Según esta idea, lo malo de los sistemas 
desacoplan 
El externismo activo 83 
 
acoplados es que se muy fácilmente. Los 
procesos cognitivos verdaderos son los que se hallan 
en el núcleo constante del sistema; cualquier otra co- 
sa es una añadidura. 
La objeción es atractiva. El cerebro (o el cere- 
bro y el cuerpo) comprende un paquete de recur- 
sos cognitivos básicos y portátiles que es importante 
por derecho propio. Estos recursos pueden incor- 
porar acciones corporalesa los procesos cognitivos, 
como cuando usamos los dedos como memoria de 
trabajo durante una complicada operación de cálcu- 
lo, pero no engloban los aspectos más contingentes 
de nuestro entorno externo, como una calculadora 
de bolsillo. Sin embargo, el carácter contingente del 
acoplamiento no descarta que haya estatus cogniti- 
vo. Quizás en un futuro lejano podamos conectar 
a nuestro cerebro distintos módulos de ayuda: por 
ejemplo, un módulo de memoria a muy corto plazo 
cuando lo necesitemos. Cuando el módulo se halle 
conectado, los procesos que lo involucren serán tan 
cognitivos como si hubieran estado presentes siem- 
pre.4 
 
4 Considérese el siguiente pasaje sacado de una novela reciente de 
ciencia ficción (McHugh 1992, 213): «Se me conduce al departamen- 
to del sistema, donde me sintonizan al sistema. Lo único que hago es 
fiable 
84 La mente extendida 
 
Ni siquiera admitir que el criterio de ser portátil 
sea central socavaría el externismo activo. Pues ya se 
ha abierto la puerta, por ejemplo, a contar con los 
dedos, y es fácil abrirla aún más. Piénsese en la anti- 
gua imagen del ingeniero que lleva una regla de cál- 
culo colgada de su cinturón dondequiera que va. ¿Y 
si la gente llevara siempre una calculadora de bolsi- 
llo, o consiguiera que se la implantaran? La verdadera 
moraleja de la intuición de que la cognición es por- 
tátil es que, para que los sistemas acoplados sean re- 
levantes al núcleo de la cognición, lo que se requiere 
es acoplamiento . Resulta que el acoplamiento 
más fiable tiene lugar dentro del cerebro, pero fácil- 
mente puede haber también acoplamiento fiable con 
el entorno. Si los recursos de mi calculadora o de mi 
agenda se hallan presentes siempre que los necesito, 
entonces están acoplados conmigo tan fiablemente 
como se requiere. De hecho, forman parte del paque- 
te básico de recursos cognitivos del que dispongo a 
diario. No se puede objetar a estos sistemas simple- 
enchufarme, y entonces un técnico da instrucciones al sistema para 
que sintonice y lo hace. Me desenchufo y pregunto la hora. 10:52. La 
información aparece. Antes solo podía tener acceso a la información 
cuando estaba enchufado, tenía la sensación de que sabía lo que pen- 
saba yo y lo que me decía el sistema. Pero ahora, ¿cómo sé lo que es 
sistema y lo que es Zhang?». 
El externismo activo 85 
mente que existe el riesgo de avería, pérdida o mal 
funcionamiento, o que podría producirse un desaco- 
plamiento de vez en cuando: el cerebro biológico está 
expuesto a un riesgo similar, y a veces pierde capa- 
cidades temporalmente durante episodios de sueño, 
ebriedad y emoción. Si las capacidades relevantes se 
hallan generalmente presentes cuando se las necesita, 
el acoplamiento es suficiente. 
Más aún, puede que de hecho el cerebro biológico 
haya evolucionado y madurado de tal manera que la 
presencia fiable de un entorno externo manipulable 
sea un componente más. Ciertamente, la evolución 
parece haber favorecido la existencia de capacidades 
internas especialmente dirigidas a servirse del entor- 
no local para reducir la carga memorística, e incluso 
para transformar la naturaleza misma de los proble- 
mas computacionales. Nuestros sistemas visuales han 
evolucionado para servirse del entorno de distintas 
maneras: por ejemplo, hacen uso de hechos contin- 
gentes acerca de la estructura de los paisajes natu- 
rales (Ullman y Richards 1984), y se aprovechan de 
los atajos computacionales que la locomoción y el 
movimiento corporal permiten (Blake y Yuille 1992). 
Quizás haya otros ejemplos en los que es evolutiva- 
mente beneficioso servirse de la posibilidad de que el 
brainstorming 
86 La mente extendida 
 
entorno forme parte del bucle cognitivo. En ese caso, 
el acoplamiento externo es parte del paquete verda- 
deramente básico de recursos cognitivos del que ha- 
cemos uso en el mundo. 
Otro ejemplo podría ser el lenguaje, que pare- 
ce ser un medio fundamental por el que los proce- 
sos cognitivos se extienden al mundo. Considérese 
un grupo de gente haciendo en torno a 
una mesa, o un filósofo que cuando mejor piensa es 
al escribir, desarrollando sus ideas sobre la marcha. 
Quizás el lenguaje haya evolucionado, en parte, para 
permitir esas extensiones de nuestros recursos cogni- 
tivos en sistemas acoplados de manera activa. 
También durante la vida de un organismo, el 
aprendizaje individual puede haber moldeado el cere- 
bro para que dependa de extensiones cognitivas exis- 
tentes en el entorno durante el aprendizaje. Nueva- 
mente, el lenguaje es un ejemplo fundamental, así 
como los distintos artefactos físicos y computacio- 
nales que los niños usan de manera rutinaria en la 
escuela como extensiones cognitivas, igual que los 
aprendices de distintos oficios. En tales casos, el ce- 
rebro se desarrolla de tal modo que complementa las 
estructuras externas, y aprende a desempeñar su pa- 
pel como parte de un sistema unificado y estrecha- 
El externismo activo 87 
 
mente acoplado. Cuando reconocemos el papel cru- 
cial del entorno a la hora de constreñir la evolución 
y el desarrollo de la cognición, vemos que la cogni- 
ción extendida es un proceso cognitivo central, no 
una añadidura. 
Una analogía puede resultar útil. La extraordina- 
ria eficacia del pez como ingenio nadador depende 
en parte, según parece, de una capacidad evolutiva 
para acoplar su conducta natatoria a las reservas de 
energía cinética externa que hay en los giros, remo- 
linos y vórtices de su entorno acuático (véase Trian- 
tafyllou y Triantafyllou 1995). Entre los vórtices se 
incluyen tanto los que ocurren naturalmente (por 
ejemplo, cuando el agua rompe contra una roca) co- 
mo los que son autoinducidos (por el oportuno mo- 
vimiento de la cola). El pez nada al incorporar pro- 
cesos externos como estos al núcleo mismo de sus 
rutinas locomotrices. Conjuntamente, el pez y los 
vórtices de su entorno constituyen una máquina na- 
tatoria unificada y muy eficiente. 
Considérese ahora un aspecto fiable del entorno 
humano, el mar de palabras. El entorno lingüístico 
nos rodea desde la cuna. En esas condiciones, el plás- 
tico cerebro humano seguramente acabará tratando 
esas estructuras como un recurso fiable que contri- 
mente 
procesamiento 
88 La mente extendida 
 
buye a moldear rutinas cognitivas internas. Mientras 
que el pez mueve la cola para crear los remolinos y 
vórtices de los que se aprovecha a continuación, no- 
sotros intervenimos en múltiples medios lingüísticos, 
creando estructuras y cambios en el entorno cuya 
presencia fiable guía procesos internos ya en marcha. 
Así, las palabras y los símbolos externos tienen una 
importancia crucial entre los vórtices cognitivos que 
ayudan a constituir el pensamiento humano. 
 
4. De la cognición a la mente 
Hasta ahora hemos hablado principalmente del 
«procesamiento cognitivo», y hemos defendido su 
extensión al entorno. Habrá quien piense que la con- 
clusión se ha obtenido con demasiada facilidad. Pue- 
de haber que tenga lugar en el entorno, 
¿pero qué hay de la ? Todo lo dicho hasta ahora 
es compatible con que los verdaderos estados menta- 
les (experiencias, creencias, deseos, emociones y de- 
más) estén todos ellos determinados por estados del 
cerebro. Quizás lo verdaderamente mental es interno, 
después de todo. 
Proponemos dar un paso más. Aunque algunos 
estados mentales, como las experiencias, puedan es- 
tar determinados internamente, hay otros casos en 
efectiva 
creencias 
De la cognición a la mente 89 
 
los que los factores externos contribuyen de mane- 
ra significativa. En concreto, vamos a defender que 
las pueden estar constituidas en parte por 
características del entorno, cuando esas caracterís- 
ticas desempeñan el papel adecuado en la ejecución 
de procesos cognitivos. En ese caso, la mente se ex- 
tiende al mundo. 
Considérese,en primer lugar, un caso normal de 
una creencia retenida en la memoria. Inga oye por 
una amiga que hay una exposición en el Museo de 
Arte Moderno, y decide ir a verla. Tras pensarlo un 
momento, recuerda que el museo está en la calle 53, 
por lo que camina hasta la calle 53 y entra en el mu- 
seo. Parece claro que Inga cree que el museo está en 
la calle 53, y que lo creía antes incluso de consultar su 
memoria. Previamente no era una creencia , pe- 
ro tampoco lo son la mayoría de nuestras creencias. 
La creencia se hallaba de algún modo en la memoria, 
estaba disponible allí. 
Considérese ahora a Otto. Otto padece la enfer- 
medad de Alzheimer, y al igual que muchos otros 
enfermos de Alzheimer se apoya en información del 
entorno que le ayuda a estructurar su vida. Así, don- 
dequiera que va Otto lleva consigo un bloc de notas. 
Cuando aprende información nueva, la apunta en el 
90 La mente extendida 
 
bloc. Cuando necesita información antigua, la bus- 
ca en el bloc. El bloc de notas de Otto desempeña 
el papel reservado normalmente a la memoria bio- 
lógica. Un día, Otto se entera de la exposición en el 
Museo de Arte Moderno y decide ir a verla. Con- 
sulta su bloc de notas, que dice que el museo está en 
la calle 53, por lo que camina hasta la calle 53 y entra 
en el museo. 
Está claro que Otto caminó hasta la calle 53 por- 
que quería ir al museo y creía que el museo estaba 
en la calle 53. Y del mismo modo que Inga tenía la 
creencia antes incluso de consultar su memoria, pa- 
rece razonable decir que Otto creía que el museo es- 
taba en la calle 53 antes incluso de consultar su bloc 
de notas. Es así porque en los sentidos relevantes los 
ejemplos son completamene análogos: el bloc de no- 
tas desempeña para Otto el mismo papel que la me- 
moria desempeña para Inga. La información conte- 
nida en el bloc de notas funciona exactamente como 
la información que constituye una creencia ordinaria 
no-efectiva. Lo único que pasa es que aquella infor- 
mación se halla más allá de la piel. 
La alternativa es decir que Otto no tiene creencia 
alguna sobre la cuestión hasta que consulta su bloc 
de notas; como mucho, lo que cree es que el museo 
De la cognición a la mente 91 
se halla situado en la dirección escrita en el bloc. Pe- 
ro si seguimos a Otto durante un rato, veremos qué 
artificial es esta forma de hablar. Otto usa constante- 
mente su bloc sin pensárselo. El bloc es fundamental 
para su actuación en todo tipo de contexto, del mis- 
mo modo que un recuerdo ordinario es fundamental 
en una vida ordinaria. La misma información puede 
aparecer una y otra vez, y quizás ser modificada par- 
cialmente a veces, antes de ser retirada a algún rin- 
cón de la memoria artificial. Decir que las creencias 
desaparecen cuando se guarda el bloc de notas pare- 
ce tan equivocado como decir que las creencias de 
Inga desaparecen cuando deja de ser consciente de 
ellas. En los dos casos, la información está presente 
de manera fiable cuando se necesita, a disposición de 
la conciencia y lista para guiar la conducta, justo lo 
que se espera de una creencia. 
Ciertamente, en tanto en cuanto las creencias y 
los deseos se caracterizan por sus roles explicativos, 
los casos de Otto e Inga parecen ir a la par: la diná- 
mica causal básica de cada caso refleja fielmente lo 
que sucede en el otro. Nos resulta satisfactoria una 
explicación de la acción de Inga en virtud de su de- 
seo efectivo de ir al museo más su creencia latente 
de que el museo está en la calle 53, y una explicación 
sos 
demasiados pa- 
92 La mente extendida 
 
semejante de la acción de Otto debería satisfacernos 
igualmente. La alternativa sería explicar la acción de 
Otto en virtud de su deseo efectivo de ir al museo, la 
creencia latente de que el museo está situado donde 
dice el bloc de notas, más el hecho accesible de que 
el bloc dice que el museo está en la calle 53; pero esto 
complica la explicación innecesariamente. Si hemos 
de recurrir a esta explicación de la acción de Otto, 
entonces debemos hacer lo mismo en cada una de 
las incontables acciones en las que interviene el bloc 
de notas; en cada explicación habrá un elemento ex- 
tra que incluye al bloc de notas. A nuestro entender, 
explicar las cosas de este modo es dar 
. Resulta ociosamente complejo, del mismo modo 
que sería ociosamente complejo explicar la acción de 
Inga en virtud de creencias acerca de su memoria. El 
bloc de notas es una constante para Otto, igual que 
la memoria es una constante para Inga; recurrir a ello 
en cada explicación en virtud de creencias y deseos 
sería redundante. En una explicación, la simplicidad 
es poder. 
Si estamos en lo cierto, podemos incluso diseñar 
el ejemplo de Otto Gemelo, que es exactamente co- 
mo Otto excepto que hace un rato anotó errónea- 
mente en su bloc de notas que el Museo de Arte Mo- 
De la cognición a la mente 93 
derno estaba en la calle 51. Ahora, Otto Gemelo es 
un duplicado físico de Otto de la piel hacia adentro, 
pero su bloc de notas es distinto. En consecuencia, 
habría que decir que Otto Gemelo cree que el museo 
está en la calle 51, mientras que Otto cree que está en 
la calle 53. En estos ejemplos, la creencia simplemen- 
te no está en la cabeza. 
Esto es un reflejo de la conclusión de Putnam y 
Burge, pero nuevamente hay importantes diferencias. 
En los ejemplos de Putnam y Burge, las característi- 
cas externas que constituyen las diferencias de creen- 
cia son distantes e históricas, de tal manera que los 
gemelos de estos ejemplos producen conductas físi- 
camente indistinguibles. En los ejemplos que descri- 
bimos nosotros, las características externas relevantes 
desempeñan un papel activo aquí y ahora, y tienen 
un impacto directo sobre la conducta. Mientras que 
Otto camina a la calle 53, Otto Gemelo camina a la 
calle 51. Ni siquiera se plantea la irrelevancia expli- 
cativa de este tipo de contenido externo de la creen- 
cia; se introduce precisamente por el rol explicativo 
fundamental que desempeña. Como en los ejemplos 
de Putnam y Burge, en nuestros ejemplos hay dife- 
rencias en cuanto a la referencia y las condiciones de 
debería 
cognición 
epistémico 
subjuntivo 
94 La mente extendida 
verdad, pero también hay diferencias en cuanto a la 
dinámica de la .5 
La moraleja es que cuando se trata de una creen- 
cia, la piel y el cráneo no son sagrados. Lo que ha- 
ce que determinada información cuente como una 
creencia es el rol que desempeña, y no hay razón por 
la que el rol relevante se desempeñe solo desde den- 
tro del cuerpo. 
Habrá quien se resista a esta conclusión. Quizás 
alguien se plante y se oponga diciendo que según su 
uso del término «creencia», o quizás incluso según 
el uso estándar, Otto simplemente no reúne los re- 
quisitos para creer que el museo está en la calle 53. 
No es nuestra intención debatir cuál es el uso están- 
dar; la cuestión más general que nos interesa es que 
la noción de creencia usarse de tal modo que 
Otto sí reúna los requisitos para tener la creencia 
pertinente. En todos los aspectos importantes, el ejem- 
 
5 Según la terminología usada por Chalmers en «The components 
of content», los gemelos de los ejemplos de Putnam y Burge se dife- 
rencian solo en cuanto a su contenido , pero Otto y su geme- 
lo pueden verse como distintos en cuanto a su contenido , que 
es el tipo de contenido que controla la cognición. En términos gene- 
rales, el contenido epistémico es interno a un sistema cognitivo, solo 
que en este ejemplo el sistema cognitivo se halla extendido de hecho 
hasta incluir el bloc de notas. 
fiable 
primitiva 
únicamente 
De la cognición a la mente 95 
 
plo de Otto es similar a un caso estándar de creencia 
(no-efectiva). Las diferencias entre el caso de Otto y 
el de Inga son llamativas, pero superficiales. Al usar la 
noción de «creencia» de un modo másamplio, aque- 
lla refiere a algo más parecido a una clase natural. La 
noción se vuelve más profunda y más unitaria, y es 
más útil en una explicación. 
Para que la oposición tenga fuerza, quien se re- 
sista ha de mostrar que los casos de Otto e Inga di- 
fieren en algún aspecto importante y relevante. ¿Pe- 
ro en qué sentido profundo difieren? Basarlo todo 
en que en un caso la información está en 
la cabeza, mientras que en el otro no, sería pedir la 
cuestión. Si hay aquí una diferencia relevante para es- 
tablecer una diferencia de creencia, está claro que la 
relevancia no es . Para justificar un trato dis- 
tinto, se ha de encontrar alguna diferencia subyacente 
más básica entre ambos casos. 
Podría sugerirse que la diferencia relevante entre 
ambos casos es que el acceso de Inga a la información 
es más . Después de todo, cualquiera puede qui- 
tarle a Otto su bloc de notas en cualquier momento, 
mientras que la memoria de Inga se halla más a sal- 
vo. No es implausible que la constancia sea relevante: 
efectivamente, el hecho de que Otto siempre usa su 
de hecho 
96 La mente extendida 
 
bloc de notas ha jugado algún papel en nuestra jus- 
tificación de su estatus cognitivo. Si Otto consultara 
una guía una única vez, sería mucho menos probable 
que le adscribiéramos una creencia latente. Pero en el 
ejemplo original, el acceso de Otto a su bloc de no- 
tas es muy fiable; por supuesto, no es perfectamen- 
te fiable, pero tampoco lo es el acceso de Inga a su 
memoria. Un cirujano podría manipular su cerebro, 
o en una situación más mundana, quizás Inga beba 
demasiado. La mera posibilidad de la manipulación 
no es suficiente para negarle la creencia. 
Podría plantearse que el acceso de Otto 
a su bloc de notas viene y va. Por ejemplo, se ducha 
sin el bloc y no puede leerlo cuando no hay luz. Sin 
embargo, su creencia no puede ir y venir con tanta 
facilidad. Podríamos evitar este problema ofreciendo 
una redescripción de la situación, pero de todos mo- 
dos una desconexión temporal de vez en cuando no 
es una amenaza para nuestra tesis. Después de todo, 
cuando Inga duerme, o cuando está ebria, no deci- 
mos que su creencia desaparezca. Lo que realmente 
cuenta es que la información esté a disposición del 
sujeto cuando la necesita, y este requisito se satisface 
por igual en los dos casos. Si a menudo el bloc de no- 
tas no estuviera a disposición de Otto en los momen- 
mejor 
De la cognición a la mente 97 
tos en que la información que contiene le resultaría 
útil, podríamos tener un problema, puesto que la in- 
formación no podría desempeñar el papel de guía de 
la conducta que es fundamental para la creencia; pe- 
ro si está a su fácil disposición en la mayoría de las 
situaciones relevantes, la creencia no corre peligro. 
Quizás una diferencia es que Inga tiene ac- 
ceso a la información que Otto. Probablemente, el 
vínculo entre los procesos «centrales» de Inga y su 
memoria es de banda relativamente ancha, en compa- 
ración con la conexión de nivel bajo entre Otto y su 
bloc de notas. Pero esto por sí solo no implica la di- 
ferencia entre creer y no creer. Considérese el caso de 
Lucy, la amiga con quien Inga va al museo, cuya me- 
moria biológica está conectada a sus sistemas centra- 
les solo mediante un vínculo de nivel bajo, debido a 
una biología anormal y a desgracias pasadas. Quizás 
el procesamiento sea menos eficiente en Lucy, pero 
mientras la información relevante esté accesible, no 
hay duda de que Lucy cree que el museo está en la ca- 
lle 53. Si la conexión fuera demasiado indirecta —si 
Lucy tuviera que esforzarse mucho para obtener la 
información, con resultados variables, o si necesitara 
de la ayuda de un psicoterapeuta—, vacilaríamos a 
la hora de adscribirle la creencia, pero estos casos no 
cepción 
per- 
98 La mente extendida 
 
se parecen a la situación de Otto, donde el acceso a 
la información es fácil. 
Otra sugerencia podría ser que el acceso de Otto 
a la información relevante procede solo de la 
, mientras que el acceso de Inga es más direc- 
to, quizás por introspección. Sin embargo, presentar 
las cosas de este modo es, en algún sentido, pedir la 
cuestión. Después de todo, de hecho estamos promo- 
viendo una manera de ver las cosas según la cual los 
procesos internos de Otto y su bloc de notas consti- 
tuyen un único sistema cognitivo. Desde el punto de 
vista de este sistema, el flujo de información entre el 
bloc de notas y el cerebro no es en absoluto percep- 
tivo; no se trata del impacto de algo desde fuera del 
sistema. Es más parecido al flujo de información en 
el cerebro. El único sentido interesante en que el ac- 
ceso es perceptivo es que en el caso de Otto hay una 
distintiva fenomenología perceptiva asociada con la 
recuperación de la información, mientras que en el 
caso de Inga no es así. Pero ¿por qué habría de in- 
fluir la naturaleza de una fenomenología asociada en 
el estatus de una creencia? El recuerdo de Inga podría 
tener asociada una fenomenología, pero sigue siendo 
una creencia. Vale que la fenomenología no es visual. 
Pero como caso de fenomenología visual, considére- 
superficiales 
De la cognición a la mente 99 
 
se a Terminator en la película homónima de Arnold 
Schwarzenegger. Cuando recuerda alguna informa- 
ción, esta aparece «desplegada» ante él en su campo 
visual (se supone que Terminator es consciente de la 
información, ya que son frecuentes los fotogramas 
que muestran su punto de vista). Seguramente el he- 
cho de que la recuperación de los recuerdos latentes 
tenga lugar de este modo poco corriente no afecta a 
su estatus de creencias latentes. 
Estas pequeñas y variadas diferencias entre los ca- 
sos de Otto e Inga son todas diferencias . 
Fijarse en ellas sería pasar por alto que para Otto, las 
anotaciones en su bloc desempeñan exactamente el 
tipo de rol desempeñado por las creencias a la hora 
de guiar la vida de la mayoría de la gente. 
Quizás la intuición de que la de Otto no es una 
verdadera creencia procede de la sensación residual 
según la cual las únicas creencias verdaderas son 
creencias efectivas. Si nos tomamos esto en serio, ha- 
brá que excluir también la creencia de Inga, así como 
muchas creencias que se atribuyen a diario. Se trataría 
de una postura radical, pero podría ser la manera más 
consistente de rechazar la creencia de Otto. Incluso 
con una postura ligeramente menos radical —por 
ejemplo, la tesis según la cual una creencia ha de es- 
disponible 
Cien años de soledad 
100 La mente extendida 
 
tar a la conciencia—, una anotación en el 
bloc de Otto parece reunir los requisitos exactamente 
igual que el recuerdo de Inga. Una vez se ha abierto 
la puerta a las creencias disposicionales, resulta difícil 
resistirse a la conclusión de que el bloc de notas de 
Otto tiene todas las disposiciones relevantes. 
 
5. Más allá de los límites externos 
Si se acepta la tesis defendida aquí, ¿hasta dónde 
deberíamos llegar? Enseguida surge toda una hueste 
de casos problemáticos. ¿Qué pasa con los lugare- 
ños amnésicos de , que olvidan los 
nombres de todo y cuelgan etiquetas por todas par- 
tes? ¿Es la información de mi agenda parte de mi me- 
moria? Si se ha manipulado el bloc de notas de Otto, 
¿cree Otto la información que se acaba de introdu- 
cir? ¿Creo yo los contenidos de la página que tengo 
delante antes de leerla? ¿Se halla mi estado cognitivo 
extendido de algún modo por Internet? 
No pensamos que haya respuestas categóricas a 
todas estas preguntas y no vamos a darlas. Pero con 
el fin de ayudar a entender cómo funciona la ads- 
cripción de creencias extendidas, podemos examinar 
al menos qué características de nuestro ejemplo prin- 
cipal hacen que la noción se aplique tan claramente 
Más allá de los límites externos 101 
 
ahí. Primero, el bloc de notas es una constante en la 
vida de Otto: en lassituaciones en las que la infor- 
mación contenida en el bloc sea relevante, raramente 
procederá a actuar sin consultarlo. Segundo, la infor- 
mación contenida en el bloc está disponible de forma 
directa y sin dificultad. Tercero, una vez que Otto ac- 
cede a la información del bloc, la suscribe inmediata- 
mente. Cuarto, la información contenida en el bloc 
ha sido suscrita conscientemente en algún momen- 
to anterior, y de hecho está ahí como consecuencia 
de ello.6 Es debatible que esta cuarta característica 
constituya un criterio de la creencia (quizás puedan 
adquirirse creencias mediante percepción subliminal 
o a través de la manipulación de recuerdos), pero no 
hay duda de que las tres primeras características des- 
empeñan un papel crucial. 
En la medida en que, al ser cada vez más exóticos, 
los casos problemáticos carecen de estas caracterís- 
ticas, se pierde gradualmente la aplicabilidad de la 
 
6 Los criterios de constancia y suscripción anterior podrían su- 
gerir que el pasado es en parte constitutivo de la creencia. Podría res- 
ponderse a esto quitando todo componente histórico (por ejemplo, 
haciendo una lectura puramente disposicional del criterio de constan- 
cia y eliminando el criterio de suscripción anterior), o podría mante- 
nerse ese componente siempre y cuando el peso principal resida en ca- 
racterísticas del presente. 
102 La mente extendida 
 
noción de «creencia». Si raramente procedo a actuar 
sin consultar mi agenda, por ejemplo, su estatus en 
mi sistema cognitivo se parecerá al del bloc de no- 
tas de Otto. Pero si a menudo actúo sin consultar- 
la (por ejemplo, si a veces respondo a determinadas 
preguntas con un «No sé»), entonces la información 
contenida en ella no reúne los requisitos para formar 
parte clara de mi sistema de creencias. Probablemen- 
te, Internet no satisfará bastantes requisitos, a no ser 
que yo tenga una dependencia poco común de los or- 
denadores, esté versado en la tecnología, y confíe en 
ella, pero la información contenida en algunos de los 
archivos de mi ordenador podría satisfacerlos. En los 
casos intermedios, la cuestión acerca de si una creen- 
cia se halla presente puede estar indeterminada, o la 
pregunta podría depender de los distintos criterios 
que entran en juego en los numerosos contextos en 
los que se puede formular la pregunta. Pero cual- 
quier indeterminación que haya aquí no implica que 
la respuesta no esté clara en los casos paradigmáticos. 
¿Y qué decir acerca de la cognición extendida so- 
cialmente? ¿Podrían mis estados mentales estar cons- 
tituidos en parte por los estados de otros sujetos 
pensantes? No vemos que, en principio, haya razón 
alguna para negarlo. En una pareja con una interde- 
New York Times 
The 
Más allá de los límites externos 103 
 
pendencia poco común, es plenamente posible que 
las creencias de uno de ellos desempeñen el mismo 
tipo de papel para el otro que el desempeñado por 
el bloc de notas en Otto.7 Lo fundamental es un alto 
grado de confianza, dependencia y accesibilidad. Es- 
tos criterios no se satisfarán tan claramente en otras 
relaciones sociales, aunque podrían satisfacerse sin 
embargo en ámbitos específicos. Por ejemplo, el ca- 
marero de mi restaurante favorito podría funcionar 
como depósito de creencias acerca de mis platos fa- 
voritos (esto podría construirse incluso como un ca- 
so de deseo extendido). En otros ejemplos, las creen- 
cias de alguien podrían tomar cuerpo en las de su 
ayudante, su contable o su colaborador.8 
7 Considérese el siguiente texto, sacado de un artículo sobre John 
Wooden, antiguo entrenador de baloncesto de ucla, publicado en 
, 30 de marzo de 1995, p. b7: «Wooden y su mujer asis- 
tieron a treinta y seis finales seguidas, e invariablemente ella era su uni- 
dad de memoria. A Nell Wooden casi nunca se le olvidaba un nombre, 
mientras que su marido apenas recordaba alguno, y en los pasillos del 
estadio ella reconocía a la gente por él». 
8 ¿Permitiría este tipo de razonamiento algo parecido a las creen- 
cias extendidas sobre la «artritis» del ejemplo de Burge? Después de 
todo, siempre podría delegar en mi médico a la hora de tomar medidas 
respecto a mi enfermedad. Quizás sea así, pero existen claras diferen- 
cias. Por ejemplo, cualquier creencia extendida descansaría sobre una 
relación activa ya existente con el médico, en vez de sobre una relación 
histórica con una comunidad lingüística. Y según el análisis defendi- 
104 La mente extendida 
 
En cada uno de estos ejemplos, el peso mayor del 
acoplamiento entre agentes depende del lenguaje. Sin 
lenguaje, podríamos parecernos mucho más a mentes 
cartesianas «internas» y separadas, en las que la cog- 
nición de alto nivel descansa principalmente sobre 
recursos internos. Pero la llegada del lenguaje nos ha 
permitido extender este peso por el mundo. Visto de 
esta manera, el lenguaje no es un reflejo de nuestros 
estados internos, sino un complemento suyo. Sirve 
como una herramienta cuya función es extender la 
cognición en maneras en que los dispositivos inter- 
nos no pueden hacerlo. De hecho, quizás la explosión 
intelectual de la última etapa de la evolución se deba 
tanto a la extensión de la cognición que el lenguaje 
ha hecho posible como a cualquier desarrollo inde- 
pendiente de nuestros recursos cognitivos internos. 
Y finalmente, ¿qué decir del yo? ¿Implica la mente 
extendida un yo extendido? Parece que sí. La mayo- 
ría de nosotros ya acepta que el yo supera los límites 
de la conciencia; mis creencias disposicionales, por 
ejemplo, constituyen en algún profundo sentido una 
do aquí, al delegar en el médico se tendería a obtener la creencia ver- 
dadera de que tengo otra enfermedad distinta en el muslo, en vez de la 
creencia falsa de que lo que tengo es artritis. Por otra parte, si usara a 
los médicos únicamente como expertos terminológicos, se obtendrían 
los mismos resultados que en el análisis de Burge. 
mismo 
Más allá de los límites externos 105 
 
parte de lo que soy. En ese caso, esos límites podrían 
también extenderse más allá de la piel. La informa- 
ción contenida en el bloc de notas de Otto, por ejem- 
plo, es una parte fundamental de su identidad como 
agente cognitivo. Lo que esto significa es que habría 
que tratar al Otto como un sistema extendido, 
un acoplamiento de organismo biológico más recur- 
sos externos. Para evitar esta conclusión de manera 
consistente, tendríamos que contraer el yo a un mero 
racimo de estados efectivos, amenazando seriamen- 
te su profunda continuidad psicológica. Sería mu- 
cho mejor aceptar la concepción más amplia, y ver a 
los agentes mismos como extendidos por el mundo. 
Como sucede con cualquier nueva concepción de 
nosotros mismos, esta tendrá consecuencias signifi- 
cativas. Además de las consecuencias obvias para las 
concepciones filosóficas de la mente y para la meto- 
dología de la investigación en ciencia cognitiva, ten- 
drá efectos también en los ámbitos social y moral. 
Por ejemplo, puede haber casos en los que causar da- 
ño al entorno de alguien tenga el mismo significado 
moral que causar daño a la persona. Y si esta nueva 
concepción se toma en serio, algunas formas de acti- 
vidad social podrían concebirse mucho menos como 
comunicación y acción, y mucho más como pensa- 
readings 
Active vision 
Microcognition 
Midwest studies in philosophy, 
106 La mente extendida 
 
miento. En cualquier caso, una vez derrotada la he- 
gemonía de la piel y el cráneo, podríamos ser capaces 
de vernos a nosotros mismos como auténticas cria- 
turas del mundo. 
 
Bibliografía 
Beer, R. (1989). Intelligence as adaptive behavior. New 
Blake, A. y A. Yuille (eds.) (1992). . Cam- 
bridge, ma: mit Press. 
Burge, T. (1979). «Individualism and the mental», 
vol. 4, pp. 73-122. 
Chalmers, D. J. (2002). «The components of con- 
tent», en Philosophy of mind: classicaland contemporary 
pp. 608-633. 
Clark, A. (1989). . mit Press. 
Haugeland, J. (1995). «Mind embodied and em- 
bedded», en Y. Houng y J. Ho (eds.), Mind and 
cognition. Taipei: Academia Sinica. 
Hutchins, E. (1995). Cognition in the wild. Cambridge, 
Kirsh, D. (1995). «The intelligent use of space», Ar- 
tificial intelligence, vol. 73, pp. 31-68. 
York: Academic Press. 
. New York, Oxford University Press Inc., 
ma: mit Press. 
Cognitive science 
China mountain zhang 
Scientific american 
Existential cognition 
Plans and situated actions 
The sciences of the artificial 
ge 
Language, mind, and knowled- 
ach to the development of cognition and action 
Bibliografía 107 
 
Kirsh, D. y P. Maglio (1994). «On distinguishing 
epistemic from pragmatic action», , 
vol. 18, pp. 513-549. 
McClamrock, R. (1995). . Chicago: 
University of Chicago Press. 
McClelland, J. L., D. E. Rumelhart y G. E. Hin- 
ton (1986). «The appeal of parallel distributed 
processing», en McClelland y Rumelhart (eds.), 
Parallel distributed processing, vol. 2. Cambridge, ma: 
McHugh, M. (1992). . New 
York: Tom Doherty Associates. 
Putnam, H. (1975). «The meaning of “meaning”», 
en K. Gunderson (ed.), 
. Minneapolis: University of Minnesota Press. 
Simon, H. (1981). . mit Press. 
Suchman, L. (1987). . Cambrid- 
ge, uk: Cambridge University Press. 
Thelen, E. y L. Smith (1994). A dynamic systems appro- 
Triantafyllou, M. y G. Triantafyllou (1995). «An 
efficient swimming machine», , 
vol. 272 (3), pp. 64-70. 
Ullman, S. y W. Richards (1984). Image understanding. 
mit Press. 
. 
Norwood, nj: Ablex. 
bodied mind 
108 La mente extendida 
 
Varela, F., E. Thompson y E. Rosch (1991). 
. Cambridge, ma: mit Press. 
Wilson, R. (1994). «Wide computationalism», vol. 103, pp. 351-72. 
 
Mind, 
The em- 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
	Manifiesto Ciborg
	Identidades fracturadas
	Unidad 4 2020.pdf
	Caliban y la bruja 
	Introducción