Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte VI

Vista previa del material en texto

Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte VI
MALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL... ¿Y 
DESPUÉS QUE MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS 
CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA ANTÁRTIDA?
En la entrega anterior, parte V, analizamos los puntos III-) Guerra de Malvinas y Conflicto actual; y el
IV-) La Constitución Europea.
En la entrega de este número, punto V, hablaremos de Geopolítica y Estrategia de los Recursos 
Naturales de las zonas de referencia.
En el último libro que escribí, en co-autoría con Luis Schmid: " Los Protocolos de la Corona Británica
y Estrategia Anglo-Americana " en los primeros capítulos resaltaba como resultado de años de 
investigación, el DECALOGO con que Inglaterra y luego EEUU, manejaban el mundo desde hace 
más de VII siglos. Para entenderlos y defenderse adecuadamente de su obra " civilizadora " 
( Sarmiento ), es necesario saber que dos de esos principios con que gobiernan son: " Mercados y no 
Países " y " Quién controla el Mar, controla los Continentes, quién controla los Continentes controla 
las Riquezas y el Comercio de los mismos".
"MERCADOS Y NO PAÍSES"
Un imperio colonial de siglos, como el Inglés, por países que contenga en su dominio, no sirve si NO 
controlan su Mercado. A Portugal sin industria, Inglaterra lo controló y convirtió en una especie de 
sub-imperio al servicio de su majestad graciosa. La usó de punta de lanza contra España en 
Sudamérica, desde el siglo XVII. La usó en el tráfico de los negros africanos a América para 
reemplazar la mano de obra esclava y barata de los aborígenes, la usó en Angola, Monzambique y 
Guinea, por supuesto pagando muy bien a los cipayos, el trabajo sucio que los Británicos no quieren 
hacer.
Desde el Acuerdo de Londres (1989) y Madrid (1990), rendición incondicional post guerra de 
Malvinas (1982), España paso a cumplir esa tarea sucia que se vio reflejada en la última Cumbre 
Hispano-Americana,  de Chile, donde se pusieron de acuerdo un Rey, inservible él, un presidente 
socialista y un ex-presidente representante de la derecha oligárquica y monárquica de España, en que 
representan a las transnacionales y lobbys oligopólicos anglo-estadounidenses.
De donde proceden las empresas de energía, de combustibles y gas, telefónicas, "aerolíneas argentina",
etc, todas se usan como mascarón de proa de las multis que saquean el país como en la viejas épocas 
de la colonia española. También son los inventores hace siglos del libre comercio, para afuera y 
proteccionismo hacia adentro, son los inventores de la globalización, pero con un lema : "Capitalizar 
las ganancias y socializar la miseria de los pueblos donde se desbastan las riquezas". Si no quién 
invento la 3ra. Via, Tony Blair ( ex-primer ministro inglés ), Jospen ( francés ) y Prodi ( Italiano ), que
vale aclarar que bajo ningún concepto es la 3ra. Posición del Gral J.D. Perón. El trio B.J.P, lo único 
que querían era maquillar con visos de ayuda solidaria a los países del tercer mundo o
subdesarrollados y endeudados hasta los tuétanos, con migajas de lo que se llevaban y se llevan en 
recursos naturales no renovables y renovables para seguir con sus  estándares de vida y usufructúo de 
sus financistas usureros, como nueva técnica sofisticada de dominación y vasallaje del siglo XXI. No 
llevan bienestar y progreso a las naciones "elegidas" para sus propósitos, como la Rep. Argentina, 
humillándola en su dignidad y soberanía, afrenta que pagan todos los argentinos sin excepción, aunque
algunos "idiotas inútiles" no se den cuenta.
Además tienen el control de Mercado del Dinero. Londres mueve más de un (1) billón de dólares 
diarios o u$s 220 billones anuales. Control de las materias primas, LME ( London Metal Exchange ), 
donde se cotizan los metales del mundo: oro, plata, platino, cobre, etc. y mueve el 80% de los metales 
estratégicos del planeta, litio, bórax, vanadio, tungsteno, titanio, wolframio, uranio, etc. También el 
mercado de diamantes en bruto y piedras preciosas. Las empresas mineras que saquean nuestro país y 
américa latina, van Londres a pedir capital y tecnología y vender el mineral en la misma ciudad, según
ella misma la cotice.
Otro dato interesante a tener en cuenta con respecto a la ex-YPF, para comprender la destrucción de 
la misma, al privatizarse la misma, su presidente José Paz Estensoro, venía de ser director de Hughes 
Tool's ( empresa controlada por la CIA, de antes de morir su presidente Hughes) para más datos ver 
película sobre la vida de este hipermillonario que murió como un avaro y miserable 
espiritual.Estensoro, fusionó Maxus y asumió deudas de esa petrolera de EEUU, nombre de fantasía 
de British Petroleúm ( BP), ya que en EEUU, el gobierno tiene el monopolio del combustible, 
considerado estratégico y custodiado por el ejército y la ley anti-trust impide el monopolio inglés (BP) 
sobre la reservas y comercialización las mismas.
Fuera de su territorio BP, funda empresas con otros nombres, en Oklahoma era Maxus, cuando fue la 
venta de YPF, impedía más de un 6% del capital a un solo accionista, esta fusión dio a los ingleses el 
30% de la nueva empresa, imponiendo directorio y  política, dejando abierta a quedarse con toda la 
empresa como sucedió, con otra empresa de fantasía inglesa como REPSOL, que viene de Sol 
Petróleos, con participación de Hughes. Al morir Paz Estensoro en un extraño accidente de aviación 
en Ecuador, lo reemplaza el inglés Neils Leon y luego Roberto Conti, argentino que había trabajado 
para British Petroleúm en el Golfo, Indonesia y EEUU.
Un famoso escritor inglés, Gilbert K. Chesterton, en su libro: "England's Little History" ( Pequeña 
Historia de Inglaterra ), escribió, "la característica del gobierno moderno es que no se sabe quien 
gobierna de hecho. Vemos al político profesional, pero no a quien lo respalda; menos aún quien 
respalda al respaldador, ni- lo que es más importante- al banquero del respaldador....
Entronizado sobre todos nosotros con firmeza increíble, es el profeta oculto de las finanzas ( el gurú ), 
gobernando la vida de los hombres y lanzando exorcismos en una lengua desconocida para todos. La 
prensa habla mucho de las penalidades de los rusos bajo el poder soviético. Los periodistas preguntan 
con indignación de dónde sale el dinero comunista. Pero ¿ es que alguien  sabe de dónde sale algún 
dinero ? ".
QUIEN CONTROLA EL MAR CONTROLA LOS CONTINENTES, QUIEN CONTROLA 
LOS CONTINENTES CONTROLA LAS RIQUEZAS Y EL COMERCIO DE LAS 
NACIONES
La diferencia entre EEUU e Inglaterra no es de cantidad sino de calidad. EEUU tuvo Capitalismo 
Productivo hasta el gobierno de Donald Reagan ( 1980 ). En Inglaterra hay Capitalismo especulativo 
desde 1870. No se basa en producción sino en controlar materias primas, comidas, metales, 
infraestructura, bolsa, servicios financieros y seguros.
Malvinas fue una guerra por el control inglés del Atlántico Sur y con varios objetivos:
1- Control del petróleo y el Gas.
2- De la Pesca.
3- De los Minerales.
4- del Agua.
5- Infraestructura de Puertos, Vias Navegables, Aeropuertos y Correos.
1- Control del Petróleo y el Gas:
En el tema petróleo hay dos épocas, antes y después del informe Shakleton ( Noviembre de 1976 ). 
Antes, Inglaterra cansada de pérdidas ocasionadas por mantener las Islas Malvinas, se lo hizo saber en
abril de 1974 al Canciller Vignes, de compartir la soberanía por 20 años y compromiso de revisión del
acuerdo para esa fecha. Argentina se hacía cargo de las pérdidas económicas. Vignes, le comunicó a 
Perón quien dijo: "Siga conversando y acepte. Veinte años pasan pronto y mientras tanto tendremos un
pié adentro". La muerte de Perón el 1-julio- 1974, dejó sin efecto la propuesta.
Desde 1955, tanto Inglaterra como EEUU, mostraron interés en conocer el potencial petrolero de la 
zona. En la década del '50, miembros del Lamont-Doherty Geological Observatory, hicieron el primer
mapa sobre espesor de sedimentos.
Desde 1970, el Almirantazgo Inglés hizo tres exploraciones oceanográficasy sus conclusiones se 
publicaron en el informe Shakleton:".. ...en comparación con la del Mar del Norte, esta cuenca 
parecería tener sedimentos de mayor espesor al acercarse a la línea media esntre las costas de las Islas 
Malvinas y la Argentina Continental". Lord Shakleton consideró improbable su exploración y 
explotación " sin el consentimiento y cooperación de Argentina ".
En 1977, el presidente de Hughes Tool Co. ( EEUU ) pronosticó que : " La cuenca austral podría ser 
un nuevo mar del norte y la Argentina formar parte del selecto grupo de grandes productores del 
mundo ( Paz Estenssoro ). YPF SA será con British Petroleum, quienes exploten en conjunto algunas 
de las áreas.
En Noviembre de 1977 Hugh O'Shaughessy publicó en "Financial Times" de Londres, que según el 
gobierno de EEUU, "la cuenca marina austral es el área más promisoria del mundo para descubrir 
importantes depósitos de hidrocarburos".
En 1979, el director de la CIA, Alte. Stanfield Turner, informó al Congreso de EEUU sobre los 
fantásticos resultados del buque "Glomar Explorer "que" dentro de la zona incluida en las 200 millas 
que circundan las Malvinas hay aproximadamente NUEVE veces más hidrocarburos que en el Mar 
del Norte".
En 1993 el British Geological Institute, redujo esa cifra al "50% mayores que las del Mar del Norte, 
que le proporcionarían a Gran Bretaña unos U$S 75.000 millones de esa época". En 1995 el periódico
" Oil & Gas Journal " de EEUU, publicó de los ingleses Steve Lawrence y Mike Johnson:
"La cuenca al norte de Malvinas podría ser conocida como la Provincia Petrolera del Atlántico Sur".
Rex Gaisford dice al diario "Clarín " ( 17-jun-1996 ) : "Si hay petróleo, no habrá refinerías en las islas
( Malvinas ). Es anti-económico, están muy lejos de los mercados. Es lo mismo en el continente, por 
caso Comodoro Rivadavia, solo se usaría como base de apovisionamiento. Llegado el caso, el crudo se
trasladaría hacia zonas industriales". Traducido, nos llevamos el crudo a refinar a Europa, en caso que 
perdamos los pozos, Argentina queda sin refinerías en capacidad de aprovecharlo, y sin refinerías, 
Argentina nunca sabrá cuanto se lleva Inglaterra.
Gaisford, aclara: " para ser renteble debería haber una reserva de mínimo de 500 mills. de barriles, 
más en profundidad podría haber 3, 4 o 5 veces más. Eso deja la certeza que existe un piso de 
explotación, luego compara con el Mr del Norte y dice que ahí "hay reservas por 15.000mills. de 
barriles".
El Dr. Silenzi de Stagni, en la película "Hundan al Belgrano" evalúa que las reservas de petróleo en la 
zona son de 200.000 mills. de barriles, a casi U$S 100 el barril, estaríamos hablando de U$S 20 
billones de dolares.
"Cuando la Patria está en peligro, todo el lícito menos dejarla perecer". Gral. José de San 
Martín
Vcom. (R) VGM. Horacio Ricciardelli
	Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte VI