Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte V

Vista previa del material en texto

Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte V
MALVINAS Y LAS 350 MILLAS MARINAS, EL ATLÁNTICO SUROCCIDENTAL... ¿Y 
DESPUÉS QUE MÁS ENTREGAMOS...? ADEMÁS DE NUESTRAS RIQUEZAS 
CONTINENTALES Y MARINAS ¿LA ANTÁRTIDA?
En la entrega anterior, Parte IV, en el punto I, hablamos sobre el Acuerdo (Tratado) de Madrid 
firmado el 15-feb-1990 y en el punto II, sobre la Convención del Derecho del Mar y la ONU. 
Continuaremos en esta entrega con los puntos III y IV.
III-) Guerra de Malvinas y Conflicto actual. La Argentina es un país con parte de su territorio ocupado
por una potencia militar colonialista, es una nación agredida por una potencia "globalizadora" que 
junto con EEUU y otras naciones europeas, lleva adelante la ocupación militar de Afganistán e Irak, 
amenazando la integridad y soberanías de muchas naciones, generando esta situación obligaciones 
como la que impone nuestra ley de Defensa Nacional y su decreto reglamentario.
Se trata de una potencia imperialista y colonialista que mediante el uso de la fuerza, sin asistirle el 
derecho histórico, geográfico y jurídico internacional, mantiene la ocupación colonial de nuestros 
territorios y mares australes pura y exclusivamente con su maquinaria militar. El Reino Unido de Gran
Bretaña, ha violado sistemáticamente todas las resoluciones internacionales, como ser la Resolución 
1514/ 1960, Res.2065/1965 y en 1973 y 1976, reiteró preocupada la falta de avance en la negociación
y la reiterada negativa de G.B. a sentarse a una mesa de negociaciones y la Asamblea General de la 
ONU, ante la decisión británica de realizar ESTUDIOS CIENTÍFICOS y ECONÓMICOS en las 
ISLAS MALVINAS, reiteró las anteriores resoluciones y pidió la no realización de actos unilaterales 
en la zona en litigio. Es así que en el transcurso de los 22 años, desde 1960 hasta 1982, G.B no acató y
sufrió el desprestigio de ser la parte intolerante. Producida la Guerra de 1982 y finalizado el 
enfrentamiento y pese a la derrota argentina, a fines de 1982 se logró una nueva resolución que instaba
a las partes a negociar la disputa de soberanía, lo que desestimaba la pretensión de G.B de trabar la 
resolución. Caso curioso, en las tres resoluciones anteriores EEUU se abstuvo de votar, mientras que 
en esta oportunidad votó a favor de la Argentina, al igual que en 1983 y hasta 1988. Luego de la 
guerra, se obtuvieron siete resoluciones de la Asamblea General de la ONU.
La admisión de esta realidad reconocible a simple vista, no genera " per se " una Política de Estado, en
lo referente a la Defensa Nacional y no considerar la Hipótesis de Conflicto, al tener la Argentina 
parte de su territorio ocupado, Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y extensión hacia el 
Mar Epicontinental Argentino y posterior Antártida Argentina. Ni tampoco se toman medidas en los 
terrenos políticos, diplomáticos, económicos, financieros, etc, sino por el contrario, se ha avanzado en 
la entrega de los recursos naturales y del patrimonio nacional, no solo de las industrias estratégicas 
para el país y la defensa, sino también las empresas de capitales argentinos.
En el mundo actual, no existe la igualdad entre las naciones, existen naciones fuertes, con ansias de 
expansión imperialistas coloniales y naciones débiles con grandes recursos naturales y humanos a 
defender (leer el discurso del Gral. Perón, el 10-jun-1944, en la Universidad de la Plata, sobre la 
Defensa Nacional). La condición de nuestro país, agredido, es relevante porque G.B ocupa territorios 
y mares de indiscutible soberanía Argentina, impulsando un proyecto de secesión, ora usando la 
fórmula de un Estado Asociado, ora un Estado Independiente, motorizados por una ilegal 
"autodeterminación" de los kelpers, dado que en 1833, fue erradicada por la fuerza la población 
argentina de las islas.
Un tema central en el debate de la " cuestión Malvinas " es la que se refiere al CARACTER DE LA 
GUERRA, este debate es clave para entender los acontecimientos entre el 2-abril-1982, el 14-junio-
1982 y el 15-feb-1990, es un deber de investigación y honestidad histórico-jurídico y geopolítico-
estratégico, para evitar errores irreparables para los intereses nacionales de la Nación Argentina.
Desde que surgieron países opresores y países oprimidos, países colonialistas y países sometidos, toda 
guerra que se oponga a los primeros contra los segundos, independientemente quién gobierne estos 
últimos y de quién haya iniciado las acciones, es una GUERRA JUSTA.
La Constitución Nacional, en sus "Disposiciones Transitorias" dice: La Nación Argentina ratifica su 
legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sanwich del Sur y los
espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional. La 
recuperación de dichos territorios y el ejercicio pleno de la soberanía, respetando el modo de vida de 
sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional, constituyen objetivo permanente 
e irrenunciable del pueblo argentino".
El TOM (Teatro de Operaciones Malvinas) se extendió del 2 al 7 abril de 1982, día en que es 
desactivado. En este marco se desarrolló la reconquista de las Islas Malvinas y los otros archipiélagos 
y mares australes. Ese 7-abril-82, entra en vigor el TOAS (Teatro de Operaciones del Atlántico Sur) 
que incluye al TOM (Decreto "S" 700/82). Es en el TOAS donde se desarrollan todas las acciones 
bélicas y logísticas de defensa aérea, naval y terrestre. Entre el 2-abril y 14-jun-82 se creó y funcionó 
el TOS (Teatro de Operaciones Sur) con responsabilidad en el sur del Continente Argentino, ante una 
previsión de un ataque por el lado de Chileno.
A partir del 21 de abril-82, los británicos desembarcan en Georgias, violando la Resolución 502 del 
Consejo de Seguridad de la ONU, pasando una vez más a ser agresores. A partir del 1º de mayo, el 
bautismo de fuego de la Fuerza Aérea Argentina, se desarrollan las acciones bélicas sobre Malvinas y 
el Atlántico Sur, de las cuales podemos decir:
1) Del 2-abril al 14-junio de 1982, soldados, suboficiales, oficiales y civiles argentinos enfrentaron 
valientemente la agresión británica.
2) En muy difíciles condiciones, internas y externas, la argentina empobrecida y saqueada, dividida 
por enfrentamientos de cuasi guerra civil, desde la ilegal y anticonstitucional caída del Gral. Perón 
(Sept-1955) y posterior golpe militar de Marzo de 1976, derrocando a una Presidente Constitucional e
instaurando una incalificable Dictadura, impuesta y apoyada por Inglaterra-EEUU, con el propósito de
saquear nuestros recursos y eliminar a quien se opusiera, sin importar si era civil o militar. Sin 
embargo se enfrentó a las dos superpotencias, librando duras, intensas y heroicos combates, donde 
ofrendaron su vida por la Patria, 649 Héroes.
3) Producida la recuperación, el pueblo argentino, imbuido de un espíritu patriótico y popular, se 
movilizó multitudinariamente en apoyo a la Guerra Nacional de Malvinas y logró la solidaridad y 
apoyo pleno de casi todos los pueblos de Latinoamérica y el Tercer Mundo, porque interpretó que era 
una guerra justa y donde se descubrió que los organismos internacionales eran fachadas encubiertas 
del poder mundial, representado por los Anglo-estadounidenses, como ser la ONU, OEA, el TIAR, la 
Doctrina MONROE, etc.
4) El 14-junio-82, las fuerzas argentinas perdieron una batalla histórica, se rindió la plaza militar 
Malvinas, pero la Nación Argentina ni el pueblo argentino se rindió, como lo pretendían los Ingleses, 
hasta casi 8 años después, con la firma ignominiosa del Acuerdo (Tratado) de Madrid.
IV-) Constitución Europea, aún sin aprobar (este punto ha sido escrito en concordancia con lo 
elaborado por el Foro Patriótico y Popular). El que suscribe la nota es miembro de la Comisión 
Ejecutiva del mismo.
La pretensión británica de apropiarse definitivamente de nuestros territorios de Malvinas, Georgias del
Sur, Sándwich del Sur, otros archipiélagos, mares adyacentesy sector Antártico Argentino bajo el 
paraguas de la Unión Europea y mediante un texto constitucional, se ve confirmada y agravada por el 
ilegítimo reclamo de extender su ocupación militar colonialista a 350 millas.
Como señalamos en varias oportunidades y en distintos documentos:
“El Reino Unido mediante sucesivos actos unilaterales ha extendido progresivamente su jurisdicción a 
áreas marítimas adyacentes a las Islas Malvinas. Como resultado de estas medidas en materia 
pesquera, extendió su sujurisdicción de 210.000 km2 a 1.650.000 km2; y en materia de recursos de 
lechos submarinos la extensión ha sido de 0 (cero) a 1.650.000 km2, pudiendo la misma continuar 
ampliándose hacia el Este, Norte y Sur, en virtud del derecho del mar vigente. Estas magnitudes no 
incluyen el llamado Territorio Antártico Británico que de acuerdo con otras proclamas británicas 
abarcan 1.500.000 km2 aproximadamente de territorio emergido, y cuyas proyecciones en materia de 
jurisdicción marítima serían de 2.300.000 km2 adicionales.
Tras haber extendido su jurisdicción marítima hasta el límite de las 200 millas marinas tanto 
alrededor de las Islas Malvinas como de las Islas Georgias del Sur y Sándwich del Sur, el Reino Unido
ha iniciado el camino de nuevas proyecciones expansivas, en particular en la denominada área 
adyacente, basándose en el acuerdo de Nueva York de 1995 sobre especies transzonales y altamente 
migratorias.
Otro paso probable en un futuro próximo es la extensión de la plataforma continental de las Islas 
Malvinas hacia el Oeste el Norte y el Sur hasta un máximo permitido por el Art. 76 de la Convención 
de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Ello determinaría la incorporación de una muy vasta 
área de lecho y subsuelo que podría unirse a la plataforma continental de las Islas Georgias del Sur, 
configurando así un enorme espacio marítimo ininterrumpido que se expandiría desde las 
proximidades de las costas patagónicas hasta 200 millas al Este del archipiélago de las Islas Sándwich 
del Sur.” (Documento convocante a los actos por los aniversarios de la reconquista patriótica de las 
Islas Malvinas en 2005, 2006, 2007; Documento ‘Malvinas, una causa vigente’ —11 de diciembre de 
2006— y ‘Malvinas y la Constitución de la Unión Europea ” —12 deagosto de 2007—).
Declaración
Las Malvinas y la Constitución de la Unión Europea
Dice la “Constitución de la UE , Título IV: “La asociación de los países y territorios de ultramar”, 
artículo III-286: 1) Los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales con 
Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados a la Unión. Dichos países y 
territorios, denominados en lo sucesivo países y territorios, se enumeran en el anexo II (...) 2) La 
finalidad de la asociación será promover el desarrollo económico y social de los países y territorios y 
establecer estrechas relaciones económicas entre éstos y la Unión. La asociación deberá, de manera 
prioritaria, contribuir a favorecer los intereses de los habitantes de dichos países y territorios y su 
prosperidad de modo que puedan alcanzar el desarrollo económico, social y cultural al que aspiran.
Países y territorios de ultramar a los que se aplicarán las disposiciones del Título IV de la parte III de 
la Constitución.
Groenlandia, Nueva Caledonia y sus dependencias, Polinesia francesa, Tierras australes y antárticas 
franceses, Islas Wallis y Futuna, Mayotte, San Pedro y Miquelón, Aruba, Antillas neerlandesas, 
Bonaire, Curaçao, Saba, San Eustaquio, San Martín, Anguila, Islas Caimán, Islas Malvinas, Georgias 
del Sur e islas Sándwich del Sur, Montserrat, Pitcaim, Santa Elena y sus dependencias, Territorio 
Antártico británico, Territorios británicos del Océano Índico, Islas Turcas y Caicos, Islas Vírgenes 
británicas, Bermudas.”
El 'coloniaje' es la sujeción o sometimiento político de países respecto de las potencias colonialistas. 
El Reino Unido de Gran Bretaña en el Siglo XVII, lanzó una gesta colonialista que le permitió 
conformar un vasto Imperio colonial esparcido por todo el globo terráqueo. Constituyen aún 
expresiones flagrantes de su colonialismo nuestras Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur 
así como sus pretensiones en el Territorio Antártico.
La Constitución Europea, que se encuentra en proceso de aprobación por las naciones del Viejo 
Continente, significa un salto atrás en el camino de la descolonización iniciado en la segunda mitad del
Siglo XX como una conquista de la humanidad. En efecto, esa Constitución Europea ha destinado un 
título a 'La Asociación de los Países y Territorios de Ultramar' (léase: 'sometimiento de las colonias') 
disponiendo que 'los países y territorios no europeos que mantienen relaciones especiales (SIC) con 
Dinamarca, Francia, los Países Bajos y el Reino Unido están asociados' a la Unión Europea (Artículos 
III - 286 a 291 y Anexo II).
Si se pone en vigencia el criterio retrógrado y antihistórico de la Constitución Europea , nuestros 
diferendos sobre el particular con Inglaterra deberán ser discutidos con toda Europa.
Durante el año 2005, en varios países se votó la consulta sobre la aprobación o rechazo del texto 
constitucional de la UE. En dicha oportunidad, al tiempo que los ciudadanos españoles la aprobaban, 
mientras los franceses y holandeses no, distintas personalidades alertaron públicamente que ese 
documento se aplicaría a los llamados “territorios deultramar”, lesionando los derechos soberanos 
argentinos sobre la Islas Malvinas, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En aquella oportunidad, las 
autoridades nacionales no actuaron a la altura de los importantes intereses comprometidos. El rechazo 
de dicha “Constitución Europea” en las consultas francesa y holandesa determinaron el fracaso de 
aquel texto, pero ahora los cancilleres del viejo continente están acordando un “tratado simplificado”. 
Es hora de alertar a la ciudadanía argentina, y especialmente a todos aquellos a los que les caben 
responsabilidades de conducción del Estado argentino, que éstos exijan la supresión de cláusulas 
lesivas a los derechos argentinos y toda otra declaración colonialista en el documento que se está 
redactando.
Es de esperar que en esta oportunidad, quienes deben velar por los intereses de la Nación Argentina, 
expresen y actúen oportuna y claramente contra este intento de perpetuar por los siglos de los siglos 
pretensiones hegemónicas de las potencias imperialistas.
 Vcom. (R) VGM. Horacio Ricciardelli
	Malvinas y Geopolítica de la Destrucción Nacional - Parte V