Camarão Branco do Pacífico

Vista previa del material en texto

- AGOSTO 2023
21
DENOMINACIÓN
El camarón blanco del Pacífico es 
el crustáceo más cultivado a nivel 
mundial, pero es una especie que tiene 
un conflicto taxonómico, encontrándose 
comúnmente en la literatura científica y 
popular tanto como Penaeus vannamei 
como Litopenaeus vannamei. Por ejemplo, 
una encuesta rápida en la base de datos 
SCOPUS, repositorio de revistas de alto 
impacto en la literatura científica, realizada 
recientemente (27 junio de 2023) sobre la 
frecuencia de aparición de ambos nombres 
de este camarón en los títulos de artículos 
científicos, indican 1.118 artículos (99 en 
lo que va del año) para Penaeus vannamei 
y 4.314 (211 en el 2023) para Litopenaeus 
vannamei. De hecho, todo el género Penaeus 
se encuentra en una controversia que ha 
durado más de 20 años.
Esta ambigüedad es inapropiada, además de 
prestarse a confusión o mala interpretación 
por parte de los lectores de la literatura que 
¿Sabías que lo correcto es 
denominar al camarón blanco del 
Pacífico Penaeus vannamei y no 
Litopenaeus vannamei?
Autores: 
Arnaldo Figueredo1,2
Marcos De Donato3
César Lodeiros4 
1 Escuela de Ciencias Aplicadas del 
Mar, Universidad de Oriente, Boca 
del Río, Isla de Margarita, Venezuela 
2 Sociedad Venezolana de Acuicultura, 
Maracay, Aragua, Venezuela
3 The Center for Aquaculture Technologies, 
San Diego, CA, USA
4 Facultad de Acuicultura y Ciencias del Mar, 
Universidad Técnica de Manabí, Bahía de 
Caráquez, Manabí, Ecuador.
cesar.lodeiros@utm.edu.ec
no conocen el desacuerdo taxonómico. Así, 
nosotros nos planteamos dar respuesta 
a la pregunta “¿Cómo deberíamos llamar 
al camarón blanco del Pacífico, Penaeus 
vannamei o Litopenaeus vannamei?” en un 
ensayo que apareció en la revista Reviews in 
Aquaculture a principios de este año 2023 
(Figueredo et al. 2023).
Todo comenzó cuando Pérez-Farfante 
y Kensley (1997) propusieron la 
reestructuración completa de la familia, 
elevando los subgéneros propuestos 
anteriormente por varios investigadores 
al estatus de géneros, basándose en 
características morfológicas. Esto desató 
gran controversia entre investigadores de 
diferentes especialidades, pero para aquella 
época la taxonomía molecular no se había 
desarrollado y los taxónomos aceptaron los 
argumentos de Pérez-Farfante y Kensley.
Sin embargo, con el transcurrir del 
tiempo, varios trabajos que utilizaron 
información genética empezaron a 
reunir evidencias que demostraban que las 
diferencias morfológicas no eran suficientes 
para dividir las especies que antiguamente 
se agrupaban en el género Penaeus 
en diferentes géneros. Recientemente, 
Katneni et al. (2021) realizaron un análisis 
filogenético de las secuencias completas 
21
- AGOSTO 2023
22
DENOMINACIÓN
Figura 2. Algunos valores de identidad media de aminoácidos relevantes para la filogenia de Penaeus, 
siguiendo Katneni et al. (2021).
Figura 1. Árbol filogenético modificado a partir del realizado por Katneni et al. (2021), que presenta 
todas las especies de Penaeus que se muestran en la base de datos de taxonomía del NCBI (Centro 
Nacional para la Información Biotecnológica de EE.UU).
Referencias bibliográficas
Figueredo A, Lira C, Vera-Caripe J, De Donato 
M, lodeiros C. 2023. The Pacific white shrimp, 
the most cultivated shrimp species, is it 
Litopenaeus or Penaeus vannamei? Review in 
Aquaculture. 15(1): 7-13.
Peréz-Farfante I, Kensley B. 1997. Penaeoid 
and Sergestoid Shrimps and Prawns of the 
World (Keys and Diagnoses for the Families 
and Genera). Memoires du Muséum National 
d'Histoire Naturelle, Tome 175 Zoologie. Paris, 
Francia. 
Katneni VK, Shekhar MS, Jangam AK, Paran 
BC, Selvaraj A, Krishnan K, Kaikkolante N, 
Prabhudas SK, Gopalapillai G, Koyadan VK. 
2021.Phylogenetic relations and mitogenome-
wide similarity metrics reveal mono-phyly of 
Penaeus sensu lato. Ecology and Evolution 
11(5):2040-9
de las mitocondrias de 10 especies de los 
6 géneros controversiales, así como de 
secuencias de otras especies relacionadas 
al género, demostrando el origen único 
(monofilético) de todas las especies del 
género (Fig. 1). Ellos también calcularon 
las diferencias promedio entre especies a 
nivel de los aminoácidos de las proteínas, 
demostrando que éstas eran mucho menores 
a las diferencias intergenéricas encontradas 
en otros géneros (Fig. 2).
En conclusión, hoy en día lo más correcto es 
utilizar Penaeus vannamei (Boone, 1931) 
como nombre científico del camarón blanco 
del Pacífico•
Para mayor información escriba a:
cesar.lodeiros@utm.edu.ec