RCA_232F

Vista previa del material en texto

Revista Científica Agropecuaria 20(1-2): 45-56(2016) 
© 2016 Facultad de Ciencias Agropecuarias - UNER 
*Original recibido (10/06/16) 
 Original aceptado (15/11/16) 
 
 
ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE SUPERFICIE DE BOSQUES NATIVOS 
Y TASA DE DEFORESTACIÓN EN LA CUENCA DEL ARROYO ESTACAS 
(ENTRE RÍOS, ARGENTINA) 
 
Rafael A. SABATTINI
1
; Silvana M. J. SIONE
1
; Silvia G. LEDESMA
1
; Julián 
SABATTINI
1
; Marcelo G. WILSON
1,2
. 
 
1Facultad de Ciencias Agropecuarias - Universidad Nacional de Entre Ríos. Ruta 11 Km 10,5. 3101. Oro Verde, 
Entre Ríos. Argentina. 
2Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Grupo Recursos Naturales. Estación Experimental 
Agropecuaria Paraná. Ruta 11 Km 12,5. 3101. Oro Verde, Entre Ríos. Argentina. 
Autor para correspondencia: silsion@fca.uner.edu.ar 
 
RESUMEN 
El crecimiento y desarrollo de la población han sido identificados como una de 
las principales causas de deforestación. En Entre Ríos, el área de bosques 
nativos está asociada a un constante cambio en el uso de la tierra, acentuándose 
en los últimos años el destino agrícola, especialmente para el cultivo de soja. 
Los objetivos fueron evaluar los cambios en la superficie de bosques nativos de 
la Cuenca del Arroyo Estacas (Dpto. La Paz, Entre Ríos), cuantificar la tasa de 
deforestación en un período de 20 años y caracterizar los bosques nativos 
remanentes en función del estado sucesional, tipo de bosque y grado de 
alteración. Se evaluaron los cambios en la superficie de la cuenca cubierta por 
bosques nativos, en dos decenios: 1991-2001 y 2001-2011, utilizando imágenes 
satelitales Landsat con previa calibración y georreferenciación. La 
caracterización de los bosques se efectuó a partir de un relevamiento de campo 
(58 puntos de muestreo). Los bosques fueron caracterizados según tipo 
(alto/bajo, abierto/cerrado, bosque ecotonal, sabana), etapa sucesional (estable, 
sucesional o renoval) y grado de arbustización. En el período 1991-2011, la 
Cuenca experimentó una reducción de 9.734 ha de bosques nativos (19,3%) 
asociada al avance de la frontera agrícola. La pérdida de masas boscosas se 
produjo a una tasa anual media de -1,07% (540 ha año
-1
). Los bosques estables 
resultaron los más frecuentes (59%) respecto a los sucesionales y renovales, 
destacándose los de tipo bajo abierto, con Prosopis affinis y Prosopis nigra 
como especies arbóreas dominantes. El 41% de los bosques muestreados 
presentó severos grados de arbustización. Resulta de interés disponer de datos 
fehacientes sobre la deforestación en distintas regiones del país, a efectos de 
contar con información para el ordenamiento territorial de los bosques nativos 
remanentes, contribuyendo a la planificación de su uso sostenible. En este 
sentido, se considera apropiado establecer a la cuenca como unidad de manejo 
en planes de ordenamiento territorial. 
 
Palabras Clave: deforestación, cambio en el uso de la tierra, bosques nativos, 
espinal 
Rafael Sabattini et al. 
 
46 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
 
SUMMARY 
Estimation of native forests loss and deforestation rate in basin Estacas 
stream (Entre Rios, Argentina) 
The population growth and development have been identified as one of the 
major causes of deforestation. The native forest area of Entre Ríos (Argentina) 
is associated with a constant change in land use, with an increase in recent 
years in agricultural use, especially for soybean crop. The aims of this work 
were to evaluate the changes in the surface of native forests in the basin of the 
Estacas Stream (La Paz, Entre Ríos), to quantify the deforestation rate in a 
period of 20 years, and to characterize the remaining native forests according to 
the sucesional state, type of forest and alteration grade. The changes in the area 
occupied by native forests were evaluated in two decades i.e. 1991-2001 and 
2001-2011, using Landsat satellite images. The characterization of the native 
forests was conducted from a field study (58 points of sampling). The native 
forests were classified according to type (high/low forest, open/closed forest, 
transitional forest), successional stage (climax, successional or regeneration 
forest) and weed shrub growth grade. A reduction of 9734 ha of native forests 
(19.3%) was determined in the basin during the analysis period associated with 
the advance of the agricultural frontier. The annual deforestation rate was -
1.07% (540 ha year
-1
). The most frequent native forests (59%) were climax 
forest. Within this group, the most important were the low and open forest, 
where the dominant species are Prosopis affinis and Prosopis nigra. We 
determined a severe weed shrub growth in 41% of the sampling points. The 
generation of information about the deforestation in the different regions of 
Argentina is important for the native forest land management and its 
sustainable use. In this context, it is appropriate to provide the basin as land 
management unit. 
 
Key Words: deforestation, change in land use, native forest, espinal 
 
Introducción 
Los bosques nativos ofrecen una amplia 
gama de servicios ambientales, incluyendo 
los denominados servicios de soporte 
(provisión de agua dulce, conservación de la 
biodiversidad, formación de suelos), de 
aprovisionamiento (alimentos, fibras, agua y 
materia prima), de regulación (control de 
erosión, ciclo de nutrientes, regulación del 
clima, control de inundaciones) y culturales 
(recreativos, patrimonio histórico, costum-
bres, etc.) (Goldman et al., 2008). 
El crecimiento y desarrollo de la 
población genera un continuo avance sobre 
las áreas de bosques, propendiendo a una 
rápida deforestación (Chalmers, 2009), que 
representa uno de los problemas ambientales 
más importantes a escala global (UMSEF, 
2007). 
Se ha reportado el efecto del cambio de 
uso de la tierra como una de las causas 
principales de la pérdida de biodiversidad y 
del fenómeno de Cambio Global (Weng, 
2002; Foley et al., 2005; Cantero et al., 
2013). Zarrilli (2008) indica que los cambios 
de cobertura constituyen la principal causa 
de la invasión de especies arbustivas en los 
bosques nativos. Por su parte, Paruelo et al. 
(2005, 2006) atribuyen a las modificaciones 
de la cobertura del suelo, las implicancias a 
nivel de paisaje dadas por la fragmentación 
de la vegetación original. 
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/The
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/targets
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/were
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/to
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/evaluate
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/changes
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/in
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/surface
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/native
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/forests
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/Paz
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/to
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/quantify
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/deforestation
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/valuation
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/in
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/a
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/period
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/years
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/and
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/to
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/characterize
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/remaininghttp://es.pons.com/traducción/inglés-español/native
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/forests
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/according
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/to
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/sucesional
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/state
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/type
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/forest
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/and
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/alteration
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/The
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/changes
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/in
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/native
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/forests
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/were
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/evaluated
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/in
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/two
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/decades
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/1991-2001
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/and
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/2001-2011
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/sing
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/Landsat
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/The
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/characterization
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/forests
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/was
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/carried
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/from
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/a
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/field
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/points
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/sampling
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/associated
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/with
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/advance
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/agricultural
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/The
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/generation
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/of
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/information
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/about
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/the
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/deforestation
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/in
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/Argentina
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/is
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/important
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/its
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/sustainable
http://es.pons.com/traducción/inglés-español/se
Estimación de la pérdida de superficie de bosques nativos y tasa de deforestación… 
 
RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 47 
La superficie cubierta con bosques 
nativos en Argentina ha sufrido una 
importante disminución, que ha ocurrido por 
pulsos asociados a momentos favorables 
para la expansión agrícola, ya sea por los 
precios de los productos agrícolas, cambios 
tecnológicos o contexto socio-político 
(Montenegro et al., 2004). Se estima que 
desde 1935 se ha perdido cerca del 70% de 
los bosques (Secretaría de Ambiente y 
Desarrollo Sustentable de la Nación, 2007), 
con una tasa actual de deforestación de 
250.000 ha por año (UMSEF, 2007). 
La provincia de Entre Ríos no ha sido 
ajena a estos cambios, observándose desde 
hace años una reducción y fragmentación de 
los bosques nativos, a causa del avance de la 
frontera agrícola. De las 2,5 millones de 
hectáreas de bosques nativos que poseía 
Entre Ríos a principios del Siglo XX, sólo se 
verificaron 1,4 millones de hectáreas en el 
año 2005 (Muñoz et al., 2005). En los 
últimos años, la expansión del monocultivo 
de soja en áreas con suelos de aptitud 
marginal para la producción agrícola 
sustentable, ha agravado la situación de los 
bosques nativos. Esto, sumado a la 
sobreexplotación forestal selectiva y la 
ganadería extensiva con pastoreos no 
planificados, ha producido la degradación 
estructural y funcional de los bosques 
remanentes (Sabattini et al., 2014). 
Frente a esta situación resulta prioritario 
generar información que contribuya al 
diseño de pautas de restauración, 
aprovechamiento y manejo sostenible de los 
ecosistemas boscosos, en el marco del 
ordenamiento del territorio. Montenegro et 
al. (2004) afirman que los inventarios 
nacionales de bosques nativos son de 
carácter estratégico, pero tienen el 
inconveniente de ser de baja intensidad de 
muestreo, por lo que a nivel provincial es 
necesario obtener información más precisa, 
siendo de interés los inventarios con 
muestreos de máximo detalle. 
Se ha destacado la importancia de 
seleccionar la escala de cuenca como unidad 
de análisis, al considerarla como un espacio 
geográfico delimitado por la propia 
naturaleza, donde sus recursos naturales y 
sus habitantes poseen condiciones físicas, 
biológicas, económicas, sociales y culturales 
que les confieren características particulares 
(Dourojeanni, 1982; CEPAL, 1994; 
Montico, 2002; Chamochumbi, 2006). La 
decisión de avanzar en el ordenamiento 
territorial de una cuenca, parte de la 
convicción de que el manejo de este espacio 
geográfico no pretende sólo ordenar 
factores, sino que exige proponer instancias 
de desarrollo regional (Montico, 2002). 
Los objetivos de este trabajo fueron: i) 
evaluar los cambios en la superficie de 
bosques nativos de la Cuenca del Arroyo 
Estacas (Dpto. La Paz, Entre Ríos) y 
cuantificar la tasa de deforestación en un 
período de 20 años, y ii) caracterizar los 
bosques nativos remanentes en función del 
estado sucesional, tipo de bosque y grado de 
alteración. 
 
Materiales y métodos 
Área de estudio 
El estudio se realizó en una superficie 
aproximada de 73.015 ha correspondiente a la 
Cuenca del Arroyo Estacas (30°41'4,13"S 
59°20'13,39"O) situada en el Departamento La 
Paz, Entre Ríos (Figura 1). Esta cuenca 
constituye un área representativa de la zona de 
bosques nativos de la provincia de Entre Ríos, 
sometida a cambio de uso del suelo, 
fundamentalmente a partir de la deforestación. 
El área se encuentra en la Provincia 
Fitogeográfica del Espinal, perteneciente al 
Dominio Chaqueño (Cabrera, 1976). La 
vegetación está caracterizada por bosques 
semixerófilos dominados por ñandubay 
(Prosopis affinis Sprengel.) y espinillo 
(Vachellia caven Mol. Molina). Son bosques 
generalmente abiertos, compuestos por un estrato 
arbóreo bajo menor a 6 m, con algunos 
ejemplares aislados que excepcionalmente 
sobrepasan los 12 m de altura. Los bosques 
xerófilos de ñandubay y espinillo, comparten el 
Rafael Sabattini et al. 
 
48 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
estrato arbóreo con algarrobo negro (Prosopis 
nigra Griseb.), quebracho blanco (Aspidosperma 
quebracho-blanco), tala (Celtis ehrenbergiana 
Klotzsch Liebm) y chañar (Geoffroea 
decorticans) entre otras especies arbóreas. Por su 
parte, las áreas aledañas a los numerosos cursos 
de agua principales y tributarios que surcan el 
centro-norte de Entre Ríos, presentan 
formaciones vegetales caracterizadas como 
selvas en galerías, fitogeográficamente 
clasificadas dentro de la Provincia Paranense del 
Dominio Amazónico (Cabrera, 1976), donde se 
destacan el guayabo (Myrcianthes cisplatensis), 
canelón (Rapanea laetevirens), laurel negro 
(Ocoteaacutifolia), timbó colorado 
(Enterolobium contortisiliquum), curupí (Sapium 
haematospermum), y sauce criollo (Salix 
humboldtiana). 
 
 
Figura 1. Área de estudio. Cuenca del Arroyo Estacas (Departamento La Paz, Entre Ríos) 
 
Respecto a las características geológicas de la 
región, se destaca como unidad geomorfológica 
dominante la peniplanicie. Los suelos de la 
cuenca son predominantemente Alfisoles y 
Vertisoles, y en menor medida Molisoles (Plan 
Mapa de Suelos, 1986). 
 
Evaluación de los cambios en la cobertura 
vegetal 
Se evaluaron los cambios en la superficie de la 
cuenca cubierta por bosques nativos, en dos 
decenios: 1991-2001 y 2001-2011. Se utilizaron 
imágenes satelitales (226/81) del 26/02/1991 
(Landsat 5-TM), 12/01/2001 (Landsat 7-ETM) y 
16/01/2011 (Landsat 5-TM); con previa 
calibración y georreferenciación. La calibración 
atmosférica se realizó utilizando el modelo de 
COST (Chavez, 1996) del módulo de corrección 
ATMOSC del Idrisi Taiga (Eastman, 2009). El 
modelo implementa la corrección atmosférica del 
objeto oscuro de Chávez (1996) mejorado para 
datos multiespectral Landsat 5-TM (bandas de 1-
5 y 7). 
La georreferenciación se realizó con el 
módulo Geo-Correction del software ERDAS 
Imagine 9.2 utilizando el modelo Polynomial 
Rectification. Se basó en una imagen patrón 
(Landast 7 ETM) y se aplicaron entre 75 y 100 
puntos de muestreo para obtener una RMS 
menor al tamaño del pixel (Chuvieco, 1996). 
Se realizó una vectorización manual 
discriminando las Clases BN-Bosques Nativos 
(ambientes naturales definidos por su estructura 
arbórea que lo caracteriza) y OT-Otras Tierras 
(zonas de chacras agrícolas, ganaderas, represas 
para riego, áreas urbanas, caminos y rutas, y 
asentamientos rurales) creando una capa 
temática, con los respectivos atributos para las 3 
imágenes seleccionadas. La vectorización se 
basó en la interpretación de patrones visuales 
Estimación de la pérdida de superficie de bosques nativos y tasa de deforestación… 
 
RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 49 
para cada clase (regularidades de terreno y 
uniformidad en las firmas espectrales), y además 
fue corroborado utilizando censos georrefe-
renciados a campo (Sabattini et al., 2009; 2013). 
En cada clasificación se evaluó el índice de 
fiabilidad global cuyos rangos fluctúan entre 0 y 
100% (Chuvieco, 1996). A partir de la 
información obtenida se determinó la pérdida de 
superficie de bosques nativos en el período 
considerado. 
 
Cuantificación de la Tasa anual de deforestación 
Se calculó la tasa anual de deforestación según 
Puyravaud (2003); la misma es un indicador de 
la magnitud del proceso de deforestación anual, 
permite que los resultados de distintos estudios 
sean comparables al independizarse de la 
superficie de bosque analizada y los períodos de 
tiempo considerados. Este algoritmo ha sido 
aplicado por diversos organismos tales como la 
FAO y la UMSEF, dado que presenta un 
significado matemático y biológico, a la vez que 
tiene la ventaja de no subestimar la tasa anual de 
deforestación cuando los cambios son muy 
grandes y acelerados. El algoritmo de cálculo de 
esta tasa se presenta a continuación: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Donde: 
r: tasa anual de deforestación 
t1: año de inicio del período evaluado 
t2: año final del período evaluado 
A1: superficie de bosque al inicio del período 
A2: superficie de bosque al final del período 
 
Caracterización de los bosques nativos 
En octubre de 2010, se efectuó un relevamiento a 
campo aplicando un muestreo preferencial 
exploratorio, en el que se evaluó el total de 
bosques nativos situados sobre la Ruta Nº 1 y 
caminos secundarios. Se muestreó un total de 58 
sitios. En cada sitio de muestreo se registró su 
posición geográfica con el uso de GPS (Sistema 
de Posicionamiento Global), se evaluó el estado 
de conservación del bosque nativo según tipo de 
bosque, estado sucesional y variables de 
alteración (Sabattini et al., 1999; Muracciole, 
2008). Esta información fue transferida a una 
planilla de relevamiento, anexándose otras 
características de los bosques tales como 
especies arbóreas autóctonas y alóctonas y 
especies arbustivas dominantes. 
Se determinó la frecuencia de los bosques 
nativos según tipo y estado sucesional, mediante 
el cálculo del porcentaje de sitios muestreados a 
campo. 
Se definieron 3 niveles de estado sucesional 
del bosque nativo: 
a) Estable: bosques que se encuentran en la 
etapa final de la sucesión vegetal (clímax) con 
modificaciones antrópicas generadas por las 
actividades productivas. 
b) Sucesional: bosques situados en las etapas 
intermedias de la sucesión vegetal, sin haber 
alcanzado aún la estabilidad propia del bosque 
nativo estable. 
c) Renoval: bosques característicos del inicio 
de la sucesión vegetal, en los que normalmente 
domina una especie. Se los observa luego del 
abandono de la actividad agrícola, posterior a un 
desmonte. 
El tipo de bosque incluyó las siguientes 
categorías: 
 a) Bosque alto abierto: Estrato arbóreo 
superior a los 6 m de altura, cubriendo menos del 
50% de la superficie del suelo. 
b) Bosque alto cerrado: Estrato arbóreo 
superior a los 6 m de altura, cubriendo más del 
50% de la superficie del suelo. 
c) Bosque bajo abierto: Estrato arbóreo 
menor a los 6 m de altura, sólo superado por 
individuos aislados, presentando una cobertura 
del suelo menor al 50%. 
d) Bosque bajo cerrado: Estrato arbóreo 
menor a los 6 m de altura, sólo superados por 
individuos aislados, presentando una cobertura 
del suelo mayor al 50%. 
e) Bosque ecotonal: bosque de transición 
entre el bosque nativo y la selva marginal. 
Estrato arbóreo superior a 6 m de altura, con una 
cobertura mayor al 50% de la superficie del 
suelo. 
Se consideró como variable de alteración al 
grado de arbustización. Para su determinación se 
aplicó la siguiente escala: 
 
+: menos del 5 % con cobertura de arbustivas 
1: 5 a 25% con cobertura de arbustivas 
2: 25 a 50% con cobertura de arbustivas 
3: 50 a 75% con cobertura de arbustivas 
4: mayor a 75% con cobertura de arbustivas 
Rafael Sabattini et al. 
 
50 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
Se evaluó el Valor de Conservación de los 
bosques nativos, determinando la frecuencia de 
las tres categorías establecidas por Ley Nacional 
Nº 26.331 de Presupuestos Mínimos de 
Protección Ambiental de Bosques Nativos. Para 
definir el valor de conservación se consideraron 
como criterios el estado sucesional y el grado de 
arbustización (Cuadro 1). 
 
Cuadro 1. Criterios para la determinación del 
Valor de Conservación de los bosques nativos de 
la Cuenca del Arroyo Estacas (Departamento La 
Paz, Entre Ríos) 
Estado 
Sucesional 
Grado de 
arbustización 
Valor de 
conservación 
ESTABLE BAJO ALTO 
ALTO MEDIO 
SUCESIONAL BAJO ALTO 
ALTO MEDIO 
RENOVAL BAJO BAJO 
ALTO BAJO 
 
Categoría I (Alto valor de conservación): 
incluye a los bosques estables y sucesionales, 
con arbustización inferior al 25% y los bosques 
ecotonales. El rol ecosistémico que desempeñan 
estos sistemas amerita su persistencia como 
bosque a perpetuidad. 
Categoría II (valor de conservación Medio): 
los bosques estables y sucesionales con alto nivel 
de arbustización (superior al 25%) corresponden 
a esta categoría, ya que constituyen áreas 
susceptibles de ser manejadas con planes 
adecuados para su recuperación y 
sustentabilidad. 
Categoría III (Bajo valor de conservación): se 
incluye en esta categoría los renovales en su 
totalidad, independientemente de su grado de 
arbustización, constituyendo áreas potenciales de 
deforestación, dado que representan una menor 
oferta de bienes y servicios ecosistémicos. 
 
Resultados y discusión 
Evaluación del cambio en las clases de 
cobertura vegetal. Pérdida de superficie 
boscosa. 
Para el año1991 se determinó una superficie 
de 50.518 ha de bosque nativo (Figura 2), lo 
que representa el 69,18% de la superficie 
total de la cuenca. Las áreas restantes 
corresponden a la categoría Otras Tierras, 
fundamentalmente a áreas de cultivos 
extensivos, pasturas implantadas y campos 
naturales. 
En el período 1991/2001, la superficie 
cubierta por bosques nativos experimentó 
una reducción del 11,2%, representando una 
pérdida de 5.668 ha respecto al inicio del 
período. 
El análisis de imágenes del año 2011 
indicó una reducción del área de bosques 
próxima al 19,3% respecto al año 1991, lo 
que representa una pérdida de 9.734 ha de 
masa boscosa en la cuenca. 
En la Figura 3 se observa la dinámica del 
cambio en la cobertura vegetal durante el 
período 1991-2011. Los cambios de mayor 
magnitud (pérdida de BN) se concentraron 
en la parte baja de la cuenca (sur-suroeste), 
próximo a Piloto Ávila, con mayor 
subdivisión de las tierras y predominio de 
suelos de aptitud agrícola, y en el norte de la 
cuenca, en coincidencia con el trazado de la 
Ruta 1 que une las ciudades de La Paz y 
Feliciano. 
Los índices de fiabilidad global fueron de 
84% (año 1991), 81% (año 2001) y 92% 
(año 2011). 
En la Cuenca del Arroyo Feliciano, cuya 
extensión abarca parte de los departamentos 
La Paz, Federal, Villaguay y Feliciano, 
Brizuela et al. (2013) observaron mayores 
variaciones en la superficie agrícola en el 
sector alto de la cuenca, con incrementos de 
152,5 y 34% para los períodos 1990-2000 y 
2000-2010, respectivamente. 
 
Tasa anual de deforestación 
La tasa anual de deforestación (1991/2001) 
fue de -1,19%, valor que representa una 
disminución de 601 ha año-1. En el último 
decenio (2001-2011) este índice resultó del 
orden de -0,95%, lo que representa la 
pérdida de 426 ha año-1. Considerando el 
período de estudio (1991-2011) la tasa anual 
de deforestación alcanzó el -1,07%. 
 
Estimación de la pérdida de superficie de bosques nativos y tasa de deforestación… 
 
RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 51 
 
Figura 2. Dinámica de la superficie de bosques nativos (BN) y otras tierras (OT) en la Cuenca del 
Arroyo Estacas (Departamento La Paz, Entre Ríos), en el período 1991-2011 
 
Al realizar un análisis comparativo del 
proceso de deforestación entre los dos 
períodos evaluados, se observó una 
desaceleración en el ritmo de pérdida de la 
superficie de bosque nativo en el decenio 
2001-2011, respecto al anterior. Este 
comportamiento podría estar asociado a la 
aplicación de la Resolución provincial Nº 
5068/04 (actualmente fuera de vigencia) que 
exigía la presentación de un plan técnico 
para la autorización de desmontes, y a la 
sanción de la Ley Nacional Nº 26.331 en el 
año 2007. 
Esta legislación fija los presupuestos 
mínimos de protección ambiental para la 
conservación, aprovechamiento y manejo 
sostenible de los bosques nativos, y si bien 
no prohíbe los desmontes, establece su 
regulación principalmente a través de la 
generación de los ordenamientos territoriales 
de los bosques nativos de cada provincia. 
Respecto a su aplicación en Entre Ríos, los 
desmontes fueron prohibidos hasta tanto se 
completara la zonificación de los bosques 
nativos por categorías de conservación, 
establecida por esta norma. En el año 2014 
se promulgó la ley Nº 10.284 de 
Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo 
de la Provincia de Entre Ríos, y a partir de 
su reglamentación en 2015, los productores 
de esta provincia pueden presentar planes de 
conservación y aprovechamiento de bosque 
nativo, a cambio de beneficios económicos, 
tal como prevé la ley nacional. 
Las tasas estimadas en este trabajo 
resultan similares a las reportadas por 
Brizuela et al. (2013) para la Cuenca del 
Arroyo Feliciano, con valores de -1,12% y -
0,81% para los períodos 1990-2000 y 2000-
2010, respectivamente. Se infiere que en el 
resto del Espinal entrerriano se estaría dando 
una situación similar a la observada en el 
presente trabajo. 
El trabajo de monitoreo de los bosques 
nativos de Argentina efectuados por UMSEF 
(2007), en los períodos 1998-2002 y 2002-
2006, indicó que la superficie de bosque 
nativo ha experimentado una disminución en 
el tiempo en todas las provincias evaluadas 
(Entre Ríos no fue incluido en el 
mencionado trabajo). Las provincias de 
Salta y Santiago del Estero presentaron 
mayor superficie de bosque nativo y a su 
vez, son aquellas que evidenciaron mayor 
superficie deforestada para el período 2002-
2006. Sin embargo las mayores tasas anuales
 
Rafael Sabattini et al. 
 
52 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
 
 
 
Figura 3. Mapas de clasificación de la cobertura de vegetación -Bosque Nativo y Otras Tierras- en el 
año 1991 (A), 2001 (B) y 2011(C). Cuenca del Arroyo Estacas (Departamento La Paz, Entre Ríos) 
Estimación de la pérdida de superficie de bosques nativos y tasa de deforestación… 
 
RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 53 
 
de deforestación del país han sido 
registradas en la provincia de Córdoba, con 
valores de -2,93 y -2,52% para los dos 
períodos evaluados, respectivamente. Los 
resultados preliminares correspondientes al 
año 2006 indicaron que los procesos de 
pérdida de bosque nativo se han 
incrementado notoriamente con respecto al 
período 1998-2002 en las provincias de 
Santiago del Estero y Salta, con valores del 
orden del -2,17 y -1,54%, respectivamente. 
Los valores obtenidos en nuestro trabajo 
ubican a la cuenca evaluada en un nivel de 
deforestación similar a la media reportada 
para el período 1998-2002, que alcanzó el -
1,01%, en tanto que resulta inferior al 
promedio determinado para el lapso 2002-
2006, de -1,35% de pérdida de superficie de 
bosques (UMSEF, 2007). 
 
Caracterización de los bosques nativos 
A partir del relevamiento de campo, se 
determinó una mayor frecuencia de bosques 
estables (59,09%) respecto a los 
sucesionales y renovales (Cuadro 2). Dentro 
de este grupo, se destacaron los del tipo bajo 
abierto, con P.affinis y P.nigra como 
especies arbóreas dominantes. Dentro de los 
bosques sucesionales, dominaron los del tipo 
bajo abierto (53,84%), con V. caven como 
especie característica. La presencia de 
especies arbóreas exóticas tales como 
Gleditsia triacanthos, Melia azedarach, 
Morus alba y Ligustrum lucidum caracterizó 
a los bosques sucesionales. Por su parte, los 
renovales dominados por V. caven resultaron 
poco frecuentes (6,06%) (Cuadro 2). El 75% 
de estos ecosistemas fueron de tipo bajo y 
abierto. En el 41% de los puntos de 
muestreo se determinó un severo grado de 
arbustización, presentando a Baccharis 
punctulata y Eupatorium buniifolium como 
especies dominantes. 
En una investigación desarrollada en la 
Cuenca del Arroyo Feliciano (Entre Ríos) se 
obtuvieron resultados similares a este 
trabajo. Los bosques estables resultaron los 
más frecuentes (66,6%), de los cuales el tipo 
bajo abierto resultó dominante (35,7% de 
frecuencia), en tanto que los bosques 
sucesionales se presentaron con una 
frecuencia de 21,5%. Los renovales a su vez, 
alcanzaron una frecuencia del 7,5% 
(Sabattini et al., 2013). Por su parte, en un 
estudio realizado a escala departamental (La 
Paz), zona en la que queda incluida la 
cuenca en estudio, (Sabattini et al., 2009). 
Los bosques estables resultaron los más 
frecuentes (70%), seguidos por los 
sucesionales (22,7%) y los renovales, por su 
parte, alcanzaron una frecuencia baja 
(7,18%). 
 
Cuadro 2. Frecuencia de bosques nativos de la Cuenca del Arroyo Estacas (Departamento La Paz, 
Entre Ríos) según estado sucesional y tipo 
Estado sucesional Frecuencia Tipo Frecuencia % 
 
 
ESTABLE 
 
 
59,09 % 
Bajo abierto 41,04 
Bajo cerrado 17,94 
Alto abierto 17,94 
Alto cerrado 15,50 
Bosque ecotonal 7,58 
 
SUCESIONAL 
 
19,69 % 
Bajo abierto53,84 
Bajo cerrado 46,16 
 
RENOVAL 
 
6,06 % 
Bajo abierto 75,00 
Bajo cerrado 25,00 
 
 
Rafael Sabattini et al. 
 
54 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
Los resultados obtenidos en el presente 
trabajo, a escala de cuenca, responden a los 
aspectos ecológicos propios de la misma, 
caracterizados por su homogeneidad, dado 
que la cuenca constituye un espacio 
geográfico delimitado por la propia 
naturaleza, a diferencia de estudios 
departamentales en los que los límites 
responden a aspectos catastrales. La cuenca 
como unidad espacial ecogeográfica, 
adquiere relevancia para analizar los 
procesos ambientales generados como 
consecuencia del uso y manejo de los 
recursos naturales, permitiendo un manejo 
integral de las variables ambientales, 
económicas y sociales. Por lo tanto, 
constituye un marco apropiado para la 
gestión ambiental y la planificación de 
medidas destinadas a corregir impactos 
ambientales producto del uso y manejo de 
los recursos naturales (Yinet Marzo, 2011). 
En tal sentido, se considera apropiado 
que la legislación provincial propenda a 
planificar el uso de la tierra estableciendo a 
la cuenca como unidad de ordenamiento 
territorial. 
 
Conclusiones 
En el período 1991-2011, la Cuenca del 
Arroyo Estacas experimentó una pérdida de 
9.734 ha de bosques nativos (19,3%) por 
deforestación. Esta reducción se produjo a 
una tasa anual media de -1,07% (540 ha año
-
1
). El cambio en la cobertura y uso de la 
tierra estuvo asociado al avance de la 
frontera agrícola, fundamentalmente al 
intenso proceso expansivo del cultivo de la 
soja. 
En las áreas boscosas remanentes, los 
bosques estables resultaron más frecuentes 
(59%) respecto a los sucesionales y 
renovales, destacándose los bajos y abiertos 
dominados por P. affinis y P. nigra. Por otro 
lado, el 41% de los bosques de la cuenca 
presentó severos síntomas de degradación 
dado por la intensa arbustización. 
Resulta prioritario contar con datos 
fehacientes sobre la deforestación en 
distintas regiones del país, a efectos de 
disponer de información al momento de 
realizar el ordenamiento territorial de los 
bosques nativos remanentes, contribuyendo 
a la planificación de su uso sostenible. 
 
Agradecimientos 
Este trabajo se realizó en el marco de los 
Proyectos INTA PNNAT-1128035 “Obser-
vatorios de sustentabilidad rural” y ERIOS-
1263101 “Promoción del desarrollo socio-
económico sostenible del centro norte de la 
provincia de Entre Ríos”. 
 
Referencias bibliográficas 
BRIZUELA, A. B.; SABATTINI, R. A. y 
SABATTINI, J. A. (2013). Utilización de 
imágenes Landsat en la cuenca del Arroyo 
Feliciano para la detección de cambios en la 
ocupación agrícola en el período 1990-2010 
(Entre Ríos). En: Bases conceptuales y 
metodológicas para el Ordenamiento 
Territorial en el medio rural. Región Centro, 
Argentina. Comp. Giayetto, O.; Plevich, J.O.; 
Lallana, V.H. y M.A. Pilatti. Río Cuarto, 
Córdoba. 672 p. 
CABRERA, A.L. (1976). Regiones fitogeográ-
ficas argentinas. Enciclopedia Argentina de 
Agricultura y Jardinería. I2a. Edición. Tomo 
II, Fas. I. Ed. ACME. S.A.C.I. BS. As. 85 p. 
CANTERO, J.; NUÑEZ, C.; AMUCHAS-
TEGUI, A.; MULKO, J. (2013). Cambios en 
el uso de la tierra y sus efectos sobre la 
vegetación del sur de la provincia de 
Córdoba. En: Bases conceptuales y 
metodológicas para el ordenamiento 
territorial en el medio rural. Compiladores: 
O. Giayetto; J. Plevich. V. Lallana y M. 
Pilatti. 1ra. Ed. Libroclic Ediciones. 
Argentina. 627 p. 
CEPAL (1994). Políticas públicas para el 
desarrollo sustentable: gestión integrada de 
cuencas. Segundo Congreso Latinoamericano 
de Cuencas Hidrográficas. Venezuela. 238 p. 
CHALMERS, H. (2009). Cambio climático: 
¿qué papel cumplen los bosques? Red de 
Ciencia y Desarrollo (SciDevNet). 
http://www.cambioclimatico.org/contenido/c
Estimación de la pérdida de superficie de bosques nativos y tasa de deforestación… 
 
RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 55 
ambio-climatico-que-papel-cumplen-los-
bosques [Consulta: 23/05/2016]. 
CHAMOCHUMBI, W. (2006). Ordenamiento de 
las cuencas hidrográficas de la región andina. 
http://www.ecoportal.net/content/view/full/65
604 [Consulta 31/05/2010]. 
CHAVEZ, P. S. (1996). Image - Based 
Atmospheric Corrections - Revisited and 
Improved, Photogrammetric Engineering and 
Remote Sensing, 62, 9:1025-1036. 
CHUVIECO, E. (1996). Fundamentos de 
Teledección Espacial. 3° Edición Revisada. 
España. 568 p. 
EASTMAN, J. R. (2009). IDRISI Taiga: guide to 
GIS and Image Processing. Worcester, MA: 
Clark Lab: Clark University. 325 p. 
FOLEY, J; DE FRIES, R.; ASNER, G; 
BARFORD, C.; BONAN, G.; CARPENTER, 
S.; CHAPIN, F.; COE, M.; DAILY, G.; 
GIBBS, H.; HELKOWSKI, J.; 
HOLLOWAY, T.; HOWARD, E.; 
KUCHARIK, C.; MONFREDA, C.; PATZ, 
J.; PRENTICE, C; RAMANKUTTY, N.; 
SNYDER, P. (2005). Global consequences of 
land use. Science 309: 570-574. 
GOLDMAN, R.L.; THOMPSON, B.H. y 
DAILY, G.C. (2008). “Managing for 
ecosystem services on U.S. agricultural 
lands”. In: U.S. agricultural policy and the 
2007 farm bill, K. Arha, T. Josling, D. A. 
Sumner, and B. H. Thompson (editores): 97-
111. Stanford, CA: Woods Institute for the 
Environment. 
MONTENEGRO, C.; GASPARRI, I.; 
MANGHI, E.; STRADA, M.; BONO, J. y 
PARMUCHI, G. (2004). Informe sobre 
deforestación en Argentina. Dirección de 
Bosques. Secretaría de Ambiente y 
Desarrollo Sustentable de la Nación. 8 p. 
http://www.ecopuerto.com/bicentenario/infor
mes/INFDEFORenARGENT2004.pdf. 
[Consulta 23/05/2016]. 
MONTICO, S. (2002). Manejo integrado de 
Cuencas Hidrográficas Rurales: Base para el 
ordenamiento territorial. Revista 
Agromensajes, 7, Marzo 2002. UNR. 
http://www.fcagr.unr.edu.ar/Extension/Agro
mensajes/07/4AM7.htm. 
Consulta 23/05/2016. 
MUÑOZ, J.; MILERA, S.; ROMERO, C.; 
BRIZUELA, A. (2005). Bosques nativos y 
selvas ribereñas en la Provincia de Entre 
Ríos. INSUGEO Miscelánea 14: 169-182. 
Tucumán. Argentina. 
MURACCIOLE, B. (2008). Evaluación del 
estado actual de los bosques nativos del 
Departamento La Paz (Entre Ríos). Trabajo 
Final de Graduación FCA – UNER Oro 
Verde. 88 p. 
PARUELO, J. M.; GUERSCHMAN, J. P.; 
VERON, S.R. (2005). Expansión agrícola y 
cambios en el uso del suelo. Rev. Ciencia 
Hoy 15 (87): 14-17. 
PARUELO, J.M.; GUERSCHMAN, J.P.; 
PIÑEIRO, G.; JOBBAGY, E.G.; VERON, 
S.R.; BALDI, G.; BAEZA, S. (2006). 
Cambios en el uso de la tierra en Argentina y 
Uruguay: marcos conceptuales para su 
análisis. Agrociencia 10 (2): 47 - 61. 
Plan Mapa de Suelos de Entre Ríos. Convenio 
INTA-Gob. Entre Ríos. (1986). Carta de 
Suelos de la República Argentina. Dpto. La 
Paz. Entre Ríos. Tomo I. Serie Relevamiento 
de Recursos Naturales (7). INTA-EEA 
Paraná. 146 p. 
PUYRAVAUD, J.P. (2003). Standardizing the 
calculation of the annual rate of deforestation. 
Forest Ecology and Management 117: 593-
596 
SABATTINI, R.A.; WILSON, M.G.; 
MUZZACHIODI, N.; DORSCH, A.F. 
(1999). Guía para la caracterización de 
agroecosistemas del Centro-Norte de Entre 
Ríos. Revista Científica Agropecuaria 3: 7-
19. 
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S.; BRI-
ZUELA, A.; SABATTINI, J.A.; FONTANA, 
E.; DIEZ, J.M.; MURACCIOLE, B. (2009). 
INFORME I. Zonificación de los bosques 
nativos en el Departamento La Paz (Entre 
Ríos) según las categorías de conservación. 
Presentado a Dirección General de Recursos 
Naturales de la Secretaria de la Producción 
del Gobierno de Entre Ríos. 21 pp y 1 Anexo 
con Imágenes. 
SABATTINI, R.A.; LEDESMA, S. G.; SIONE, 
S. M.; SABATTINI, J. (2013). Ordenamiento 
territorial de bosques nativos en la cuenca del 
Arroyo Feliciano (Entre Ríos) (p. 313-331). 
En: Bases conceptuales y metodológicas para 
el Ordenamiento Territorial en el Medio 
Rural. Región Centro Argentina (Giayetto, O, 
Plevich J, Lallana, V y M Pilatti, comp.). 672 
p. 
Rafael Sabattiniet al. 
 
56 RCA. Rev. cient. agropecu. 20(1-2): 45-56 (2016) 
SABATTINI, R. A.; LEDESMA, S. G.; SIONE, 
S. M.; FONTANA, E. y SABATTINI, J. 
(2014). Recuperación del pastizal natural 
degradado en un monte nativo sometido a 
desarbustado mecánico. Ciencia, Docencia y 
Tecnología UNER 4 (4): 20-36. 
SECRETARÍA DE AMBIENTE Y 
DESARROLLO SUSTENTABLE DE LA 
NACIÓN. (2007). 1ª ed. Primer inventario 
nacional de bosques nativos: informe regional 
Espinal, 2da.Parte. Buenos Aires. 125 p. 
UNIDAD DE MANEJO DEL SISTEMA DE 
EVALUACIÓN FORESTAL (UMSEF). 
(2007). Monitoreo de Bosque Nativo, Período 
1998-2002 y Período 2002-2006 (Datos 
Preliminares). SAyDS & UMSEF. Argentina. 
11 p. 
WENG, Q. (2002). Land use change analysis in 
teZhujiang Delta of China using satellite 
remote sensing, GIS and stochastic 
modeling. Journal of Environmental 
Management 64: 273–284. 
YINET MARZO, M. (2011). Diagnóstico 
ambiental de la cuenca hidrográfica Guaso. 
Revista Vinculando. Disponible en: 
http://vinculando.org/articulos/sociedad_amer
ica_latina/diagnostico_ambiental_de_la_cuen
ca_hidrografica_guaso.html. [Consulta: 
01/11/2016] 
ZARRILLI, A. (2008). Bosques y agricultura: 
una mirada a los límites históricos de 
sustentabilidad de los bosques argentinos en 
un contexto de explotación capitalista en el 
Siglo XX. Revista Luna Azul 26: 87-106.