procesal-penal

Vista previa del material en texto

UNIVERSIDA LIBRE 
FACULTAD DE DERECHO 
Programa de Derecho 
 
 
CONTENIDO PROGRAMÁTICO DE ASIGNATURA 
NOMBRE DE LA ASIGNATURA DERECHO PROCESAL PENAL. 
CÓDIGO 01303 
ÁREA DERECHO PENAL 
UBICACIÓN TERCER (3. er) AÑO 
NIVEL DE FORMACIÓN PREGRADO 
 
 
PERIODICIDAD E INTENSIDAD 
HORARIA 
TRABAJO ACADÉMICO No. DE HORAS 
SEMANAL Presencial 3 
Autónomo 3 
ANUAL (o SEMANAS – 32) Presencial 96 
Autónomo 96 
TOTAL HORAS 192 
N° DE CRÉDITOS ACADÉMICOS 4 
MODALIDAD PRESENCIAL 
 
CARÁCTER DE LA ASIGNATURA 
OBLIGATORIA X 
ELECTIVA 
OPTATIVA 
 
TIPO DE ASIGNATURA 
TEÓRICA 
PRÁCTICA 
TEÓRICA PRÁCTICA X 
PRERREQUISITO TEORÍA DEL DELITO 
FECHA DE ACTUALIZACIÓN 7 NOVIEMBRE 2019 
 
JUSTIFICACIÓN 
 
En razón de que en Colombia nadie puede ser sometido a una sanción penal, sino como 
consecuencia de un proceso penal, es indispensable que el estudiante conozca los 
principios y reglas que lo normalizan. Esto, es la manera como se adelanta ya que, en caso 
contrario, no podría desempeñarse en la vida profesional como juez penal, fiscal, 
representante del ministerio público, abogado litigante, consultor, asesor u otra actividad 
relacionada con esta área. 
 
OBJETIVO GENERAL 
 
Generar competencias en el estudiante que le permitan valorar e integrar los conocimientos 
básicos aquí desarrollados, esto dentro de un marco interdisciplinar y participativo, para 
lograr la correcta aplicación de los principios fundamentales y las reglas técnicas del proceso 
penal en la solución de problemas en el ámbito de lo jurídico, bien como funcionario judicial o 
como sujeto procesal; y, formado en los valores éticos y constitucionales, de manera que 
pueda aplicar el derecho con un elevado sentido de justicia y responsabilidad. 
 
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 
1. Reconocer, analizar, interpretar y aplicar en debida forma los principios rectores y las 
garantías procesales que gobiernan el proceso penal en un Estado Social y Democrático 
de Derecho, pues no sólo son prevalentes, sino que deben ser utilizados como 
fundamento de interpretación. 
 
2. Explicar los métodos o modelos que a través de los tiempos se han utilizado en materia 
procesal penal, y distinguir a cuáles de ellos corresponde nuestro esquema procesal 
penal vigente. 
 
3. Identificar los sujetos procesales y sus competencias señaladas por la ley para adelantar 
la actuación procesal penal. 
 
4. Distinguir la estructura de las diferentes clases de procesos penales aplicables en el 
territorio nacional 
 
5. Apropiar la normatividad que gobierna la conciliación, con sus ventajas, críticas y límites 
para que el estudiante utilice este mecanismo alternativo de solución de los conflictos 
sociales que genera el delito. 
 
6. Sustentar con claridad las nuevas instituciones jurídicas contempladas en la ley 906 del 
2004 y la ley 1826 de 2017. 
 
7. Analizar los problemas prácticos del procedimiento penal a partir de otras áreas del 
conocimiento que permitan revisar y valorar el origen y la efectividad de las instituciones 
que lo conforman. 
 
8. Generar en el estudiante competencias interpretativas, argumentativas y propositivas 
para el adecuado análisis de la legislación que complementa las formas de enjuiciar a 
quienes infringen la ley. 
 
PLANIFICACIÓN METODOLÓGICA GENERAL 
 
Se recurrirá a una metodología activa centrada en el estudiante y en el proceso de 
aprendizaje a través del seminario de investigación alemán, el aprendizaje basado en 
problemas (ABP), el método de estudio de casos, el análisis jurisprudencial, el aprendizaje 
basado en proyectos y el cooperativo. Igualmente, se empleará el juego de roles, las 
simulaciones, el profesor indagador, la investigación socio-jurídica y la plataforma Moodle. 
 
Los estudiantes se integrarán con actividades de extensión como seminarios, congresos 
estudiantiles, conferencias, foros, paneles, debates, entre otras actividades sujetas a la 
valoración y control del docente, como las visitas institucionales coordinadas por ejes 
temáticos. 
 
Se tendrán como indicadores generales de evaluación para el aprendizaje la participación 
activa, la creatividad, la innovación, la claridad, orden y pertinencia de los conceptos y 
observaciones dadas en clase por el estudiante, así como su producción textual en donde se 
evidencie la capacidad de análisis, síntesis, valoración y argumentación frente a los hechos, 
objetos, vivencias, circunstancias y personas que acompaña la fundamentación jurídica del 
derecho penal y procesal penal. 
 
El docente recurrirá a herramientas de control del aprendizaje como, la rúbrica, check-list, el 
control de lecturas, las exposiciones, el portafolio, escenas videográficas, los proyectos 
parciales y finales de investigación, las guías metodológicas, evaluaciones diagnósticas, 
informes, consultas bibliográficas, los cuestionarios de coevaluación y autoevaluación que 
fortalecerán el proceso evaluativo tradicional de observación de la clase y la prueba de 
conocimiento escrita y oral, formando un modelo de evaluación de 360°. 
 
ESTRATEGIAS PEDAGÓGICAS Y MEDIOS EDUCATIVOS 
 
La clase magistral como una estrategia pedagógica tradicional de la enseñanza se combinará 
con la exposición de contenidos temáticos, estudios de derecho comparado, lecturas, clase 
magistral activa, cuadros comparativos, ensayos, ponencias, talleres, guías temáticas, 
proyectos de investigación sobre núcleos problémicos, mapas mentales, debates 
académicos, y las demás actividades pedagógicas planeadas por el docente. 
 
Se propenderá por el uso de las tecnologías de la información y la comunicación que 
favorezcan el estudio autónomo, responsable y transversal del estudiante a través de la 
investigación e indagación en bases de datos, plataformas o bibliotecas virtuales, la 
plataforma Moodle, videoconferencias, proyección de películas, documentales, series 
educativas, así como reproducción de audios e imágenes digitales. 
 
Se promoverá la actividad y participación de los estudiantes como sujetos activos del proceso 
pedagógico y su vinculación con la realidad nacional, su problemática y las alternativas de 
solución. 
 
COMPETENCIAS A DESARROLLAR 
 
Competencias genéricas del curso 
 
Capacidad para reflexionar a partir de la comprensión de textos y la valoración de los 
elementos locales que los constituyen. 
 
Capacidad para plantear, implementar y validar procedimientos o estrategias matemáticas 
utilizadas para dar solución a problemas que involucren información cuantitativa, presentes en 
el contexto social, cultural, político-criminal y económico. 
 
Capacidad para reconstruir y comprender la realidad social a través del análisis de las 
problemáticas sociales y sus dimensiones, las alternativas de solución, los roles sociales, las 
ideologías y cosmovisiones de los actores a partir de una perspectiva sistémica. 
 
Capacidad para producir textos argumentativos en el que se planteen ideas y razonamientos 
coherentes y cohesionados frente a problemáticas de índole jurídico o social. 
 
Competencia para comunicarse efectivamente en segundo idioma distinto a la lengua 
castellana. 
 
Competencias básicas del área 
 
Capacidad para aplicar sus conocimientos de manera eficaz en el campo del derecho penal a 
situaciones prácticas. 
 
Capacidad de razonar y argumentar jurídicamente respecto a los conceptos y teorías 
jurídicos-penales que se desarrollan en la asignatura 
 
Capacidad para demostrar una conciencia crítica en el análisis de las situaciones fácticas 
relevantes al derecho penal. 
 
Capacidad de autogestión del proceso de aprendizaje de manera continuada, reflexiva e 
interdisciplinar. 
 
Capacidad de comprender al derecho penal como una actividad humana estructurada que es 
sujeta a críticas y superaciones. 
 
Capacidad para tomar decisiones jurídicamente fundamentadas y adaptarse a las nuevas 
situaciones jurídico-penales en un mundo globalizado. 
 
Competencias específicas de la asignatura 
 
Capacidad para identificar y aplicar los principiosjurídicos que orientan el procedimiento 
penal en un Estado Social y Democrático de Derecho. 
 
Capacidad para analizar los sistemas de enjuiciamiento criminal que han sido utilizados a lo 
largo de la historia para el juzgamiento de quién infringe la ley penal, aquellos que 
favorezcan la comprensión de los procedimientos penales regulados por la ley penal 
colombiana (Ley 600 de 2000 - Ley 906 de 2004 - Ley 1826 de 2017). 
 
Capacidad para comprender e identificar la estructura de la jurisdicción penal, la competencia 
y titularidad de la acción penal. 
 
Capacidad de diferenciar las actuaciones que requieren de autorización judicial previa para su 
realización y control posterior de aquellas que solo demandan orden del fiscal director de la 
investigación para su ejecución. 
 
Capacidad para comprender y reconocer la estructura orgánica de la Jurisdicción Especial 
para la Paz, así como los diferentes procesos (dialógico y adversarial), penas y régimen de 
libertades que la conforma. 
 
Capacidad para defender los fundamentos constitucionales y su desarrollo legal sobre los 
cuales se edifica el derecho procesal penal, sus alcances, finalidades y aplicación práctica. 
 
Capacidad para fundamentar jurídicamente la defensa de los derechos a la verdad, justicia, 
reparación y garantías de no repetición que le asisten a las víctimas del delito. 
 
Capacidad para ilustrar el procedimiento adecuado para la captura del infractor de la ley penal 
y las consecuencias que se derivan de la restricción de la libertad. 
 
Capacidad de explicar y defender las herramientas político-criminales orientadas como 
mecanismos alternativos de terminación del proceso penal frente a la realidad procesal 
colombiana. 
 
Capacidad para representar los roles de Fiscalía, Ministerio Público, juez penal de la 
República, abogado de la defensa, víctima e imputado en el marco de la simulación de casos 
penales en el proceso judicial. 
 
Capacidad para explicar y diferenciar las funciones que cumple el juez de control de garantías 
en la etapa de investigación de aquellas que realiza el juez de conocimiento en desarrollo de 
la etapa de juzgamiento. 
 
 
 
CÓDIGO UNIDADES OBJETIVOS 
1 UNIDAD I 
NOCIONES GENERALES 
Comprender el objeto de estudio de la 
materia y ubicarlo en el contexto general del 
derecho procesal penal. 
1.1 Concepto de derecho procesal penal, de procedimiento y de proceso. 
1.2 Relación con otras ramas del derecho 
1.3 Fuentes y ámbitos de aplicación. 
1.4 Vacíos de la ley procesal penal 
2 UNIDAD II 
NORMAS RECTORAS 
Distinguir los principios o normas 
fundamentales que gobiernan el proceso 
penal en un Estado Social y Democrático de 
Derecho, ya que son obligatorias, prevalentes 
y fundamento de interpretación. 
2.1 Concepto. Su prevalencia. 
2.2 Garantías procesales: igualdad, imparcialidad del funcionario judicial, oralidad, 
actuación procesal y prevalencia del derecho sustancial, lealtad de los 
intervinientes, gratuidad de la actuación procesal y restablecimiento del derecho. 
2.3 Dignidad humana. Concepto y alcances. 
2.4.1 Presunción de inocencia. 
2.4.2 Concepto. Principio del in dubio pro reo. 
2.4.3 Carga de la prueba. 
2.5 Legalidad del proceso y garantía de favorabilidad. 
2.5.1 Concepto. Relación con las garantías criminal, penal y ejecutiva. 
2.6. Derecho de defensa. 
2.7 Derecho de las víctimas. 
2.7.1 El papel de las víctimas dentro del acuerdo general para la terminación del 
conflicto armado en Colombia 
2.8 Intimidad 
2.9 Juez natural y juez competente. 
2.10 La doble instancia. 
2.11 Reformatio in pejus. Concepto. Excepciones. 
2.12 El non bis in ídem y la cosa juzgada. Concepto. Excepciones. 
2.13 La nulidad como sanción al desconocimiento de la garantía del debido proceso. 
Concepto. Causales. Principios que la orientan. Prueba ilícita. 
Cláusula de exclusión. 
2.14 Principios de oralidad, publicidad, contradicción, concentración e inmediación. 
3 UNIDAD III 
CONSTITUCIONALIZACIÓN DEL 
PROCESO PENAL 
Analizar las instituciones jurídicas 
consagradas en la Constitución Política de 
1991 que fundamentan el derecho procesal 
penal, sus alcances y aplicación en el 
proceso penal. 
3.1 Constitucionalización del derecho procesal penal 
3.2 Bloque de constitucionalidad. Integración con la Constitución Política, los 
convenios y tratados internacionales. 
 Prevalencia de los tratados internacionales sobre derechos humanos 
3.3 Garantías constitucionales del procesado en el proceso penal 
3.4 Garantías constitucionales de la víctima en el proceso penal 
3.5 Derechos constitucionalmente reconocidos a la víctima 
3.6 Sentencias de la Corte Constitucional. Análisis jurisprudencial sobre principios 
rectores y garantías constitucionales 
3.7 Acción constitucional de Habeas Corpus. Ley 1095 de 2006. 
3.8 Bloque de convencionalidad. 
4 UNIDAD IV 
SISTEMAS DE 
ENJUICIAMIENTO: 
ACUSATORIO, INQUISITIVO Y 
MIXTOS 
Reconocer los métodos que a través de la 
historia han sido utilizados para el 
enjuiciamiento criminal, con el objetivo de 
identificar cuáles de ellos corresponde al 
esquema procesal vigente. 
4.1 Sistema acusatorio. Influencia de Grecia y Roma. Características 
4.2 Sistema inquisitivo. El papel de la iglesia en el juzgamiento. Características 
4.2 Sistemas mixtos. Sistemas procesales vigentes en Colombia. 
5 UNIDAD V 
ACCIÓN PENAL 
Comprender la finalidad de la acción penal, 
su relación con el proceso e identificar los 
mecanismos a través de los cuales se ejerce 
y se tramita. 
5.1 Concepto. Características 
5.2 Titularidad y obligatoriedad. Finalidad. 
5.3 La denuncia. Concepto. Requisitos. Derechos del denunciante. Personas 
obligadas y exoneradas a denunciar 
5.4 La querella. Concepto. Requisitos. Delitos querellables. Derechos del querellante, 
caducidad y desistimiento. 
5.5 La petición especial. Concepto. Delitos que la requieren 
5.6 La oficiosidad. Concepto 
5.7 Causales de extinción de la acción penal. Trámite y efectos 
5.8 Principio de oportunidad. 
5.8.1 Concepto. Legalidad y oportunidad 
5.8.2 Causales de aplicación 
5.8.3 Suspensión del procedimiento a prueba. Condiciones. 
5.8.4 Efectos y participación de las víctimas 
5.9 Medidas cautelares 
5.9 Comiso. Incautación, ocupación y suspensión del poder dispositivo 
5.9.1 Suspensión y cancelación de la personería jurídica 
5.9.2 Embargo y secuestro de los bienes. Criterios y proporcionalidad. 
5.9.3 Prohibición de enajenar. Afectación de bienes en delitos culposos 
5.9.4 Cancelación de títulos obtenidos fraudulentamente. Cancelación de registros 
obtenidos fraudulentamente 
6 UNIDAD VI 
JURISDICCIÓN Y 
COMPETENCIA 
Identificar los funcionarios asignados por la 
ley procesal para adelantar la actuación 
procesal, según los asuntos de que se trate. 
6.1 Concepto y objeto 
6.2 Estructura orgánica y funcional de la jurisdicción penal. Excepciones 
6.3 Estructura orgánica y funcional de la Fiscalía General de la Nación 
6.4 Factores para fijar la competencia 
6.4.1 La función de control de garantías 
6.4.2 Imposición de penas y medidas de seguridad 
6.4.3 Ejecución 
6.5 Cambio de radicación de procesos 
6.6 Unidad procesal. Concepto y ruptura 
6.7 Colisión de competencias 
7 UNIDAD VII 
PERSONAS QUE INTERVIENEN 
EN EL PROCESO PENAL 
Relacionar las personas que participan en la 
actuación procesal penal, sus atribuciones y 
deberes. 
7.1 Ministerio público. Funciones. Actividad probatoria 
 Partes intervinientes. 
7.2. Fiscalía General de la Nación. Estructura. Atribuciones. Principio de objetividad 
7.3 Defensa. Incompatibilidades. Facultades. Sustitución. 
7.4 Imputado. Concepto 
7.4.1 Reo ausente. Contumacia 
7.4.2 Identificación. Individualización. 
7.4.3 Derechos 
7.5 Víctimas. Atención y protección. Derechos. 
7.6 Deberes de los intervinientes en el proceso penal 
8 UNIDAD VIII 
ACTUACIÓN PROCESAL 
Comprender las formalidades externas de los 
actos procesales de decisión y comunicación, 
así como los medios de ataque frente a cada 
providencia.8.1 Oralidad. Publicidad 
8.2 Audiencias preliminares. Modalidades 
8.3 Términos. Oportunidad y prórroga 
8.4 Providencias judiciales: sentencias, autos, órdenes 
8.5 Notificaciones, citaciones y comunicaciones 
8.6 Duración de la actuación 
8.7 Recursos ordinarios y extraordinarios 
8.7.1 Recurso de Apelación. Efectos y trámite. Recurso de queja 
8.7.2 Recurso de reposición. Trámite 
8.8 Recurso de casación. Finalidad y procedencia. Legitimidad. Oportunidad. 
Admisión y decisión. 
8.9 Acción de revisión. Procedencia. Legitimación. Trámite. Revisión de la sentencia. 
8.10 Desistimiento del recurso. 
8.11 Ineficacia de los actos procesales 
8.11.1 Concepto. Causales de nulidad 
8.11.2 Principios rectores de las nulidades 
8.11.3 Principio de taxatividad. Consecuencias jurídicas de la declaratoria de nulidad. 
8.12 Terminación anticipada del proceso penal ordinario. Allanamiento. Preacuerdos. 
Principio de oportunidad. 
9 UNIDAD IX 
GARANTÍA DE LA LIBERTAD 
Ilustrar el procedimiento adecuado para la 
captura de un infractor de la ley penal y la 
consecuencia jurídica inmediata que de ella 
se deriva. 
9.1 Concepto. Fines procesales. 
9.2 Requisitos para capturar. Trámite 
9.3 Captura excepcional por orden de Fiscalía 
9.4 La flagrancia. Procedimiento 
9.5 Derechos del capturado 
9.6 Control de legalidad de la captura 
9.7 Formalización de la reclusión. Registro 
9.8 Medidas de aseguramiento. Clases. Requisitos para imponerlas. 
9.9 Detención preventiva. Procedencia. Sustitución. 
9.10 Causales de libertad del imputado o acusado 
10 UNIDAD X 
ESTRUCTURA DE 
LA ACTUACIÓN Y DEL 
PROCESO PENAL. 
LEY 906 DE 2004. 
Sintetizar los diferentes estadíos del proceso 
penal con el objetivo de comprender los 
momentos de apertura, desarrollo y 
culminación de la actuación procesal e 
identificar los elementos de validez de cada 
uno de ellos. 
10.1 Fase pre procesal o de indagación e investigación preliminar. 
10.1.1 Órganos de indagación e investigación. FGN y policía judicial 
10.1.2 Órganos que ejercen de manera transitoria, especial o permanente funciones de 
policía judicial 
10.1.3 Órganos técnico- científicos 
10.1.4 Actos urgentes. Actividad de policía judicial. 
10.1.5 Programa metodológico 
10.1.6 Entrevista a los testigos y menores de edad. Informes. 
10.2. Actuaciones que no requieren autorización judicial previa para su realización. 
10.2.1 Registro y allanamiento. Orden del fiscal. Procedencia y alcance. Respaldo 
probatorio. Plazo. Acta de diligencia. Cláusula de exclusión. Flagrancia. 
Allanamientos especiales 
10.2.2 Retención de correspondencia. Interceptación de comunicaciones. Recuperación 
de información producto de la transmisión de datos a través de las redes de 
comunicación. 
10.2.3 Audiencia de control de legalidad posterior. 
10.2.4 Vigilancia y seguimiento de personas. Vigilancia de cosas. Infiltración en 
organización criminal. Actuación de agentes encubiertos. Entrega vigilada. 
Exámenes de ADN que involucren al procesado. 
10.3 Actuaciones que requieren autorización judicial previa para su realización 
10.3.1 Inspección corporal. Registro personal. Obtención de muestras que involucren al 
imputado. Procedimiento en caso de lesionados o víctimas de agresiones 
sexuales 
10.4 Métodos de identificación. Reconocimiento fotográfico y reconocimiento en fila 
de personas. 
10.5 Cadena de custodia. Finalidad. Principios y reglas de procedimiento. 
Responsabilidad del custodio. 
10.6 Facultades de la defensa en la investigación. Entrevistas a los testigos. 
Obtención de declaración jurada. Solicitud de prueba anticipada. Solicitud de 
revocatoria o sustitución de la medida de aseguramiento. 
10.7 Medios cognoscitivos en la investigación. Concepto. Requisitos. 
10.8 Audiencias en fase investigativa 
10.8.1 De control de legalidad de los allanamientos, registros, interceptación de 
comunicaciones e incautaciones. Concepto, intervinientes, formalidades 
10.8.2 De formalización de la imputación. Concepto, intervinientes, mérito probatorio, 
contenido, efectos. 
10.8.3 Para decidir sobre la imposición de medidas de aseguramiento. Mérito 
probatorio, intervinientes, formalidades 
10.8.4 Para la práctica de prueba anticipada. Finalidad, solicitud, requisitos, 
oportunidad, conservación 
10.8.5 De preclusión. Concepto, intervinientes, causales, efectos 
10.9 El juicio. 
10.9.1 La acusación. Mérito para acusar. Contenido de la acusación y anexos 
10.9.2 Audiencia de formulación de acusación. Trámite, reconocimiento de la calidad de 
víctima. Descubrimiento de los elementos materiales probatorios y evidencia física 
10.9.3 Audiencia preparatoria. Trámite, descubrimiento de los elementos materiales 
probatorios por la defensa, estipulaciones probatorias, petición, decreto, 
inadmisión, rechazo y exclusión de pruebas, prohibición de pruebas de oficio 
10.9.4 El juicio oral. Iniciación, intervinientes, condiciones de validez, teoría del caso, 
práctica de pruebas, criterios de valoración de la prueba, medios de 
conocimiento, alegatos finales, decisión y sentido del fallo. Suspensión de la 
audiencia del juicio oral. 
10.9.5 Individualización de la pena y contenido de la sentencia. Congruencia entre la 
sentencia y la acusación. 
11 UNIDAD XI 
PROCEDIMIENTO PENAL 
ABREVIADO Y ACUSADOR 
PRIVADO. LEY 1826 DE 2017 
Analizar la estructura del proceso penal 
abreviado con el objetivo de identificar el 
ámbito de aplicación de esta nueva 
institución jurídico-penal y sus momentos 
procesales. 
11.1 Procedimiento abreviado 
11.1.1 Ámbito de aplicación: conductas querellables y conductas investigadas de oficio 
11.1.2 Etapas del procedimiento especial abreviado 
11.1.2.1 Noticia criminal: denuncia o querella 
11.1.2.2 Acusación 
11.1.2.3 Desarrollo de la audiencia concentrada. 
11.1.2.4 Juicio oral 
11.2. Acusador privado 
11.2.1 Ámbito de aplicación 
11.2.2 Conversión de la acción pública en privada. Solicitud y decisión de conversión. 
11.2.3 Actos de investigación. Investigación de actos complejos. 
11.2.4 Reversión de la acción privada a pública 
11.2.4 Solicitud de medida de aseguramiento 
12 UNIDAD XII 
PREACUERDOS Y 
NEGOCIACIONES ENTRE LA 
FISCALIA Y EL IMPUTADO O 
ACUSADO 
Comprender las ventajas y los límites de los 
preacuerdos y las negociaciones entre el 
procesado y la Fiscalía con el propósito de 
hacer de esta figura jurídica un mecanismo 
alternativo de solución de los conflictos 
sociales que generan el delito. 
12.1 Finalidades. Oportunidad 
12.2 Contenido y procedencia. 
12.3 Modalidades. 
12.4 Rebajas de pena 
13 UNIDAD XIII 
INCIDENTE DE REPARACIÓN 
INTEGRAL Y JUSTICIA 
RESTAURATIVA 
Diferenciar los mecanismos a través de los 
cuales se puede lograr la reparación de los 
perjuicios causados a la víctima con el injusto 
y la manera de llegar a un acuerdo con ésta 
para solucionar el conflicto generado por 
aquel. 
13.1 Procedencia y caducidad 
13.2 Trámite 
13.3 Audiencia de pruebas y alegaciones 
13.4 Decisión 
13.5 Intervención del tercero civilmente responsable y del asegurador 
13.6 Medidas cautelares sobre los bienes del imputado o acusado 
13.7 Justicia restaurativa. Concepto. Requisitos 
13.8 Conciliación pre procesal. Conciliación en el incidente de reparación integral. 
Mediación 
14 UNIDAD XIV 
JURISDICCIÓN ESPECIAL 
PARA LA PAZ. AL 01 DE 2017. 
LEY 1922 DE 2018. 
Identificar la estructura y los procedimientos 
que se surten ante la Jurisdicción Especial 
para la Paz, las penas y el papel que cumple 
la víctima dentro de la justicia transicional. 
14.1 Estructura orgánica de la Jurisdicción Especial para la Paz 
14.2 Justicia restaurativa en el contexto del proceso de paz 
14.3 Principios rectores. Principio pro homine y pro víctima 
14.4 Sujetos procesales. Intervinientes especiales 
14.4.1 Unidad de Investigación y Acusación. Términos de indagación e investigación. 
14.4.2 Policía judicial de la JEP. Finalidad y objetivos de la investigación 
15.6 Medidas cautelares. Procedencia, contenido, seguimientoy revocatoria 
15.7 Procesos ante la JEP 
15.7.1 Procesos en caso de reconocimiento de responsabilidad (procedimiento 
dialógico). Audiencia pública de reconocimiento de verdad y responsabilidad. 
Participación de víctimas. Trámite. Audiencia de verificación. Reconocimientos 
parciales. 
15.7.2 Procesos en casos de ausencia de reconocimiento de verdad (procedimiento 
adversarial). Escrito de acusación. Traslado del escrito. Audiencia pública 
preparatoria. Audiencia de juzgamiento: práctica de pruebas, alegatos de 
conclusión, derecho de última palabra. Audiencia restaurativa. Sentencia 
15.7.3 Preclusión 
15.8 Recursos. Procedimiento ante la sección de apelaciones 
15.9 Formas de terminación anticipada del proceso 
15.10 Penas. Penas alternativas 
15.11 Sustitución de la sanción penal. Procedimiento ante la sección de revisión. 
15.12 Extradición 
15.13 Régimen de libertades 
15.14 Graduación de las sanciones y redención de la pena 
15.15 Interrupción de la prescripción de la acción penal 
15 UNIDAD XV 
ESTRUCTURA DEL PROCESO 
PENAL. 
LEY 600 DE 2000 
Ilustrar las etapas del proceso penal 
consagrado en la Ley 600 de 2000 y las 
personas que intervienen en él, pues se 
seguirá aplicando a los hechos cometidos 
hasta el 31 de diciembre de 2004. 
15.1 Investigación previa. Intervención y funciones de la policía judicial en esta etapa. 
Finalidad. Diligencias que se pueden practicar y su duración 
15.2 Investigación formal o etapa sumarial. Contenido y procedencia de la resolución 
de apertura y de la resolución inhibitoria. Fenómenos que inhiben la 
procedibilidad. Finalidades, reserva y duración de la instrucción. 
15.3 Investigación de los hechos. Principales diligencias que se deben practicar 
15.4 Investigación de los autores y partícipes. 
15.4.1 Indagatoria. Naturaleza de esta diligencia, formalidades, prueba mínima para 
indagar, proferir medida de aseguramiento, acusar y condenar. Vinculación al 
proceso, términos, notificaciones. 
15.4.2 Reconocimiento en fila de personas. Finalidades y trámite. 
15.4.3 Reconocimiento fotográfico. Finalidades y trámite. 
15.5 Cierre de investigación. Parcial y total. Ruptura de la unidad procesal 
15.6 Calificación del sumario. Resolución de acusación y resolución de preclusión. 
Requisitos. 
15.7 El juicio. Iniciación. Traslado. Audiencia preparatoria y audiencia de juzgamiento. 
Trámite. Variación de la calificación provisional de la conducta punible. 
15.8 Personas que intervienen en el proceso pena de la ley 600 del 2000. 
15.8.1 Fiscalía, ministerio público, procesado y defensor, parte civil, tercero incidental y 
tercero civilmente responsable. Concepto y atribuciones de cada uno. 
15.8.2 Indemnización de perjuicios causados con el delito. Medidas cautelares sobre los 
bienes. La acción civil en el proceso penal. 
 
BIBLIOGRAFÍA BÁSICA b 
1. 
ANTONIOTTI, Daniel. Oralidad y argumentación en el proceso penal. Editorial Ad-Hoc. 
Buenos Aires, 2009. 
 
2. 
GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis, Los actos de investigación en el proceso penal 
acusatorio. Editorial Leyer. Colombia, 2009. 
 
3. 
GOMEZ VELASQUEZ, Gustavo, CASTRO CABALLERO, Fernando, Preacuerdos y 
negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano, Doctrina y Ley Ltda., 2010. 
 
4. 
GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis. Defensa penal técnica material en el proceso 
penal acusatorio. Editorial Leyer, 2010. 
 
5. 
FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro. El precedente y el antecedente jurisprudencial en el 
proceso penal. Editorial Leyer. Colombia, 2010. 
 
6. FERRAJOLI, Luigi, Derecho y razón, Ed. Trotta, 2011. 
7. 
NOVOA VELÁSQUEZ, Néstor Armando. Nulidades en el procedimiento Penal actos 
procesales y acto prueba sistema mixto inquisitivo y mixto acusatorio. 4ª ed. Medellín: 
Librería Dike, 2011. 
 
8. 
BERNAL SUAREZ, Fabio David, Proceso penal y justicia restaurativa, Ed. Nueva 
jurídica, 2012. 
 
9. 
GÓMEZ COLOMER, Juan Luis. El proceso penal constitucionalizado. Bogotá: Grupo 
editorial Ibáñez, 2013. 
 
10. 
BERNAL CUÉLLAR, Jaime. El proceso Penal. I Fundamentos constitucionales y teoría 
general. Sexta Edición. Editorial Universidad Externado. 2013. 
 
11. 
BERNAL CUÉLLAR, Jaime. El Proceso Penal II. Estructura y garantías procesales. 
Sexta Edición. Editorial Universidad Externado. 2013. 
 
12. 
BERNAL ACEVEDO, Gloria. Manual del Sistema Acusatorio. Segunda Edición. 
Editorial Ibáñez. 2014. 
 
13. 
VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, Fernando. Manual de Derecho Penal. Parte General. 
Sexta Edición Actualizada. Ediciones Jurídicas Andrés Morales. 2014. 
 
14. 
PABON PARRA, Pedro A. Código de procedimiento penal. Bogotá: Ediciones doctrina 
y ley Ltda., 2014. 
 
15. 
POVEDA PERDOMO, Alberto. POVEDA PERDOMO, Abelardo. Hábeas corpus vías de 
hecho y proceso penal. 2° Ed. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2014. 
 
16. 
CARNELUTTI, Francesco. Las Miserias del Proceso Penal. Bogotá: Editorial Temis 
2015 
 
17. 
RAMIREZ BASTIDAS, Yesid. El control de garantías en el proceso penal. Bogotá: 
Editorial Leyer, 2015 
 
18. 
ESPITIA GARZON, Fabio. Instituciones de derecho procesal penal. Bogotá: Editorial 
Legis, 2015 
 
19. 
BARBOSA CASTILLO, Gerardo, BERNAL PULIDO, Carlos. El Análisis de contexto en 
la investigación penal. Bogotá: Editorial Universidad Externado. 2015 
 
20. 
BAILEY, Carlton. Criminal Procedure: model problems and outstanding answers. 
Oxford: Oxford University Press, 2015 
 
21. 
LIPPMAN, Matthew. Criminal procedure, third edition. Chicago: SAGE Publication Inc., 
2016. 
 
22. 
PETERS, Richard and CHITTY, Joshep. A Practical Treatise on the Criminal Law: 
Comprising the Practice, Pleadings, and Evidence Which Occur in the Course of 
Criminal Prosecution, Volume 2, Part. United States: Palala Pres, 2016 
 
23. 
FIERRO MENDEZ, Heliodoro. El testigo en el proceso penal acusatorio en preguntas y 
respuestas. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017. 
 
24. 
VIVAS LLOREDA, William Yeffer. Manual de audiencias preliminares en el sistema 
penal acusatorio. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017. 
 
25. 
PABON PARRA, Pedro Alfonso. Procediendo penal especial abreviado y acusador 
privado Ley 1826 de 2017. Ed. 2018. 
 
26. 
FALCONE, Roberto. Juicio penal adversarial y técnicas de litigación. Buenos aires: 
Editorial Ad-Hoc. 2018. 
 
27. 
ARMENTA DEU, María Teresa. Lecciones de derecho procesal penal. Madrid: Marcial 
Pons, Ediciones Jurídicas y sociales, 2018. 
 
28. 
COLLINS, Mbuayang. The right to a fair trial in international criminal proceedings. The 
Hague: Eleven International Publishing, 2018. 
 
29. 
HUNTER, Jill. ROBERTS, Paul, and others. The integrity of criminal process. From 
theory into practice. Oxford: Hart Publishing, 2019. 
 
30. 
MARAVALL BUCKWALTER, Isabel. La declaración del menor en el proceso penal, 
admisibilidad y práctica en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 
Valencia: Editorial Tirant lo Blanch, 2019. 
 
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA 
1. MONTERO AROCA, Juan, Principios del Proceso Penal, Ed. Tirant lo Blanch 
Alternativa, 1997. 
 
2. 
SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. Responsabilidad Penal y Detención Preventiva. 
El Proceso Penal en Colombia – Ley 906 de 2004. Editorial Universidad del Norte e 
Ibáñez. 
3. FERNÁNDEZ L., Whanda, Procedimiento penal acusatorio y oral, Volumen I. 
Ediciones el profesional, 2005. 
4. Régimen de libertad en el Sistema Penal Acusatorio Colombiano, Defensoría del 
Pueblo, 2006. 
5. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1142 de junio 28 del 2007. 
6. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1154 del 4 de septiembre del 2007. 
7. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1153 del 31 de julio del 2007. 
8. RUSCONI, Maximiliano. Nuevo proceso penal, garantías constitucionales y mínima 
intervención. Editorial Ad-Hoc. Buenos Aires, 2008. 
9. SCHMIDT, Eberhard. Los fundamentos teóricos y constitucionales del derecho procesal 
penal. Editorial Lerner. Córdoba, Argentina, 2008. 
10. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1.200 del 23 de julio del 2009. 
11. BINDER,Alberto. Introducción al derecho procesal penal. Editorial Ad-Hoc. Buenos 
Aires, 2009. 
12. ÁLVAREZ RODRÍGUEZ, José Ramón, La entrada y registro en lugar cerrado: 
consideraciones procesales, jurisprudenciales y policiales. Editorial Tecnos, 2009. 
13. GÓMEZ VELÁSQUEZ, Gustavo, De la libertad y medidas de aseguramiento, Ediciones 
Doctrina y Ley Ltda., 2009. 
14. GONZÁLEZ DAZA, Alfonso, Las causales de aplicación del principio de oportunidad en 
la ley 906 de 2004, 2010. 
15. REYEZ NUÑEZ, Luigi José, Allanamientos a cargos y preacuerdos en el sistema, 
2010. 
16. ALVARADO VELLOSO, Adolfo, La prueba judicial - Reflexiones críticas sobre la 
información procesal, Universidad del Rosario, 2010. 
17. SANJURJO RÍOS, Eva Isabel, El Procedimiento probatorio en el ámbito del juicio 
verbal, 2010. 
18. FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro, La competencia del juez penal. Editorial Leyer. 
Colombia, 2010. 
19. CÁRDENAS GÓMEZ, Juan Guillermo. Temas de utilidad práctica en el derecho 
procesal penal de corte acusatorio. Medellín: Librería Dike, 2011. 
20. BULA BULA, Julio Guillermo. ¿Conductas punibles? Casos para resolver. 2ª ed. 
Bogotá: Librería ediciones del profesional Ltda., 2012. 
 
21. MOLINA LÓPEZ, Ricardo. Y otros. Lecciones de derecho penal procedimiento penal y 
política criminal. Medellín: Librería Dike, 2012. 
22. ARBUROLA VALVERDE, Allan. La prueba indiciaria o circunstancial. Medellín: Librería 
Dike, 2012. 
23. DEVIS ECHANDIA, Hernando. Principios fundamentales del derecho procesal penal. 
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2012. 
24. FIERRO MÉNDEZ, Heliodoro. Manual de Derecho Procesal Penal. Sistema Acusatorio 
y Juicio Oral y Público. Quinta Edición. Editorial Leyer. 2012. 
25. PERDOMO MORA, Luis Carlos. Principios que orientan las actuaciones de policía 
judicial en el sistema penal acusatorio. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2012. 
26. VELASQUEZ NIÑO, Jorge. ¿La casación penal? Pero si es muy fácil. Bogotá: 
Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012. 
27. FIERRO MENDEZ, Heliodoro. El sistema de audiencias del proceso penal acusatorio. 
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012. 
28. PULECIO BOEK, Daniel, La teoría de la carga dinámica de la prueba en materia penal, 
Ed., Depalma, 2012 
29. FIERRO MENDEZ, Heliodoro. La nulidad del proceso penal por violación a principios y 
garantías fundamentales. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2012. 
30. FORERO RAMÍREZ, Juan Carlos. Aproximación al estudio del principio de oportunidad. 
2ª ed. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2013. 
31. 
CARDOSO PEREIRA, Flavio. Agente encubierto como medio extraordinario de 
investigación Perspectivas desde el garantismo procesal penal. Bogotá: Grupo editorial 
Ibáñez, 2013. 
32. SANDOVAL FERNÁNDEZ, Jaime. DEL VILLAR DELGADO, Donaldo Danilo. 
Responsabilidad penal y detención preventiva. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2013. 
33. BERMÚDEZ MUÑOZ, Martín. Del dictamen judicial al dictamen de parte. Bogotá: 
Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013. 
34. PABON PARRA, Pedro A. Nuevo régimen de extinción de dominio. Ley 793 de 
2002. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013. 
35. TIRADO HERNÁNDEZ, Jorge. Curso de pruebas judiciales Tm. II – Parte especial. 
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2013. 
36. 
CANO JARAMILLO, Carlos Arturo. Procedimiento Penal Acusatorio, oralidad, debate y 
argumentación. Oratoria forense, estructura de providencia y alegatos, exordio, 
narración, demostración, argumentación, refutación y conclusiones. Ediciones Jurídicas 
Andrés Morales. 2013. 
37. GARCÍA RAMÍREZ, Julio. La Técnica del Interrogatorio. Tercera Edición ampliada y 
actualizada. Ediciones de la U. 2013. 
38. SOLÓRZANO, Carlos Roberto. Sistema Acusatorio y Técnicas del Juicio Oral. Cuarta 
Edición. Ediciones Nueva Jurídica. 2013. 
 
39. ARMENTA DEU, Teresa. Estudios Sobre el Proceso Penal Acusatorio. Editorial Temis. 
2014. 
40. 
SANTOYO ÁVILA, Jaime Humberto. Conocimiento para condena en el Sistema Penal 
Acusatorio. Acercamiento jurídico y epistemológico. Extracto jurisprudencial 
actualizado. Editorial Ibáñez. 
41. VERGARA MOSQUERA, Gilbert Stein. Manual del Sistema Acusatorio. Tercera 
Edición. Ediciones Nueva Jurídica. 2014. 
42. MORENO RIVERA, Luis Gustavo. El Falso Testimonio. Ediciones Nueva Jurídica. 
2014. 
43. PEDRAZA JAIMES, Miguel Ángel. Temas del Proceso Penal Acusatorio. Ediciones 
Nueva Jurídica. 2014. 
44. RODRÍGUEZ CORTÉS, Héctor Manuel. Justicia alternativa y solución de conflictos. 
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014. 
45. MORALES MARÍN, Gustavo. Ciencia de las pruebas penales sistema acusatorio. 
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014. 
46. GONZÁLEZ NAVARRO, Antonio Luis. Manual de Procedimiento Penal Acusatorio. 
Primera Edición. Editorial Leyer. 2014. 
47. GALLÓN GUERRERO, Susana. La prueba de ADN un híbrido entre la ciencia y el azar. 
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014. 
48. 
CHACÓN PINZÓN, Antonio José. Responsabilidad penal del médico imputación 
jurídica del resultado derivado del acto médico. Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014. 
49. MORALES MARÍN, Gustavo. Ciencia de las pruebas penales sistema acusatorio. 
Bogotá: Grupo editorial Ibáñez, 2014. 
 
50. ARENAS SALAZAR, Jorge. La prueba pericial en materia penal. Bogotá: Ediciones 
doctrina y ley Ltda., 2014. 
 
51. RODRIGUEZ CHOCONTÁ, Orlando Alfonso. Prueba ilícita penal. Derechos y garantías 
constitucionales. 2ª Ed. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014. 
52. BENITEZ ACEVEDO, Álvaro León. Análisis, interrogantes y soluciones en el sistema 
penal acusatorio. Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda., 2014. 
53. ARIAS ECHEVERRI, Manuel Antonio. Policía judicial y operaciones encubiertas. 
Bogotá: Ediciones doctrina y ley Ltda, 2015. 
54. PÉREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. Los principios generales del proceso penal. Bogotá: 
Editorial Temis, 2015 
55. PÉREZ PINZÓN, Álvaro Orlando. Introducción al estudio de la casación penal. Bogotá: 
Editorial Temis 2015 
56. MORALES CANO, Ricardo. La libertad por vencimiento de términos en el sistema 
penal acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer 2015 
57. SARAY BOTERO, Nelson. Incidente de Reparación Integral de perjuicios. Bogotá: 
Editorial Leyer 2015 
58. GONZALEZ NAVARRO, Antonio Luis. La audiencia preparatoria en el sistema penal 
acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer 2015 
59. FALLA SÁNCHEZ, Alberto. Ejecución de la sanción penal y sistema carcelario. 
Bogotá: Editorial Leyer 2015 
60. PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo. Manual general de derecho procesal penal. 
Bogotá: Editorial Ibáñez 2015 
61. MORENO RIVERA, Luis Gustavo. Nuevas tendencias del derecho penal y procesal 
Penal. Bogotá: Editorial Ibáñez 2015 
62. ARIAS ECHEVERRI, Manuel Antonio. Policía judicial y operaciones encubiertas. 
Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017 
 
63. JAUCHE, Eduardo. Tratado de la prueba penal en el sistema acusatorio. Rubinzal-
Culzoni Editores. 2017 
 
64. BENITEZ ACEVEDO, Álvaro León. Actividad del defensor en audiencias del sistema 
penal acusatorio. 2ª Ed. Ediciones Doctrina y Ley Ltda., 2017. 
 
65. MONTERO AROCA, Juan. El proceso penal a "La Diosa del Placer". Valencia: Ed. 
Tirant Lo Blanch, 2018. 
 
66. GIMENO SENDRA, Vicente. Manual de Derecho procesal penal. Ed. Jurídicas. Madrid, 
2018. 
 
67. PEREIRA MENÉNDEZ, Leonardo. Estudios de derecho procesal penal Ed. Jurídicas 
Olejnik. Santiago de Chile, 2018. 
 
68. 
JÜRGEN, Wolter. O inviolável e o intocável no direito processual penal. Reflexões 
sobre dignidade humana, proibições de prova, proteção de dados (e separação 
informacional de poderes) diante da persecução penal. Sao Pablo: Marcial Pons, 
Ediciones do Brasil, 2018. 
 
69. MUÑOZ CLARES, José y CABALLERO SALINAS, José. Ne bis in ídem, hechos penas, 
sanciones. Pamplona: Editorial Aranzadi, 2019 
 
70. 
MARAVALL BUCKWALTER, Isabel. La declaración del menor en el proceso penal, 
admisibilidad y práctica en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 
Valencia: Editorial Tirantlo Blanch, 2019 
 
71. MEYER-GOSSNER y SCHMITT. Strafprozessordnung, 62 Auflage. München: C.H 
BECK, 2019 
 
72. 
RODRÍGUEZ, Paola Iliana. La ejecución penal en el sistema acusatorio, ensayos y 
reflexiones sobre la práctica del Ius Puniendi. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas 
Olejnik, 2019. 
 
73. CARLIZZI, Gaetano y TUZET, Giovanni. La prova scientifica nel proceso penale. 
Torino: G. Giappichelli Editore, 2019 
 
 
JURISPRUDENCIA 
CORTE CONSTITUCIONAL 
1. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Prueba anticipada en sistema penal 
acusatorio. Sentencia C-1154/05. 15 de noviembre de 2005. M.P. Manuel José Cepeda 
Espinosa. Expedientes D-5705 y D-5712 acumulados. 
2. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Formulación de Acusación. 
Sentencia C-1194/05. 22 de noviembre de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. 
Expediente D-5727 
 
3. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Teoría del caso. Sentencia C-069/09. 10 de 
febrero de 2009. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Expediente D-7318. 
 
4. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia Preparatoria. Sentencia C-144/10. 
3 de marzo de 2010. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Expediente D-7832. 
 
5. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Derechos de la víctima en la etapa del Juicio 
Oral. Sentencia C-651/11. 7) de septiembre de 2011. Magistrada Ponente: María Victoria 
 
Calle Correa. Expediente D-8412. 
6. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Imputación de cargos y 
consecuencias de aceptación condicional de responsabilidad penal. Sentencia C-303/13. 
22 de mayo de 2013. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Expediente D-9278. 
 
7. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Legitimación por activa en tutela de agentes 
del ministerio público. Sentencia T-293 de 21 de mayo de 2013. 
 
8. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Audiencia de Formulación de Acusación. 
Sentencia C-390/14. 26 de junio de 2014. M.P. Alberto Rojas Ríos. Expediente D-10009. 
 
9. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Procedimiento para presentar réplicas de 
alegatos de conclusión en el sistema acusatorio. Sentencia C-616/14. 27 de agosto de 
2014. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Expediente D-10110. 
 
10. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-022/15. Eliminación del carácter 
de querellables y desistibles de los delitos de violencia intrafamiliar e inasistencia 
alimentaria. M. P. Mauricio Gonzales Cuervo. 
 
11. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-386/15 del 24 de junio de 2015. 
Medida de vigilancia y seguimiento de personas en el proceso penal M.P Mauricio 
González Cuervo. 
 
12. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-497/15. 05 de agosto de 2015. 
Archivo de las diligencias. M.P María Victoria Calle Correa. 
 
13. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-496/15. 05 de agosto del 2015. 
Autenticidad de elementos materiales probatorios. M.P Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. 
 
14. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-233/16. 11 de mayo de 2016. 
Derechos de las víctimas. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-11065. 
 
15. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-471/16. 31 de agosto de 2016. 
Unidad procesal y ruptura de la unidad procesal. M.P: Alejandro Linares Cantillo. 
Expedientes D-11236 y D-11241 
 
16. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-473/16. 31 de agosto de 2016. 
Derechos de las víctimas. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Expediente D-11256. 
 
17. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-221/17. 19 de abril de 2017. 
Medidas de aseguramiento y sus límites constitucionales. M.P.: José Antonio Cepeda. 
Expediente: D-11685. 
 
18. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-342/17. 24 de mayo de 2017. 
Orden de detención que se dispone con el anuncio del sentido de fallo condenatorio. M.P.: 
Alberto Rojas Ríos. Expediente D-11672. 
 
19. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-007/18. 01 de marzo de 2018. 
Amnistía, indulto y tratamientos especiales en el marco del acuerdo final para la 
terminación del conflicto y construcción de una paz estable y duradera. M.P.: Diana Fajardo 
Rivera. Expediente RPZ- 001 
 
20. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-014/18. 14 de marzo de 2018. 
Regla sobre control de legalidad de las diligencias de policía judicial. M.P.: Diana Fajardo 
Rivera. Expediente D- 11906. Expediente D-11876 
 
21. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-031/18. 02 de mayo de 2018. 
Facultades de la víctima como interviniente especial dentro del sistema penal de tendencia 
 
acusatoria. M.P.: Diana Fajardo Rivera. Expediente D- 11906 
22. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-042/18. 16 de mayo de 2018. 
Control judicial de la captura. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-11862 
 
23. CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C- 276/19. 19 de junio de 2019. 
Principio de publicidad en el proceso penal y reserva legal de información pública. M.P.: 
Gloria Stella Ortiz Delgado. Expediente D-12656. 
 
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 
24. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Allanamiento a cargos, 
Sentencia del 5 de septiembre de 2011, Radicado 36.502, M. P. Alfredo Gómez Quintero. 
 
25. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Cadena de custodia, Sentencia 
del 21 de septiembre del 2011, Radicado 32.136, M. P. María del Rosario González Muñoz. 
 
26. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Conflicto de jurisdicción, 
Sentencia del 8 de noviembre del 2011. Radicado 34.4611, M. P. Javier Zapata Ortiz 
 
27. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Debido proceso, Sentencia 
del 28 septiembre de 2011, Radicado 34.317, M. P. Fernando Alberto Castro Caballero. 
 
28. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Descubrimiento probatorio, 
Auto del 8 de noviembre del 2011, Radicado 36.177, M. P. José Luis Barceló Camacho. 
 
29. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Grabaciones, Auto de 
noviembre del 2011, radicado 37.431, M. P. Luis Guillermo Salazar Otero. 
 
30. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Juez de Control de Garantías, 
Auto del 26 de octubre del 2011, Radicado 37.674, M. P. Fernando Alberto Castro C. 
 
31. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Teoría de la probabilidad, 
Sentencia del 26 de octubre del 2011, Radicado 36.357, M. P. Julio Enrique Socha S. 
 
32. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Allanamiento a la imputación, 
sentencia del 30 de mayo de 2012, radicado 37.668, M.P. María del Rosario González M. 
 
33. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Circunstancias de mayor 
punibilidad, Sentencia del 28 de marzo de 2012, Radicado 36.621, M. P. Augusto J. Ibáñez 
Guzmán. 
 
34. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Competencia, auto del 20 de 
junio de 2012, radicado 39.328, M. P. Sigifredo Espinosa Pérez. 
35. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Entrega vigilada, Auto del 13 
de junio de 2012. Radicado 36.562, M. P. José Leónidas Bustos Martínez. 
36. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Escrito de acusación, 
Sentencia del 28 de marzo de 2012, radicado 36.621, M. P. Augusto J. Ibáñez Guzmán. 
37. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Exclusión probatoria, Auto del 
23 de mayo de 2012, Radicado 38.382, M. P. María del Rosario González Guzmán M. 
38. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Principio de inmutabilidad 
judicial, Auto del 27 de junio del 2012, Radicado 32.650, M. P. José Leónidas Bustos M. 
39. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Prueba de oficio, Auto del 18 
de abril de 2012, Radicado 38.231, M. P. Julio enrique Socha Salamanca. 
40. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. La víctima y el tercer 
adquirente de buena fe. Radicado 39.858 de 21 de noviembre de 2012. 
41. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Acuerdos y negociaciones. M. 
P. María del Rosario González Muñoz. Radicado 39707 del 13 de febrero de 2013.42. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Medida de aseguramiento, M. 
P. Eyder Patiño Cabrera. STP 2554- 27 de febrero de 2014. 
43. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° AP2421-2014 del 
8 de Mayo de 2014. SPOA - Juicio oral: M. P. José Leónidas Bustos Martínez. 
44. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP6699-2014 del 
28 de mayo de 2014. Pasos para la dosificación de la pena. M. P. Gustavo Enrique Malo F. 
45. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Providencia. N° AP3299-2014 
Rad. (43554) del 18 de Junio de 2014. fases de la audiencia preparatoria. M. P. José 
Leónidas Bustos Martínez. 
46. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP6700-2014 del 
28 de mayo de 2014. Falso juicio de identidad. M. P. Eugenio Fernández Calier. 
47. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP14844- 2015 
del 28 de octubre de 2015. Prueba de referencia. M.P. Patricia Salazar Cuellar. 
 
48. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP8032-2015 del 
24 de junio de 2015. Carga probatoria del Estado. M.P Gustavo Enrique Malo Fernández 
 
49. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP16907-2016 
(46684) del 23 de noviembre de 2016. Prueba mínima para condenar. M. P.: Eugenio 
Fernández Calier - Fernando Alberto Castro Caballero. 
 
50. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP11015-2016 
(47660) del 10 de agosto de 2016. Comiso. M. P.: Gustavo Enrique Malo Fernández. 
 
51. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP12158-2016 
(45619) del 31 de agosto de 2016. Requisitos de la orden de captura. M. P.: Luis Antonio 
Hernández Barbosa. 
 
52. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N° SP14498-2017 
(39831) del 27 de septiembre de 2017. Aceptación modalidad de preacuerdo. M. P.: José 
Francisco Acuña Vizcaya. 
 
53. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP2356-2018 
(50213) del 30 de mayo de 2018. Procedencia de las pruebas de oficio en el SPOA. M.P.: 
Eugenio Fernández Calier. 
 
54. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de casación penal. Bogotá D.C Radicado No. 
SP4394-2018 (52614) del 10 de octubre de 2018. Principio de no retractación. M.P.: 
Fernando Alberto Castro Caballero. 
 
55. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP5266-2018 
(52535) del 5 de diciembre de 2018. Aceptación o allanamiento a cargos en casos de 
flagrancia: la rebajas conferidas en la ley 1826 de 2017 no aplican por favorabilidad para 
delitos distintos a los enlistados en el procedimiento especial abreviado. M. P.: Fernando 
Alberto Castro Caballero. 
 
56. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP5266-2018 
(52535) del 16 de enero de 2019. Competencia por el factor territorial: juez de control de 
garantías. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar. 
 
57. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Radicado No. SP020-2019 
(48143) del 23 de enero de 2019. Tercero civilmente responsable. M. P.: José Francisco 
 
Acuña Vizcaya. 
58. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de casación penal. Radicado No. SP083-2019 
(51378) del 30 de enero de 2019. Criterios para la apreciación de la prueba testimonial. M. 
P.: José Francisco Acuña Vizcaya. 
 
59. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Radicado N. AP875-2019 
(50874) de 06 de marzo de 2019. Competencia de la jurisdicción ordinaria cuando se trata 
de un tercero que no se acoge voluntariamente a la JEP. M.P.: Patricia Salazar Cuéllar. 
 
 
 
BIBLIOGRAFÍA EDITADA POR LA UNIVERSIDAD LIBRE Y EL ÁREA DE DERECHO 
PENAL 
 
1. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El juicio Oral Como Principal Escenario Del Debate 
Probatorio, 2007. 
 
2. UBATÉ ORTEGA, Carlos (compilador). El Sistema penal acusatorio en el contexto 
colombiano, 2009. 
 
3. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso. El derecho a la intimidad en las actividades preventivas y 
en los actos de investigación en el nuevo proceso penal colombiano, 2009. 
 
4. UNIVERSIDAD LIBRE. El sistema penal acusatorio en el contexto colombiano,2009 
 
5. 
ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, Secretaria De Gobierno, Universidad Libre, 
Coordinadores UBATÉ ORTEGA, Carlos y CASTRO GUEVARA, Carlos Guillermo, 
Técnicas de juicio oral, 2010. 
 
6. DAZA GONZALEZ, Alfonso. Las causales de aplicación del principio de oportunidad en 
la Ley 906 de 2004, 2010. 
 
 
7. 
DAZA GONZALEZ, Alfonso. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal 
frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de derecho, 
2011. 
 
8. UBATÉ ORTEGA, Carlos (compilador). Aportes al sistema penal colombiano con 
tendencia acusatoria, 2015. 
 
9. DAZA GONZALEZ, Alfonso. Los deberes del Estado colombiano de investigar, juzgar y 
sancionar los delitos internacionales, 2016. 
 
10. DAZA GONZALEZ, Alfonso. Principales reformas procesales penales en América 
Latina: México, Panamá y Cuba, 2016. 
 
11. CAICEDO SUAREZ, José Hilario. Manual del proceso penal acusatorio, tercera edición 
actualizada, 2017. 
 
12. 
DAZA GONZALEZ, Alfonso, LOZANO PACHECO, Luis Gonzalo y otro. Una 
aproximación al recurso extraordinario de casación penal desde la jurisprudencia de la 
corte suprema de justicia. Admisibilidad, errores y causales, 2017 
 
13. UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVI Congreso 
colombiano de derecho procesal, septiembre 2015. 
 
14. UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVII Congreso 
colombiano de derecho procesal, agosto 2016. 
 
15. UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXVIII Congreso 
colombiano de derecho procesal, agosto 2017. 
 
16. UNIVERSIDAD LIBRE, Instituto Colombiano de derecho Procesal. XXXIX Congreso 
colombiano de derecho procesal, agosto 2018. 
 
OBRAS DE DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD LIBRE EDITADAS POR OTRAS 
EDITORIALES 
 
1. CÓRDOBA POVEDA, Jorge Enrique. Estudios procesales No. 1, Procuraduría General 
de la Nación, Instituto de Estudios del Ministerio Público, 2003. 
 
2. GONZÁLEZ MONGUÍ, Pablo Elías [et al.], Manual del investigador desde la 
perspectiva de la defensa, Defensoría del Pueblo, 2008. 
 
3. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, Policía judicial en la práctica, Fiscalía General de la 
Nación: Escuela de Estudios e Investigaciones Criminalísticas y Ciencias Forenses, 
2009. 
 
4. DAZA GONZÁLEZ, Alfonso, El principio de igualdad de armas en el sistema procesal 
colombiano, Editorial Ibáñez, 2010. 
 
5. TORO LUCENA, Oscar y MORENO, José. Código de extinción de dominio Ley 1708 
de 2014: comparado y concordado, Ediciones Nueva Jurídica, 2015. 
 
6. CAICEDO SUAREZ, José Hilario. Manual del proceso penal acusatorio, cuarta edición 
actualizada. Editorial Ibáñez, 2019. 
 
 
BIBLIOGRAFÍA VIRTUAL ESPECÍFICA ADQUIRIDA POR LA UNIVERSIDAD 
DIALNET: https://dialnet.unirioja.es 
1. 
PÁSARA PAZOS, Luis Humberto. El impacto de la reforma procesal penal en la 
seguridad ciudadana, En: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho. 2010. 
No. 65, pp. 55-67. 
 
2. VILLANUEVA HARO, Benito. La terminación anticipada en el sistema procesal penal 
peruano. En: Revista Derecho y Cambio Social. Julio 2013. Vol. 10, no. 33, pp. 1–22. 
 
3. 
FRANCO MANCUELLO, Shirley Diana. La humanización del derecho penal: el instituto 
de la suspensión a prueba de la ejecución de la condena en el sistema penal 
paraguayo. En: Revista Jurídica Universidad Americana. Julio 2017. Vol. 5, no. 1. 
 
4. 
MINAHIM, María, CARVALHO, Daniela y otro. Los medios de prueba de los delitos 
ambientales cibernéticos. En: Cadernos de Direito Actual. 2017. No. 8, pp. 23-40. 
 
5. 
ARCOS VÉLEZ, Víctor Manuel. La implementación del proceso penal acusatorio en 
Guerrero, México. En: Revista Iberoamericana de las Ciencias Sociales y Humanas. 
Enero – junio 2018. Vol. 7, no. 13, pp. 108-124 
 
6. 
SILVA, Geovanna, SLAVIN, Pablo y otro. La intervención de las víctimasen el proceso 
penal y su influencia en el proceso de duelo: diálogo entre derecho y psicoanálisis. En: 
Opinión Jurídica Enero – junio 2018. Vol. 17, no. 33, pp. 221-234. 
 
7. 
SANCHEZ-RUBIO, Ana. Os perigos da probabilidade e da estatística como 
ferramentas para a valoração probatório-jurídica. En: Revista Brasileira de Direito 
Processual Penal, Porto Alegre. Enero – abril 2018 Vol. 4, no. 1, pp. 183-214. 
 
8. 
SANDOVAL MESA, Jaime Alberto. Los antecedentes de las garantías judiciales en 
Colombia en el código penal de 1936. La garantía criminal. En: Revista de la secretaria 
del Tribunal Permanente de Revisión. Abril 2018. Vol. 6, no. 11, pp. 262-284. 
 
9. 
VECINA CIFUENTES, Javier y BALLESTEROS, Vicente. La manifestación del principio 
de oportunidad en el proceso penal español. En: Revista Derecho y Sociedad. Mayo 
 
2018. No. 50, pp. 307-323. 
10. DE LA ROSA RODRIGUEZ, Paola Iliana. Criminal Justice, Due Process and the Rule 
of Law in México. En: Mexican Law Review. 2019. Vol. 11, no. 2, pp. 147-171. 
 
SCIELO: https://www.scielo.org 
11. 
MATUS ACUÑA, Jean Pierre. El Ministerio Público y la política criminal en una 
sociedad democrática. En: Revista de Derecho. Diciembre 2006. Vol. 19, no. 2, pp.187-
203. 
 
12. 
VILLEGAS DÍAZ, Myrna. Sistemas sancionatorios indígenas y derecho penal: 
¿subsiste el az mapu? En: Revista política criminal. Julio 2014. Vol. 9, no. 17, pp. 213-
247. 
 
13. 
CALDERÓN ARIAS, Emma. Un estudio comparado en Latinoamérica sobre la cadena 
de custodia de las evidencias en el proceso penal. En: Revista de la Facultad de 
Derecho y Ciencias Políticas. Julio – diciembre 2014. Vol. 44, no. 121, pp. 425-459. 
 
14. 
HERNÁNDEZ DE GANTE, Alicia. Reforma penal en México ¿mayor seguridad o mayor 
violencia? En: Revista Derecho, universidad autónoma de Puebla. Diciembre 2017. No. 
16, pp. 1-46. 
 
15. 
La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones 
mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea. En: Revista Boliviana de 
Derecho. Enero 2018. No. 25, pp. 536-549 
 
16. LOYOLA, Enrique. ¿Crisis de identidad del juicio penal? En: Revista Direito GV, Escola 
de Direito de Sao Pablo. Enero – abril 2018. Vol.14, no. 1, pp. 192-221. 
 
17. 
LOPEZ BETANCOURT, Eduardo y otros. Expansión de los derechos de las víctimas en 
el proceso penal mexicano: entre la demagogia y la impunidad. En: Revista 
criminalidad. Agosto 2018. Vol. 58, no. 2, pp. 209-222. 
 
18. 
CORREA ROBLES, Carlos. Valoración del silencio del imputado en el proceso penal. 
Derecho alemán y derecho chileno. En: Revista de Derecho. Diciembre 2018. Vol. 31, 
no. 2, pp. 237-261. 
q 
19. 
GARCÍA CAVERO, Percy. El decomiso de bienes relacionados con el delito en la 
legislación penal peruana. En: Revista de la Facultas de Derecho PUCP. Diciembre – 
mayo 2018. No. 81, pp. 113-146. 
 
20. 
KOSTENWEIN, Ezequiel. Decir rápido, condenar pronto. El proceso de flagrancia 
desde la sociología de la justicia penal. En: Estudios socio-jurídicos. 2018. Vol. 13, no. 
1, pp. 13-44. 
 
PROQUEST: https://search-proquest-com 
21. 
VALENCIA SEPÚLVEDA, Catalina. Juicios paralelos en Colombia y la imposibilidad de 
aplicar el principio de presunción de inocencia. En: Analecta política. Julio – diciembre 
2016. Vol. 6, no. 11, pp. 249-281. 
 
22. 
IGLESIAS ORTUÑO, Emilia y SOLER NOGUERA, Irene. Evidencias respecto a la 
mediación penal en la norma europea. En: International Law, Revista Colombiana de 
Derecho Internacional. Enero – junio 2016. No. 28, pp. 283-320. 
 
23. GRACIANO, Antônio. O processo penal e a engenharia de controle da política criminal. 
Em: Revista brasileira de políticas públicas. 2017. Vol. 7, num. 1, pp. 287-304. 
 
24. PELÁEZ, José y SANABRIA, Ronald. Configuración de la prueba pericial en el proceso 
penal colombiano. En: Revista Prolegómenos – Derechos y Valores. Enero – junio 
 
2017. Vol. 20, no. 38, pp. 105-124. 
25. 
CUBELLS, Jenny y CALSAMIGLIA, Andrea. Do we see victims’ agency? Criminal 
justice and gender violence in Spain. In: Crit. Crim. March 2018. Vol. 26, num.1, pp. 
107-127. 
 
E-LIBRO: http://www.e-libro.com/ 
26. 
GONZÁLEZ RODRIGUEZ, Patricia Lucila. Manual del derecho procesal penal 
principios, derechos y reglas. Ciudad de México: Instituto de investigaciones jurídicas 
UNAM, 2017 
 
27. 
SÁNCHEZ MEJÍA, Astrid Liliana. Entre el control de la criminalidad y el debido 
proceso. Una historia del proceso penal colombiano. Bogotá: Editorial Pontificia 
Universidad Javeriana, 2017. 
 
28. LÓPEZ BETANCOURT, Eduardo. Derecho procesal penal, tercera edición. Ciudad de 
México: IURE Editores, 2018. 
 
29. 
ORTIZ PRADILLO, Juan Carlos. Los delatores en el proceso penal. Recompensas, 
anonimato, protección y otras medidas para incentivar una colaboración eficaz con la 
justicia. Madrid: Wolters Kluwer España S.A, 2018. 
 
30. URIARTE, Luis y FARTO, Tomás. El proceso penal español: jurisprudencia 
sistematizada, segunda edición. Madrid: Wolters Kluwer España S.A., 2018 
 
REVISTAS EDITADAS POR LA UNIVERSIDAD LIBRE 
1. 
RESTREPO MEDINA, Carmen Giovanna. Afianzamiento jurisprudencial de la 
protección de los Derechos Humanos derechos de las víctimas en el sistema penal 
acusatorio. Revista Diálogos de Saberes No. 27, Julio a Diciembre de 2007. 
 
2. TORRES RODRÍGUEZ, Flor Alba, La teoría del caso, Revista Nueva Época No. 29 
Octubre de 2007. 
 
3. MÁRQUEZ CÁRDENAS, Álvaro E. La victima en el contexto de la justicia restaurativa. 
Revista Verba Iuris No. 19 Semestre 1 de 2008. 
 
4. RODRÍGUEZ HERRERA, José Daniel. Medida de aseguramiento en el nuevo código 
de procedimiento penal. Revista Verba Iuris No. 19 Semestre 1 de 2008. 
 
5. 
MATEUS TÉLLEZ, Sara Matilde. La fiscalía general de la nación y la afectación al 
derecho a la libertad personal en vigencia de la ley 906 de 2004. El deber de 
restablecimiento. Revista Verba Iuris No. 23 Semestre 1 de 2009. 
 
6. DOLORES SÁNCHEZ, María. Las buenas prácticas en la investigación del asalto 
sexual. Revista Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009. 
 
7. ARIAS DUQUE,Juan Carlos. Las víctimas en el sistema penal acusatorio colombiano. 
Revista Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009. 
 
8. HUERTAS DÍAZ, Omar. Derechos humanos y garantías de la víctima en el sistema 
penal acusatorio colombiano. Revista Verba Iuris No. 22 Semestre 2 de 2009. 
 
9. 
DAZA GONZALES, Alfonso, ÁLVAREZ RUIZ, Julián y SUAREZ MENDOZA, Angélica. 
Las causales de aplicación de oportunidad en la ley 906 de 2004. Revista Verba Iuris 
No. 22 Semestre 2 de 2009. 
 
10. 
ARDILA PRIETO, Nubia Marlene, MOLINA PARDO, Janneth y VARGAS, Rubén 
Orlando. El principio de oportunidad en el ordenamiento jurídico colombiano. Revista 
Verba Iuris No. 21 Semestre 1 de 2009. 
 
11. DAZA GONZALES, Alfonso y GÓMEZ AMAYA, Yanin. La protección del derecho a la 
intimidad en los registros y allanamientos en la investigación de delitos en el nuevo 
 
sistema procesal penal colombiano. Revista Verba Iuris No. 22 Semestre 2 de 2009. 
12. VALDEZ MORENO, Carlos Eduardo. Bases conceptuales para el estudio de la escena. 
REVISTA VERBA IURIS No. 21 Semestre 1 de 2009. 
 
13. 
HUERTAS DÍAZ, Omar y GARCÍA MORENO, Fabián Andrés. Los derechos de la 
víctima del delito en la ley 906 de 2004: análisis de su reconocimiento y evolución 
jurisprudencial. Revista Verba Iuris No. 25 Enero a Junio 2011. 
 
14. DAZA GONZALES, Alfonso. Principio de oportunidad en la decisión sobre la punibilidad 
del imputado. Revista Verba Iuris No. 26 Julio a Diciembre 2012. 
 
15. 
TORRES VÁSQUEZ, Henry. La discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal 
frente a los fines del proceso penal en el Estado social y democrático de derecho. 
Revista Verba Iuris No. 26 Julio a Diciembre 2012. 
 
16. 
HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto. Receptación y dogmática penal estudio de caso en 
el contexto del sistema penal acusatorio colombiano. Revista Advocatus No. 24, enero 
2015.17. POLANCO, Adrián. Consideraciones epistémicas respecto de la decisión en materia 
procesal penal. Revista Academia y Derecho No. 10, junio 2015. 
 
18. 
SUÁREZ PERDOMO, Eduar Ignacio. Proceso penal colombiano. Interés superior del 
menor de edad víctima de abuso sexual versus la garantía de confrontación del 
acusado. Revista Diálogo de saberes No. 44, Junio 2016 
 
19. 
MONTALVO VELÁSQUEZ, Cristian. Audiencias priorizadas y concentradas en la 
justicia transicional: desde los patrones de macrocriminalidad y macro-victimización 
aplicados en el frente Resistencia Tayrona que operaba en el departamento del 
Magdalena. Revista Verba Iuris No. 35, junio 2016. 
 
20. HERNÁNDEZ JIMÉNEZ, Norberto. ¿Quién es el competente para la entrega de bienes 
en el proceso penal? Revista Nueva Época No. 48, junio 2017. 
 
21. VALLEJO, Manuel Jaén. Acusación e investigación en el sistema procesal penal. 
Revista Diálogos de Saberes No. 24, Noviembre 2018 
 
22. MOLINA GALINDO, Leonardo Mauricio. Una reflexión sobre el nuevo procedimiento 
penal abreviado y el acusador privado. Revista Verba Iuris, No.39, Marzo 2018 
 
23. ACOSTA BOHÓRQUEZ, Andrés Felipe. La preclusión a partir del principio de igualdad 
de armas. Revista Verba Iuris No. 39, Marzo 2018. 
 
 
CONVENIOS INTERNACIONALES 
OFICINA DE RELACIONES INTERNACIONALES (ORI) 
 
La Universidad Libre tiene el compromiso social de preparar ciudadanos globales que sean 
capaces de asumir y enfrentar problemáticas locales y regionales en los que se involucre de 
manera trasversal la docencia, la investigación y la proyección académica y social. 
 
En procura de una ciudadanía global, la Universidad Libre ha suscrito 122 convenios de 
cooperación internacional en 18 países para la investigación, pasantías internacionales y 
programas de doble titulación que permiten el intercambio académico de estudiantes o 
docentes e investigadores a todos los continentes del mundo, divididos de la siguiente manera: 
 
1. AMÉRICA CENTRAL (12) 
1.1 Cuba: Universidad de Camaguey 
1.2 Costa Rica: Universidad Libre e Instituto Interamericano de Derechos 
Humanos 
1.3 México: Instituto Tecnológico de Sonora; La Benemerita Universidad 
Autónoma de Puebla; Universidad Autónoma de Querétaro; Universidad de 
Michoacán de San Nicolás de Hidalgo; Universidad Iberoamericana de 
Puebla; Universidad de Guadalajara; Universidad Autónoma de Ciudad de 
Juárez y Universidad Nacional Autónoma de México 
 
2. AMÉRICA DEL NORTE (4) 
2.1 Estados Unidos: Northwestern State University of Louisiana; Southeastern 
Louisiana University; Lehman College y Florida International University. 
 
3. AMÉRICA DEL SUR (65) 
3.1 Argentina: Universidad Abierta Interamericana e International Legal Group 
3.2 Brasil: Abendi; Realiasoft; Universidad Federal De Sao Joao Del Rei; 
Universidad Metodista De Piracicaba; Universidad Federal Minas De Gerais; 
Universidad Federal De Itajuba 
3.3 Chile: Universidad Mayor Santiago y Pontificia Universidad Católica de 
Valparaíso 
3.4 Colombia: 43 convenios para consultorio jurídico 
3.5 Ecuador: Universidad Técnica de Ambato y Universidad Andina Simon 
Bolivar 
3.6 Perú: Universidad Andina del Cusco; Universidad Señor de Sipán y 
Universidad Privada de Tacna 
3.7 Uruguay: Laboratorio Tecnológico del Uruguay 
3.8 Venezuela: Instituto de Estudios Jurídicos Santiago Briceño 
 
4. ASIA (1) 
4.1 Corea del Sur: Korea University. 
 
5. EUROPA (39) 
5.1 Alemania: Max Planck Institutes y Ludwig-Maximilians-Universität München 
5.2 España: Fundación Sergio Arboleda San Pablo; Fundación Universitaria 
Iberoamericana FUNIBER; Universidad de Cadíz; Universidad de Ríoja; 
Universidad de las Palmas de Gran Canaria; Universidad de Zaragoza; 
Universidad Politecnica de Valencia; Universitat Rovira I Virgil; Universidad 
Complutense de Madrid; Universidad de Salamanca; otras. 
5.3 Francia: Paris Tech L'école nationales Supérieure D'arts e Métiers; Université 
de Poitiers; École Céntrale de Nantes. 
5.4 Italia: Universidad De Bolonia 
5.5 Turkia: Universidad de Ankara 
 
 
 
PÁGINAS WEB Y AMBIENTES VIRTUALES 
1 E-libro: http:/site.ebrary.com/lib/bibliounilibre 
2 Legis: http://www.legis.com.co/unilibrebogota 
3 Proquest: www.etchwebsite.com/colombia/unilibre 
4 www.bibliotecajuridicadigital.com.co 
5 www.notinet.com.co 
6 www.libromar.cl/jurídica/penal 
7 www.icam.es/pags/publicaciones 
8 CORTE PENAL INTERNACIONAL: http://www.un.org/spanish/law/icc/index.html 
9 www.ramajudicial.gov.co 
10 TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS: 
http://webpages.ull.es/users/mbarral/juritedh.html 
11 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: http://www.corteidh.or.cr/ 
12 CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA: http://www.icj-cij.org/homepage/sp/ 
 
RECURSOS BIBLIOGRAFICOS VIRTUALES BIBLIOTECA GERARDO MOLINA 
 
El acceso y consulta local se realiza desde cualquier equipo en red de la 
Universidad visitando la página de la biblioteca: http://www.unilibre.edu.co/Biblioteca/ 
Es necesario ser miembro de la comunidad educativa unilibrista (estudiantes de 
pregrado y posgrado, profesores, investigadores, personal administrativo y 
egresados). 
El acceso y consulta remota se realiza con el usuario y contraseña otorgado por la 
Universidad Libre, a través del sistema SIUL, en la parte izquierda clic en el link: 
Condiciones de uso y recomendaciones 
 
• El uso de estos recursos electrónicos tiene fines académicos y de 
investigación y no para propósitos comerciales, lucrativos, ni para el 
desarrollo de actividades profesionales ajenas a la Universidad. 
• No realizar descargas masivas de información, más allá de los límites fijados 
por cada proveedor. 
• El uso de estos recursos será con fines académicos, de investigación, no se 
permite la copia de números enteros de revistas, libros electrónicos o bases 
de datos. 
• Cerrar la sesión al finalizar la consulta. 
• Tener en cuenta las leyes sobre derechos de autor y propiedad intelectual: 
Ley 23 de 1982, ley 599 de 2000 (Articulo 270. violación a los derechos 
morales de autor), ley 565 de 2000, ley 719 de 2001. 
 
http://www.legis.com.co/unilibrebogota/Permite acceso a información sobre las áreas de: 
Derecho Público, Derecho Tributario y Contable, Derecho Financiero y Comercio Exterior 
Derecho Laboral, Derecho Privado e Interés General. 
 
http://www.notinet.com.co/ Suministra información jurídica, empresarial y tributaria 
actualizada e histórica de forma veraz y oportuna. 
 
http://vlex.com/ Editorial jurídica que provee de información a profesionales del derecho, 
empresas y administraciones, con legislación internacional y nacional; ofrece, Jurisprudencia, 
Contratos, Doctrina, Noticias y Convenios colectivos, 
 
http://www.bibliotecajuridica.com.co/. Base de datos que contiene y maneja un total de 28 
Códigos, un siglo de leyes y más de 80.000 jurisprudencias interactuando por medio de 
Internet. La biblioteca cuenta con licencia institucional, es decir, se puede consultar desde 
cualquier computador dentro del campus y en forma remota. 
 
http://www.jstor.org/token/033-347538GyseFiUd57BKNRkfq/trials.jstor.org. Ofrece una 
plataforma de investigación cuyo objetivo es aumentar la productividad y facilitar el 
desarrollo de nuevas formas de trabajo académico, cubriendo las siguientes áreas del 
conocimiento: economía, derecho, historia, ciencias políticas, arqueología, derecho, 
psicología, sociología, además de otras áreas de las ciencias sociales y humana, sin dejar a 
un lado ecología, matemáticas, estadística, negocios y educación 
 
http://proquest.umi.com/pqdweb?RQT=301&UserId=IPAuto&Passwd=IPAuto&A 
UID=258144&cfc=1ProQuest Especializada para la investigación y el aprendizaje en todas 
las áreas del conocimiento, con bases de datos importantes en la industria de la información 
en texto e Imagen completa. La cobertura se extiende a las áreas de negocios y economía, 
ciencia, tecnología y medicina, referencia general, ciencias humanas y ciencias sociales. 
 
Actualmente tieneacuerdos con más de 9000 editores de todo el mundo, ProQuest 
Información and Learning proporciona acceso a la información de publicaciones periódicas, 
diarios, libros fuera de catálogo, tesis y colecciones académicas en distintos formatos. 
Además con el sofisticado motor de recuperación ProQuest, los investigadores pueden 
diseñar su propia estrategia de búsqueda y recuperar citas bibliográficas y resúmenes. 
 
http://search.ebscohost.com/ EBSCO es una base de datos que ofrece textos completos, 
índices y publicaciones periódicas académicas que cubren diferentes áreas de las ciencias y 
humanidades. Sus colecciones están disponibles a través de EBSCOhost, que es un sistema 
en línea que combina un contenido de gran calidad en una página atractiva, con herramientas 
únicas de búsqueda y recuperación de información. Los resultados de las búsquedas ofrecen 
enlaces a los textos completos de los artículos e información sobre artes y humanidades, 
negocios, ciencia, estudios sociales, educación, salud, referencia general, y más. 
 
http://www.etechwebsite.com/colombia/elibro/unilibre. e-libro es una colección interactiva en 
español de más de 23.000 libros y documentos electrónicos en línea en todas las áreas del 
conocimiento incluyendo: humanidades, ciencias sociales, negocios y economía, vida y 
ciencia física, computación, ingeniería y tecnología, entre otras, provenientes de las más 
importantes editoriales del mundo. 
 
http://www.etechwebsite.com/colombia/elibro/unilibre/Ebrary es una colección interactiva en 
inglés de más de 20.000 libros y documentos electrónicos en línea en todas las áreas del 
conocimiento. 
 
http://www.revistavirtualpro.com/main/index. Revista VirtualPRO, especializada en Ingeniería 
de Procesos Industriales, enteramente virtual. Se puede consultar trabajos de investigación, 
artículos, manuales, libros (todo full text), software, tutoriales, herramientas. 
 
REVISTAS – FORMATO PAPEL 
American Journal of Criminal 
Law. American Journal of 
International Law. Conflict 
Resolution Quarterly. 
Criminal Justice Review. 
Doxa - Cuadernos de Filosofía del 
Derecho. European Constitutional 
Law Review. 
Harvard law 
review 
Health Law 
Journal. 
Nueva 
doctrina 
penal 
Revista de derechos 
humanos Revista de 
filosofía, moral y política 
Revista internacional de 
filosofía política Stanford law 
Review. Anthropos 
Revista Internacional de 
Filosofía Universitas 
Philosophica 
Ideas y valores 
Universitas 
Humanística 
Historia Crítica 
Revista Foro 
 
NOTA 
• Además de 120 títulos de revistas nacionales especializadas en 
jurisprudencia, así como todas las obras LEGIS en hojas sustituibles, con 
acceso electrónico en la dirección de la base de datos de Legis. 
• Convenio con la Biblioteca Luis Ángel Arango donde tendrán descuento 
especial en afiliaciones para estudiantes, docentes y demás usuarios 
pertenecientes a la Universidad Libre. 
• Puede consultar las referencias de las últimas novedades bibliográficas 
adquiridas en la Biblioteca Gerardo Molina por la Universidad Libre, en el 
catálogo institucional: http://consulbiblo.unilibre.edu.co:81/. 
 
 
 
CRITERIOS DE EVALUACIÓN 
La evaluación, como proceso permanente, está sujeta al desarrollo del programa, busca 
auscultar los logros que se han alcanzado a través de su estudio y verificar las diversas 
competencias adquiridas por el estudiante. En el proceso evaluativo, se deberá 
ponderar la capacidad de comprensión y análisis del estudiante, su interés y 
participación activa durante el desarrollo del trabajo académico presencial, el 
conocimiento adquirido a través de investigaciones realizadas y su cumplimiento con 
el trabajo autónomo planeado y orientado por el docente. 
EVALUACIÓN 
EVALUACIÓN TIPO PORCENTAJE SEMANA 
1er. (30%) 
 
2do. (30%) 
 
Final (40%) 
 
TIPOS: E: escrita; O: oral; X: exposición; T: trabajo, investigación o taller; Q: quiz; 
P: parcial; e I: integral. 
FIRMAS 
 
 
 
Jefe de Área Docente