Remoras

Vista previa del material en texto

Bol. Inst. Esp. Oceanogx 12 (1). 1996: 31-42 
Rémoras (Pistes: Echeneididae) del golfo de 
Guinea: especificidad por sus hospedadores 
y estudio de algunos parámetros biológicos 
J A. Castro Pampillón 
Ecuador, 23. 36203 Vigo (Pontevedra), España. 
Fueron mue,streados un total de 620 equéneidos en aguas del golfo de Guinea entre 
junGo y agosto de 1993 en un palangrero comercial. Se registraron tm especie.7: Remora 
remora (Linnaeus, 1758), Remora brachyptera (Z,owe, 1839) y Remord osteochil 
(Cuviq 1829). 
Remora remora (292 ejemplares) ha aparecido sobre tiburones ~&l&icos, torfugas y, 
de jòrma inusual, cn pez @ada Xiphias gladius Linnarus, 1758, con una talla m~dk 
de 150 cm y un rango de tallas de 3-50 cm LF (longitud,furcal). 
Remora brachyptera (277 ejemplares) apareció sobre pez esf~ada, pez vclrr Istiop- 
horus alhicans (Latreille, 1804) y p ez 1 un,a Mola mola (Linmaeus, 1758). De,jinma 
inusual, ha aparecido adherida a algunos tiburones pelrig’cos. Muestra un,n talla ,rnedia 
de 13,9 cm y un rango de tallas de 4-26 cm (IF). El mue~ytreo bioló@co dr los ejem$are,s 
capurados mostró un total de 68 hembras maduras (24,5 %). 
Remora osteochir (51 ~‘emplarrs) apareció en marlines: pez aela, aguja azul 
Makaira nigricans Lacepide, 1802, aguja blanca Tetrapturus alhidus 1’09, 1860, 
aguja picuda Tetrdpturus pfluegeri Robin.s y De Silva, 1963 y, de,f«rma inusual, en 
pez espada. Sus datos biométticos muestran una talla media dr 14,5 cm y un, rwt~go dr 
tallas de 5-33 cm (IF). 
Palabras clave: Rkmora, equéneido, hospedador, especificidad. 
Remora (Pistes: Echeneididae) from the (:ulf of Guinea: Host specilicity 
and some biological parameters. 
In total, 620 echeneids 7um sampled in waters qf the Gulf of Guinea be~wren ,]uru> 
and August 1993 bu commercial longline geal: Three sfiecirs of rmora have been rrcordrd: 
Remora remora (Z,inneuus, 1758), Remora brachyptera (I,owe, 1839) an,d Remora 
osteochir (Cuviq 1829). 
Remord remora (292 specimens) appeared on pelagic sharhs, turlb and, raroly, on 
sruordfish Xiphias gladius Linnaeus, 1758, showing a mwn size qf 12.0 cm an,d a size 
range from 3-50 cm furcal length (FZJ. 
Remora brachyptera (277 specimens) appwred on swordjsh, sai@sh Istiophorus 
albicans (I,atreille, 1804) and otean sunjish Mola mola (Linn,aeus, 175X). Rarely, il 
appeared attached to pelagic sharhs. The specie.y ’ mean, sizr al 13.9 cm an,rl its sizr mn,ge 
,from 4-26 cm (FL). The biological sampling oj the sprcimens caught 7uas shouã n total o/ 
68 mature females (24.5 %), 
Remora osteochir (51 specimens) appeared on biUjishe,s: Atlantic sai@h, Atlantic 
blue marlin Makdira nigricans LacepWe, 1802, Atlantic whitr marlin Tetrapturlls 
albidus Porry, 1860, longbill spea$sh Tetrapturus pfluegeri Robins and 1111 Silrm, 
1963 and, rarely, on swordjish. Lcngth data show a mean, size of 14.5 cm and a sizr rar- 
ge jivm 5-33 cm (FL). 
Key words: Remord, echeneid, host, specificity. 
32 J. A. Castro f’ampillón 
INTRODUCCIÓN 
Como complemento a las investigacio- 
nes realizadas por el Instituto Español de 
Oceanografía para evaluar las pesquerías 
de pez espada Xiphias gladius Linnaeus, 
1758, se han llevado a cabo observaciones y 
muestreos de los equéneidos inquilinos de 
dicha especie, así como de los de otras espe- 
cies acompañantes en su captura. Se pre- 
tende con ello un mayor acercamiento a la 
biología tanto.de las especies hospedadoras 
como de las hospedadas. 
Uno de los objetivos fundamentales del 
presente trabajo fue la obtención de abun- 
dantes datos biométricos que permitieran 
determinar la distribución de tallas para 
cada especie de rémora, ya que la mayor 
parte de la bibliografía se basa en un 
número pequeño de observaciones: 19 
ejemplares (Priol, 1937), 6 ejemplares (Szi- 
dat y Nani, 1951), 1 ejemplar (Hughes, 
1985), 10 ejemplares (Franke y Acero, 
1990). 
Otro punto de interés radicaba en la 
especificidad por el hospedador, intentan- 
do, para aquellas rémoras inquilinas de 
varios, cuantificar sus preferencias por unos 
u otros. 
La taxonomía de los equéneidos ha 
sufrido constantes cambios según los apor- 
tes de los diferentes autores. Regan (1912), 
al elevar el suborden Discocephali de Gil1 
(1864), caracteriza a estos peces como Per- 
coides (orden Perciformes), incluyendo 
dos familias: Opisthomizonidae, con una 
sola especie Opisthomyzon glaronensis 
(Westts) fósil del Eoceno Superior Suiza 
(Jordan y Evermann, 1898; Szidat y Nani, 
1951), y la familia Echeneididae. Esta últi- 
ma engloba dos subfamilias (Fischer, Bian- 
chi y Scott, 1981): Echeneinae (rémoras de 
cuerpo muy alargado) y Remorinae (rémo- 
ras de cuerpo robusto). La clasificación de 
sus diferentes géneros, confusa por la abun- 
dante proliferación de nombres sinónimos, 
es aceptada, como sigue, por un gran 
número de autores (Priol, 1937; Szidat y 
Nani, 1951; Wheeler, 1969; Bauchot y Pras, 
1982; Whitehead et al., 1986; Franke y Ace- 
ro, 1990). 
l Subfamilia Echeneinae: 
- Echeneis naucrates (Linnaeus, 1758). 
- Echeneis naucratoides (Zuiew, 1789). 
- Phtheirichthys lineatus (Menzies, 1791). 
l Subfamilia Remorinae: 
- Remorina albescens (Temminck y Schle- 
gel, 1845). 
- Remora australis (Bennett, 1840). 
- Remora remora (Linnaeus, 1758). 
- Remora osteochir (Cuvier, 1829). 
- Remora brachyptera (Lowe, 1839). 
Sin embargo, otros autores utilizan dife- 
rentes nombres: Remilegia australis, Remora 
albescens (Jordan y Evermann, 1898), Remo- 
ropsis palidus, Remoropsis brachipterus (Stras- 
burg, 1959) o Rombochirus osteochir Uordan y 
Evermann, 1898; Strasburg, 1959; Paulin y 
Habib, 1982). 
MATERIAL Y MÉTODOS 
Los datos se han obtenido a bordo del 
B. C. Cedes en su segunda marea de 1993, la 
cual comenzó el 20 de mayo y concluyó el 
12 de septiembre de dicho año, con un 
total de 77 lances. El muestreo de equénei- 
dos se ha llevado a cabo en 59 de los lances 
totales, comenzando el 26 de junio y con- 
cluyendo el último lance el 29 de agosto. 
Las áreas de pesca se ordenaron (Miya- 
ke, 1990) mediante cuadrículas limitadas 
por 5” latitud x 5” longitud. La nomencla- 
tura de las cuadrículas fue definida con 
cuatro dígitos, los dos primeros indican la 
latitud y los dos últimos la longitud, más 
dos caracteres (SE, NE, SO, NO) que indi- 
can el cuadrante. Se han muestreado las 
siguientes cuadrículas: 
- 0000 NE (24 lances). 
- 0000 SE (3 lances). 
- 0000 SO (5 lances). 
- 0000 NO (23 lances). 
- 0005 NO (3 lances). 
- 0010 NO (1 lance). 
Debido a la diferente intensidad de 
muestreo por cuadrícula, así como a la 
ausencia de diferencias significativas entre 
las mejor muestreadas, se ha decidido fusio- 
narlas para facilitar la presentación de los 
datos. 
Rémoras del golfo de Guinea 33 
En cada lance se procedió a la selección 
aleatoria de dos o más ejemplares de cada 
especie de hospedador, observando presen- 
cia o no presencia de rémora. Para el pri- 
mer caso, y después de tomar nota de la 
zona anatómica elegida por el equéneido 
como lugar de fijación, se procedía a la 
identificación de éste, así como al muestreo 
biológico correspondiente. A continua- 
ción, se procedía a la liberación tanto de los 
equéneidos, como de aquellos hospedado- 
res cuya captura no reportaba interés 
comercial (tortugas, pez luna, etc.). 
Para la biometría de las rémoras se tomó 
la longitud furcal (LF), precisándola al 
medio centímetro inferior. Su muestreo 
biológico se centró en la madurez sexual. 
Dado que fue realizado en vivo, sólo se ana- 
lizaron las hembras en estado de puesta, 
detectables después de una ligera presión 
sobre el abdomen (estado 3 en la clave de 
madurez sexual empleada) : 
1. Inactivo: ovarios pequeños, cilíndricos, 
transparentes, sin ovocitos. 
2. Desarrollo: ovarios grandes con capila- 
res sanguíneos, color amarillo a naranja 
y ovocitos opacos visibles. 
3. Puesta: ovocitos traslúcidos, fluyen al 
hacer presión. 
4. Post-puesta: ovario hemorrágico, color 
púrpura, fláccido. 
Para la biometría de los hospedadores 
tambiénse tomó la longitud furcal (LF) , 
precisándola, en este caso, al centímetro 
inferior. En principio se intentó relacionar 
estas tallas con las de sus equéneidos corres- 
pondientes, estudio que acabó por desesti- 
marse, ya que sus rangos de tallas, debido al 
caracter selectivo del arte de pesca utiliza- 
do, sólo reflejaban una parte muy concreta 
de la población (ejemplares grandes, de 
marcado interés comercial), y no ofrecie- 
ron datos significativos con respecto a las 
tallas de las rémoras transportadas. 
Los muestreos de marlines y pez espada se 
desglosaron en dos, según éstos llegasen vivos 
o muertos a bordo, previendo, tras las obser- 
vaciones de los primeros lances, una inciden- 
cia menor del equéneido en los segundos. 
RESULTADOS 
Se ha observado presencia de rémora en 
las siguientes especies: 
- Pez espada Xiphias gladius Linnaeus, 
1758. 
- Pez vela Zstiophorus albicans (Latreille, 
1804). 
- Aguja azul Makaira nigricans Lacepède, 
1802. 
- Aguja blanca Tetrapturus albidus Poey, 
1860. 
- Aguja picuda Tetrapturus p$!uegeri Robins 
y de Silva, 1963. 
- Tintorera Prionace glauca (Linnaeus, 
1758). 
- Marrajo Zsurus oxyrinchus Rafinesque, 
1810. 
- Marrajo negro Zsuruspaucus Cuitart Man- 
day, 1966. 
- Tiburón oceánico Carcharhinus hgima- 
nus (Poey, 1865). 
- Jaquetón sedoso Carcharhinus jizlciformis 
(Bibron, 1841). 
- Cornuda Sphyrna zygaena (Linnaeus, 
1758). 
- Zorro negro Alopias supercilliosus (Lowe, 
1839). 
- Tiburón ballena Rhiniodon typus Smith, 
1828. 
- Tortuga laúd Dermochelys coriacea Linna- 
eus, 1766. 
- Pez luna Mola mola (Linnaeus, 1758). 
Sobre estos hospedadores sólo ha habi- 
do registro de tres especies de rémora: 
Remora remora, Remora brachyptera y Remora 
osteochir. 
Remora remora 
Los resultados de los muestreos se pue- 
den consultar en la tabla 1 y la figura 1. El 
99,3 % ha aparecido sobre tiburones y tor- 
tugas, y el resto lo hizo de forma excepcio- 
nal sobre peces espada (sólo 2 rémoras de 
esta especie en 572 peces espada muestrea- 
dos) (tabla II). El 87,3 % se presenta en el 
exterior de su hospedador: área del lomo 
inmediatamente posterior a la aleta dorsal, 
aletas ventrales (pterigopodios en los 
34 J. A. Castro Pampillón 
Tabla 1. Número de ejemplares muestreados, talla media, desviación estándar y rango de tallas para 
cada especie. 
Número de individuos 
Talla media (cm) 
Desviación estándar 
Rango de tallas (cm) 
Remom remom 
292 
120 
6,38 
3-50 
Remora hrachyptera 
277 
13,9 
2,58 
4-26 
Remora osteochir 
51 
14,5 
7,Ol 
5-33 
Distribución de tallas 
Remora remora (N = 292) 
Número de individuos 
QU 
I 
0 10 20 30 40 60 
Talla (cm) 
- Población total 4 Rémoras branquiales 
Figura 1. Distribución de tallas de Kemora remora. Se contrasta la poblacion total muestreada con 
aquéllas de ubicación branquial. 
machos de tiburones), quillas y, en casos De entre todos los hospedadores especí- 
excepcionales, en las aletas pectorales. El ficos fue Pvionace glauca el de mayor intensi- 
12,7 % restante (las rémoras más pequeñas, dad de muestreo por ser, entre los tiburo- 
con un rango de tallas entre 5 y 11 cm) apa- nes, el de mayor captura. De 199 Prionace 
rece en el interior de las cámaras branquia- glauca muestreados aparece un ejemplar de 
les (tabla III). Remora remoru en 80, y más de uno en 55. 
Rémoras del golfo de Guinea 35 
Tabla II. Número de hospedadores muestreados y número de rémoras de cada especie para cada hos- 
pedador. 
Número de Remara Remara Hemora 
hospedadores remara brachypera ostrochir 
Prionace glauca 199 207 16 - 
Sphyrna zygaena 56 32 2 
Isurus oxyrinchus 27 20 1 - 
Isurus paucus 8 8 2 - 
Carcharhinus longimanus 14 14 - - 
Carcharhinusfal$rmi.r 3 
Alopias superciliosus 2 
Rhiniodon typus 1 
Dermochelis coriucea 2 
Xiphias gladius 572 
Mola mola 1 
Istiophorus albicans 92 
Makaira nigricans 20 
Tetrapturus albidus 1 
4 - - 
1 - - 
1 - 
3 - - 
2 231 1 
- 1 - 
- 24 35 
- - Il 
- 2 
Tetraplurus pjluegeris 2 - - 2 
Total 1000 292 277 51 
Esto supone un 67,8 % de presencia. El por- que se basan sobre poblaciones de mues- 
centaje de presencia varía entre los diferen- treo pequeñas y con dispar número de hos- 
tes hospedadores: 78,5 % para Carcharhinus pedadores (tabla III). 
longimanus, 66,6 % para Carcharhinus falci- Los patrones de coloración son varia- 
formis, 46,4 % para Sphyrna zygaena, 55,5 $6 dos, aproximándose por lo general a los del 
para Isurus oxyrinchus y 25 % para Zsurus hospedador elegido: en Prionace glauca e 
paucus. Estos datos no son comparables, ya Isurus oxyrinchus presentan un gris pardus- 
Tabla III. Hospedadores con presencia de Remara remara. La talla media de las rémoras figura en 
centímetros (LF). (V) : hospedadores capturados vivos; (M) : hospedadores halados muertos. 
Número de hospedadores Remara remara 
Total 
Sin Una Varias Talla Ubicación Número 
rémora rémora rémoras media branquial total 
Prionace glauca 199 
Carcharhinus longimanus 14 
Carcharhinus faltiformis 3 
Sphyrna zygaena 56 
Zsurus oxyrinchus 27 
Isurus paucus 8 
Dermochelis coriacea 2 
Alopias supercilliosus 2 
Rhiniodon typus 1 
Xiphias gladius (V) 144 
Xiphias gludius (M) 428 
64 
3 
1 
30 
12 
6 
- 
1 
143 
427 
80 
8 
1 
20 
12 
- 
1 
1 
1 
1 
1 
55 
3 
1 
6 
3 
2 
1 
- 
12,0 29 207 
14,0 14 
897 - 4 
9,s 4 32 
93 - 20 
10,7 4 8 
42,6 - 3 
19,0 1 
50,o 1 
14,0 1 
17,0 - 1 
36 J. A. Castro Pampillón 
co uniforme, virando a castaño en Carchar- 
hinus longimanus y a verde claro en Sphyrna 
zygaena. 
Del total de rémoras halladas sobre Pr-k- 
nace glauca encontramos que el 92,8 % per- 
tenecen a la especie Remora remoru, mientras 
que el 7,2 % restante se refiere a especíme- 
nes de Remora brachyptera (tabla II). 
Remora brachyptera 
Los resultados de los muestreos se pue- 
den consultar en la tabla 1 y la figura 2. El 
83,4 % han aparecido sobre pez espada (Xip- 
hias gladius). El resto lo ha hecho sobre pez 
vela (Istiqbhorus albicans), pez luna (Mola 
mola), tintorera (Prionace glauca), pez marti- 
llo (Sphyrna zygaena) , marrajo (1suru.r oxyrin- 
chus) y marrajo negro (Isurus paucus) (tabla 
II). El 24,5 % resultaron ser hembras en esta- 
do de puesta, presentando el vientre muy 
dilatado y expulsando, mediante una ligera 
presión, gran cantidad de huevos transpa- 
rentes de unos 2 mm de diámetro. La talla 
media de estas hembras fue 15,2 cm (LF), 
encontrándose como mínima ll cm y como 
máxima 26,5 cm (figura 2). Se han encon- 
trado hembras maduras de esta especie a lo 
largo de los dos meses en que se realizó 
muestreo (julio y agosto). En ocasiones se ha 
observado la presencia de machos y hembras 
maduros en la misma cámara branquial. 
Distribución de tallas 
Remora brachyptera (N = 277) 
16 20 26 30 
Talla (cm) 
- Población total * Hembras maduras 
Figura 2. Distribución de tallas de Remara /Jrachyi,tera. Se contrasta la población total muestreada con 
las hembras maduras. 
Rimoras del golfo de Guinea 37 
Del total de rémoras halladas sobre pez 
espada, el 98,7 % resultaron ser de la espe- 
cie Remora brachypteru. De las halladas sobre 
pez vela, sólo el 40,6 ‘$J resultaron ser de esta 
especie. En tiburones, por lo que se des- 
prende de su porcentaje de presencia (93,Z 
5% de Remoru remora y 63 YO de Remora 
brachyptera) parece fijarse excepcionalmen- 
te. El pez luna (Mola mola) proporciona cap- 
turas muy esporádicas en palangreros de pez 
espada: el único ejemplar capturado porta- 
ba una Remora brachyplera de 26,5 cm (LF) . 
La diferenciación entre pez espada vivo 
y muerto se muestra oportuna cuando 
observamos que, mientras los primeros pre- 
sentan Remora brachyptera en el ‘73,6 % de 
los casos, los capturados muertos la presen- 
tan en sólo el 21,3 % (tabla IV). La hipóte- 
sis que propone la independencia entre los 
factores <<hospedador vivo-muerto» y (qpre- 
sencia-ausencia de rémora» es rechazada 
estadísticamente mediante una tabla de 
contingencia aplicando la corrección de 
Yates (P < 0,001) (Zar,1984). 
Las zonas de fijación sobre pez espada y 
pez vela son preferentemente las cámaras 
branquiales. Sólo un 3,0 % de las rémoras 
encontradas en Xiphias gladius reveló fija- 
ción en el exterior del cuerpo. 
Los patrones de coloración se compo- 
nen de tonos claros (blanquecino, rosácea) 
similares a los de las cámaras branquiales 
de sus hospedadores. Sin embargo, los 
ejemplares de Remoru brachyptera encontra- 
dos en tiburones solían presentar patrones 
de coloración diferentes y con ciertas carac- 
terísticas constantes: 
- En lugar de presentar el cuerpo rosado y 
liso, lo mostraban de un azul acerado y 
rugoso, compuesto de minúsculas motas 
Tabla IV. Hospedadores con presencia de Kemom bruchyptera. La talla media de las rémoras figura en 
centímetros (LF) . (V) : hospedadores capturados vivos; (M) : hospedadores halados muertos. Los datos 
separados por una barra reflejan en la primera cifra el número de R. brachyj(>tera total y, en la segunda, 
el número de R. bruchyptera con características morfológicas inusuales en la especie, tal y 
como se describen en el texto. 
Número de hospedadores Remora brachy~~turm 
Sin Una Varias Talla Hembras Rémoras Ntímero 
Total rémora rémora rémoras media maduras exterior tOtd1 
Prionece 
glaucu 199 183 16/13 - 15,O - 16 16 
Sphyrnn 
rygaena 56 54 2/0 - 14,o 1 2 2 
hrus 
oxyrinchus 27 26 l/l - 15,o - 1 1 
Isurus 
paucus 8 6 2/0 - 17,0 - 2 2 
Xiphias 
gladius (V) 144 38 83 23 14,l 40 2 131 
Xiphias 
gkzdius (M) 428 337 82 9 13,9 21 5 100 
Zstiophorus 
albicans (V) 59 38 18/2 3 ll,5 5 1 24 
Istiophorus 
albicans (M) 33 - - - - - 
Mola mola 1 - 1 - 26,5 1 1 1 
38 . J. A. Castro Pampillón 
que le proporcionaban un brillo metaliza- 
do. 
- Las aletas dorsal, anal y pélvicas presen- 
taban una banda amarillenta que no 
parecía seguir ninguna lógica homocró- 
mica. 
- La aleta caudal, a pesar de tener el perfil 
característico de la especie, en estos 
ejemplares presentaba las puntas trans- 
parentes y un dibujo interno oscuro de 
forma completamente redondeada. 
- Las zonas de fijación de este tipo de 
rémora parecían seguir un patrón cons- 
tante: en el caso concreto del hospeda- 
dor Prionace glauca, se adherían normal- 
mente a la cara ventral de sus aletas 
pectorales (estas aletas son azules en su 
cara dorsal, pero completamente blancas 
en la ventral). 
- En contraposición al resto de la especie, 
no se halló ninguna de las rémoras de 
este tipo en fase de puesta. 
Remora osteochir 
Los resultados de los muestreos se pue- 
den consultar en la tabla 1 y la figura 3. Ha 
sido hallada casi exclusivamente en istiofó- 
ridos (salvo un único ejemplar en un pez 
espada excepcionalmente pequeño: 71 cm) 
(tabla II). La distribución de tallas se ha 
desglosado (figura 3) según el lugar de fija- 
ción: las halladas en las cámaras branquia- 
les presentan un rango de tallas de 5-18 cm, 
Distribución de tallas 
Remora osteochir (N = 5 1) 
Número de individuos 
1 6 10 16 20 
Talla (cm) 
26 30 36 
- Rémoras branquiales -a- Rémoras exteriores 
Figura 3. Distribución de tallas de fimora osteochirmuestreada. Se contrasva la población de ubicación 
branquial con la de fijación en el exterior del hospedador. 
Rémoras delgolfo de Guinea 39 
mientras las externas muestran 16-33 cm. 
La mayoría de las primeras aparecieron en 
Istiophorus albicans, Tetrapturus albidus y 
Tetrapturus pluegem’, y el 90,9 % de las segun- 
das lo hicieron en Makaira nigricans. 
El pez vela Istiophorus albicans presenta 
dos especies de rémora con frecuencias 
similares: Remora brachyptera (40,6 %) y 
Remora osteochir (59,3 %) (figura 4). Pre- 
senta esta última, en vivo, en un 47,4 %, 
mientras que sólo se halló en el 6,l % de los 
hospedadores llegados muertos, proporcio- 
nando para ambos ll cm de talla media. 
Un tratamiento estadístico, similar al utili- 
zado en el apartado anterior, rechaza la 
hipótesis de independencia entre la muer- 
te-vida del hospedador y la presencia-ausen- 
cia de rémora (P < 0,001). Los datos sobre 
Tetrapturus albidus y Tetrapturus @egeri se 
refieren a uno y dos hospedadores respecti- 
vamente, lo cual no proporciona la cober- 
tura idónea para establecer porcentajes de 
presencia. Makaira nigricans sólo presenta 
esta especie de rémora, mostrándola ímica- 
mente cuando es capturado vivo (7 1,4 % de 
presencia). En este caso la talla media de 
Remora osteochir aumenta con respecto a los 
hospedadores anteriores: 25,2 cm (tabla V). 
Remora osteochir suele presentarse en la 
parte inferior,de la cámara branquial de los 
istiofóridos. Estos poseen una estructura 
subopercular que une inferiormente ambos 
opérculos. Dentro alberga un istmo carno- 
so que ofrece una amplia zona de fjjación. 
Especificidad por hospedador 
100 
Presencia (%) 
90 
80 
70 
60 
50 
40 
30 
20 
10 
0 
I Remora remora 
Especies hospedadoras 
Remora brachyptera I Remora osteochir 
Figura 4. Presencia de cada especie de rémora por hospedador. (PGO): t>rionace glauca; (SWO): 
Xiphias gladius; (SAO) : Zstiophorus albicans; (BMO) : Makaira nigricans. 
40 J A. Castro Pampillón 
Tabla V. Hospedadores con presencia de Zlemoru osteochir. La talla media de las rémoras figura en 
centímetros (LF) . (V) : hospedadores capturados vivos; (M) : hospedadores halados muertos. 
Número de hospedadores Remoru osteochir 
Total 
Sin Una Varias Talla Ubicación Número 
rémora rémora rémoras media branquial total 
Xiphias gladius (V) 
Xiphia.r gladius (M) 
Zstiophorus alhicuns (V) 
Zstiophorus alhirans (M) 
Makairu nigricans (V) 
Makaira nigricans (M) 
Tetrapturus albidus (V) 
Etrapturus alkdus (M) 
Tetrapturus pj&pri (V) 
Tetrapturus pjluegm’ (M) 
144 
428 
59 
33 
14 
6 
1 
- 
1 
1 
- 
427 
31 
31 
4 
6 
1 
23 
2 
9 
- 
- 
- 
1 
1 
- - 
- 9 
5 ll,1 
- ll,0 
1 25,2 
- 
1 16,0 
- 
- 13,5 
- 15,0 
- 
- 1 
1 33 
- 2 
10 ll 
- 
- 2 
- - 
- 1 
- 1 
DISCUSIÓN 
En la zona muestreada, golfo de Guinea, 
y para los hospedadores estudiados, sólo se 
ha observado la presencia de Remoru remora, 
Remora brachyptera y Remora osteochir. La 
bibliografía indica otras áreas geográficas, o 
bien otros hospedadores, para las especies 
de rémora restantes: Echeneis naucrutoides 
sólo ha sido registrada en el Atlántico oeste 
(Fischer, 1981) ; Echeneis naucrutes, aunque 
se ha detectado adherida a tiburones, suele 
nadar libre; Remorina albescens es específica 
de mantas; Phtheirichthys lineatus de barra- 
cudas y Remora australis de cetáceos (White- 
head et al., 1986). 
Los rangos de tallas encontrados alber- 
gan las tallas publicadas por otros autores, 
salvo en el caso de ejemplares excepcional- 
mente grandes de Remora remoru: 618 mm 
SL (Whitehead et al, 1986) y 700 mm TL 
(Franke y Acero, 1990). Según Wheeler 
(1969), el disco cefálico comienza a ser fun- 
cional cuando las pequeñas rémoras tienen 
una talla de 3-4 cm, momento en el que se 
inicia la búsqueda del hospedador. Esto 
explicaría la ausencia de este rango en las 
poblaciones muestreadas. 
Remora remoru ha sido detectada sobre 
tiburones y tortugas, corroborando la 
bibliografía (Jordan y Evermann, 1898; 
Wheeler, 1969; Bauchot y Pras, 1982; Whi- 
tehead et al., 1986; Franke y Acero, 1990), 
aunque de forma inusual también lo ha 
sido sobre pez espada. Remora brachyptera ha 
sido detectada sobre pez espada, pez vela y 
pez luna, tal como aseguran otros autores 
(Wheeler, 1969; Bauchot y Pras, 1982; Whi- 
tehead et aZ., 1986), pero también lo ha sido 
sobre tiburones (hecho, hasta la actualidad, 
no registrado). Sin embargo, no se han 
obtenido registros de su presencia sobre 
atunes, como postulan Bauchot y Pras 
(1982), ni sobre agujas (Wheeler, 1969; 
Bauchot y Pras, 1982; Whitehead et al., 
1986). Remoru osteochir ha sido detectada 
sobre pez vela, agujas y, de forma excepcio- 
nal, sobre pez espada. Mientras Whitehead 
et al. (1986) generalizan los hospedadores 
de esta especie a todos los peces con pico, 
Bauchot y Pras (1982) los reducen a marli- 
nes e Istiophorus,y Jordan y Evermann 
(1898) a Tetrupturus sp. El hecho de que el 
pez vela comparta la especie Remora bruchyp- 
tera con pez espada, al tiempo que Remora 
osteochir con las agujas, parece situarlo, bien 
por sus hábitos alimenticios, velocidad, dis- 
tribución espacial, etc., en un lugar inter- 
medio entre xiífidos y el resto de los istiofó- 
ridos. 
Las zonas anatómicas del hospedador 
que el equéneido elige para fijarse pueden 
Rémoras del golfo de Guinea 41 
desglosarse en dos fundamentalmente: 
cámaras branquiales y exterior del hospe- 
dador. En el caso de Remoru remora obser- 
vamos que los ejemplares de ubicación 
branquial coinciden con los de menor 
tamaño. Strasburg (1959) no encuentra 
diferencias entre la dieta de ejemplares 
pequeños y grandes de Remoru remora, 
hecho que podría dejar como único moti- 
vo para la ubicación branquial la propia 
talla del equéneido. Para Remoru brachypte- 
ru no se han encontrado diferencias entre 
las tallas de las rémoras de ubicación bran- 
quial y las exteriores. Para Remora osteochir 
observamos que los ejemplares de ubica- 
ción branquial fueron hallados, en su gran 
mayoría, sobre pez vela y las dos especies 
muestreadas del género Tetrapturus; mien- 
tras que el 90,9 % de las exteriores lo fue- 
ron sobre Illakairu nigricuns. Sería conve- 
niente tener en cuenta que, mientras los 
primeros alcanzan unas tallas máximas de 
250 cm, 260 cm y 184 cm respectivamente, 
el último puede llegar a medir 390 cm 
(Miyake, 1990). 
Los cambios en la elección, tanto de 
hospedador como de las diferentes zonas 
del mismo, muestran a las rémoras como 
animales activos. Las diferencias encontra- 
das entre presencia-no presencia de rémora 
sobre hospedador capturado vivo y hospe- 
dador halado muerto, hacen sospechar un 
abandono por parte del equéneido en bus- 
ca de otros hospedadores. 
Sólo se ha registrado madurez sexual en 
la especie Remora brachypteru, encontrándo- 
se ejemplares maduros durante toda la 
campaña (meses de julio y agosto). Estos 
datos salen fuera del periodo de puesta 
registrado por Wheeler (1969) : junio y julio 
en el Atlántico medio, y agosto y septlem- 
bre en el Mediterráneo. 
Sería interesante el estudio de otras 
zonas geográficas, así como de otros hospe- 
dadores, para poder profundizar en la bio- 
logía de los equéneidos. De este modo, se 
despejarían las numerosas dudas existentes, 
pudiendo establecer la estructura de las 
diferentes poblaciones y la mayor o menor 
especificidad de estas especies por sus hos- 
pedadores. 
AGRADECIMIENTOS 
El autor quisiera expresar su gratitud a 
la tripulación del B. C. Cedes, sin cuya cola- 
boración no habría sido posible la obten- 
ción de datos a bordo. 
Y, de forma especial, quisiera dar las gra- 
cias a D. Jaime Mejuto, del Instituto Espa- 
ñol de Oceanografía, por su apoyo y orien- 
tación en el tratamiento ulterior de los 
datos; así como a Dña. Marigel García, 
bibliotecaria del Instituto de Investigacións 
Marinas de Vigo, por su incansable búsque- 
da de bibliografla para un tema de tan esca- 
so estudio. 
BIBLIOGRAFÍA 
Bauchot, M. L,. y A. Pras. 1982. Guía de lospe~~es de 
Mar de &+nña y de lCuro@~ Editorial Omega. 
Barcelona: 260 pp. 
Fischer, W., G. Bianchi y W. B. Scott (eds). 1981. 
FAO species ident$cation sheets fiv fishrry purl>o- 
ses. Eastern Central Atlantic: I;Zshcng Areas 34, 
47 (in pnrt). FAO Roma; Ottawa, Canadá. Vol. 
II: var. págs. 
Franke, R y A. Acero. 1990. Rémoras (Pistes: 
Echeneididae) conocidas de los mares 
colombianos. Boletín I:‘cotr@ica 23: 23-30. 
Gill, T. 1864. Note on the nomenclature ofgene- 
ra and species of the family Echeneididae. 
Proceedings of th.e Acadcmy of Natural S&ntzes of 
Philadelphia: 59-6 1. 
Hughes, G. W. 1985. Nerther range extension of 
the echeneidid fish fimom remo+a in the 
northeastern Paciíic otean during a year of 
El Niño. The Canadian Aeld-naturalist 99 (4) : 
541-542. 
Jordan, D. S. y B. W. Evermann. 1898. Thc fishcs 
of North and Middle America: a dcscriptive 
catalogue of the species of fish-likr vcrte- 
brates fóund in the watters of NorthAmerica, 
North of the isthmus of Panama. Smit.%.wnian 
Institution US Natural Museum. Part. 111: 2 
265 pp. Washington. 
Miyake, M. 1990. Manual de ope-raci«ne.x para esta- 
diyticas y mue,ytreo de los tlinidos y esp&s ajines 
en el Ociano Atlintico. ICCAT. Madrid. 3.~1 edi- 
ción: 188 pp. 
Paulin, C. D. y G. Habib. 1982. Remoras (Pistes: 
Echeneidae) from New Zealand. NUU %ea- 
land.Journal ?J Zoology 9: 3.1-36. 
42 J. A. Castro Pampillón 
Priol, E. P. 1937. Note sur Echeneis naucrates L. 
Revue des travaux de l’ofjce des @ches maritimes. 
10: 371-378. París. 
Regan, T. C. 1912. The anatomy and classifica- 
tion of the Teleostean Fishes of the orden 
Discocephali. Annals and Magazine of Natural 
Hisory (8) 10: 634637. 
Strasburg, D. W. 1959. Notes on the diet and 
correlating structures of some Central Paci- 
lic echeneid fishes. Copeia 3: 244248. 
Szidat, L. y A. Nani. 1951. Las rémoras del Atlán- 
tico Austral con un estudio de su nutrición 
natural y de sus parásitos (Pise.; Echenei- 
dae). Revista del Instituto Nacional de Investiga- 
ción del Museo Argentino de Ciencias Naturales 2 
(6) : 385-417. 
Wheeler, A. 1969. Thefishes of the British Isles and 
North-West Europe. MacMillan Co. Ltd. Lon- 
dres: 613 pp. 
Whitehead, P. J. P. , M. L. Bauchot, J. C. Hureau, 
J. Nielsen y E. Tortonese (eds.). 1986. Fishes 
of the North-eastern Atlantic and the Mediterra- 
nean III: 1329-1334. Unesco. París. 
Zar, J. H. 1984. Biostatistical Analysis. Prentice- 
Hall, Inc. Englewood Cliffs: 268-286. 
Recibido en octubre 1995. Aceptado en julio 
de 1996.