14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG

Vista previa del material en texto

“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 1 
 
 
 
NUEVAS RESALTADAS / FRECUENTES NUMERACION MARCADA 
 
XXXX ¿El recurso extraordinario procede por motivos taxativos? Aquellos motivos explicitados en la 
ley (NUEVA) 
XXXX ¿Cómo se resuelve la aclaratoria? Sin sustanciación (NUEVA) 
XXXX ¿Por qué tiene efecto suspensivo el recurso de casación? La sentencia de cámara no está firme 
(NUEVA) 
XXXX Un cliente pregunta a su abogado ¿por qué vía se plantea la perención del incidente? Por la vía 
incidental en el juicio principal, ya que se tratan de procesos distintos (NUEVA) 
9.1.1 ¿Bajo qué condiciones podrá un fiscal de instrucción requerir la elevación a juicio de una causa 
imputable a un miembro del poder legislativo (legislador)?: Debe solicitar previamente desafuero, 
acompañando copias de las actuaciones y justificar las razones del pueblo. 
9.1.1 Gerardo Olivera se encuentra detenido por la presunta comisión de un hecho delictivo desde hace 
2 semanas, desconoce de que se lo acusa por q ningún funcionario le dio información al respecto contrata 
al Dr. Pérez a los fines de que asuma su defensa, ¿qué es lo primero que hará el Dr. Pérez a los fines de 
que Oliva pueda ejercer su derecho de defensa?: Solicitar al sr. Fiscal que lo llame a declarar de 
manera inmediata. 
 
9.1.1 Las etapas de un proceso penal por delitos de acción pública, respetan la siguiente secuencia: 
Investigación penal preparatoria, acusación, juicio, sentencia, ejecución de sentencia. 
9.2 Caracteres Investigación Penal Preparatoria: Preparatoria, escrita, limitadamente pública, 
relativamente contradictoria y cautelar. 
9.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. Los requisitos comunes son aquellos con los cuales debe 
cumplir todo recurso jurisdiccional. Entre ellos, se destacan los siguientes: 1) La existencia de un agravio 
que emana de una sentencia, 2) La existencia de una causa en los términos de la jurisprudencia 
de la CSJNA, 3) La intervención anterior de un tribunal de justicia. 
9.2.1 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. La finalidad de la investigación penal preparatoria es: 1) 
Determinar el sobreseimiento, 2) Reunir las pruebas para dar base a la acusación, 3) Impedir que 
el delito produzca consecuencias ulteriores. 
9.2.1 Es la etapa preliminar que se practica ante la hipótesis de un delito de acción pública. ¿A qué 
corresponde esta definición?: Investigación penal preparatoria. 
9.2.2 Una manifestación de voluntad de una persona que pone en conocimiento de una autoridad 
competente para recibirla, la existencia de un delito de acción pública. ¿A qué corresponde ésta 
definición?: Denuncia. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 2 
 
9.2.2 ¿Desde qué acto procesal comienza a contarse el término de duración de la investigación fiscal?: 
Desde la declaración del imputado. 
9.2.2 La policía judicial podrá: Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente útiles para 
descubrir la verdad. 
9.2.2 Según el artículo 324 del Código Procesal de Córdoba, la Policía Judicial podrá: Todas las 
opciones son correctas. 
9.2.2 ¿Cuál de los siguientes es un acto que NO puede disponer el fiscal sin orden del juez?: Todas son 
correctas. 
9.2.4 Vilma Sosa fue víctima de un hecho contra su integridad sexual, instó la denuncia contra el autor 
del hecho, pero la fiscalía no pudo dar con el paradero y pasado dos años se archivó la causa. Vilma se 
entera que su agresor está viviendo cerca de su casa, concurre a la fiscalía con testigos que lo han visto 
e informan la dirección. En barandilla le dicen que no pueden reabrir la causa porque está archivada y el 
procedimiento no lo permite. Esto es: Falso. 
 
9.2.4 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿En qué circunstancia el fiscal puede disponer el archivo 
de las actuaciones?: 1) Cuando no se hubiere podido individualizar el autor del hecho, 2) Cuando 
resulte evidente que el hecho no se cometió. 
 
9.2.4 Cuando en el delito de lesiones leves - que es un delito dependiente de instancia Privada - la víctima 
no remueve el obstáculo legal, no se puede proceder, entonces corresponde: El archivo de las 
actuaciones. 
9.2.4 Procede archivo de las actuaciones: Si el hecho denunciado no encuadra en la figura penal. 
9.2.5 La Investigación Penal Preparatoria se caracteriza por... Ser una etapa escrita. 
9.2.6 La etapa del proceso penal que tiene por finalidad evitar que el delito produzca consecuencias 
ulteriores y recabar las pruebas que sirvan como base a la acusación o el pedido de sobreseimiento se 
denomina: Investigación Penal Preparatoria. 
9.2.8 Durante la Investigación Penal Preparatoria, los actos definitivos e irreproducibles… Pueden ser 
aquellos testimonios de personas que por algún impedimento no podrán deponer durante el juicio. 
9.2.8 El Dr. Fuentes es el abogado defensor de Cristian Toro, quien se encuentra detenido por robo 
calificado. El fiscal de instrucción realizó una inspección ocular en un depósito, donde se sospecha que 
habría elementos robados, sin notificar a la defensa, pese que había planeado la inspección unos días 
antes. Frente esta situación ¿qué derecho le asiste al Dr. Funes?: Podrá plantear la nulidad de la 
prueba. 
 
9.2.9 Con respecto a la duración de la Investigación Penal Preparatoria, podemos afirmar que los plazos 
son…: Ordinarios cuando no hay imputados privados de la libertad. 
 
9.2.10 La Dra. Castro ha decidido en conformidad con su defendido solicitar un juicio abreviado inicial a 
los fines de la reducción de la pena, ¿cuál será la oportunidad procesal para solicitarlo?: Desde la 
aprehensión de su defendido hasta la clausura de la IPP. 
 
9.2.10 Pueden tener acceso al expediente durante la investigación: Los abogados que no sean parte y 
tengan interés legítimo después de la declaración del imputado. 
9.2.10 ¿Qué instancia recursiva tiene la defensa si se encuentra en desacuerdo con una decisión del 
fiscal de instrucciones?: Una oposición. 
 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 3 
 
9.2.10 El actor civil, durante la investigación penal preparatoria: No es considerado parte y no puede 
intervenir en el trámite. 
9.2.10 La declaración de nulidad de la indagatoria produce la nulidad de la indagatoria del imputado y 
todos los actos que hayan sido consecuencia necesaria de esta: Verdadero. 
 
9.2.10 ¿En qué momento procesal la acción civil puede ser ejercida de forma plena?: Durante la etapa 
de juicio. 
9.3 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. En la clasificación de la cuestión federal, encontramos: 1) 
Cuestión federal compleja, 2) Cuestión federal simple. 
9.3 Los requisitos ______________ son los recaudos que debe cumplir el remedio federal, los cuales se 
relacionan con la pretensión del recurrente: Propios. 
9.3.1 En un matutino de la Ciudad de Córdoba sale el siguiente titular: “Robo en club Sur”, y el cuerpo de 
la noticia cuenta detalles de un importante robo sufrido por dicho club la noche anterior, La fiscalía de 
turno ¿debe intervenir de oficio?: Si, debe proceder directa e inmediatamente ante la noticia de un 
hecho delictivo acaecido en la Ciudad de su asiento. 
 
9.3.2 ¿Cuál de los siguientes enunciados es una ventaja de la Investigación Penal Preparatoria a cargo 
del Ministerio Público Fiscal?: Posibilita preservar al juez como sujetoimparcial. 
9.3.3 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la actuación del Ministerio Público debe ser…: 
Objetiva. 
9.3.3 El Fiscal de Instrucción puede: Ordenar un reconocimiento de voces. 
9.3.4 Durante la Investigación Penal Preparatoria, el fiscal podrá: Recibir testimonios. 
9.3.4 Los fiscales de instrucción pueden dictar y formular: Decretos, requerimientos o instancias. 
9.3.4 ¿Cuál de las siguientes atribuciones del fiscal es una atribución probatoria?: Citar a declarar a 
testigos. 
9.3.4 Durante la investigación penal preparatoria, el Fiscal puede disponer: Ordenar una pericia 
caligráfica. 
9.3.4 ¿Cuál de las siguientes atribuciones coercitivas es facultad del Fiscal de Instrucción?: Ordenar la 
prisión preventiva del imputado. 
9.3.4 Se podrá ordenar el secreto de las actuaciones cuando: Su publicidad ponga en peligro el 
descubrimiento de la verdad. 
9.3.4 El Fiscal de Instrucción tiene vedada la realización de ciertas medidas probatorias y coercitivas, 
para hacerlo debe solicitar autorización al juez. Estos actos son: Intervenir comunicaciones, interceptar 
correspondencias, abrir la correspondencia interceptada, disponer la internación de un detenido. 
9.3.5 Las medidas probatorias y coercitivas que le están vedadas al Fiscal de Instrucción deben ser 
ordenadas por: Un juez como órgano de control. 
9.3.5 En el procedimiento de la provincia de Córdoba, la Investigación Penal Preparatoria esta conferida 
al Fiscal de Instrucción y su actuación…: Es controlada por el Juez de Control mediante instancias 
recursivas de las partes. 
9.3.6 ¿Quien ejerce el control jurisdiccional?: El juez de control. 
 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 4 
 
9.3.6 En la Investigación Penal Preparatoria, la Oposición y Ocurrencia como vías de impugnación de las 
decisiones del fiscal de instrucción, constituyen…: Un control jurisdiccional eventual y posterior a la 
decisión del fiscal. 
9.3.6 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la oposición…: Se interpone ante el Fiscal de 
Instrucción que dictó la resolución considerada agraviante. 
9.3.6 Durante la Investigación Penal Preparatoria, la ocurrencia…: Se interpone directamente ante el 
Juez de Control para que revise una decisión del fiscal de Instrucción. 
9.4.1 La investigación jurisdiccional procede en los delitos: En el que encuentra sindicada una persona 
con inmunidad de proceso. 
9.4.1 Para enjuiciar a un Magistrado que tiene privilegios constitucionales es necesario, primero quitarle 
la inmunidad según el procedimiento correspondiente y en estos casos procede: La Investigación 
jurisdiccional. 
9.4.2 En el procedimiento de la provincia de Córdoba, en la Investigación Jurisdiccional, quien formula la 
acusación es: El Fiscal de Instrucción. 
9.4.2 En la provincia de Córdoba, si procede la investigación jurisdiccional, mientras no se haya destituido 
o suspendido de su cargo al imputado, el juez de instrucción podrá: Practicar las medidas probatorias 
conducentes para establecer los hechos. 
9.4.2 Durante la Investigación Penal Jurisdiccional, si el órgano político no suspende ni destituye al 
imputado que goza de privilegios constitucionales, el Juez…: Deberá ordenar por auto el archivo de 
las actuaciones al no poder proceder. 
9.4.2 En la provincia de Córdoba, si el Gobernador cometió un homicidio: Corresponde la Investigación 
Jurisdiccional, a requerimiento del Fiscal de Instrucción. 
9.4.2 En la investigación penal Jurisdiccional de Córdoba, cuando el imputado goza de privilegios 
constitucionales, desde el inicio de la investigación, el juez de instrucción podrá: Recibirle Declaración 
al imputado manteniendo su estado de libertad hasta que se lo destituya o suspenda en su cargo 
público. 
10.1 El fiscal reflexiona y valora el caudal probatorio recabado durante la investigación, analizando tanto 
la prueba de cargo como la de descargo, para finalmente decidir si los elementos probatorios permiten 
¨acusar¨ al imputado durante: La fase crítica de la investigación Penal Preparatoria. 
10.1.1 El momento del proceso en que, tras las pruebas obtenidas en la investigación preparatoria, se 
abre un espacio para la reflexión crítica sobre la investigación, se denomina: Mérito conclusivo de la 
Investigación Penal Preparatoria. 
10.1.1 Podemos afirmar que en la Investigación Penal Preparatoria, el mérito conclusivo desincriminatorio 
culmina en: El sobreseimiento. 
10.1.2 Uno de los presupuestos para que se arribe al mérito conclusivo de la investigación penal 
preparatoria es: La preexistencia de una intimación oportuna. 
10.1.3 En nuestro sistema la fase de clausura: Es una etapa intermedia entre la investigación y el 
juicio pero forma parte de la investigación. 
10.1.9 Que hace un tribunal de alzada ante un recurso contra una resolución irrecurrible?: Lo declarar 
inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 5 
 
10.2.1 Es el pedido de juicio que efectúa el fiscal al tribunal del juicio, también llamado requerimiento de 
citación a juicio. ¿A qué corresponde la definición?: Acusación. 
10.2.1 La acusación es: La atribución fundada por parte del Órgano Acusador a una persona 
individualizada, de alguna forma de participación en un hecho delictivo y el pedido de que sea 
sometida a juicio oral y público. 
10.2.2 La formalización de la Acusación se condiciona a la concurrencia del siguiente presupuesto: Que 
se haya tomado la declaración al imputado con total observancia de las formas establecidas para 
ello. 
10.2.2 El Fiscal podrá requerir la citación a juicio…: Ninguna de las opciones es correcta. 
10.2.3 La pena que le corresponde al imputado es uno de los daños que debe ir en el contenido de la 
acusación: Falso. 
10.2.3 No puede tener generalidades respecto a la conducta desplegada. ¿A qué carácter de la relación 
del hecho de la acusación corresponde la definición?: Específica. 
10.2.3 No es necesario que la investigación esté agotada, pero sí que toda la prueba relevante se haya 
recibido. ¿A qué requerimiento de la acusación corresponde la definición?: Estimar cumplida la 
Investigación. 
10.2.3 Son requisitos del documento acusatorio o acusación, los siguientes: La individualización del 
acusado, la descripción clara, precisa y circunstanciada del hecho, su encuadre legal y la 
fundamentación sobre la base de las pruebas. 
10.2.5 Supongamos que Ud. Es el abogado representante de Mariana Páez, quien se ha constituido como 
querellante particular en una causa que se instruye contra su pareja, acusada de delitos por violencia 
familiar. El fiscal de instrucción acaba de solicitar el requerimiento de citación a juicio de la causa y 
Mariana está en desacuerdo con esta decisión. ¿Ud., se puede oponer al mismo?: No, porque no se 
prevé que la víctima – constituida en querellante – tenga injerencia alguna en el trámite de la 
clausura. 
10.2.5 El defensor puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio: Pidiendo el sobreseimiento o el 
cambio de calificación legal. 
10.2.5 El defensor del imputado podrá oponerse al requerimiento de citación a juicio y…: Solicitar el 
cambio de calificación legal. 
10.2.5 Cuando la oposición a la acusación por parte de la defensa se basa en la falta de suficiente 
fundamento fáctico, significa: Que las pruebas que sustentan la acusación son inconsistentes para 
generar un razonable juicio de probabilidad. 
10.2.5 ¿Ante quién debe ser presentada la oposición del requerimiento de citación a juicio?: Fiscal de 
Instrucción. 
10.2.5En el supuesto de existir algún obstáculo fundado en un privilegio constitucional y este no hubiera 
sido removido, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción no pudo 
proseguir. 
10.2.5 El derecho a criticar ante un tribunal jurisdiccional el fundamento fáctico y jurídico y la corrección 
formal de la acusación corresponde al…: Imputado a través de su abogado defensor mediante la 
oposición. 
10.2.5 El auto de elevación a juicio debe resolver: La situación de todos los acusados. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 6 
 
10.2.5 En el supuesto de tratarse de un delito dependiente de instancia privada y la instancia no se 
hubiese producido por la denuncia de la víctima, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación 
por: Que la acción no pudo iniciarse. 
10.2.5 En el supuesto de que hubiese operado la prescripción de la acción penal del delito que se le 
imputa, la defensa del imputado podrá oponerse a la acusación por: Que la acción se encuentra 
extinguida. 
10.2.5 Puede oponerse a la requisitoria de citación a juicio él: Defensor del imputado. 
10.2.5 Se le atribuye al Sr. Ángel Sosa haber arrojado un tacho lleno de basura al jardín de la Sra. Perla 
Martin con el cual le rompió un macetero de importante valor económico, y de haberla amenazado… que 
tendrá que ofrecer el imputado a los fines de que le hagan lugar a su solicitud?: Reparar razonable y 
proporcionalmente el daño producido por el hecho. 
 
10.2.6 Vencido el término de citación a juicio, se notificará a las partes para que en el término común de 
(CORTADA) ofrezcan pruebas: 10 días. 
10.3 Es la resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de una manera definitiva e irrevocable a favor 
de la persona en cuyo favor se dicta, a qué corresponde la definición: Sobreseimiento. 
10.3.1 Cuando habiendo varios hechos, el sobreseimiento recae sobre uno o varios de ellos. ¿A qué 
sobreseimiento corresponde la definición?: Sobreseimiento parcial objetivamente. 
10.3.1 Cuando habiendo varios imputados abarca solamente a algunos de ellos ¿A qué sobreseimiento 
corresponde la definición?: Sobreseimiento parcial subjetivamente. 
10.3.1 La resolución jurisdiccional que pone fin al proceso de manera definitiva e irrevocable a favor, se 
denomina: Sentencia de Sobreseimiento. 
10.3.2 Mauro Conte imputado por el delito de homicidio simple, fue sobreseído porque comprobó que 
hasta el momento del hecho sufrió alteraciones morbosas (CORTADA) que podría hacer ante esta 
imposición?: Apelar el auto de sobreseimiento. 
10.3.2 Cuando se agotó el término acordado y sus prórrogas en la Investigación Penal Preparatoria y el 
estado intelectual es de duda insuperable, por no ser objetivamente previsible la incorporación de nuevas 
pruebas, se debe: Dictar el sobreseimiento del imputado. 
10.3.3 ¿Cuál de las siguientes es una causal de procedencia del sobreseimiento?: Todas en su conjunto 
configuran la respuesta correcta. 
10.3.3 La figura penal ha sido derogada ¿A qué causal jurisprudencial de sobreseimiento corresponde la 
definición?: Atipicidad sobreviniente. 
10.3.3 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas, procede el sobreseimiento porque: 1) Existe una 
excusa absolutoria, 2) Se aplicó una regla de disponibilidad de la acción, 3) Se extinguió la acción 
penal, 4) El hecho no es típico. 
 
10.3.3 Supongamos que Ud. está ejerciendo de abogado defensor y su cliente imputado por el delito de 
robo calificado por escalamiento, sufrió una caída durante el hecho y debido a ello padece un daño tan 
grave en su salud que lo ha dejado en estado vegetativo, entonces si Ud. decide solicitar el sobreseimiento 
¿Qué causa invocará?: La disponibilidad de la acción penal. 
 
10.3.4 La sentencia de sobreseimiento podrá dictarse: Excepcionalmente en la etapa del juicio, 
durante los actos preliminares y antes de la apertura del debate. 
 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 7 
 
10.3.4 El Dr. Medina ha interpuesto un recurso de casación a los 12 días de la sentencia que condena a 
su cliente a 5 años de prisión por un robo calificado y fundamenta…el tribunal rechazó el recurso 
porque…?: No puede revisar aquello que por imperio de la oralidad es imposible como la impresión 
que han acusado los testigos a los jueces del juicio. 
10.3.5 Los efectos del sobreseimiento son: Cierra irrevocable y definitivamente el proceso con 
relación al imputado a cuyo favor se dicta. 
10.3.6 El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado: Cuando no haya respetado el orden de 
las causales del art. 350 del CPP. 
10.3.6 El sobreseimiento puede ser recurrido por el imputado cuando: Se le imponga una medida de 
seguridad. 
10.3.6 La sentencia de sobreseimiento puede ser apelada por: El Ministerio Público Fiscal, y bajo 
ciertas condiciones, el querellante particular. 
10.3.6 Durante la investigación penal preparatoria, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El 
juez de instrucción o de control. 
10.3.7 El control por el juez de instrucción (o control) del pedido de sobreseimiento fiscal responde al 
principio de: Que la finalización anticipada de un proceso penal debe ser dispuesta por un órgano 
Jurisdiccional. 
10.3.7 Si el fiscal pide el sobreseimiento y el juez de control no está de acuerdo: Puede discrepar y 
elevarlo al fiscal de la cámara de acusación, a fin de requerir su opinión 
11.1.1 Es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene por fin establecer si puede 
acreditarse con certeza, fundada en la prueba en él recibida, que el acusado es penalmente responsable 
del delito que se le atribuye. ¿A qué corresponde la definición?: Juicio. 
11.2 Raúl Jiménez está imputado por los delitos de abuso deshonesto y lesiones graves en concurso real. 
Estamos en la instancia de los actos preliminares al juicio y se acaban de conocer los resultados de una 
última pericia psicológica que acredita que Jiménez es incapaz de comprender la criminalidad de sus 
actos. Por tal razón, es inimputable. ¿Qué haría Ud. si fuera el abogado defensor?: Solicitaría el 
sobreseimiento. 
11.2.2 El control formal de la acusación por parte del tribunal se impone específica y expresamente en: 
Los actos preliminares. 
11.2.2 ¿Qué ocurre si la cámara del crimen donde se realizará el juicio observa en el requerimiento fiscal 
de elevación, la falta la descripción circunstanciada del hecho atribuido?: Declarar de oficio la nulidad 
del requerimiento y devolverá el expediente según proceda, al fiscal o al juez de control. 
11.2.2 Seleccione la opción correcta, ¿Cuáles son las fases en el juicio penal?: Preliminar, debate y 
sentencia. 
 
11.2.3 En casos simples la jurisdicción podrá ser ejercida por Salas Unipersonales, salvo que: Se oponga 
la defensa del imputado. 
11.2.3 Será colegiada la integración del tribunal del juicio cuando… La defensa del imputado se 
opusiere al ejercicio unipersonal de la jurisdicción. 
11.2.4 Las Cámaras del Crimen se tendrán que integrar con jurados populares cuando juzguen: Delitos 
contra la integridad sexual de la que resultare la muerte de la persona. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 8 
 
11.2.5 En el supuesto de existir una cuestión prejudicial que no hubiera sido declarada mediante una 
sentencia anterior, la defensa del imputado podráoponerse a la acusación por: Que la acción debió 
haberse suspendido. 
11.2.5 En el supuesto de que se trate de un delito de acción privada, la defensa del imputado podrá 
oponerse a la acusación por: Falta de acción. 
11.2.5 Respecto de la fase de citación a juicio, podemos afirmar que integrado el tribunal se citará a las 
partes y defensores, a fin de que en el término común de comparezcan a juicio: 3 días. 
11.2.5 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, una vez constituido e integrado el tribunal, se citará 
bajo pena de nulidad, al fiscal, a las partes y defensores a fin de que: 1) Examinen las actuaciones, 2) 
Examinen los elementos secuestrados, 3) Interpongan las recusaciones que estimen pertinentes. 
11.2.6 Qué requisitos deberá reunir el pedido de testigos nuevos por parte de la defensa?: Deberá 
expresar los hechos sobre los que será examinado. 
 
11.2.7 En la investigación suplementaria se puede disponer: Reconocimientos de documentos 
privados. 
11.2.7 En los actos preliminares del juicio, una vez culminado el control formal de la acusación: Se 
pronuncia el tribunal sobre la constitución en parte civil. 
11.2.7 Supongamos que Ud. es abogado querellante de Laura Ochoa, quien fue víctima de un robo 
calificado por el uso de un arma de fuego; y se entera de la existencia de un testigo presencial, quien le 
comentó que vio cómo se dio la dinámica del hecho, pero en un mes se muda al extranjero por cuestiones 
laborales y no podrá regresar hasta un par de años. Estando la causa en la instancia preliminar a la 
primera audiencia de debate, ¿cómo podría incorporar esta prueba?: Solicitando al Tribunal una 
investigación suplementaria para que el testigo pueda declarar de inmediato. 
 
11.2.8 Durante los actos preliminares del juicio, el sobreseimiento del imputado es dictado por: El tribunal 
de Juicio. 
11.3.1 El Dr. Funes, abogado defensor, se entera, durante la declaración de un testigo en la audiencia de 
debate, que existe una persona que conoce detalles del hecho que podrían favorecer a su defendido. 
¿Puede en esa instancia del proceso solicitar que se llame a declarar a esta persona recién nombrada? 
Sí, porque se trata de una prueba nueva que resulta manifiestamente útil para el descubrimiento 
de la verdad. 
11.3.1 Es el núcleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pública, continua y contradictoria 
y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el fiscal, el imputado, su defensor 
y las demás partes, a que corresponde la definición: El Debate. 
11.3.2 El mismo tribunal que inició el debate, escuchó la acusación y la defensa material del acusado, 
recibió inmediatamente las pruebas y escuchó las razones de las partes, sea quien pase a la sala de 
deliberaciones para dictar allí la sentencia y luego retornar para darla a conocer en público ¿A qué 
carácter del debate corresponde la definición?: Identidad física de los jueces. 
11.3.2 El debate será oral y público, bajo pena de nulidad, excepto que: Se juzgue a un menor de (18) 
años, durante la presencia de éste. 
11.3.2 Toda actividad procesal del debate se cumplirá de viva voz. ¿A qué carácter del debate 
corresponde la definición?: Oralidad. 
11.3.2 Es la derivación necesaria del mandato constitucional que estatuye la plena igualdad entre 
acusador y acusado en orden a sus atribuciones procesales, que favorece la mayor imparcialidad de los 
jueces, ¿A qué carácter del debate corresponde la definición?: Contradictorio. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 9 
 
11.3.2 En una audiencia de debate se debe diligenciar una prueba en una localidad alejada a varios km 
del tribunal, ¿Por cuanto tiempo se podrán suspender las audiencias por esta cuestión?: Por un término 
máximo de 15 días. 
 
11.3.2 Supongamos que su cliente quiere que estén presente en las audiencias del juicio todos los medios 
que así lo deseen, porque quiere demostrar su inocencia ante la opinión pública. ¿Ud. como abogado 
defensor podrá hacer esto posible?: Si, porque el acceso de la prensa al lugar de realización del 
debate es un derecho de jerarquía constitucional. 
 
11.3.2 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Marque cuáles son los caracteres del juicio: 1) 
Continuo, 2) Contradictorio, 3) Oral, 4) Público. 
11.3.3 Antes de comenzar el debate, las partes podrán plantear, como cuestión preliminar, nulidades. Tal 
como…: La extinción de la acción penal. 
11.3.3 Se puede hacer un debate que no sea público: Cuando la publicidad afecte la moral. 
11.3.3 Se puede suspender el debate: Para resolver una cuestión incidental. 
11.3.3 El Dr. Pérez es abogado de la parte querellante representa a una niña víctima de homicidio 
resultando…que remedio procesal tiene el Dr. Pérez para satisfacer la exigencia de los padres de la 
víctima?: Puede interponer un recurso de casación. 
 
11.3.6 ¿El tribunal podrá diferir el tratamiento de una cuestión preliminar?: Si, según convenga al orden 
del proceso. 
 
11.3.6 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Indique cuáles son cuestiones preliminares que se 
podrán plantear en el debate: 1) La admisibilidad o incomparecencia de testigos, 2) La unión o 
separación de juicios, 3) Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares, 4) La 
incompetencia por razón de territorio. (NO VA: La culpabilidad del imputado.) 
11.3.6 ¿El tribunal podrá diferir el tratamiento de una cuestión preliminar?: Si, según convenga al orden 
del proceso. Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Indique cuáles son cuestiones preliminares que 
se podrán plantear en el debate: 1) La admisibilidad o incomparecencia de testigos, 2) La unión o 
separación de juicios, 3) Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares, 4) La 
incompetencia por razón de territorio. (NO VA: La culpabilidad del imputado.) 
11.3.6 El Dr. López, defensor del imputado Carlos Marín, quiere plantear la inadmisibilidad de una prueba 
documental porque la considera improcedente. ¿En qué oportunidad podrá realizar el planteamiento?: 
Inmediatamente después de abierto el debate. 
 
11.3.6 Marta Vázquez encontró su cuenta bancaria vacía debido a un delito de estafa que se está 
investigando en la fiscalía de la ciudad de Córdoba. Por tal motivo, recurre al estudio jurídico de Dr. López, 
abogado….su dinero, pero no tiene interés en ser querellante en la causa. ¿Qué le aconsejaría el Dr. 
López para reclamar su dinero?: Que se constituya en actora civil dentro de la causa. 
 
11.3.7 ¿Qué sucede si el imputado decide declarar en el debate oral e incurre en contradicciones?: El 
presidente del tribunal ordenará que le sean leídas sus declaraciones anteriores. 
11.3.7 El imputado, luego del interrogatorio y de la lectura de la acusación, puede ausentarse de la sala 
de audiencia de debate: Si lo desea el imputado. 
11.3.7 Póngase en el rol de abogado defensor que está en la audiencia de debate y su cliente quiere 
declarar. Ud. lo apoya para que lo haga, pero le aconseja que sea conciso y que no divague en el relato, 
por un lado, para que no se auto incrimine y por otro, porque el tribunal….: Le puede llamar la atención 
y si persiste podrá alejarlo de la audiencia. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 10 
 
11.3.8 El Dr. Márquez está participando de una audiencia como abogado defensor de Luis Ríos, está 
acusado de dos hechos de robo simple a dos viviendas y por lesión leve a uno de los ocupantes. Resulta 
que un testigo presentado por la Fiscalía oportunamente declara en el debate que él es vecinodel lugar 
donde se produjeron los hechos y vio que Luis Ríos forzó con una ganzúa la puerta de una de las viviendas 
para entrar. Ante esta circunstancia, el Fiscal amplía la acusación agravando uno de los hechos. ¿Qué 
podría hacer el Dr. Márquez ante este imprevisto?: Podrá solicitar la suspensión del debate para 
preparar la defensa ante esta circunstancia agravante. 
11.3.10 ¿A cuál de las siguientes personas se les recepcionará primero su declaración?: A la víctima del 
hecho. 
11.3.10 ¿En qué casos se autorizan las lecturas sustitutivas?: Acuerdo de partes y el tribunal, testigo 
que declaró por exhorto y cuando no se logró la concurrencia del testigo. 
11.3.10 Susana Cano es citada a los fines de brindar su testimonio sobre el hecho objeto del juicio, 
Manifiesta que tiene miedo de contar todo lo que sabe, por ende, se guardará información. ¿Le cabe 
alguna sanción por esta conducta?: Si, porque incurriría en el delito de falso testimonio. 
11.3.10 En relación con la prueba incorporada al debate, ¿qué implica el principio de comunidad de la 
prueba?: Que la ofrecida por una de las partes deja de pertenecer desde ese momento y es 
adquirida para el proceso. 
11.3.10 Cuando en las declaraciones individuales de dos o más testigos hay discrepancias sobre hechos 
o circunstancias importantes, es posible una declaración conjunta de estos testigos. ¿A qué se refiere 
esta definición?: Careo. 
11.3.11 Durante la realización del debate se puede incorporar nuevas pruebas a pedido del: Ministerio 
Público Fiscal, del querellante o el imputado. 
11.3.11 Cuando en el curso del debate resulte indispensable o manifiestamente útil para esclarecer la 
verdad sobre los extremos de la imputación delictiva, a requerimiento del Ministerio Público, del 
querellante o del imputado, el Tribunal podrá: Ordenar la recepción de nuevos medios de prueba. 
11.3.11 Seleccione las 2 opciones. Correctas, la defensa, en la etapa del juicio podrá requerir la 
designación de nuevos peritos cuando: 1) Los informes realizados fueren dudosos; 2) Los informes 
realizados fueren contradictorios. 
11.3.12 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El tribunal de juicio podrá ordenar, a pedido del 
Ministerio Público o de las partes, la lectura de: 1) La denuncia, 2) Constancias de otro proceso, 3) 
Informes técnicos, 4) Actas policiales. 
11.3.12 Se puede incorporar por su lectura al debate: La declaración del testigo cuando estuviera 
ausente del país. 
11.3.13 Tienen derecho a réplica en los alegatos: El Fiscal y el defensor del imputado. 
11.3.13 Es la formulación de los alegatos por parte del actor civil, del fiscal, del querellante, de los 
defensores del imputado, del demandado civil y del asegurador citado en garantía. ¿A qué corresponde 
la definición?: Discusión Final. 
11.3.13 ¿A quién corresponde la última palabra después de los alegatos?: Acusado. 
11.3.13 Al no haber parte civil en el juicio, ¿Quién debe ser el último en alegar?: El defensor del 
imputado. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 11 
 
11.3.13 El imputado José Báez quiso hablar ante el Tribunal previo al dictado de la sentencia, pero el 
presidente del Tribunal le manifestó que no puede ejercer su última palabra en el juicio porque está 
acusado de un homicidio agravado, que solo podrá hablar su defensor. Esto es: Falso 
11.3.14 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. El acta de debate será nula cuando: 1) Falten los 
nombres y apellidos de los testigos, 2) Falten los nombres y apellidos de los jueces intervinientes, 
3) Falte el nombre de los querellantes, 4) Falte la firma del fiscal. (NO VA: Falte la firma de los 
peritos intervinientes.) 
12.1.2 A la hora de decidir, si los jueces están en duda sobre cuestiones de hecho, ¿qué harán?: Se 
estará a lo más favorable al imputado. 
12.1.2 Al momento de deliberación para dictar sentencia ¿Cuál es la primera cuestión que el tribunal 
deberá tratar?: Los incidentes que hubieran sido diferidos. 
12.1.2 La deliberación será: Secreta e inmediatamente después del cierre del debate. 
12.1.2 Durante la deliberación, en primer lugar se decidirá sobre: Los incidentes que las partes 
plantearon durante el debate. 
12.1.2 Es considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una decisión, antes de 
adoptarla, y la razón o sin razón de los votos antes de emitirlos. ¿A qué corresponde esta definición?: 
Deliberación. 
12.1.3 Durante la deliberación el Tribunal excepcionalmente podrá disponer la reapertura del debate 
cuando: Necesite ampliar prueba considerándolo absolutamente necesario para su resolución. 
12.1.3 La reapertura del debate procede: Excepcionalmente y de oficio. 
12.1.4 El voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas en la deliberación 
constituye: Parte de la motivación de la sentencia. 
12.1.4 Son requisitos descriptivos de la sentencia: La mención del tribunal y la fecha en que se dicta, 
nombre de los jueces, fiscales y defensores que intervengan y las condiciones personales del 
imputado. 
12.1.5 Los jurados, durante la deliberación de la sentencia, ¿podrán votar?: Si, exponiendo los motivos. 
12.1.5 La “sana crítica racional” a los jueces que las conclusiones a las que lleguen en sus sentencias….: 
Sean del resultado razonado de las pruebas en que se las apoye. 
12.1.5 Si la sentencia fuera absolutoria, la parte dispositiva deberá ordenar: La cesación de las 
restricciones cautelares impuestas provisionalmente. 
12.1.5 La exigencia de la motivación de la sentencia obedece a: Que sea consecuencia de la 
consideración racional de las pruebas. 
12.1.5 Que la sentencia contenga el voto de los jueces y jurados sobre cada una de las cuestiones 
planteadas en la deliberación, con exposición concisa de los motivos de hecho y de derecho en que se 
basen, significan que: Debe ser motivada. 
12.1.5 Julián Arias juez de la cámara segunda del crimen se encuentra realizando su primera sentencia 
sabe que debe fundar la misma y deberá utilizar el sistema para valoración de la prueba de la sana crítica 
racional…certeza de la condena o para tener duda y absolver, esto es: Verdadero. 
 
12.1.6 Se ordenará la inmediata libertad del imputado que estuviere preso cuando: La sentencia sea 
absolutoria. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 12 
 
12.1.7 Si se leyera solo la parte dispositiva de la sentencia, ¿en qué plazo debe hacerse los 
fundamentos?: Máximo de 15 días. 
 
12.1.7 El plazo para la lectura de los fundamentos de la sentencia está estipulado bajo sanción: De 
nulidad relativa. 
12.1.8 En la sentencia se deberá consignar: El hecho que fuera objeto de la acusación. 
12.1.8 Marcelo Sosa fue a juicio oral acusado por el delito de estafa, el cual tiene una pena de entre un 
mes a seis años de prisión. Resulta que la cámara del crimen lo condena a siete años de prisión, sin 
agravar el hecho por el que viene acusado. Si Ud. Fuere abogado defensor de sosa ¿qué haría en este 
caso para aminorar la pena?: Impugnó la sentencia debido a su incongruencia con la acusación 
12.1.8 El principio de congruencia implica que: Existe identidad entre el hecho delictivo sobre el que 
se dicta la sentencia, el contenido en la acusación, el intimado y el expresado en la requisitoria 
fiscal. 
12.1.8 En relación al principio de congruencia entre la acusación y sentencia, podemos afirmar: Que el 
tribunal podrá dar al hecho contenido en la acusación una calificación jurídica distinta, aunque 
deba aplicar penas más graves. 
12.1.9 A Marina le robaronsu auto en el 2019, se acaba de realizar el juicio donde se condenó a los 
culpables y entre los objetos robados se encuentra su automotor, ¿podrá reclamar su devolución sin ser 
parte de la causa?: Si, por que en la sentencia se podrá ordenar la restitución de objetos. 
 
12.2.1 La sentencia es nula si: Cuando faltare o fuera incompleta en sus elementos esenciales la 
parte dispositiva. 
12.2.1 La sentencia es nula si: Está incompleta la parte dispositiva. 
12.2.1 La sentencia es nula si: Si faltare la enunciación del hecho que fuera objeto de la acusación, 
o la determinación circunstanciada de que el tribunal estime acreditado. 
12.2.1 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. Las causas por las que la sentencia será nula son: 
1) El imputado no está suficientemente individualizado; 2) Falta la firma de los jueces; 3) Falta la 
enunciación del hecho objeto de la acusación; 4) Cuando se basa en elementos probatorios no 
incorporados legalmente al debate. 
12.2.1 La sentencia será nula cuando (CORTADA): Todas las opciones son correctas. 
12.2.1 La sentencia es nula si: Faltare la Determinación circunstanciada del hecho que el tribunal 
considere acreditado. 
12.2.2 Es una excepción a la libertad probatoria: Aquellos que carezcan de validez por haber sido la 
prueba obtenida por medios que contraríen la moral o no sean reconocidos por la ciencia. 
12.2.2 La sentencia será nula por irregularidades de la base fáctica cuando: La enumeración de hecho 
de la acusación fuere sustituida por la determinación circunstancial del hecho que el tribunal 
estime acreditado luego del debate. 
12.2.2 Fabián Pérez es condenado a 7 años de prisión por tentativa de homicidio y en la sentencia el 
Tribunal justifica la pena impuesta basándose en una única prueba que lo incrimina: se trata de una 
testimonial recibida durante la instrucción, pero no consta en acta que haya sido introducida al debate. 
Supongamos que Ud. es el abogado defensor. ¿Qué haría?: Planteó la nulidad de la sentencia porque 
se basa en una prueba no incorporada legalmente al debate. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 13 
 
12.2.3 Si se incorpora al debate un testimonio recibido en la investigación penal preparatoria, fuera de los 
casos taxativamente autorizados para su lectura…: La sentencia será nula por ilegalidad de la prueba. 
12.2.3 Si se obtiene la confesión del imputado mediante apremios ilegales y se fundamenta la sentencia 
en dicha circunstancia: Será nula por ilegalidad de la prueba. 
12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación incongruente se da cuando: La sentencia no 
contiene una adecuada referencia a los hechos de la causa. 
12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación aparente se da cuando: La sentencia no se basa 
en las pruebas sino en opiniones o valoraciones. 
12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación omisiva: Consiste en no valorar la prueba 
dirimente que, de haber sido valorada, hubiese determinado una conclusión diferente. 
12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación global se da cuando: La sentencia no específica 
en qué prueba se fundamenta cada conclusión. 
12.2.4 La nulidad de la sentencia por fundamentación falsa se da cuando: La sentencia se funda en una 
inexacta reproducción de los dichos del testigo. 
12.2.4 Si una sentencia carece de fundamentación, podemos alegar su nulidad por: Falta de motivación. 
12.3.1 Luciano está imputado del delito de injurias, la causa va a juicio y el fiscal solicita en la acusación 
el pago de una multa de $200.000. Supongamos que Ud. es abogado penalista y Luciano le consulta si 
lo pueden condenar a una multa mayor. ¿Qué le respondería?: Que no, porque el juez correccional no 
le puede imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal. 
12.3.1 El juicio correccional se diferencia del juicio común en que el primero: El juez no puede condenar 
al imputado si el Ministerio Público no lo requiriese, ni imponer sanción más grave que la pedida 
por el fiscal. 
12.3.1 En el juicio correccional: El órgano jurisdiccional es siempre unipersonal. 
12.3.1 En el juicio correccional: El Tribunal no puede imponer condena si el fiscal pidió absolución. 
12.3.1 En los casos de delitos culposos, corresponde (CORTADA): El juicio correccional. 
12.3.1 José provocó un accidente de tránsito causando lesiones graves culposas a Irene, José será 
sometido a: Un Juicio Correccional. 
12.3.1 La sentencia de un juicio abreviado inicial es dictada por: El juez de instrucción o Control. 
12.3.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, ¿Cuáles son los requisitos de un juicio abreviado?: 1) 
Acuerdo entre el fiscal y el imputado con su abogado defensor, 2) No se impondrá una pena mayor 
a la acordada con el fiscal, 3) El imputado deberá reconocer su participación e imputabilidad en el 
delito. (No va: El imputado podría acceder a la prisión domiciliaria; El delito por el que se lo acusa 
al imputado tiene una pena máxima de tres años de prisión.) 
 
12.3.2 El juicio abreviado se caracteriza por: Todas las opciones son correctas. 
12.3.2 El juicio abreviado supone un acuerdo entre: El fiscal, el imputado y su defensor y el tribunal 
de juicio. 
12.3.2 En el juicio abreviado: El Tribunal no puede imponer una pena más grave que la pedida por 
el fiscal. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 14 
 
12.3.2 El juicio abreviado inicial podrá tener lugar: Hasta la clausura de la Investigación Penal 
Preparatoria. 
12.3.2 En caso de confesión llana y circunstanciada del imputado o de su expresa conformidad con la 
acusación, corresponde: El juicio abreviado. 
12.3.2 Si el Tribunal NO presta la conformidad en un caso de juicio abreviado: Se adopta el trámite de 
juicio común. 
12.3.2 Es un acuerdo entre el imputado y su defensa con el fiscal y el tribunal, donde el primero confiesa 
lisa y llanamente sobre la existencia del hecho y su participación en el mismo, a que corresponde la 
definición: Juicio Abreviado. 
12.3.2 El juicio abreviado favorece al acusado porque: A cambio de su colaboración podrá obtener 
una pena inferior a la que podría corresponderle en un juicio común. 
12.3.2 Para que proceda el juicio abreviado se requiere: Acuerdo entre el Fiscal, el imputado, su 
defensor y el tribunal del juicio. 
12.3.2 Si el imputado confiesa y logra un acuerdo con el Fiscal y el Tribunal para que se le aplique la 
condena condicional, nos referimos a un supuesto de: Juicio abreviado. 
12.3.2 Supongamos que Uds. es abogado defensor de Sandra Díaz, quien ha cometido delito de estafas 
reiteradas y le manifiesta confesar y asumir la responsabilidad de los hechos (CORTADA) procesal asume 
para llevar adelante el caso: Solicitó un juicio abreviado. 
12.3.2 ¿Cuándo se puede realizar un acuerdo entre el fiscal y el imputado con su defensor reconociendo 
el hecho para evitar el riesgo a una pena mayor en un juicio oral?: Antes de iniciado el debate se puede 
acordar un juicio abreviado. 
12.3.3 José Sánchez, profesor de finanzas de la facultad de ciencias económicas, considera que ha sido 
insultado y descalificado por un alumno. Por tal razón, contrata a un abogado a los fines de iniciarle una 
acción legal al alumno. Ante esta situación, su abogado le solicita todas las pruebas que tenga para poder 
presentar una querella ante la justicia correccional. Esto es: Verdadero. 
12.3.3 En los delitos de injurias y calumnias, si el querellante se retracta en la audiencia de conciliación y 
el querellante acepta, ¿Qué sucede con la causa?: La causaserá sobreseída y las costas quedarán a 
cargo del querellado. 
12.3.3 La querella deberá: Presentarse por escrito solamente. 
12.3.4 En el juicio por delito de acción privada, si el querellado no concurriere a la audiencia de 
conciliación, será citado para que en el término de comparezca a juicio y ofrezca prueba: 10 días. 
12.3.4 El querellante en el juicio de acción privada: Podrá renunciar a su querella expresamente en 
cualquier estado de juicio. 
12.3.4 En el procedimiento de juicio por querella en los delitos de acción privada, la retractación: Tiende 
a evitar la pena, esto es, porque tiene la naturaleza de una excusa absolutoria. 
12.3.4 En el procedimiento de querella por delito de acción privada, la conciliación entre las partes: 
Implica que se sobreseerá la causa y las costas serán por el orden causado. 
12.3.4 Indique cuál de las siguientes afirmaciones relativas a la conciliación en el juicio por delito de acción 
privada, es correcta: Puede producirse durante la audiencia de conciliación o en cualquier estado 
del juicio. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 15 
 
12.3.4 En cuanto a la renuncia, el querellante en un juicio por el delito de acción privada podrá: Renunciar 
a su querella expresamente. 
13.1.1 Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos establecidos en el código 
penal de la provincia de Córdoba?: 1) Inconstitucionalidad, 2) Queja, 3) Reposición, 4) Casación. 
 
13.1.2 Seleccione las 3 opciones correctas. ¿Cuáles son los recursos que resuelve el tribunal superior de 
justicia?: 1) Casación, 2) Revisión, 3) inconstitucionalidad. 
13.1.1 Son vías procesales que se otorgan al imputado, al Ministerio Público, al querellante y a las partes 
civiles, para intentar la corrección de decisiones judiciales que por ser de algún modo contrarias a derecho 
ocasiona algún perjuicio a los intereses que encarnan o representan. ¿A qué corresponde la definición?: 
Recursos. 
 
13.1.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Qué resoluciones puede impugnar el Ministerio Público 
mediante un recurso de casación?: 1) Las sentencias condenatorias, 2) Las sentencias de 
sobreseimiento confirmadas por la Cámara de Acusación, 3) Los autos que denieguen la 
conmutación de una pena. (No va: Las sentencias absolutorias aunque no hubiere requerido la 
imposición de una pena; Los autos que denieguen la conmutación de un juicio.) 
 
13.1.2 Se denomina recurso extraordinario a…: Aquel que únicamente puede interponerse por 
motivos específicos, taxativamente determinados en la ley. 
 
13.1.3 El sistema constitucional garantiza al condenado la posibilidad de recurrir su sentencia de condena, 
aún no firme, mediante el recurso de: Casación. 
 
13.1.3 ¿Puede un Tribunal de Alzada modificar la resolución impugnada en perjuicio del imputado?: No, 
cuando hubiera sido recurrida solamente por éste o en su interés. 
13.1.6 El querellante particular ¿puede recurrir todo tipo de resoluciones jurisdiccionales?: No, sólo podrá 
recurrir las resoluciones cuando lo hiciere el ministerio público, salvo que se le acuerde 
expresamente. 
 
13.1.6 Podemos mencionar como objeto recurrible en el proceso penal: Resoluciones judiciales con 
virtualidad decisoria. 
13.1.8 Es un vicio o error in iudicando in iuris: La inobservancia o errónea aplicación de la ley 
sustantiva penal o civil. 
13.1.8 Es un vicio o error in iudicando in factum: La errónea fijación de la plataforma fáctica. 
13.1.9 Las cámaras de acusación entienden en las: Apelaciones contra las resoluciones de los jueces 
de control. 
13.1.9 ¿Qué significa el principio de congruencia?: Identidad que debe existir entre el hecho por el 
que declaró el imputado y el de la sentencia (CORTADA). 
13.1.9 ¿Qué hace un Tribunal de Alzada ante un recurso contra una resolución irrecurrible?: Lo declarará 
inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo. 
 
13.1.10 Juan Costa, demandado civil en una causa por usurpación, donde resultaron imputadas personas 
que ocupaban terrenos que él les había prestado, interpone a través de su abogado patrocinante un 
recurso alegando la inexistencia del hecho. Si el recurso es resuelto a su favor, ¿qué efecto produce esta 
resolución sobre todos los imputados penalmente?: La resolución también favorecerá a los demás 
imputados. 
 
13.1.10 ¿Cuál de los siguientes recursos carece de efecto devolutivo?: Reposición. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 16 
 
13.1.10 Es el efecto que se da cuando la resolución no se puede ejecutar en virtud del recurso presentado 
por alguna de las partes, ¿A qué corresponde la siguiente definición?: Efecto Suspensivo. 
13.1.10 Es el efecto que se da cuando el recurso presentado por uno de los imputados, el Tribunal de 
alzada resuelve favorablemente sus efectos, se extienden a todos aquellos que no impugnaron la 
decisión. ¿A qué corresponde esta definición?: Efecto Extensivo. 
13.1.10 Es el efecto que se da cuando quien conoce y resuelve el recurso interpuesto por algunas de las 
partes, es un Tribunal de superior jerarquía al que dictó la resolución. ¿A que corresponde la definición?: 
Efecto devolutivo. 
13.1.11 La adhesión a un recurso tiende a: Favorecer al adversario del recurrente, quien no recurrió 
antes, permitiéndole que pueda impugnar la resolución fuera de término. 
13.1.11 Es la posibilidad de la parte que no recurrió la resolución a sumarse al recurso presentado por 
quien sí lo hizo, dentro del término de emplazamiento. ¿A qué corresponde la definición?: Adhesión. 
13.1.13 En los recursos interpuestos por el Ministerio Público en disfavor del imputado: No rige la 
prohibición de la reformatio in peius. 
13.1.13 ¿Puede un tribunal de alzada modificar una resolución impugnada en perjuicio del imputado?: 
No, cuando hubiese sido recurrida solamente por este o en su interés. 
13.2.1 El recurso de reposición procede contra: Autos que resuelven sin sustentación un incidente o 
artículo de proceso. 
13.2.1 Supóngase que Ud. está participando de una audiencia de debate como abogado defensor y la 
parte querellante quiere prueba documental, que no la habían presentado en su oportunidad y dicha 
prueba puede llegar a perjudicar a su defendido, ¿qué harías para evitarlo?: Interponer una reposición. 
13.2.1 ¿Qué recurso se podrá interponer durante el desarrollo del debate?: Reposición. 
 
13.2.2 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿Cuándo se podrá apelar una resolución?: 1) Cuando 
expresamente sean declaradas apelables, 2) Cuando causen un gravamen irreparable. 
13.2.2 El defensor del imputado fue notificado del auto de elevación a juicio el viernes 11 hs. si tiene 3 
días para apelar, puede interponer el recurso hasta el: martes a las 10 hs. 
13.2.2 Se puede interponer un recurso de apelación: Solo contra autos interlocutorios y sentencias 
de los jueces de control. 
13.2.2 Cuando se concede el recurso de apelación, se emplazará a todas las partes vinculadas a la 
resolución impugnada, para que comparezcan al Tribunal de alzada en el plazo de: 5 días. 
13.2.2 Seleccione las 2 (dos) opciones correctas. ¿Cuándo se podrá apelar una resolución?: 1) Cuando 
expresamente sean declaradas apelables, 2) Cuando causen un gravamen irreparable. 
 
13.2.2 ¿En qué instancia procesal el abogado defensor debe fundamentar una apelación?: Durante el 
término de emplazamiento en la alzada deberá presentar un informe por escrito. 
 
13.2.3 Supóngase que Ud. Está participando de una audiencia de debate como abogado defensor, y la 
parte querellante quiere introducir unaprueba documental, que no la habían presentado en su 
oportunidad, y dicha prueba puede llegar a perjudicar a su defendido. ¿Qué puede hacer para evitarlo?: 
Interponer una reposición. 
 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 17 
 
13.3 Es un medio de impugnación por el cual, por motivo de derechos específicamente previstos por la 
ley, una de las partes solicita revisar los errores jurídicos atribuidos a la sentencia. ¿A qué corresponde 
ésta definición?: Recurso de Casación. 
13.3.1 El recurso de casación procede contra: Condena firme de la cámara del crimen. 
13.3.1 El recurso de casación procede: Contra un auto que deniega la conmutación de la pena. 
13.3.1 El Dr. Pérez interpuso un recurso de casación a favor de su defendido 10 días posteriores a la 
sentencia condenatoria, alegando la nulidad absoluta de la sentencia por inobservancia del art. 185 
(nulidades) del código procesal civil. El mencionado recurso fue declarado por el tribunal formalmente 
improcedente. ¿Cuál fue la causa?: Omitió manifestar que el supuesto del art. 185 del CPPC queda 
comprendido en el vicio de nulidad. 
13.3.1 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas. ¿Cuáles son los motivos para interponer un recurso de 
casación?: 1) Errónea aplicación de la ley sustantiva, 2) Inobservancia de las normas del CPPC 
establecidas bajo pena de inadmisibilidad, 3) Inobservancia de la ley sustantiva. 
 
13.3.2 Supongamos que Ud. es un novel abogado que recién comienza a trabajar en un Estudio y un 
colega de mayor trayectoria le pide que presente el siguiente recurso “….”: Juan Reyes, abogado defensor 
del imputado Javier Costas en estos autos caratulados: “Costas, J. pasa Robo calificado” ante V.E. 
comparezco y digo: Que en tiempo y forma vengo a interponer recurso de apelación contra…..”. Hasta lo 
aquí leído ¿ante quién deberá presentar el escrito?: Ante el Juez de control. 
 
13.3.2 El Dr. Funes interpondrá un recurso de queja porque considera indebidamente denegado un 
recurso de casación que interpuso a favor de su defendido en la ciudad de Córdoba. ¿Ante qué Tribunal 
le debe interponer y en qué plazo?: Ante el Tribunal Superior en el plazo de dos días desde la 
notificación del rechazo. 
13.3.2 El Dr. Pérez es el abogado de la parte querellante, representa a los padres de una niña víctima de 
un homicidio resultado de un tiro entre dos bandas de delincuentes. Los padres de la niña que están en 
desacuerdo con las absoluciones a dos de los acusados y exigen que se revea la cuestión, ¿Qué remedio 
procesal tiene el Dr. Pérez como querellante para satisfacer la exigencia de los padres de la víctima?: 
Puede interponer un recurso de casación 
13.3.3 ¿Qué sanciones puede imponer un tribunal de alzada al inferior cuando declara la nulidad de la 
acción impugnada? Podrá disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas 
disciplinarias que le acuerde la ley. 
13.3.3 Mario Ponce está con prisión preventiva y ha sido condenado a 10 años de prisión, su abogado 
interpone un recurso de casación contra la sentencia condenatoria, puede Mario Ponce pedir la libertad 
condicional?: No, porque el recurso de casación tiene efecto suspensivo, entonces si aún no está 
condenado continúa en prisión. 
 
13.3.4 No se puede volver a valorar la prueba. ¿A qué corresponde la definición?: Intangibilidad de los 
hechos. 
13.3.4 El Dr. Medina ha interpuesto un recurso de casación a los doce días de la sentencia que condena 
a su cliente a cinco años de prisión por un robo calificado y fundamenta la interposición en la equivocada 
impresión que ha tenido el Tribunal a la hora de valorar la declaración de dos testigos que, según el Dr. 
Medina, han metido. El Tribunal rechazó el recurso porque: No puede revisar aquello que por imperio 
de la oralidad es imposible como la impresión que han causado los testigos a los jueces en juicio. 
13.3.5 Sitúese en el rol de abogado defensor, a quien no le han hecho lugar a un recurso de casación 
que interpuso a favor de su defendido contra la sentencia condenatoria. Ud. cree que esto es ilegal e 
injusto. Ante esta situación ¿qué remedio procesal le queda?: Recurrir en queja a la alzada. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 18 
 
13.3.5 Fernando Paz ha sido absuelto por el delito de homicidio, debido a que quedó probado que al 
momento del hecho existió una causal de justificación que lo hace inimputable (art 34 inc. 1 CP). ¿Podrá 
impugnar la sentencia?: Si, podré interponer un recurso de casación contra una sentencia 
absolutoria que impone una medida de seguridad. 
 
13.3.6 ¿Respecto de cuál de los siguientes recursos se dice que tiene un efecto unificador de la 
interpretación unitaria del derecho?: Recurso de Casación. 
 
13.3.6 ¿Qué es un fallo plenario?: Es una interpretación de la ley llevada a cabo por todas las salas 
de un tribunal de alzada. 
 
13.4.1 A que hace referencia la siguiente sentencia, la procedencia del recurso requiere que la cuestión 
constitucional haya sido oportunamente introducida: Inconstitucionalidad. 
13.5.1 El recurso de queja es: Un meta recurso destinado a impugnar la resolución judicial que 
deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal a fin de que éste lo declare mal 
denegado. 
13.6.1 El recurso de revisión puede proceder: Sólo contra sentencias condenatorias firmes. 
13.6.2 Seleccione las 3 (tres) opciones correctas, cuáles son algunas de las causales que permiten 
interponer un recurso de revisión?: 1) Si la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a 
consecuencia de cohecho cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable, 2) 
Si el consentimiento exigido para la realización de un juicio abreviado no hubiese sido libremente 
prestado, 3) Si la sentencia se funda en una interpretación de la ley más gravosa que la sostenida 
por el tribunal superior, al momento de la interposición del recurso. 
 
13.6.2 Martin Romero está cumpliendo condena en un penal del interior de la provincia. Por un homicidio 
simple. Resulta que, por la visita de su mejor amigo, se entera que el testigo principal de la causa, quien 
había declarado bajo juramento que lo vio cometer el hecho, se presentó ante su familia contando que 
había sido amenazado por los autores del hecho para que declarara culpando a Romero, y que al haber 
transcurrido el tiempo ya no tiene miedo y está dispuesto a declarar. Romero entonces lo contrata al Dr. 
López, abogado penalista, para que vea el caso. Teniendo presente que estamos ante una condenatoria 
ya pasada la autoridad de cosa juzgada ¿qué remedio procesar aplicaría?: Un recurso de revisión. 
 
14.1.1 Tiene por fin la readaptación o reinserción social del condenado. ¿A qué corresponde la definición?: 
Ejecución de la pena. 
14.1.4 Amalia Castro, quien se encuentra embarazada de cuatro meses, ha sido condenada a 6 años de 
prisión, como su embarazo no está tan avanzado y la pena a cumplir es de más de tres años, podrá 
solicitar el beneficio de la prisión domiciliaria: Verdadero. 
14.1.5 Es un instituto que establece la posibilidad de la suspensión del encarcelamiento que se encuentra 
cumpliendo el condenado, dado ciertos requisitos. ¿A qué corresponde la definición?: Libertad 
Condicional. 
14.2.1 ¿Cuál de las siguientes es una atribución del tribunal de ejecución?: Todas en su conjunto 
configuran la respuesta correcta. 
14.2.1 Seleccione las dos (2) opciones correctas. ¿Qué funciones le competen al juez de ejecución 
penal?: 1) Controlar la razonabilidad de los actos administrativos sobre la modalidadde 
cumplimiento de la pena, 2) Conocer los incidentes que se planteen durante la ejecución de la 
pena. (NO VA: Conocer los recursos de revisión planteados por los condenados; Juzgar los delitos 
cuyo conocimiento no se le atribuya a otro Tribunal; Controlar la ejecución de la condena civil.) 
 
14.2.2 ¿A qué nos referimos con “fenómenos de prisionización”?: A los daños personales que ocasiona 
en general la cárcel. 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 19 
 
14.2.2 Son los daños personales que ocasiona la cárcel, la despersonalización o desocialización. ¿A qué 
corresponde la definición?: Prisionización. 
14.2.2 ¿Cómo es el efecto entre la sentencia de sobreseimiento y de absolución en cuanto a la situación 
de libertad del detenido?: Tienen el mismo efecto. 
14.2.2. Es un procedimiento voluntario para ayudar al logro de aquel fin de resocialización. ¿A qué 
corresponde la definición?: Tratamiento penitenciario. 
14.2.2 Cuando el condenado cometa un nuevo delito dentro del plazo de prueba o por el incumplimiento 
de las condiciones o pautas de conductas impuestas por el Tribunal al concederla. ¿A qué corresponde 
la definición?: Revocación de la Suspensión. 
14.3.3 ¿A qué se refiere el siguiente decreto? “CÓRDOBA, 31 de marzo de 2021. Atento al contenido del 
certificado que antecede, fijase como fecha de cumplimiento total de la condena impuesta a Emanuel 
Perna el día 03 de enero del 2022. Asimismo, se establece como fecha para acceder al beneficio de la 
libertad condicional el 03/09/2019 y para la libertad asistida el 03/19/2021. Por Secretaría efectúense las 
comunicaciones correspondientes y notifíquese”. Firmado por José Lugo- Vocal de Cámara – Mirta 
Sánchez – Secretaria de Cámara: Es el cómputo de pena. 
 
14.3.3 ¿Qué tribunal realiza el cómputo de la pena?: El tribunal donde se llevó a cabo el juicio. 
 
14.4.2 ¿Ante qué órgano judicial deberá plantear el condenado el pedido de libertad condicional?: Ante 
el juez de ejecución penal. 
 
14.4.3 La resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnado por 
____________________ interposición no suspende el trámite de la ejecución, salvo que el Tribunal 
decida lo contrario: Una casación. (XXX) Pérez (24), que le dio un culatazo en la cabeza, se subió al auto 
para robarlo y terminó muerto de cuatro balazos efectuados por el imputado con una pistola Bersa 
Thunder Pro-calibre 8 milímetros. La estrategia de la defensa se basa en que fue un caso de legítima 
defensa y que el médico pudo repeler el ataque tirándose al piso y sacando el arma que estaba escondida 
en el cantero del jardín de su consultorio. Por su parte, las pericias aportadas por la fiscalía sobre la 
posibilidad de efectuar los disparos que terminaron con la vida del delincuente desde el lugar y en la forma 
que el imputado manifiestan son materialmente imposibles por las características propias del lugar del 
hecho, por el Ángulo de entrada de los proyectiles en el cuerpo y otros datos técnicos. ¿Cuál sería el 
medio probatorio más apropiado para esclarecer esta situación?: El medio de prueba más apropiado 
para esclarecer esta situación es la inspección ocular. 
 
14.4.3 La resolución que pone término a un incidente es susceptible de ser impugnado por 
____________________ interposición no suspende el trámite de la ejecución, salvo que el Tribunal 
decida lo contrario: Una casación. 
14.4.3 Un recurso tiene efecto suspensivo cuando: La resolución no será ejecutada durante el término 
para recurrir y mientras se tramita el recurso. 
14.4.3 ¿A través de qué recurso se puede impugnar la resolución que pone fin a un incidente de 
ejecución?: Casación. 
14.3.2 El cómputo de la pena lo hace: El presidente del tribunal. 
 
 
 
 
“Diferente, no menos” 
 
 
 
 
14-11-2023 - Derecho Procesal Penal - 2do Parcial - NG 
 
 
 
 β Página 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Unite a nuestro grupo de Whatsapp de esta materia: 
 
https://chat.whatsapp.com/HbYUvLQJ0u76SebOYCekIb 
 
Link de Daypo NG de Procesal Penal: 
 
https://www.daypo.com/autores.php?t=587619#tests/1/Procesal%2
0penal%20/0 
https://chat.whatsapp.com/HbYUvLQJ0u76SebOYCekIb
https://www.daypo.com/autores.php?t=587619#tests/1/Procesal penal /0
https://www.daypo.com/autores.php?t=587619#tests/1/Procesal penal /0