24_03_2024_Teoría_de_la_Argumentación_Jurídica_Primer_Parcial_NG

Vista previa del material en texto

“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
1 
 
 
 
 
FRECUENTES EN NEGRITA 
 
▪ ¿A qué alude el contexto de justificación?: A validar una teoría, es decir, hacer que la misma 
confronte con los hechos para que muestre su autenticidad. 
▪ ¿A que alude la aplicabilidad interna?: A una norma que regula el caso al cual se aplica. 
▪ ¿A qué refiere el modelo de información integrada?: Al proceso de toma de decisión judicial, 
que es una combinación de valores de información y de impresión inicial. 
▪ ¿A qué se opone la concepción actual sobre la justificación de las decisiones judiciales? Seleccione 
las 2 (dos) respuestas correctas: 1) Al determinismo metodológico, 2) Al decisionismo 
metodológico. 
▪ ¿Cómo resuelven los jueces los casos difíciles? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 
1) Considerando las presunciones y cargas probatorias, 2) Aplicando los criterios de resolución 
de las antinomias, 3) Poniendo en práctica argumentos para integrar el derecho, 4) Utilizando 
métodos interpretativos. 
▪ ¿Cómo se denomina la actividad de una enunciación de una teoría, la forma en la que un científico 
arriba a una hipótesis? Contexto de descubrimiento 
▪ ¿Cómo se puede refutar un dilema? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Direccionando la atención a un aspecto diferente de la misma cuestión, 2) Rechazando la 
premisa disyuntiva, 3) Replicando con un contra dilema, 4) Rechazando la premisa constituida 
por la conjunción. 
▪ ¿Con qué se relacionan las lagunas de reconocimiento?: Los problemas de calificación. 
▪ ¿Con qué se relacionan los problemas de calificación?: Problemas lingüísticos como la 
vaguedad y la textura abierta. 
▪ ¿Cuál es el propósito de los argumentos de autoridad? Seleccione las 2 (dos) opciones correctas: 1) 
Permitir encontrar la información por sí mismo, 2) Mostrar la fiabilidad de una premisa. 
▪ ¿Cuál es la estructura del texto argumentativo? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Conclusión, 2) Demostración, 3) Tesis, 4) Introducción. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
2 
 
 
▪ ¿Cuál es la importancia que tiene el razonamiento abductivo en el ámbito jurídico?: Su utilidad para 
la determinación de los hechos en las causas jurídicas. 
▪ ¿Cuál silogismo deductivo típico tiene dos formas, una excluyente y otra incluyente? El 
silogismo disyuntivo 
▪ ¿Cuáles son las condiciones para construir de manera correcta los argumentos por el ejemplo? 
Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas:1) Presentar varios ejemplos; 2) Considerar 
contraejemplos que puedan refutar la tesis; 3) Los ejemplos deben ser representativos; 4) Se 
debe poseer la información de trasfondo. (NO VA: Buscar mayores semejanzas entre los casos.) 
▪ ¿Cuáles son las funciones de la dogmática? Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) Mostrar 
las consecuencias de las interpretaciones, 2) Determinar normas vigentes, 3) Ordenar y 
sistematizar sectores del sistema jurídico, 4) Suministrar criterios para la producción y 
aplicación del derecho. 
▪ ¿Cuáles son los ámbitos de la argumentación jurídica? Selecciona las 3 (tres) opciones correctas: 1) 
Dogmática jurídica, 2) Aplicación de las normas jurídicas, 3) Producción de las normas 
jurídicas. 
▪ ¿Cuáles son los diferentes tipos de lagunas? Selecciones las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) Lagunas 
de conocimiento, 2) Lagunas normativas, 3) Lagunas axiológicas, 4) Lagunas de 
reconocimiento. 
▪ ¿Cuáles son los pasos en la abducción? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) 
Formular la mejor explicación del fenómeno; 2) Partir de un signo o fenómeno; 3) Construir una 
hipótesis explicativa; 4) Concluir en el caso. (NO VA: Reunir la mayor cantidad de semejanzas.) 
▪ ¿Cuáles son los pasos que se deben seguir para redactar un ensayo argumentativo? Seleccione 
las 3 (tres) opciones correctas: 1) Escritura, 2) Planificación, 3) Indagación previa. 
▪ ¿Cuáles son los principios básicos para la tarea jurisdiccional? Selecciona las 3 (tres) opciones 
correctas: 1) Principio de Justificación, es decir, deben exponer las razones de su decisión, 2) 
Principio de Legalidad, en cuanto a las resoluciones que deben ser fundadas en derecho, 3) 
Principio de Inexcusabilidad, que postulan que los jueces deben resolver todos los casos. 
▪ ¿Cuándo podemos decir que una creencia es racional?: Cuando se basa en los mejores 
argumentos y está justificada. 
▪ ¿De qué se compone la premisa fáctica del silogismo judicial?: Los hechos reconstruidos a 
partir de las pruebas incorporadas a la causa. 
▪ ¿De qué se compone la premisa mayor del silogismo judicial?: De la norma jurídica general y 
positiva. 
▪ ¿Dónde se encuentra el caso de una norma que no pertenece al sistema y es aplicable? 
Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) En la aplicación ultractiva de la ley penal más 
benigna, 2) En la utilización de la analogía y el argumento a contrario, 3) En la integración de 
lagunas normativas, 4) En la aplicación de la ley extranjera en el derecho internacional privado. 
(NO VA: En vacatio legis.) 
▪ ¿En qué ámbito encontramos la actividad de los jueces y abogados?: En el de aplicación del 
derecho. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
3 
 
 
▪ ¿Por qué se caracteriza la justificación externa?: Por controlar la adecuación o solidez de las 
premisas utilizadas en la justificación interna. 
▪ ¿Qué características tiene el modus ponens?: Significa poner, se afirma el antecedente y luego, se 
afirma el consecuente. 
▪ ¿Qué es argumentar?: Ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo a una conclusión. 
▪ ¿Qué es posible afirmar respecto a las razones explicativas? Selecciona las 4 (cuatro) opciones 
correctas. 1) Sirven para entender porque se realizó una acción, 2) Son una combinación de 
deseos y creencias, 3) Se identifican con los motivos causales, 4) Se constituyen por estados 
mentales que son antecedentes causales de las acciones. 
▪ ¿Qué principio propio de la tarea jurisdiccional intenta evitar sentencias arbitrarias?: El principio 
de justificación. 
▪ “Los argentinos hemos tratado de obtener la paz, fundamentándola en el olvido y fracasamos. Hemos 
tratado de buscar la paz por vía de la violencia y del exterminio del adversario y fracasamos; me remito 
al período que acabamos de describir. A partir de este juicio y de la condena que propugno nos cabe 
la responsabilidad de fundar una paz basada no en el olvido, sino en la memoria, utilizar una frase que 
no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: Nunca más” este 
es un extracto del juicio a las Juntas, el cual es un ejemplo, ¿de qué?: De ámbito de aplicación del 
derecho porque muestra un argumento que provienen del poder judicial para resolver el caso. 
▪ “No te duermas porque hoy te mato a vos y a tus hijos” le dijo su esposo. Ella lo mató luego de muchos 
años de sufrir violencia y abusos. Quedó evidenciado que no solo la imputada se encontraba sometida 
a una sistemática violencia de toda índole por parte de su esposo, sino que todo el grupo familiar 
padecía la irascibilidad de la víctima. En este anuncio se encuentran: Razones explicativas ya que 
muestran los motivos que conducena la acción. 
▪ “Por lo tanto” y “por ende”, son indicadores de: Conclusión 
▪ Ana está redactando un artículo para publicar. Luego de reunir diversas fuentes, reflexiona: la 
incorporación de la oralidad en los procesos civiles disminuirá la litigiosidad, esto permitirá resolver los 
conflictos a través de la conciliación o mediación entre las partes, generando así una sensación de 
celeridad en la justicia. ¿Qué argumento se hizo presente?: Argumento causal. 
▪ Completa el enunciado. A partir de los años 50 se produce: Un resurgimiento del interés teórico 
de la argumentación jurídica. 
▪ Completa el enunciado. El concepto de vacatio legis alude: Al tiempo que va desde la 
publicación de la norma hasta el momento en que entra en vigencia. 
▪ Completa el enunciado. El silogismo jurídico presenta la estructura: De modus ponens. 
▪ Completa el enunciado. En cuanto a la conclusión del silogismo jurídico se puede decir: Se 
evidencia en la parte resolutiva de la sentencia y es establecida por la norma jurídica. 
▪ Completa el enunciado. En los casos simples se utiliza: La justificación interna. 
▪ Completa el enunciado. La aplicabilidad externa se da cuando: Existe otra norma jurídica que obliga 
al juez a aplicarla. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
4 
 
 
▪ Completa el enunciado. La argumentación jurídica centra su enfoque: En la comprensión de los 
problemas jurídicos generados en la práctica. 
▪ Completa el enunciado. La distinción entre casos simples y difíciles se entiende como: La mayor o 
menor dificultad para identificar de las premisas del razonamiento judicial. 
▪ Completa el enunciado. La teoría de la argumentación jurídica dominante se focaliza en los problemas 
generados: En los casos difíciles, concretamente, en los problemas concernientes a los hechos. 
▪ Completa el enunciado. Los jueces aplican el argumento por analogía, el a fortiori, el a contrario 
sensu para resolver: una laguna normativa 
▪ Completa el enunciado. Otra limitación que presenta el silogismo judicial es: La distinción entre 
enunciado normativo y enunciado performativo. 
▪ Completa el enunciado. Para resolver una laguna de conocimiento los jueces apelan: A 
presunciones legales y cargas probatorias. 
▪ Completa el enunciado. Un defecto que presenta el silogismo jurídico es: Su carácter entimemático 
por evitar expresar la norma jurídica. 
▪ Completa el enunciado. Un problema de relevancia implica: La distinción entre la pertenencia de 
una norma a un sistema jurídico y la aplicabilidad de la misma 
▪ Con 64 votos afirmativos, 3 negativos y ninguna abstención, el Senado dio media sanción al proyecto 
de ley de etiqueta frontal que advierte si un alimento o bebida sin alcohol tiene exceso de sodio, grasas, 
azúcares o calorías. El tema lleva más de cuatro años de estudio, debate y resistencia en el país. Ahora 
deberá ser tratado en la Cámara de Diputados. Se observa un ejemplo: Del ámbito de producción de 
las normas dado que es un ejemplo de la fase legislativa. 
▪ Con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, la Corte 
Suprema declaró la inconstitucionalidad del art. 56 inciso a de la Ley 4917 de la provincia de 
Corrientes, por resultar discriminatorio y afectar el derecho de igualdad ante la ley consagrado 
por el art. 16 de la Constitución Nacional. ¿Qué ámbito de la argumentación jurídica se puede 
distinguir?: El de la dogmática jurídica, porque la actividad de la Corte se encarga de ordenar el 
sistema. 
▪ Cuál es la nota distintiva del modus tollens? Contener una premisa que establece un 
condicional, la segunda premisa establece la negación del consecuente y se deriva la negación 
del antecedente. 
▪ Cuando hablamos de aserciones acerca de clases que afirman o niegan que una de ellas está incluida 
en otra de manera total o parcial, nos referimos a: Proposiciones categóricas. 
▪ Cuando la norma aplicable admite más de una lectura por ambigüedad, se hace presente: Un 
problema de interpretación. 
▪ Cuando las premisas carecen de fiabilidad, ¿qué opciones tenemos? Seleccione las 2 (dos) 
opciones correctas: 1) Fundamentar adicionalmente las premisas con otros argumentos, 2) 
Cambiar de posición y abandonar la tesis. 
▪ Cuando se comprende y caracteriza a todos los casos de una especie, pero se puede prestar 
atención sólo a algunos de ellos, ¿qué falacia se hace presente?: Accidente inverso. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
5 
 
 
▪ Cuando se duda sobre si existe una norma aplicable al caso, estamos ante: Un problema de 
relevancia por ser una dificultad en la identificación de la premisa normativa. 
▪ Cuando tomamos como premisa la misma conclusión que se pretende probar estamos ante: Falacia 
de atinencia, llamada petición de principios. 
▪ Cuando utilizamos un término en dos significados distintos dentro del mismo argumento, estamos frente 
a una falacia de atinencia: Falso. 
▪ De las siguientes opciones. ¿Cuáles son falacias no formales de atinencia? Seleccione las 4 (cuatro) 
opciones correctas: 1) Petición de principios, 2) Accidente, 3) Causa falsa, 4) Pregunta compleja. 
(NO VA: Equivoco) 
▪ Dos alumnos están organizando las actividades del bimestre. Ambos deben realizar los TP, API, 
trabajan, tienen hijos y realizan, además, actividades personales. Para un mejor rendimiento en sus 
tareas se reúnen, debaten acerca de la conveniencia de darle prioridad a las que están más cercanas 
en el tiempo, mientras analizan otras cuestiones a considerar. En este caso observamos: Una de las 
funciones de la argumentación ya que permite indagar y evaluar creencias para tomar 
decisiones. 
▪ Dos alumnos están organizándose para estudiar los exámenes y uno de ellos reflexiona: para el 
examen de Ética y Deontología Profesional leímos el material bibliográfico, hicimos resúmenes, 
cuadros, fuimos a clase, despejamos nuestras dudas y aprobamos. Entonces si para el parcial 
de Argumentación Jurídica llevamos adelante las mismas acciones, probablemente aprobemos. 
¿Frente a qué argumento estamos?: Razonamiento por analogía 
▪ El candidato en campaña realiza un discurso público donde recalca que será muy importante la 
participación en las elecciones, dado que se están mostrando dos modelos de país totalmente 
diferentes y que el voto es una herramienta fundamental de la democracia. En lo expresado 
encontramos: Otra función de la argumentación dado que el candidato busca convencer a los 
votantes explicando y defendiendo su posición. 
▪ El caso de los presos GRAPO puso en boga un debate acerca de qué derecho debía prevalecer: 
si el derecho a la libertad, presente en la decisión de la huelga de hambre o el derecho a la vida, 
que debería ser garantizado por el servicio penitenciario. En este tipo de casos se requiere: 
Justificación externa, ya que es necesario controlar la adecuación o validez de las premisas, 
sumando fundamentos y argumentos. 
▪ El caso Fayt planteó una acción declarativa de inconstitucionalidad contra dos disposiciones 
incorporadas en la reforma del 94: art. 99 inc. 4, tercer párrafo y la disposición transitoria undécima. El 
fallo, de extraordinaria importancia institucional y sin precedentes en la jurisprudencia de la Corte, ha 
considerado revisable judicialmente la actuación del poder constituyente derivado y declarado la 
nulidad de la propia constitución reformada, dando origen a un debate profundo en nuestro derecho. 
¿Qué tipo de ejemplo es este?: Ámbito de ladogmática jurídica porque suministra criterios para 
la aplicación del derecho. 
▪ El demandado expresa en la audiencia por alimentos que él no puede afrontar el monto de la cuota 
porque: tiene muchas deudas, no consigue trabajo y tiene otros hijos también que mantener, por lo que 
le suplica al juez que lo entienda, que está desesperado, que no sabe que más hacer ante tal injusta 
situación. ¿Qué regla de la argumentación debe tenerse en cuenta?: Evitar el lenguaje emotivo ya 
que lo que pretende es generar sentimientos para su aprobación. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
6 
 
 
▪ El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista 
electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación 
de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. Con respecto a los tipos de texto. 
¿Cuál sería su trama?: Trama argumentativa ya que el texto se estructurará sobre ciertas tesis 
a demostrar. 
▪ El docente de la cátedra se encuentra redactando un artículo para publicar en la revista 
electrónica de la universidad. Su inquietud radica principalmente en evaluar la implementación 
de la oralidad en el proceso civil en la provincia de Córdoba. ¿Qué aspecto de la estructura de 
un ensayo argumentativo se hizo presente? El punto de partida dado que es la situación 
problemática que da origen a la argumentación. 
▪ El docente desarrolla su artículo de opinión exponiendo que la implementación de la oralidad 
en el proceso civil hará disminuir la alta litigiosidad actual. Porque se tendrá que recurrir a 
herramientas de conciliación utilizando técnicas de negociación. ¿Qué aspecto de la estructura 
del texto argumentativo encontramos?: La tesis porque muestra la opinión del autor del 
artículo. 
▪ El docente reúne información para su artículo de opinión y se encuentra con el siguiente dato: 
La estadística de implementación de la oralidad efectiva en procesos civiles muestra una alta 
tasa de conciliación sobre las causas resueltas: cerca de 60% culmina por avenimiento o 
transacción. En cuanto a la estructura del dicho artículo estamos frente a: La demostración 
porque son las razones que llevan a la aceptación de la tesis. 
▪ El fiscal analiza la situación de un imputado. En ella se lo acusa de un homicidio que puede ser 
agravado por el vínculo o por alevosía. En ambos casos le corresponde prisión perpetua. ¿Qué tipo de 
argumento se realizó?: Dilema constructivo simple. 
▪ El fiscal expresa en su argumentación que, como el imputado proviene de un barrio carente de recursos 
en el cual se cometen diversos delitos, es muy probable que sea culpable del hecho que se le imputa. 
¿Qué regla de la argumentación se hace presente?: Partir de premisas fiables ya que lo expresado 
carece de sustento y será trasladado a la conclusión. 
▪ El gobierno de la ciudad quiere regular la actividad de los restobares, relativa a la cantidad de personas, 
horarios y moderación de ruidos por ubicarse en el centro de la ciudad, entre otras cuestiones, pero se 
encuentra con que solo cuenta con una ordenanza aplicable a los boliches, los cuales se ubican fuera 
del ejido urbano. Este enunciado se observa: Una laguna normativa porque menciona un caso sin 
solución jurídica. 
▪ El gobierno de la ciudad tomó la decisión de aplicar la ordenanza relativa a los boliches, a la actividad 
de los restobares por encontrar similitudes entre ellos: ¿Qué procedimiento se llevó a cabo? La 
aplicación de la analogía ya que es un procedimiento para resolver la laguna normativa. 
▪ El médico analiza al paciente y observa que tiene tos, decaimiento, dolor de cuerpo y fiebre alta. 
La mejor explicación es que se trata de COVID, por lo tanto es probablemente un caso positivo 
de esta enfermedad. ¿Qué argumento es?: Abductivo, porque parte de un signo para llegar a 
una explicación y finalmente arribar a la conclusión. 
▪ El razonamiento inductivo más conocido es: Inducción por generalización incompleta. 
▪ El razonamiento inductivo se define como: Las premisas ofrecen un grado de probabilidad o 
verosimilitud a la conclusión. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
7 
 
 
▪ El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo jurídico teórico. Falso. 
▪ El silogismo judicial es un ejemplo de silogismo teórico. Falso 
▪ El término mayor es: el predicado de la conclusión 
▪ El tribunal decidió absolver al acusado del delito por falta de pruebas. Fundamenta su decisión 
en el principio in dubio pro reo, que establece que, en caso de duda, como sucede con la 
insuficiencia probatoria, debe favorecer al presunto autor ya que prevalece el principio de 
inocencia. Si tuviéramos que transformar lo expresado en un argumento ¿Cuál sería? Modus 
tollens, ya que se negaría el consecuente y en la conclusión el antecedente. 
 
▪ El tribunal reconoció que existió una vulneración de derechos contra obreros que, por más de 
60 años, sufrían (CORTADA) ….otras vejaciones, salarios injustos. Además maltrato laboral, 
discriminación racial y trato no adecuado en los campamentos donde los trabajadores vivían en 
condiciones inhumanas. La condena fue por esclavitud moderna y se deberá indemnizar a 123 
demandantes. ¿Qué contexto argumentación se encuentra en este caso?: El contexto de 
aplicación del derecho porque se observa la actividad de los jueces al resolver el caso. 
▪ En caso de aprobarse el proyecto lo que se propone es utilizar una especie vegetal sobre la cual existe 
un amplio conocimiento científico: la planta de tabaco. La idea es producir en ella la proteína Spike del 
virus SARS COV-2, ligada a otra denominada de estrés térmico (Hsp 90) presente en la propia planta: 
“funciona como un acarreador y estabilizador de la proteína que nos interesa y según nuestras 
investigaciones aumenta la eficiencia del proceso de producción en el tejido vegetal. Además, presenta 
una ventaja adicional ya que potencia la respuesta inmune del individuo que recibe la vacuna” expresó 
una de las investigadoras. En este enunciado se hizo presente: El contexto de descubrimiento ya 
que muestra la forma en la que se arriba a una hipótesis. 
▪ En EE.UU, los ciudadanos afroamericanos recibían en la década del 50 un trato diferente en 
comparación con los ciudadanos blancos. Esta situación jurídica de inferioridad y 
discriminación era sostenida en instrumentos normativos de cada uno de los Estados mediante 
la sanción de Decretos que les prohibían usar el mismo transporte público, concurrir a las 
mismas escuelas o ingresar a los mismos edificios. Esta situación de inferioridad fue receptada 
por los jueces y plasmada en numerosos fallos como la doctrina de “iguales, pero separados”. 
En este caso se observa: Laguna axiológica porque se da una discrepancia entre el sistema 
valorativo del sistema jurídico establecido por el intérprete y la norma establecida por el 
legislador. 
▪ En el ámbito jurídico, ¿Dónde encontramos la trama argumentativa? Seleccione las 4 (cuatro) 
opciones correctas: 1) Sentencia judicial, 2) Auto de procesamiento y prisión preventiva que 
realiza el fiscal, 3) Recursos de las partes, 4) Alegato de las partes en los procesos civiles. 
▪ En el debate previo a las elecciones una candidata dijo que el resultado del próximo domingo será 
favorable a su partido, “…nuestro trabajo en su beneficio. Ellos vieron que trabajamos en el beneficio 
de todos los argentinos”. En este enunciado encontramos: Falacia llamadoal pueblo. 
▪ En España se produjo una huelga de hambre. Un grupo de personas privadas de su libertad reclamaban 
por sus condiciones…jurídico acerca de si se podía alimentar a los presos por la fuerza en pos de 
garantizar su vida, si solo debía hacer en estados de….generaron, entonces, distintas soluciones 
judiciales por parte del Tribunal Superior de dicho país. ¿Frente a que se está en este caso?: Un caso 
difícil porque se observa indeterminación en la premisa normativa o fáctica. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
8 
 
 
▪ En la Edad Media el rey podía decidir la aplicación de un castigo o pena ante el incumplimiento de una 
medida impuesta. Existían castigos corporales como ahogamiento, apedreamiento, azotamiento, 
golpes de palos, degollamiento, horca, etcétera. ¿Qué tipo de ejemplo es este?: Determinismo 
metodológico porque postula que las decisiones judiciales están exentas de justificación ya que 
proceden de una autoridad legítima. 
▪ En la fase de la planificación, ¿Qué se debe tener en cuenta? Seleccione las 3 (tres) opciones 
correctas: 1) Concentrarse solamente en los mejores argumentos; 2) Argumentar a través de 
ejemplos representativos; 3) Argumentar con base en causas y efectos. (NO VA: Utilizar el 
método inductivo, especialmente el razonamiento analógico.) 
▪ En la justificación de su sentencia el juez utilizó una norma que fue derogada. Frente a esto el 
abogado defensor recurrirá dicha decisión. Este enunciado muestra el incumplimiento del 
principio: De legalidad dado que este postula que las decisiones judiciales deben estar fundadas 
en normas positivas. 
▪ En la sentencia se expresa: “RESUELVO: condenar a Juan Pérez, argentino, con domicilio en 
calle Sarmiento 387 de la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, a la pena de 4 años de 
prisión efectiva, por considerarlo autor del delito”. ¿De qué parte del silogismo judicial se trata?: 
La conclusión, dado que aplica la consecuencia jurídica prescrita por la norma. 
▪ En la sentencia, la parte denominada “considerandos” muestra los hechos, es decir, los aspectos 
fácticos del silogismo judicial: Verdadero. 
▪ En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la cantidad se da en: Las 
proposiciones universales que distribuyen el sujeto. 
▪ En las proposiciones categóricas, la distribución en función de la calidad la observamos en: Las 
proposiciones negativas que distribuyen el predicado. (VARIANTE DE LA ANTERIOR) 
▪ En un caso, la Corte condenó al estado a pagar una indemnización a los familiares de las víctimas, y 
le ordenó adoptar las medidas necesarias para adecuar la normativa interna al artículo 19, designar un 
centro educativo con un nombre alusivo a las víctimas e investigar los hechos del caso, identificar y 
sancionar a los responsables y adoptar en su derecho interno las disposiciones necesarias para 
asegurar el cumplimiento de esta obligación. ¿Qué se encuentra en este enunciado?: la conclusión 
del silogismo porque impone consecuencias jurídicas derivadas de la ley. 
▪ En un debate previo a las elecciones uno de los candidatos le dijo a otro: “tu opinión no tiene sustento. 
Sos de una provincia del norte…recursos. Tuviste una infancia en la pobreza, no tenés idea de lo que 
hablas.” ¿Qué se hizo aquí presente?: Falacia argumento dirigido contra el hombre ofensivo. 
▪ En un interrogatorio un abogado le pregunta al imputado por un caso de violencia de género. ¿Cuándo 
dejó de golpear a su mujer? En este enunciado encontramos: Falacia de pregunta compleja 
▪ En un noticiero el periodista expresa el resultado de una investigación sobre la vida en otros 
planetas, y concluye: “Aseguramos que existen seres vivos en Júpiter, porque los estudios no 
han arrojado pruebas que así lo demuestren”. En este caso se hace presente: La falacia de 
apelación a la ignorancia, porque se afirma una conclusión ante la carencia de pruebas. 
▪ Juan desea vender lo antes posible su auto, por lo cual coloca un aviso en internet donde 
expresa “vendo o permuto” junto con sus características. Finalmente, encuentra un comprador 
interesado que le ofrece el precio que tenía en mente, por lo cual no llevó adelante la permuta 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
9 
 
 
sino la venta del vehículo. Si tuviéramos que transformarlo en un argumento ¿cuál sería?: 
Argumento disyuntivo excluyente. 
▪ Juan está completando un TP para la materia. Debe realizar un breve informe sobre el módulo y para 
darle un mayor sustento cita a Manuel Atienza, un filósofo español que considera la importancia que 
ha adquirido la Teoría de la Argumentación Jurídica en la formación de los futuros abogados ¿Que 
argumento se configuró?: Argumento de autoridad. 
▪ La composición es una falacia de atinencia utiliza premisas que combinan palabras de una 
manera descuidada. Suele aparecer en epígrafes: Falso. 
▪ La Corte Suprema, por mayoría, declaró aplicable el cómputo del 2x1 (dos por uno) para la 
prisión en un caso de delitos de lesa humanidad. La decisión de la mayoría, constituida por los 
ministros Highton, Rosenkrantz y Rosati, declara aplicable la Ley 2490 (conocida como 2x1), que 
estuvo vigente entre los años 1994 y 2001, que reduce el cómputo de la prisión, porque se trata 
de la ley más benigna. ¿Qué clase de ejemplo es el enunciado?: Normas jurídicas que no 
pertenecen y son aplicables ya que es un caso de aplicación ultra activa de la ley penal más 
benigna. 
▪ La CSJN invalidó la sentencia recurrida como acto jurisdiccional e impuso su descalificación 
porque exhibe defectos graves de fundamentación y de razonamiento, que redundan en 
menoscabo del debido proceso. ¿Qué principio de la tarea jurisdiccional violaba la sentencia?: 
El principio de justificación, porque las decisiones judiciales deben exponer las razones que la 
impulsan. 
▪ La directora de la carrera analiza el rendimiento de los estudiantes de 4to año y reflexiona: los 
alumnos de la cátedra A de la modalidad Educación Distribuida han tenido promedios por 
encima de 7. Por lo tanto se puede afirmar que todos los estudiantes de Abogacía son aplicados. 
En este enunciado observamos: Falacia de composición. 
▪ La directora de la carrera analiza, para poder organizar las estadísticas correspondientes, las 
actividades profesionales para realizar los egresados de la universidad. Ante esto concluye: algunos 
egresados no se dedican a la investigación. Esta expresión configura: Una proposición categórica 
particular negativa, porque al menos un miembro está excluido de la clase del predicado. 
▪ La directora de la carrera se encuentra revisando los datos de los egresados de la universidad para 
redactar un informe al respecto y construye el siguiente razonamiento: ningún egresado es estudiante, 
algún alumno es estudiante, por lo tanto, ningún alumno no es egresado. ¿Qué función cumple?: Es el 
término menor, porque es el sujeto de la conclusión. 
▪ La distinción entre contexto de explicación y justificación coincide con la de discurso descriptivo y 
prescriptivo: Falso. 
▪ La docente de la cátedra inicia el período lectivo comentándoles a sus alumnos acerca de la importancia 
de la materia, la necesidad de su comprensión y su aplicación para el futuro ejercicio de la profesión. 
En este enunciado observamos la presencia de: Argumentación, porque es un proceso que se hace 
presente en diversos ámbitos, uno de ellos, el académico. 
▪ La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar quealgo es cierto porque la mayoría lo 
cree o lo dice. 
▪ La falacia de llamado al pueblo se distingue por: Afirmar que algo es cierto porque la mayoría lo 
cree o realiza (VARIANTE DE LA ANTERIOR) 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
10 
 
 
▪ La falacia de premisas excluyentes es aquella donde: Hay premisas negativas que generan un 
argumento inválido. 
▪ La falacia en el modus tollens se da cuando: Se niega el antecedente en lugar del consecuente. 
▪ La falacia existencial es cuando se extrae una conclusión particular de dos premisas universales: 
Verdadero. 
▪ La falacia que acusa a la persona de contradicción entre sus creencias y prácticas se llama: Argumento 
dirigido contra el hombre circunstancial. 
▪ La frase “algunos estudiantes no son aplicados”, es un ejemplo de: Proposición categórica particular 
negativa. 
▪ La rectora de la universidad le impone la sanción de expulsión a un alumno que agredió 
físicamente a una docente, por estar en disconformidad con la nota asignada en un examen. 
¿Qué clase de argumento es este?: Silogismo práctico, porque refleja una acción, una decisión. 
▪ La Sra. E., de 75 años, vive junto a su cónyuge de 82 años, su hija de 40 años y su nieto de 17 años, 
en un inmueble ubicado en la calle Juan B. Alberdi al 1900, de CABA. Ambos cónyuges son jubilados 
y perciben el haber mínimo. El marido de la Sra. E., se encontraba internado en el Hospital Piñero, con 
cuadro de deficiencia de próstata, hipertensión, bronquitis aguda, traumatismo de hombro y muslo 
derecho. Estaban tramitando un desalojo iniciado por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos 
Aires en la justicia nacional civil, contra la anterior inquilina y ocupantes, intentando reivindicar su 
derecho de propiedad sobre dicho inmueble. En este enunciado, ¿Qué se encuentra?: La plataforma 
fáctica del caso ya que constituye la premisa menor del silogismo. 
▪ Las clases de dilemas son: Dilema constructivo simple y compuesto 
▪ Las decisiones judiciales deben basarse en normas jurídicas. ¿A qué principio hace referencia este 
enunciado?: Principio de legalidad. 
▪ Las falacias no formales cuentan con alto grado de persuasión y suelen pasar desapercibidas: 
Verdadero. 
▪ Las falacias no formales se definen como: Aquellas que incumplen con las reglas del contenido 
y fiabilidad de las premisas. 
▪ Las falacias pueden ser: Formales y no formales y, dentro de estas, de atinencia y ambigüedad. 
▪ Las premisas y la conclusión tienen en común: El carácter proposicional. 
▪ Las teorías de la argumentación jurídica se ocupan principalmente de las cuestiones referidas a la 
justificación interna: Falso. 
▪ Los argumentos en los que la verdad de sus premisas es prueba suficiente para la verdad de su 
conclusión se llaman: Deductivos. 
▪ Los herederos de María, quien falleció hace unos meses en Argentina, quieren iniciar la 
sucesión, pero tienen dudas sobre cómo será la misma. La mujer fallecida contrajo matrimonio 
en Canadá, luego se mudó a España donde compró algunos bienes que están a su nombre y 
posteriormente volvió a Argentina, en donde murió. ¿Qué tipo de problema se plantea en este 
caso?: Problema de relevancia porque requiere la determinación de la norma aplicable al caso. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
11 
 
 
▪ Los jueces enumeraron en su argumento el art. 16 de la CN que postula el derecho a la igualdad, junto 
con tratados internacionales que poseen jerarquía constitucional, para fundar su oposición a la situación 
planteada por ser claramente violatoria de los preceptos mencionados. ¿Qué componente del silogismo 
judicial se evidencia?: La premisa mayor porque enumera la norma judicial general. 
▪ María está realizando un TP para la asignatura donde debe analizar la problemática de casos 
controversiales o difíciles como la eutanasia. Ante esto, se encuentra con que en Argentina, 
hace un tiempo, contamos con la ley de muerte digna, que podría entenderse como eutanasia 
pasiva, a diferencia de lo que ocurre en países como Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Nueva 
Zelanda, Canadá, Colombia y España, donde esta práctica es legal. ¿Qué argumento podemos 
advertir?: Argumento por el ejemplo porque muestra casos sobre lo afirmado. 
▪ Padres autoconvocados se reunieron en espacios públicos para pedir a la provincia que 
sancione una ley de oncopediatría. “Estamos pidiendo el tratamiento de una ley oncopediátrica 
que brinde un apoyo integral para niños, niñas y adolescentes en la provincia de Córdoba” 
expresó una de las representantes de la organización. ¿Qué contexto de la argumentación 
jurídica se hizo presente en este caso?: El de la producción de normas en su fase prelegislativa 
porque en el reclamo de los padres autoconvocados se está solicitando que se sancione una 
ley. 
▪ Para la corrección del razonamiento analógico. ¿Qué es necesario tener en cuenta? Seleccione 
las 4 (cuatro) opciones correctas: 1) Número de diferencias y atinencias en las premisas, 2) 
Número de aspectos entre los cuales se observan similitudes, 3) Fuerza de las conclusiones con 
respecto a las premisas, 4) Número de entidades entre las que se establecen semejanzas. (NO 
VA: Consideración de contraejemplos) 
▪ Para la fase de indagación, ¿qué debemos considerar? Seleccione las 4 (cuatro) opciones correctas: 
1) Reunir información sobre los argumentos más fuertes tanto a favor como en contra, 2) 
Formular argumentos propios, 3) Ensayar diferentes formas de argumentos, 4) Formular el mejor 
argumento para casa tesis. 
▪ Respecto a la ubicación de las premisas y la conclusión podemos decir que: Son términos 
relativos. Lo que en un argumento es premisa puede ser conclusión en otro. 
▪ Según la bibliografía estudiada. ¿Cuál es una de las funciones más importantes de la argumentación?: 
Permitir realizar una evaluación crítica de creencias. 
▪ Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. En los casos difíciles se pueden encontrar: 1) Problemas 
de interpretación; 2) Problemas de prueba, 3) Problemas de relevancia, 4) Problemas de 
calificación. 
▪ Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Las disciplinas que analizan bajo qué condiciones un 
argumento puede considerarse justificado, tienen en cuenta: 1) La lógica informal, 2) La lógica formal 
deductiva, 3) Cuando puede considerarse que un argumento resulta aceptable, 4) Cuando el 
argumento es formalmente correcto. 
▪ Selecciona las 4 (cuatro) opciones correctas. Los casos difíciles pueden estar generados: 1) Por 
contradicciones normativas; 2) Por lagunas normativas; 3) Por ambigüedades en el lenguaje; 4) 
Por oscuridad en forma de fijar los hechos. (NO VA: Por subsunción lógica.) 
▪ Seleccione las 2 (dos) respuestas correctas. El ámbito de producción de las normas jurídicas se 
divide en: 1) Fase legislativa 2) Fase prelegislativa 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
12 
 
 
▪ Siguiendo las reglas lingüísticas de la argumentación, podemos decir que la palabra derecho tiene: 
vaguedad, ambigüedad y carga emotiva. 
▪ Un abogado recientemente recibido, se informa sobre la ley de congelación y deduce que: 
ningún empleado del Poder Judicial puede ejercer la actividad profesional de manera privada. 
¿Cómo se denominaeste enunciado?: Proposición categórica universal negativa. 
▪ Un alumno realiza un trabajo práctico para la cátedra donde debe analizar un fallo sobre 
responsabilidad ética de un abogado que incumplió la obligación de respetar el secreto 
profesional. ¿Qué se puede inferir del enunciado?: Discurso prescriptivo porque se encarga de 
regular cómo deben ser las conductas. 
▪ Un aviso en los clasificados expresa: “vendo una cuna para niños de madera”. ¿Qué podemos advertir 
en el enunciado?: Una falacia de anfibología, dado que presenta una incorreción semántica en 
sus premisas. 
▪ Un cliente vendió una casa a un conocido, pero no cuenta con ningún comprobante de pago, boleto de 
compraventa ni algún instrumento que lo pruebe. Luego de los detalles de la transacción se comienza 
a delinear la viabilidad del reclamo. ¿Qué concepto aplica en este caso? Una laguna de conocimiento 
ya que se producen por la falta de información respecto de la descripción del caso individual. 
▪ Un jubilado mató a un ladrón que entró en su casa e intentaba robarle a la madrugada. Por tal hecho 
el jubilado debe ir preso. En este caso encontramos: Falacia de accidente. 
▪ Un juez dictó sentencia judicial en el marco del juicio oral y público realizado contra Juan Pérez, 
acusado como autor del delito de robo simple, por la sustracción de una cartera. El magistrado resolvió 
condenar a Juan a la pena de un mes de prisión de suspenso, por hallarlo autor penalmente 
responsable del delito. Este caso evidencia: Justificación interna porque muestra el paso de una 
premisa normativa y una premisa fáctica a una conclusión normativa. 
▪ Un juzgado de familia ordenó prohibir la salida del país y suspender temporalmente la licencia de 
conducir a un deudor de la cuota alimentaria de su hijo. Consideró que la falta de pago provocó un 
deterioro económico, ya que la madre debió cubrir todas las necesidades. ¿Cómo podemos definir esta 
tarea judicial?: Es el silogismo judicial ya que el tribunal resuelve el caso aplicando las normas 
correspondientes. 
▪ Un proposición condicional tiene: Un antecedente y un consecuente 
▪ Una abogada se encuentra redactando los hechos en una demanda de daños y perjuicios donde 
expresa: el día 1 de diciembre de 2021 me encontraba caminando por la calle Soler. Le pregunté 
a una mujer que venía caminando donde quedaba la parada de colectivo, me dirigí a cruzar la 
calle donde fui embestida por el Sr. Pérez. Estaba muy dolorida, con un fuerte golpe en la cabeza. 
Fui asistida por transeúntes que se acercaron. Vino la policía y la ambulancia y me trasladaron 
al hospital. ¿Qué regla de la argumentación debería aplicarse?: Presentar las ideas en orden 
natural porque se requiere entrelazar naturalmente las premisas y así será fácilmente inteligible 
la conclusión. 
▪ Una alumna realiza el siguiente argumento: si estudio a conciencia, hago resúmenes y realizo consultas 
a conciencia hice resúmenes y consultas por lo tanto voy aprobar el examen. ¿Qué clase de argumento 
es?: Argumento deductivo porque la conclusión se desprende necesariamente de su estructura. 
“Acaso tanto amor está prohibido.” 
“Ί” 
24-03-2024 -Teoría de la Argumentación Jurídica- Primer Parcial - 
NG 
 
 
 
 Página 
13 
 
 
▪ Una alumna realiza un informe para la materia donde expone el siguiente razonamiento “a todos los 
estudiantes de abogacía les gusta leer, María es estudiante de abogacía, por lo tanto, a María le gusta 
leer”. ¿Qué clase de argumento es este?: Silogismo teórico porque expone razones explicativas. 
▪ Una docente de cátedra es invitada a un medio de comunicación para hacer un comentario sobre los 
cambios introducidos por el Código Civil y Comercial de la Nación. Comienza su argumentación 
expresando que dicho texto normativo fue redactado por una comisión de juristas designada por el 
Decreto 191/2011, promulgado en octubre de 2014, entrando en vigencia el 1 de agosto de 2015. El 
entrevistador le pregunta cómo se denomina ese período entre octubre de 2014 a agosto de 2015. 
¿Qué debe responder el docente?: Vacatio legis porque es el lapso donde carece de aplicabilidad 
la norma creada. 
▪ Una empleada recibe una constante hostigación por parte de su jefe. Este le propina malos tratos, 
violencia psicológica y ha llegado a exclamarle: ¡No sabes el poder que tengo, si no haces lo que te 
pido te vas a quedar en la calle (cortada)! hace presente: Falacia de apelación a la fuerza. 
▪ Una joven le solicita a la Corte Suprema que le permita poner fin a su dolor, que desde hace 
tiempo sufre por una grave enfermedad. Considera que no es digna la situación en la que se 
encuentra ya que los médicos no le dan esperanza alguna de mejora sino que se acentúa día a 
día su sufrimiento. Nos encontramos frente: Un caso difícil dado que deberá incluir diversos 
argumentos para poder dar una respuesta jurídica. 
▪ Una norma puede pertenecer a un sistema jurídico y no ser aplicable. Esto se da: En caso de vacatio 
legis, normas derogadas por antinomias y conflictos de principios. 
 
Unite a nuestro grupo de WhatsApp de esta materia: 
https://chat.whatsapp.com/Jeufqt7NfLb7NTrig03sL6 
 
Link de Daypo NG de Teoría de la Argumentación Jurídica: 
https://www.daypo.com/ng-teoria-argumentacion-juridica-primer-
parcial.html#test 
 
 
 
 
https://chat.whatsapp.com/Jeufqt7NfLb7NTrig03sL6