resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1

Vista previa del material en texto

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Resumen modulo 1 y 2 introducción al derecho (PARCIAL1)
Introducción al Derecho (Universidad Siglo 21)
Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.
Resumen modulo 1 y 2 introducción al derecho (PARCIAL1)
Introducción al Derecho (Universidad Siglo 21)
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
https://www.studocu.com/es-ar?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
https://www.studocu.com/es-ar/document/universidad-siglo-21/introduccion-al-derecho/resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1/25533835?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
https://www.studocu.com/es-ar/course/universidad-siglo-21/introduccion-al-derecho/3187726?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
https://www.studocu.com/es-ar?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
https://www.studocu.com/es-ar/document/universidad-siglo-21/introduccion-al-derecho/resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1/25533835?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
https://www.studocu.com/es-ar/course/universidad-siglo-21/introduccion-al-derecho/3187726?utm_campaign=shared-document&utm_source=studocu-document&utm_medium=social_sharing&utm_content=resumen-modulo-1-y-2-introduccion-al-derecho-parcial1
Introducción al derecho
Modulo 1
¿Qué es el derecho?
Podemos hablar de dos concepciones sobre la relación entre lenguaje y realidad:
Convención platónica Convención convencional
Entre el lenguaje hay una conexión necesaria
que los hombres no pueden cambiar o crear,
sino solo reconocer.
No existe esencia de las cosas, sino un 
acuerdo o costumbre en nombrar ciertas 
cosas con determinados símbolos.
La dificultad para definir el término “derecho” se da, además, porque adolece de tres 
problemas:
término ambiguo: que puede entenderse de varios modoso admitir varias 
interpretaciones. Nino presenta 3 acepciones del termino
Como derecho objetivo Como derecho subjetivo Como ciencia del derecho
se entiende al derecho como
un conjunto de normas o un 
ordenamiento
aquí el derecho es entendido
como facultad, atribución, 
permiso, posibilidad, etc.
“investigación, al estudio de 
la realidad jurídica, que tiene
como objeto en los dos 
sentidos anteriores
Además de estas tres acepciones por las que “Derecho” es un término ambiguo, podemos 
hablar de derecho en otros tres sentidos:
Derecho positivo Derecho vigente Derecho natural
Creada por una autoridad 
competente, por un 
procedimiento valido, en 
lugar y tiempo
Surge cuando un derecho 
rige en un momento y en un 
lugar histórico determinado.
Se refiere al conjunto de 
principios morales previos a 
cualquier autoridad.
término vago: es impreciso, indeterminado. Por ello, se suscita la discusión sobre qué 
propiedades definitorias deberían estar presentes al definir al derecho.
Zona de claridad Existe certeza del término aplicado
Zona de oscuridad Hay certeza del término que NO aplica
Zona de penumbra Se duda en aplicar o no el término
tiene una carga emotiva favorable: cuando se nombra con la palabra “derecho” a 
una orden social “implica condecorarlo con un rótulo honorífico y reunir a su alrededor 
actitudes de adhesión de la gente”.
Los conceptos básicos del derecho
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Términos primitivos: Términos derivados:
No se definen por ninguno de los restantes Su definición aparece, directa o 
indirectamente, alguna de las expresiones 
primitivas.
Según Nino, la teoría del derecho tiene como principales tareas en relación a las expresiones 
jurídicas elementales:
 Investigar los criterios vigentes por parte de juristas y el público.
 Reconstruir esos criterios para eliminar la vaguedad y ambigüedad.
 Reflejar, al reconstruir las relaciones lógicas 
Sanción
Es un concepto primitivo, lo que significa que directa o indirectamente sirve para definir los 
demás conceptos elementales.
Propiedades necesarias y suficientes:
 Es un acto coercitivo
 Su objeto es la privación de un bien
 Quien lo ejerce debe estar autorizado por una norma válida 
 Debe ser la consecuencia de la conducta de algún individuo
Acto Antijuridico (delito)
o Es la condición o el antecedente de la sanción, mencionado en la norma jurídica.
o Es la conducta que, siendo condición de la sanción en una norma jurídica, es realizada 
por el individuo a quien la sanción se aplica.
o Es la conducta de aquel hombre contra quien, o contra cuyos allegados, se dirige la 
sanción establecida, como consecuencia, en una norma jurídica. 
Definición de delito en la Dogmática Penal
Acción Movimiento corporal voluntario o la ausencia de un determinado 
movimiento corporal.
Tipicidad Una acción es típica cuando encuadra estrictamente en una descripción 
precisa contenida en una ley penal no retroactiva.
Culpabilidad Una acción es culpable cuando esta acompañada por un componente 
psicológico llamado ´´dolo´´ (intención) o ´´culpa´´ (negligencia)
Antijuridica Cuando viola ciertas normas prohibitivas a las normas que estipulan penas.
Punibilidad Una acción típica, antijuridica y culpable, puede ser punible, una acción 
sujeta a una pena.
Responsabilidad
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Para Kelsen, un individuo es responsable “cuando es susceptible de ser sancionado 
independientemente de que haya cometido o no el acto antijurídico”.
TIPOS DE RESPONSABILIDAD:
Directa: sanción como consecuencia de un acto ejecutado por él mismo.
Indirecta: sanción como consecuencia de un acto ejecutado por un tercero.
Subjetiva (por culpa): se requiere para aplicar la sanción que el sujeto haya querido o previsto 
el resultado de su conducta antijurídica.
Objetiva (por resultado): el individuo es susceptible de ser sancionado independientemente 
de que haya querido o previsto el acto antijurídico. 
DEBER JURÍDICO
Es la conducta opuesta al acto antijurídico. No hay deber jurídico sin que esté prevista una 
sanción para la conducta opuesta.
DERECHO SUBJETIVO
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
- Derecho como equivalente a “no prohibido”: No hay sistema una norma que 
establece una sanción para la acción de que se trata
- Derecho como equivalente a autorización: Se trata de frases que describen la 
existencia de ``normas que permiten o autorizan ciertos comportamientos´´
- Derecho como correlato de una obligación activa: “Diego tiene derecho a que su 
deudor le pague”. Estos enunciados pueden ser traducidos a proposiciones sobre el 
derecho objetivo.
- Derecho como correlato de una obligación pasiva: Parecido al anterior concepto, pero 
el derecho subjetivo no es correlato de una obligación de hacer. 
- Derecho como acción procesal: Aquí existe la posibilidad de recurrir al Poder Judicial a 
fin de lograr el cumplimiento de la obligación correlativa o para hacer que se imponga 
la sanción prevista por incumplimiento de la obligación.
- Derecho político: en los sistemas democráticos se faculta a los ciudadanos a participar 
en la creación de normas generales, ya sea autorizándolos a crear ellos mismos las 
normas (democracia directa) o a elegir a sus gobernantes.
CAPACIDAD JURÍDICA Y COMPETENCIA
 Toda persona humana goza de la aptitud para ser titular de derechos y deberes 
jurídicos. La Ley puede privar o limitar esa capacidad respectode hechos, simples 
actos, o actos jurídicos determinados.
 La competencia es una capacidad para obligar jurídicamente a otras, para dictar 
normas heterónomas (sometidas a un poder externo).
PERSONA JURÍDICA
Son personas jurídicas todos los entes a los cuales el ordenamiento jurídico les confiere aptitud
para adquirir derechos y contraer obligaciones para el cumplimiento de su objeto y los fines de 
su creación.
TEORÍA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO
Esta teoría ha pretendido abordar al derecho como un fenómeno complejo que podría ser 
explicado por medio de tres variables:
 Hecho social Norma jurídica Valor
Perspectivas científicas
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Llamado del “deber ser” (ciencia jurídica) 
Llamado del “ser” (desde otras ramas de las ciencias sociales). 
Niveles de conocimiento
Factico (ser): Como es el derecho en realidad
Positivo (debe ser): Como debe o debería ser el derecho
DIMENSIONES DEL DERECHO EN LA TEORÍA TRIDIMENSIONAL
DIMENSIÓN FÁCTICA: hace referencia a que el fenómeno jurídico es un hecho, “un acontecer 
que se presenta en la realidad social”. En este sentido, el derecho es un fenómeno social y esto 
implica que se involucra variables culturales directamente relacionadas con otras variables, 
como las económicas y las políticas. 
Desde esta dimensión, las disciplinas de las ciencias sociales procuran abordarla sobre la base 
de diferentes enfoques:
Sociología analiza al derecho como un modo de 
comportamiento social que responde a 
ciertas circunstancias y que influye en la 
adopción de determinadas conductas.
Antropología conoce al derecho como manifestación 
cultural, como hacer social que responde a 
ciertas formas de ver y entender la vida, y 
que aparece en los distintos grupos 
humanos en los que se desarrolla.
Psicología ve al derecho como una forma de influencia 
particular en la conducta de los individuos.
Ciencia política entiende a lo jurídico como un fenómeno 
social que responde a ciertos intereses o 
circunstancias que tienen que ver con las 
relaciones de poder.
Teoría del estado lo concibe como una típica forma de 
manifestación del hacer estatal.
Economía especialmente en su versión política o social,
analiza al derecho como un medio de 
regulación que auxilia e influye en los 
fenómenos relativos a la producción y 
distribución de la riqueza.
LA DIMENSIÓN NORMATIVA: esta dimensión estudia al derecho desde una mirada 
estrictamente jurídica. Aquí, lo que se aborda es el derecho como “un conjunto de normas 
coactivas que prescriben la conducta social debida”.
Esta dimensión es estudiada por la ciencia del derecho o ciencia jurídica, en la que podemos 
encontrar a la Teoría General del Derecho y a la Filosofía del Derecho.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
Dogmática jurídica (derecho civil, penal, etc.): la doctrina de los conceptos jurídicos 
fundamentales. Estudia el derecho, tratando de definirlo y ubicarlo desde el punto de vista de 
una experiencia completa de la vida jurídica.
Técnica jurídica: estudia y analiza los medios empleados para la elaboración, transformación y 
aplicación de las normas jurídicas en vigor. También denominada teoría del derecho positivo.
Lógica jurídica: se ocupa de la lógica de las proposiciones normativas que conforman el 
ordenamiento jurídico.
Derecho comparado: es el estudio de los caracteres propios y comunes, así como la 
interrelación de las instituciones legales de diferentes sistemas jurídico-normativos.
FILOSOFÍA DEL DERECHO
Ontología jurídica: es la indagación en busca de la esencia del objeto del derecho, de su ser 
¿qué es el derecho?
Teoría del derecho: estudio de los esquemas y conceptos que utilizan los juristas a fin de crear, 
interpretar, completar y conciliar las reglas de un sistema jurídico.
LA DIMENSIÓN AXIOLÓGICA 
Es la dimensión valorativa que concibe al derecho como valor, “como portador y garantizador 
de valores”. 
En esta dimensión se busca satisfacer necesidades de ajustar al derecho a ciertos estándares 
valorativos como la justicia, la autonomía, la seguridad, el bien común, etc.
La ciencia jurídica estudia al derecho desde dos planos:
Perspectiva estimativa, axiológica jurídica o teoría de la justicia: rama de la filosofía del 
derecho que analiza los valores que dan origen y fundamento al derecho. Se encarga del 
aspecto ético de lo jurídico.
Perspectiva política del derecho o jurídica: estudia cómo los valores se hacen norma jurídica 
efectiva, es decir, la aplicación de los criterios estimativos o la elaboración práctica del derecho.
LA VALIDEZ EN EL DERECHO
Validez formal: es aquella que alude a la norma jurídica que cumple con las necesidades 
formales requeridas por el sistema jurídico, independientemente de su contenido. La norma es 
jurídica por pertenecer a un ordenamiento jurídico y esto se produce porque la norma fue 
dictada dando cumplimiento a dos cuestiones básicas:
a) que la norma sea dictada por un órgano, autoridad o sujeto con competencia para hacerlo; 
b) que la norma sea dictada siguiéndose un procedimiento prescrito por el mismo 
ordenamiento jurídico
Validez jurídica: refiere a predicar la existencia de una prescripción. Se dice que una norma es 
jurídicamente válida porque existe como tal, porque pertenece al ordenamiento jurídico. 
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Validez material: hace alusión a la concordancia del contenido de la norma jurídica en relación 
con criterios valorativos, derechos fundamentales o exigencias de corrección moral o de justicia
del sistema jurídico al que pertenece la norma.
¿CUÁNDO PIERDE VALIDEZ UNA NORMA JURÍDICA?
pierde validez cuando deja de pertenecer al ordenamiento jurídico, y ello sucede cuando los 
órganos facultados al efecto deciden derogarla o abrogarla.
Además de las acepciones básicas, Nino sostiene que podemos referirnos a seis sentidos del 
término:
 Una norma o sistema normativo válido es equivalente a decir que la norma o el 
sistema normativo existe.
 Una norma es válida porque constituye una razón para justificar una acción o una 
decisión en tanto la norma declara que algo es prohibido, obligatorio o permitido.
 Una norma jurídica es válida cuando existe otra norma jurídica que declara que su 
aplicación u observancia es obligatoria (OBLIGATORIEDAD DISPUESTA POR OTRA 
NORMA JURÍDICA VÁLIDA).
 Cuando ha sido sancionada por una autoridad competente dentro de los límites de su 
competencia.
 Que una norma sea válida, también puede significar que la norma pertenece a un 
sistema jurídico.
 Una norma o un sistema jurídico es válido en relación con la vigencia (o eficacia), es 
decir que, generalmente, es observado por el súbdito y aplicado por la autoridad.
LA EFICACIA EN EL DERECHO
está relacionada con el seguimiento y/o cumplimiento de las normas jurídicas por parte de una
sociedad. Podemos mencionar dos cuestiones que hacen a la eficacia: 
que la norma sea acatada por el súbdito; y que la norma sea utilizada por los tribunales.
Norma jurídica para ser eficaz debe tener ciertas condiciones:
1) Emanar de una autoridad prestigiosa;
2) Que sea compatible con ideas jurídicas, culturales, etc., que ya han sido aceptadas;
3) Que se le permita a la gente visualizar modelos prácticos de cumplimiento, sin dar 
muestras de hipocresía, corrupción o privilegio;
4) Que se empleen premios y castigos adecuados para motivar el cumplimiento de la 
norma;
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
5) Que se provea de protección efectiva a aquellos que se vieran afectados por 
incumplimiento de la norma.
LA COACCIÓN
Es “la posibilidad de aplicar la fuerza que poseen las instituciones para que, en caso de 
incumplimiento de lo prescrito por una norma, éstasea efectivamente observada aún en 
contra de la voluntad de su destinatario”.
Introducción al derecho
Modulo 2
LA NORMA JURÍDICA
Clasificación de las normas según von Wright
NORMAS PRINCIPALES NORMAS SECUNDARIAS
Reglas definitorias o determinativas: son 
aquellas que definen o determinan una actividad.
Normas ideales: son normas que no se refieren
directamente a una acción, sino que establecen
un modelo óptimo de una clase
Directivas o reglas técnicas: son reglas que
indican un medio para alcanzar un determinado
fin. No buscan dirigir la voluntad del destinatario.
Costumbres: son especies de hábitos que exigen
regularidad en la conducta de un individuo en las
mismas circunstancias. Tienen carácter social,
presión normativa.
Prescripciones: son las más relevantes a los fines
de estudiar el derecho, puesto que las normas
jurídicas son prescripciones.
a) emanan de una autoridad normativa.
b) están destinadas a un sujeto normativo.
c) la autoridad promulga la norma para que el
sujeto conozca su voluntad.
d) Para darle efectividad a su voluntad, la
autoridad le añade a la norma una sanción.
Normas morales: dos de sus interpretaciones
filosóficas: 
Teológica : para esta interpretación, las normas
morales emanan de dios.
Teleológica: esta interpretación considera que las
normas morales son como reglas técnicas.
Felicidad del individuo (eudonismo)
Bienestar social (utilitarismo). 
Normas morales son autónomas y de carácter
sui generis (deontologismo).
Las Prescripciones en la teoría de von Wright
Las prescripciones cuentan con 8 elementos que se distribuyen en un núcleo normativo, en
componentes distintivos y en elementos que sirven para definir la prescripción, a saber:
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Núcleo normativo:
se trata de una estructura lógica que las prescripciones tienen en común con otras normas
Carácter: Contenido: Condición de aplicación:
El carácter de una norma está
en función de que la norma se
dé para que algo:
 Deba hacerse (la
norma es de
obligación)
 No deba hacerse (la
norma es de
prohibición) 
 Pueda ser hecho (la
norma es de
permisión).
Los caracteres “obligatorio” y
“prohibido” son interdefinibles
entre sí.
Los caracteres obligatorio,
prohibido y permitido se llaman
operadores deónticos y
constituyen la llamada lógica
deóntica. Pueden aparecer en
proposiciones normativas, pero
con carácter descriptivo.
Acciones: abarcan cambios y
sucesos; acciones ejecutadas
por el hombre; por lo tanto, les
importan los cambios
abarcados por la intención del
individuo, esto es, los
resultados.
Las acciones pueden ser
positivas (implica una
intervención activa en el curso
de la naturaleza) o negativas
(suponen una abstención de
actuar teniendo capacidad para
hacerlo).
Actividades: implican procesos.
La diferencia entre un suceso y
un cambio es que el primero
acaece en un momento,
mientras que el segundo se
extiende de forma continuada.
Es la circunstancia que tiene
que darse para que exista la
oportunidad de realizar el
contenido de la norma.
Categóricas: son las normas
que solo suponen las
condiciones para realizar su
contenido; las condiciones
surgen del propio contenido
(“cierra la puerta”.)
Hipotéticas: son las normas
que, aparte de la condición de
aplicación que permite una
oportunidad para realizar su
contenido, prevén condiciones
adicionales que no se
interfieren de su contenido.
Componentes distintivos: 
No se encuentran necesariamente en otras normas
Autoridad Sujeto normativo Ocasión
Es el agente que emite o dicta 
la norma.
Por su autoridad, las normas se
clasifican en:
Teónomas (emanan de un
agente supra empírico, como
dios) 
Positivas (emanan de un ser
Es el agente destinatario de la 
prescripción.
Por sus sujetos, las normas
pueden clasificarse en:
Particulares (cuando se dirigen
a uno o varios sujetos
particulares)
Generales (cuando se dirigen a
Es la localización espacial o 
temporal en que debe 
cumplirse el contenido de la 
prescripción. 
Las ocasiones de las 
prescripciones pueden ser:
Particulares: (cuando 
establecen una ocasión 
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
humano)
Heterónomas (es la norma que
un agente le da a otro)
Autónomas (la que el agente se
da a sí mismo). 
LAS NORMAS JURÍDICAS SON
POSITIVAS Y HETERÓNOMAS.
una clase de sujetos
indeterminados por medio de
una descripción)
Las prescripciones generales, a
su vez, pueden ser:
Conjuntivamente generales
(cuando se dirigen a todos los
miembros de una clase)
Disyuntivamente generales
(cuando se dirigen a uno o
varios sujetos indeterminados
de una cierta clase). 
LAS NORMAS JURÍDICAS SON
GENERALES.
determinada)
Generales: las cuales pueden
ser:
Conjuntivamente generales
(cuando menciona una clase de
situaciones en las que puede o
debe realizarse el contenido)
Disyuntivamente generales
(cuando su contenido debe
realizarse en una cierta clase de
ocasiones)
Eminentemente generales
(cuando son generales respecto
del sujeto y de la ocasión).
Elementos que sirven para definir la prescripción
Promulgación Sanción
es expresar la prescripción mediante un sistema
de símbolos para que el destinatario pueda
conocerla
es la amenaza de daño que la autoridad
normativa le puede agregar a la prescripción para
el caso de incumplimiento.
EL ANÁLISIS CONCEPTUAL DE LAS ACCIONES
La estructura de la acción
“Actuar es provocar o evitar un cambio intencionalmente (“a voluntad”) en el mundo (en la
naturaleza)”.
Von Wright distingue tres tipos de hechos:
1) Los estados de las cosas : hechos estáticos, un “ser” o un “estar”. Existen cuatro tipos:
 -PTP  aparición del estado de cosas P.
 PT-P desaparición del estado de cosas P.
 PTP mantenimiento del estado de cosas P.
 -PT-P mantenimiento del estado de cosas NO P.
Cualquier cambio complejo es expresable en términos de cambios elementales y cualquier
acción (u omisión) compleja es expresable en términos de acciones elementales.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
2) Los sucesos o cambios : pueden ocurrir con independencia de un agente a diferencia de las
acciones, que requieren siempre un agente que las realice. Consisten en el paso de un estado de cosas a
otro.
3) Los procesos : consisten en un “continuar”, en mantener en marcha.
Una acción consiste en provocar el paso de un estado de cosas a otro. Por ello, la descripción
completa de una acción debe dar cuenta de: a)del estado de cosas inicial; b)del estado de cosas final; y
c)del estado de cosas en el que se encontraría el mundo si el agente no hubiera interferido. De estos tres
estados de cosas, el estado de cosas final es el resultado de la acción.
LA TEORÍA DE KELSEN
Para Hans Kelsen, las normas, en cuanto a su condición de aplicación, pueden clasificarse en:
1) Categóricas : es, en suma, el caso de la sentencia judicial.
2) Hipotéticas :las normas jurídicas en sentido estricto.
Las leyes son, generalmente, normas de carácter hipotético.
A la vez, las normas jurídicas también pueden ser:
1) Generales : aquellas referidas a clases de sujetos y clases de ocasiones indeterminadas (es el
caso de las leyes).
2) Particulares : aquellas en que se especifica a uno o a algunos sujetos, o bien a alguna ocasión
determinada (es el caso de las sentencias judiciales).
Por último, también las clasifica en:
1) Primarias : son las que prescriben la privación a un sujeto de sus bienes por medio de la fuerza.
Para Kelsen, estas son normas jurídicas genuinas.
2) Secundarias : son derivadas lógicas de las normas primarias. Para obtener una norma
secundaria (a través de las reglas de transformación)de una primaria, debe seguirse lo siguiente: el
carácter de una norma secundaria es un carácter de deber ser y su contenido es la conducta opuesta a la
que figura como condición de aplicación en una norma primaria.
Ej.: si la norma primaria establece “el que mata a otro tendrá pena de prisión”, la norma
secundaria se construye de la siguiente manera: “se debe no matar”.
Las normas jurídicas como juicios del deber ser
Kelsen distingue entre dos tipos de juicios: los juicios del ser (de carácter descriptivo y, de
ellos, se puede predicar verdad o falsedad) y los juicios del deber ser (de carácter prescriptivo y, de ellos,
 De las normas primarias hipotéticas pueden derivarse 
normas secundarias, no así de las normas primarias categóricas.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
no tiene sentido predicar verdad o falsedad). A estos últimos, Kelsen los llama normas, y son un juicio de
deber ser que expresa el sentido objetivo de un acto de voluntad.
Estructura de las normas jurídicas
Para Kelsen, la norma es una técnica de motivación social. En ese sentido, distingue entre:
 Motivación directa: la norma indica directamente la conducta deseable y pretende motivar a la
gente solamente por medio de la autoridad o la racionalidad de la propia norma.
 Motivación indirecta: pretende motivar al ciudadano estableciendo una sanción para la
conducta indeseable y un premio para la deseable.
En la teoría de Kelsen, la sanción es el acto coercitivo de fuerza actual o potencial que consiste
en la privación de un bien, ejercida por un individuo autorizado al efecto, como consecuencia de una
conducta.
En esta teoría, una norma jurídica es aquella que prescribe una sanción. Las normas que no
disponen de una sanción son sólo normas jurídicas si constituyen una norma secundaria que deriva de
alguna norma primaria.
MODELOS DE CIENCIA JURÍDICA
El problema del conocimiento científico. Caracteres
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
La posibilidad del conocimiento científico en el derecho
El discurso científico según VERNENGO
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Vernengo explica que conocer el derecho, normalmente, significa conocer el derecho de un
país, pero que ese conocimiento tiene que ser objetivo y pretender la dignidad de científico.
Para Vernengo, la ciencia jurídica es una disciplina científica que se ocupa de desarrollar el
estudio objetivo de diversos aspectos de los sistemas normativos que se encuentran vigentes en una
sociedad y en sus grupos componentes. Esa ciencia jurídica pretenderá formular, en un lenguaje
lógicamente coherente, en un conjunto de proposiciones verdaderas sobre su tema de investigación, en
forma tal que los enunciados que las expresen sean racionalmente controlables, sea en cuanto
empíricamente verificables, sea en cuanto lógicamente derivables de otras proposiciones cuya verdad se
asume o ha sido acreditada.
El Problema de la Cientificidad en el Derecho según BOBBIO
Bobbio se plantea el problema de la cientificidad versus la jurisprudencia (entendida como
conocimiento del derecho).
Las concepciones que el hombre ha propuesto del saber y de la ciencia han tenido
determinadas características que no le han permitido al jurista hacer entrar en ellas su propia
investigación.
Ha habido distintas concepciones de la ciencia que no hacía lugar a la jurisprudencia como
ciencia, por lo que Bobbio propone, hablando desde una concepción moderna de ciencia, un modelo en
el que se pasa “de la verdad al rigor”. Por ende, el valor científico en este modelo se da por su uso de
un lenguaje riguroso.
El lenguaje según este modelo, es riguroso cuando:
a) “Cuando todas las palabras de las proposiciones primitivas del sistema están definidas, o
sea, cuando están establecidas todas las reglas de su uso y no son nunca usadas más que
respetando tales reglas” Reglas de formación.
b) “Cuando están establecidas las reglas en base a las cuales de las proposiciones primitivas
se pueden recabar proposiciones derivadas y no se usan otras reglas fuera de las
establecidas” Reglas de transformación.
Por lo tanto, aquí la ciencia es un sistema cerrado y coherente de proposiciones definidas en
las que es necesario, desde un primer momento, la elaboración de un lenguaje científico.
En esta concepción de ciencia presentada por Bobbio, la jurisprudencia sí puede ser
considerada científica.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Acepciones del término “CIENCIA JURÍDICA”
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
La ciencia jurídica según NINO
Nino sostiene que “ciencia” es un término ambiguo, vago y que tiene carga emotiva favorable.
Para responder a la pregunta “¿cuál es el campo objetivo o tema sobre el cuál enunciaría
proposiciones verdaderas la ciencia jurídica?”, Nino presenta tres modelos de ciencia jurídica:
1) LA CIENCIA DEL DERECHO SEGÚN KELSEN
Para Kelsen, la ciencia jurídica es una ciencia normativa (no porque formula normas, sino
porque las describe) cuyo objeto de estudio son las normas jurídicas válidas en un cierto ámbito.
Esta ciencia jurídica se compone de enunciados (llamados proposiciones normativas) que
describen normas. Cada proposición normativa da cuenta de una norma jurídica. La diferencia entre las
normas jurídicas y las proposiciones es que las primeras son prescriptivas, mientras que las segundas son
descriptivas.
2) LA CIENCIA JURÍDICA SEGÚN ALF ROSS
Ross considera que las proposiciones de una genuina ciencia del derecho deben ser
aserciones acerca de cuál es el derecho vigente, siendo el derecho vigente (para Ross) el conjunto de
directivas que probablemente los jueces utilizarán en sus decisiones judiciales.
Entonces, para este autor, la ciencia jurídica es un conjunto de predicciones acerca de qué
directivas (normas jurídicas) serán aplicadas por los jueces en sus decisiones. Para esas predicciones, el
jurista puede valerse de aportes de otras ciencias que le suministren datos sobre el contexto social,
económico, etc., que rodea al juez, lo que permite tener mayor certeza en los juicios de probabilidad
relativos a sus futuras decisiones.
3) LA CIENCIA JURÍDICA SEGÚN CARLOS ALCHOURRÓN Y EUGENIO BULYGIN
Estos autores explican/distinguen dos tipos de tareas u operaciones que la ciencia jurídica
desarrolla: en primer lugar, busca determinar qué enunciados constituyen la base de un ordenamiento
jurídico (tarea empírica); en segundo lugar, formula operaciones lógicas de sistematización del derecho,
las cuales constan de dos pasos:
 Primero se derivan las consecuencias lógicas de los enunciados que constituyen la base
del sistema y, para ello, se emplean ciertas reglas de inferencia. Esto permite determinar defectos lógicos
del sistema (lagunas, contradicciones y redundancias).
 Se trata de reemplazar la base original del sistema por una base más económica, pero
equivalente a ella.
DOGMÁTICA JURÍDICA
Nino explica que es una modalidad de ciencia jurídica caracterizada por “ciertas actitudes
ideológicas e ideales racionales respecto del derecho positivo, por determinadas funciones que cumple
en relación a él y por ciertas técnicas de justificación de las soluciones que propone”.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
La adhesión dogmática al derecho positivo
Sostiene Nino que el calificativo “dogmática” con el que se señala a ciertas investigaciones
jurídicas implica aceptar dogmáticamente (como verdad irrefutable) la fuerza obligatoria del derecho
positivo.
Nino afirma que la aceptación de una norma jurídica puede ser:
 RACIONAL: la adhesióna ella se ve justificada tras haber cotejado el contenido de la
norma con otras normas y con criterios valorativos (ej.: de justicia, de conveniencia, etc.).
 DOGMÁTICA: la adhesión se funda en, por ejemplo, la autoridad que la dicta, la
eficacia que tiene la norma, etc.
La actitud de adhesión a la legislación y la creencia de que tiene ciertas cualidades formales
han sido dogmáticamente aceptadas por la ciencia jurídica contemporánea. En la ciencia jurídica actual,
es una adhesión dogmáticas que se basa en el hecho de que las normas fueron sancionadas por ciertos
órganos con eficacia general.
Nino considera que la dogmática jurídica cumple una función sumamente relevante (la de
reformular ese derecho, proponiendo precisiones para sus términos vagos, completando sus lagunas,
resolviendo sus incoherencias y ajustando sus normas a determinados ideales axiológicos), sólo que no
lo hace abiertamente, sino por medio de ciertas técnicas cuyos resultados aspiran a tener carácter
científico.
1) El modelo dogmático del legislador racional: Para Nino, una de las formas en que la
dogmática jurídica reformula al derecho positivo y lo adecua a ciertos ideales, es a través de la atribución
al legislador ciertas propiedades de racionalidad que se encuentran muy lejos de las propiedades de un
legislador real. En ese sentido, para la dogmática jurídica el legislador es:
 Un único individuo que ha dictado todas las normas que integran el ordenamiento
jurídico;
 Es imperecedero, mantiene con su voluntad la validez de las normas;
 Es consciente de las normas que sanciona;
 Es omnisciente porque conoce todas las circunstancias fácticas comprendidas por la
norma que dicta;
 Es operativo porque no dicta normas que carecen de aplicabilidad;
 Es justo porque les imputa a sus propósitos las soluciones interpretativas
axiológicamente más adecuadas;
 Es coherente porque su voluntad no puede contradecirse consigo misma;
 Es omnicomprensivo porque no deja ninguna situación jurídica sin regular;
 Es preciso porque su voluntad posee siempre una dirección unívoca con independencia
de las imperfecciones del lenguaje que utiliza.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808
Como vemos, la dogmática jurídica le atribuye al legislador características que no son reales.
De esta forma, los juristas dogmáticos pueden atribuirle al legislador soluciones que, en realidad,
proponen ellos mismos para poder adecuar el sistema jurídico a ciertos estándares axiológicos vigentes,
cerrar lagunas, etc., como si realmente lo hubiese pensado el legislador.
2) Otras técnicas dogmáticas para justificar soluciones originales
Cuando al sistematizar el ordenamiento jurídico se reemplaza un conjunto de normas por
principios más generales y pretendidamente equivalentes a ellas, se logra una economía del sistema,
cuyas consecuencias lógicas son más fáciles de determinar.
 La dogmática, además, formula teorías que buscan describir algún aspecto importante
de la realidad social o del status ontológico de alguna institución o concepto.
 Otra técnica comúnmente utilizada es la de la “naturaleza jurídica” de los instintos
jurídicos, que le permite a los juristas establecer soluciones normativas bajo la pretensión de elucidar
conceptos jurídicos que, supuestamente, reflejarían aspectos de la realidad.
Descargado por gabriela palombi (palombigabriela@yahoo.com)
lOMoARcPSD|9994808