T ARGUMENTACION JURIDICA TP 3 2023

Vista previa del material en texto

PREGUNTA
	RESPUESTA
	BREVE JUSTIFICACION
	1.	¿Cuál es el problema existente en el caso 4 y qué tipo de característica tiene el sistema en consecuencia?
	
REDUNDANCIA
	Se encuentra
relacionado con más de
una solución normativa
idéntica.
	2.	¿Cuál es el problema existente en el caso 1 y 5, qué tipo de característica tiene el sistema en consecuencia y qué tipo de argumento sirve para solucionar esta clase de problema?
	
LAGUNA
	Una laguna normativa se presenta cuando un caso del universo de casos elementales no está relacionado con una solución normativa. Es un sistema normativo incompleto. 
	3.	¿Cuál es el problema existente en el caso 8 y qué característica tiene el sistema en consecuencia? ¿Qué tipo de criterios se utilizan para solucionar este tipo de problemas?
	
INCOHERENCIA
	Figuran dos o más soluciones diferentes e incompatibles para un caso; es decir que una contradicción normativa o antinomia se presente cuando un caso del universo de casos elementales se encuentra relacionado con dos o más soluciones incompatibles. 
	4. Si el caso que debe resolver presenta una contradicción normativa con dos normas nacionales de igual nivel de generalidad, pero una sancionada en 1985 y la otra en 2008 que regulan una misma situación, la primera facultándola y la segunda prohibiéndola, ¿qué tipo de criterio de resolución de antinomias puede utilizarse?
	
ARGUMENTO ECONOMICO
	El argumento económico es aquel argumento por el cual se excluye la atribución de un significado a una norma si este coincide con uno ya atribuido a otra norma que era anterior en el tiempo, jerárquicamente superior o más general que la primera
	¿Qué tipo de problema lingüístico presenta el término “alimento”?
	
AMBIGUEDAD
	Si se concibe a la ambigüedad en términos de extensiones divergentes, se podría decir que un término o expresión es ambiguo si pueden asignársele dos o más significados, uno de los cuales no denota algo que es denotado por el otro.
	¿Qué problema jurídico representa en consecuencia?
	
PROBLEMA DE INTERPRETACION
	Al ser un término ambiguo se dificulta la interpretación y posterior aplicación de ley. 
	Si el abogado del tutor argumenta a partir del significado del término existente en el diccionario de la Real Academia Española, ¿qué tipo de técnica interpretativa expuesta por Guastini estaría desarrollando?
	
ARGUMENTO DISOCIATIVO
	Este es el único argumento que sirve solo para establecer una interpretación correctora restrictiva. El argumento restringe el campo de aplicación de la norma, excluyendo casos que quedarían naturalmente alcanzados por la interpretación literal. Esto se realiza en el argumento disociativo, estableciendo una distinción que no existe expresamente en las palabras de la ley.
	Si el abogado, además, argumenta que, si el legislador hubiera elegido un término más abarcativo, no hubiera agregado la condición “educación”, pues ya estaría incluida, y agrega que el legislador no realiza legislación ineficaz o inútil, ¿qué tipo de argumento interpretativo estaría utilizando?
	
ARGUMENTO TELEOLOGICO
	Establece que a un enunciado normativo hay que asignarle el significado que corresponde al fin propio del artículo, norma o sector del derecho o el derecho tomado en su totalidad.
	Si el abogado del pupilo aplicara por analogía otras normas del sistema para que se utilice un alcance más abarcativo, ¿qué tipo de técnica estaría utilizando?
	
ANALOGIA IURIS
	Se utiliza tal argumento interpretativo cuando específicamente se trata de integrar lagunas normativas utilizando el recurso de aplicar principios generales del derecho, es decir que su primera función es integrativa. 
	¿Cómo se llama el argumento interpretativo en donde los términos deben tomarse en la forma en que son entendidos de manera consistente con el resto del ordenamiento porque son parte de un mismo sistema jurídico?
	
ARGUMENTO SEDES MATERIAE
	Es el argumento según el cual a los enunciados se les debe dar aquella interpretación que es sugerida por su ubicación en el sistema jurídico.