El capitalismo rentistico

Vista previa del material en texto

República Bolivariana de Venezuela 
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria 
Universidad Nacional Experimental “Simón Rodríguez” 
Cátedra: Problemas Económicos y Financieros 
Núcleo Caricuao 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
INFORME DEL CAPITALISMO RENTISTICO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Facilitador: 
 
Autor: 
 
Caracas, Noviembre 2023 
 
 
TEORÍA ECONÓMICA DEL CAPITALISMO RENTÍSTICO 
 
Smith hace una importante caracterización para dar apertura a este tema. 
El acervo del capital y las tierras públicas: las dos fuentes de ingresos que 
pueden pertenecer a título propio al Soberano o a la Comunidad son 
impropias e insuficientes para costear los gastos necesarios de cualquier 
Estado grande y civilizado” por esta razón A los fines de dar cuenta del 
singular carácter del capitalismo rentístico en sus aspectos cuantitativos, 
conviene detenerse en algunos aspectos sobresalientes de su estructura. 
La pregunta la retoma Adam Smith: ¿Cómo se financia la república? 
 
“Los ingresos con los cuales han de sufragarse, los gastos necesarios del 
gobierno pueden extraerse, primero, de un fondo que pertenezca a título 
propio al Soberano, y que es independiente de los ingresos de la gente; y 
segundo, dicho fondo está compuesto por “el acervo de capital público” y 
por “las tierras también del dominio público”. 
 
Es otra manifestación del estado en su carencia de recursos propios, así 
como su necesidad de que quien los tiene se los provea. Pero desde otro 
ángulo vista, esto es, desde los propietarios originales de los recursos 
económicos, dicha dependencia del Estado termina por ser también su 
propia dependencia respecto del cuerpo político. La “impropiedad” de que 
habla Smith, no hace más que reflejar el desbalance de poder que se 
aprecia como indeseable en el caso de un cuerpo social “grande y 
civilizado” entre la sociedad civil y el Estado, si es que este último además 
de monopolizar el poder político, como bien le corresponde, también 
ejerciera el poder económico. Esta teoría solo propone el enriquecimiento 
del estado y las personas influyentes por medio de los recursos 
provenientes del soberano, lo que produjo un colapso de este modelo en 
Venezuela. 
 
 
 
 
CUESTION DE LA RENTA DE LA TIERRA 
 
Mientras el colapso del capitalismo rentístico venezolano es ya un hecho 
innegable, el colapso de la renta petrolera todavía no lo es. Ella ha bajado 
considerablemente, Pero, si bien mirando hacia atrás pareciera que la 
renta petrolera ya está muy reducida, y comprometida con la deuda 
externa, en cuanto componente del precio y con relación al capital 
invertido en la producción petrolera sigue siendo muy alta. Asimismo, la 
reorganización del sector petrolero, para poner fin a su aislamiento 
estructural de la economía internacional, así como del resto de la 
economía nacional, apenas se ha iniciado. Es ésta de por sí una tarea 
gigantesca y, además, de por sí conflictiva 
 
El Estado, que es propietario de un medio de producción no producido, de 
un ingreso o provento que le paga el mercado mundial con cargo a su 
propiedad. En este hecho se ponen de manifiesto los siguientes cuatro 
aspectos fundamentales: primero, el carácter de excedente absoluto o 
incondicionado de ese provento, puesto que su contrapartida es un medio 
de producción no producido, y en tal carácter sin un costo de producción 
antecedente; segundo, la causa primigenia que lo soporta, a saber, el 
simple ejercicio de un derecho de propiedad terrateniente tercero, la 
contraparte del derecho de propiedad territorial ejercido, que no es otra 
que la relación del capital y, finalmente, el ámbito en el cual toma lugar 
este ejercicio de la propiedad, valga decir, el mercado mundial. 
 
EL ESPACIO DE LA RENTA EN EL ANALISIS ECONOMICO 
 La Renta: El representante de la tierra como capital no es el 
terrateniente, sino el agricultor. Los frutos rendidos por la tierra como 
capital son intereses y beneficios industriales, no renta. La tierra, en 
cuanto rinde interés o beneficios, es un capital, y como tal capital no 
 
 
genera renta, valga decir, no es una propiedad territorial. la renta resulta 
de las relaciones sociales dentro de las cuales toma lugar el 
aprovechamiento de la tierra. No es el producto de una naturaleza más o 
menos durable del suelo. La renta es una consecuencia de la sociedad, 
no de la tierra. 
A pesar de los esfuerzos realizados, la economía nacional actualmente 
sigue siendo mono-productora y dependiente de la explotación y 
exportación de petróleo, así como de las importaciones y el sector 
industrial. 
 
El Estado propietario del recurso petrolero, y, por ende, perceptor 
originario de la renta, goza de márgenes de acción excepcionales. Uno de 
ellos es la capacidad de ofrecer empleos directos sin generar presiones 
La idea del ‹país extremadamente rico›, porque es heredero de una 
inmensa fortuna natural, esto ha derivado en el sistema capitalista la 
sensación de poder crecer económicamente de manera acelerada y 
atender, por la vía del dinero, problemas de diversa índole sin necesidad, 
como contrapartida, de ningún tipo de esfuerzo relacionado con el 
aumento de la productividad, el ahorro, la mesura y la organización. 
Desde esta perspectiva, los ingresos petroleros alcanzan para dar 
respuesta a todo tipo de necesidades, En este caso, el problema no es de 
producción sino de distribución; la pobreza no se vincula con la baja 
productividad del trabajo nacional, sino con una ineficiente distribución de 
la riqueza proveniente de la renta petrolera. 
 
LA RENTA DE LA TIERRA EN LA ESCENA ECONOMICA 
INTERNACIONAL 
 
En el primer lugar es determinante la autonomía económica del Estado 
terrateniente dentro del cuerpo social, derivada de la captación de un 
ingreso proveniente in toto del mercado mundial. 
 
 
La producción petrolera en el país representó tantos cambios como 
permanencias en la economía, porque constituyó el tránsito de una 
economía centrada en una actividad poco tecnificada de productividad en 
franco descenso y en manos de los nacionales, a una de tecnología de 
punta, productividad creciente y realizada por empresas y mano de obra 
extranjera. Permanencias, porque siguió siendo una economía del sector 
primario, mono-productora, dependiente de la dinámica del precio 
internacional de una materia prima e importadora por excelencia 
 
EL CASO PETROLERO 
 
Como resultado del desarrollo del mercado mundial, esos materiales 
naturales como el petróleo y sus derivados, se hacen objeto de demanda 
por las sociedades que no los poseen, o que aun poseyéndolos no les 
son suficientes para satisfacer del todo sus requerimientos. Sea, 
finalmente, el hecho de que dichos recursos, por herencia o tradición, son 
propiedad del Estado. Éste es un detalle que tiene significación para un 
marco particular de circunstancias históricas. 
La explotación de esos recursos, o del petróleo para particularizarlo, y 
como es de esperar, envuelve inversiones y empleo. Valga decir, hay todo 
un proceso productivo asociado con su extracción y comercialización 
internacional. Por consiguiente, el aprovechamiento económico del 
petróleo envuelve la creación de un valor agregado nacional e 
internacional 
La manifestación empírica de la renta del petróleo, debe recoger, primero, 
su carácter internacional, y segundo, su naturaleza, esto es, la de su 
capacidad de compra que recibe el propietario del recurso desde el 
mercado mundial con cargo a su sola propiedad. En tal respecto, sus 
magnitudes precisan ajustarse por los precios de los bienes y servicios 
que se exportan desde el mercado mundial a Venezuela, valorados en 
este caso en dólares de EE UU.