Verón - Cursos y Conferencias - La Mediatizacion doc

Vista previa del material en texto

Eliseo Veron – Cursos y conferencias: La mediatizacion
El siguiente ejemplo, del campo de la televisión (el noticiero), será utilizado para subrayar la importancia
de la recepcion en el analisis del discurso. Es necesario hacer una distinción fundamental entre dos
niveles del funcionamiento del discurso: el nivel de la enunciacion y el nivel del enunciado.
En primer termino, en cuanto a la naturaleza de la evolucion del discurso de la televisión, hay que
recordar que el antecedente de los noticieros de televisión es Sucesos Argentinos. El modo de
enunciacion de este modelo clasico consistia en una especie de montaje de imágenes compuestas por
una serie de capitulos, generalmente comentados por textos o por una voz que referia a la inauguración
de algo, u otros acontecimientos de esa indole.
Entonces, en la primera etapa de la televisión, el noticiero estaba muy cerca de este modelo de
documental montado en capitulos, que tocaba temas de actualidad general. En este punto hablaremos
rapidamente de los elementos que definen un dispositivo de enunciacion. Las imágenes con algun
comentario de noticias abren y cierran el noticiero y constituyen su mayor parte. En su primera forma, el
noticiero de TV esta todavía ubicado en el universo cinematografico de la representación. Es una epoca
en que lo esencial es la imagen del hecho que ocurre, es algo bastante proximo al cine. La ruptura se
produce a partir del momento en que aparece alguien en la pantalla que habla mirandonos a los
ojos. A partir de este momento comienza a avanzar un dispositivo muy complejo que es el orden del
contacto. El noticiero de TV, asi, se aleja del universo de representación del cine y constituye su propio
objeto discursivo.
Hay una primera forma de aparicion y estructuracion del noticiero que yo llamo presentador ventrilocuo:
el presentador esta encuadrado en un plano muy proximo sobre un fondo muy neutro y ejercita una
especie de grado cero de la enunciacion. Se limita a leer informes y hay un momento de ruptura o de
pasaje en el espacio en que no se sabe donde esta porque no hay nada, solo un fondo neutro donde, en
el mejor de los casos, hay un logo del canal. Después se pasa a imágenes que corresponden a los
acontecimientos, que en lineas generales estan acompañadas por un comentario en el mismo tono. Este
sería un primer modelo. El presentador es una especie de altoparlante, su figura es un momento de
pasaje de un discurso a otro, pero su intervención es nula.
La esencia de este modelo concierne a la ausencia de toda modelizacion de la relacion entre el
presentador y lo presentado. En la evolucion que lleva a la epoca actual hay un proceso que desemboca
en un presentador radicalmente diferente. Esa figura vacia se llena con una serie de elementos. Esto es
muy buen ejemplo del predominio de la enunciacion sobre el enunciado. Poco a poco el presentador sera
tomado desde mas lejos, tendra manos, un escritorio, micrófonos, la camara se retira progresivamente y,
por eso, permite la puesta en funcionamiento de toda una serie de codigos de tipo esencialmente indicial,
que son la concreción de la relacion con el espectador.
Antes habia una imagen completamente chata pero, a medida que la camara se retira, se va
construyendo toda una arquitectura televisiva. Hay corredores, sillas, sillones. En el fondo se ven camaras
y una cantidad de objetos que empiezan a poblar ese espacio que antes no existia. Hay dos procesos
que son inseparables, la construccion de la figura del presentador que mantiene una relacion con
el espectador, por un lado, y la ampliación del espacio, por el otro.
Otra caracteristica mes esta evolucion es que las figuras que funcionan como soporte de la información
tienden a multiplicarse. Por los ’60 los noticieros tenian un solo periodista. Luego aparecen especialistas
en economia, en politica, en deportes.
El proceso de estructuracion de un espacio que adquiere cada vez mas importancia, tambien se presenta
en el nivel del lenguaje. El presentador empieza a opinar sobre la información, dice cosas a titulo
personal. Esto es un fenómeno de modelacion ya que se va a empezar a construir cierta clase de relacion
con el publico al que se dirige la información. El ventrilocuo representaba el grado cero de la relacion, se
limitaba a leer un texto totalmente descriptivo. El presentador mas moderno comenta su impresión: me
pareció, tal vez, francamente. Es de alguna manera el artífice de este proceso, el pasaje, una instancia
de la enunciacion que se diferencia del contenido informativo en su conjunto.
Se da un proceso de transformación del concepto de objetividad y de lo que es la realidad. Hay un modelo
inicial en el que la legitimidad de lo que contaba no pasaba en ningun momento por el que lo presentaba.
Se podia creer o no, pero él no tenia ningun papel en la construccion de esa información. En esta
evolucion el presentador desempeña un papel cada vez mas importante en la credibilidad de que lo que
dice. Esto implica ver en que medida la enunciacion del presentador se torna importante, porque esta
modelando la relacion del contenido informativo. Esta modelacion puede efectuarse de muchas maneras,
y en su evolucion vemos que consiste sistemáticamente en tomar distancia respecto de lo que se dice:
no sé que pasó; a mi me lo contaron, pero no lo ví. Y esta distancia que es cada vez mayor, se relaciona
con el espacio, tambien cada vez mayor, que ocupa la televisión, que es mucho mas importante que la
realidad circundante. Nos llegan imágenes, pero no se sabe bien lo que pasa..
En esta evolucion, del modelo inicial se pasará a lo que se llamo instancia retorica. En esta sociedad hubo
una crisis en el periodismo de television, ligada a definir la pertinencia del discurso de la información en
relacion con haber estado alli en el acontecimiento producido, haber estado alli para traer desde ese
lugar la imagen exacta que ofrece la televisión. Es esa mitologia del periodista en el frente de guerra que
arriesga su vida por fotos que son necesarias. Esa ideología del haber estado alli esta
desapareciendo.Vimos como en la evolucion de este fenómeno uno de los aspectos mas importantes es
la toma de distancia del presentador respecto de la información. Su discurso es algo de lo que no se esta
seguro. Es la expresión de la duda. Por eso se toma distancia. Lo que pasa ahí en el estudio es mas
importante que cualquier otra cosa.
Esta toma de distancia implica, tambien, que la realidad esta muy lejos. En el modelo clasico hay
alguien que sabe y alguien que no sabe, el presentador sabe y da la información al que no sabe,
por razones prácticamente complementarias. El pasaje a este modelo mas moderno, la toma de
distancia de estructuras de otro soporte –donde reside la información- con otro espacio interno y la
expresión de la duda, es un proceso que se puede describir como relativa simetrizacion. Eso es lo que
genera la igualdad. Es el espectador quien dirá: este señor sabe mas o menos como yo; cumple una
funcion, pero no sabe mucho mas que yo. Pero, al contar la información, tiene una posición que es la
misma en la que él se encuentra al recibir la información. El presentador del noticiero de TV es el unico
que tiene derecho de mirar al espectador a los ojos. El tiene una razon particular para mirar; cuando no
me mira, es porque esta haciendo otra cosa. Eso es un indicador del cambio de la relacion.
La pantalla funciona como lugar de pasaje de la realidad, tanto para el presentador como para mi.
La realidad tanto para el presentador como para mi es la misma: es una imagen de televisión. Ese
es uno de los instrumentos a favor de la simetrizacion: su posición es comparable a la mia, es una
especie de mirador, pero de mirador importante, porque tiene opciones y me las dice.
El otro aspecto fundamental para comprender por que se habla de simetrizacion con respecto al
presentador, es que éste está en un lugar comparable con el mío. El televidente tiene una realidad
comparable con la del presentador. Esto tiene que ver con la articulacióndel espacio de la televisión. La
evolucion se ha desplazado hacia una importancia creciente del espacio interno. Ese espacio esta cada
vez mas habitado por mas personas. Aparecen multiples personajes, invitados, periodistas
especializados, etc. [multiplicación de periodistas] El presentador casi nunca asume un discurso
especifico o de dar una opinión, esa tarea recae en el periodista especializado. Esta multiplicación de
periodistas especializados es importante porque quiere decir que el presentador no es una persona
especializada, no tiene un discurso autorizado sobre la especificidad de lo que trata, es muy relevante en
relacion con la simetrizacion que hemos comentado. El presentador principal construido asi es la imagen
del ciudadano medio: plantea las preguntas que yo plantearía. Esto es importante sobre todo por la
creciente relacion indicial. Lo esencial es el contacto. Lo importante no es entender el contenido de la
noticia, sino que la noticia esté ahí a las ocho de la noche y me mire.. El presentador del noticiero muestra
claramente la mediatizacion progresiva del contacto.
Y, justamente, cuanto mas se estructura esta especie de eje de relacion, tanto mas el presentador toma
distancia respecto del discurso de la información y tanto menos va a evaluar o juzgar. Dara, en cambio,
sus impresiones subjetivas bajo ese titulo, pero nunca su opinión. Ha habido una importancia creciente de
la especialización y una disminución de su autoridad para decir una opinión. Es un proceso complejo,
fundado en un modelo que es casi el opuesto al primero. La cuestion no es ya haber estado alli, a pesar
de que ha estado alli alguien (el que hizo el reportaje); el comentario es mucho mas importante que el
reportaje. Aquí vemos la importancia de la enunciacion sobre el enunciado. Los capitulos tematicos son
mas o menos los mismos, lo que ha cambiado es la relacion de los enunciados de la información con el
espectador y, por lo tanto, el vinculo que procuran establecer. Eso puede definirse como el pasaje de
una complementariedad fuerte (informador – receptor) entre alguien que informa y alguien que es
informado, a una situación en la que el televidente se torna cada vez mas importante y ocupa un
lugar de alguna manera comparable con el presentador [simetrizacion]. Cuanto mas se parece algo
a la pantalla de televisión, tanto mas creible resulta. Es como una contaminación de las propiedades del
medio sobre los criterios de credibilidad..