La_variacion_topolectal_en_Terminologia

•

Agrárias

Goodcell

5/6/2024

¡Este material tiene más páginas!

Vista previa del material en texto

1
La variación topolectal en Terminología. Implicaciones para la
traducción jurídica español↔alemán.

Encarnación Tabares Plasencia
Universität Leipzig

Vessela Ivanova
Universität Leipzig

En: Varela Salinas, María José (ed.) (2009): Panorama actual del estudio y la enseñanza de
discursos especializados. Bern: Peter Lang, 67-93.

1. Introducción

Mucho ha avanzado la Terminología desde que Wüster (1959-1960; 1968;
1969; 1974; 1979) sentara sus bases como disciplina científica autónoma. A lo
largo de las últimas tres décadas, numerosas voces se han alzado en contra de
los postulados de la Teoría General de la Terminología (TGT)
1
auspiciada por
el austríaco y continuada, entre otros, por Felber (1984), Felber / Picht (1984)
y Arnzt / Picht (1989). Las críticas se han centrado fundamentalmente en las
siguientes premisas de este modelo:

- el núcleo del análisis terminológico es el concepto como unidad discreta,
universal, invariable, no sometida a los cambios sociales o históricos. El
término solo sería la forma de etiquetar los distintos elementos de la realidad,
es decir, su función sería meramente denominativa y, siendo así, en ningún
caso podría verse afectada por factores de tipo contextual. Con ello se está
asumiendo que las perspectivas onomasiológica y sincrónica son las únicas
posibles para abordar el objeto de la Terminología.

- el fin de la disciplina terminológica ha de ser la búsqueda de una forma
lingüística que no permita el menor atisbo de ambigüedad para cada concepto.
Desde un punto de vista totalmente prescriptivista se rechazan, por tanto, los
fenómenos de la polisemia y la sinonimia, y se defiende como principio básico
la biunivocidad: cada término debe asociarse a un único concepto y cada
concepto a una única forma denominativa.

1
Nos referimos únicamente a la TGT, vehículo teórico de la llamada Escuela de Viena, por
ser la más representativa dentro de las corrientes tradicionales de la Terminología. Un
interesante estudio acerca de la Escuela Soviética y de la Escuela de Praga nos lo ofrecen
Laurén / Picht (1993).
2

- por las características antes expuestas, el universo de las unidades
terminológicas se encontraría completamente separado del de las unidades
léxicas, sometidas a variación, imprecisas, proclives a generar ambigüedad.
Nada tendría que ver con la lengua general.

Una de las corrientes más contestatarias frente a esta visión demasiado
reduccionista e idealista de la Escuela de Viena y de la Terminología
tradicional, en general, ha sido la Socioterminología, que se asienta en los
años noventa del siglo XX en torno a tres ejes geográficos: Rouen, Bruselas y
Montreal.
2
No obstante, ya desde los años ochenta se había defendido la
necesidad de un acercamiento de la Terminología a los presupuestos de la
Sociolingüística. Como indica Freixa (2002:36), es Boulanger (1983:321) el
primero en usar el término socioterminología en este sentido:

L‟any 1982, en el col·loqui internacional Problèmes de la définition et de la synonymie en
terminologie, Boulanger va utilitzar per primera vegada el mot socioterminologia. En
aquell context, socioterminologia significava un acostament de la terminologia a l‟estudi de
l‟ús lingüístic [...].

Será más tarde Guespin (1991:67), padre del grupo de investigación
terminológica de la Universidad de Rouen, quien le dé carta de naturaleza:

Le point de vue de mon groupe de recherche est que l‟on peut et doit s‟appuyer sur cette
discipline mûre pour dépasser les apories d‟une terminologie classique qui montre ses
limites. Il est à nos yeux temps de reconnaître l‟existence d‟un nouveau courant en
terminologie, un complexe d‟attitudes pratiques et d‟élaboration théorique que nous
appelons socioterminologie.

Así, este enfoque, basado en los principios del variacionismo (Labov 1972,
entre otros), pero no exclusivamente, puesto que también recoge
planteamientos de otros ámbitos científicos como la praxemática, la sociología

2
Algunos de los hitos que deben mencionarse en relación a este nuevo movimiento en el
seno de la Terminología han sido la publicación en 1991 de la revista Cahiers de
Linguistique sociale (Universidad de Rouen), cuyo tema eran las relaciones entre la
Terminología y la Sociolingüística; el número de 1993 de la revista Le Langage et l’homme
del Institut Libre Marie Haps de Bruselas, dedicado por entero a la Socioterminología; la
aparición del número 2 (junio de 1995) del volumen 40 de la revista de la Universidad de
Montreal Meta, bajo la dirección de François Gaudin, centrado en el estudio teórico y
aplicado de los usos sociales de los términos. Tampoco podemos olvidarnos de la obra de
Gaudin, Pour une socioterminologie. Des problèmes sémantiques aux pratiques
institutionelles, una reelaboración de su tesis doctoral que vio la luz en 1993.
3
de las ciencias y la epistemología comparada (Freixa 2002:37), es básicamente
descriptivo, frente al prescriptivo auspiciado por los estudios de corte
wüsteriano, se interesa por la evolución de los términos y los aborda desde la
óptica del signo lingüístico, no del concepto. Integra, pues, la dimensión
diacrónica en el estudio de los vocabularios, considerando que los términos
son el producto de conocimientos acumulados y reflejan las concepciones
científicas que imperan en una sociedad en un momento determinado.
Introduce, igualmente, las categorías de sinonimia, polisemia (contraria a la de
monosemia tradicional) y variación en el análisis terminológico (variación
entendida tanto en su vertiente dialectal, esto es, topolectal, cronolectal,
sociolectal y tecnolectal, como en su vertiente funcional, que comprende la
temática y la perspectiva desde la que ésta se trata, por un lado, y los
destinatarios y el nivel del discurso, por otro (véase al respecto Gaudin 1996;
3

2003; Faulstich 1995, 1997, 1998, 2000).

Pero no ha sido solo la Socioterminología la única orientación que ha
propiciado una revisión de los presupuestos de la Terminología tradicional. A
finales de los años noventa, Cabré propone el modelo denominado Teoría
Comunicativa de la Terminología (TCT) (1999, 2000, entre otros). Para
Cabré, las unidades terminológicas, objeto principal de la Terminología, son
unidades poliédricas, en el sentido de que todas poseen una dimensión
lingüística, cognitiva y sociocomunicativa, y, por ello, se puede acceder a ellas
por esas tres vías. Desde la perspectiva lingüística, las unidades
terminológicas no son distintas del resto de las unidades léxicas: son entidades
denominativas y designativas susceptibles de variación conceptual y
denominativa. Adquieren valor especializado dentro de un contexto
comunicativo concreto. En definitiva, cualquier palabra del léxicon puede
virtualmente convertirse en una unidad terminológica. Y, precisamente, ello
explicaría los procesos de terminologización y desterminologización. La
aportación teórica de Cabré ha tenido bastante eco en España y ha dado lugar
a interesantes estudios (Freixa 2002, Suárez de la Torre 2004, Tebé Soriano
2005, Fernández Silva 2006, Prieto Velasco 2008, por ejemplo) en los que la
variación terminológica ha tenido un papel preponderante.

Una última propuesta a la que queremos hacer referencia por su intento de
erigirse en una nueva alternativa a la Terminología tradicional es la Teoría

3
Cf. Gaudin (1996:609): “C‟est donc l‟ensemble du fonctionnement socio-linguistique,
socio-discursif et historique des termes qui doit servir de point de départ. Les conceptes
doivent être abordés en incluant leur genèse dans les textes et en prenant en compte leur
enracinement dans une histoire et un patrimoine linguistique.”
4
Sociocognitivade la Terminología (TST) (Temmermann 2000). Desde el
punto de vista sociocognitivista, para analizar la terminología de cualquier
dominio especializado ha de partirse no del concepto sino de lo que se
denomina unidad de comprensión. Las relaciones que se establecen entre estas
unidades de comprensión forman marcos cognitivos (Modelos Cognitivos
Idealizados), la manera en que el hombre entiende el mundo; asimismo, estas
tienen una estructura prototípica o categoría, que solo puede ser aprehendida a
través de las formas lingüísticas (términos) en los textos donde aparecen y
que, a pesar de estar delimitada, está sometida a continuos cambios. Por ello,
en esta línea teórica, la variación es también un fenómeno inherente.

Como hemos visto, las tendencias más importantes que han surgido en el seno
de la disciplina terminológica como reacción a la Terminología tradicional
coinciden en que: 1) el análisis terminológico no puede abordarse desde el
concepto o, por lo menos, no desde el concepto como categoría aislada e
independiente, en un universo paralelo al de la lengua general
4
; 2) la
pretendida biunivocidad concepto-término es solo una ilusión; 3) la
Terminología no puede obviar el uso real que se hace de los términos, su
dimensión social. Y ese uso real implica variación. La variación debe
considerarse un fenómeno normal en Terminología y, como tal, gestionarse.

Sin embargo, estos progresos teóricos, no han dado todos los frutos que
hubieran sido deseables en el ámbito de las aplicaciones terminográficas. Esta
deficiencia ya ha sido puesta de manifiesto por Kostina / Freixa / Cabré
(2002). Es cierto que se están haciendo esfuerzos y, en este punto, nos
interesaría resaltar la importancia de la Office québécoise de la langue
française y de su Grand Dictionnaire Terminologique y de grupos como
REALITER (Red Panlatina de Terminología) que, desde esta perspectiva,
llevan trabajando varios años en la elaboración de productos terminológicos
multilingües en los que se están teniendo en cuenta los aspectos indicados. Por
supuesto, también hay que tener en cuenta los avances de la lingüística del
corpus como herramientas para la creación de bases de datos terminológicos y
fraseológicos (véase Heid 2001). Pero, en cuanto al par de lenguas español y

4
Como indica Assal (1994:463) en torno a noción, sinónimo para este de concepto en
Terminología: “Dire que les notions sont des représentations mentales des caractères
objectifs inhérents aux objets et qu‟elles sont indepéndants des langues individuelles (como
veut la définition de l‟ISO), c‟est supposer, d‟une part, quelles se peuvent construire par
l‟intermédiaire d‟un langage autre que linguistique, et que d‟autre part, elles n‟ont pas
besoin d‟être énoncées en mots; mais y a-t-il un monde qui soit complètement indepéndant
des langes humaines ?”
5
alemán y más en el ámbito que queremos tratar, el Derecho, no existen
estudios fiables ni sistemáticos que den lugar a materiales útiles para
traductores e intérpretes.

2. Relaciones entre la Terminología y la Traducción especializada

La Terminología es un elemento esencial para la Traducción especializada
porque permite al traductor trasladar a otra lengua y cultura el conocimiento
especializado de una manera idónea (Cabré 2004:92). Como la función del
traductor especializado es la de intermediario entre dos interlocutores que no
comparten ni el mismo sistema lingüístico ni cultural, para ejercerla bien
tendrá, por una parte, que “suplantar” al emisor del mensaje, hacer creer que
realmente tiene sus conocimientos especializados y, por otra, expresar estos
convenientemente, haciendo uso de unidades de conocimiento especializado
(Cabré 2002), esto es, unidades terminológicas, unidades fraseológicas, etc.,
que satisfagan las expectativas del receptor del texto, es decir, que el producto
traducido se adecue en gran medida a los parámetros, entre otros,
terminológicos que este conoce y que obedecen a un uso real en su lengua y
en su entorno cultural.

Sin embargo, el traductor especializado no puede cumplir siempre con éxito su
función porque se encuentra con una serie de problemas, motivados, entre
otras cosas, por su falta de competencia terminológica.
5
Así, puede verse ante
diversas situaciones, de las que vamos a destacar tres: a) desconoce si en la
lengua de llegada existe una unidad terminológica fijada para formular la
noción que en la lengua de partida se plasma a través de un término que no se
recoge en los diccionarios; b) los diccionarios bilingües o multilingües
especializados le ofrecen diversas posibilidades e ignora cuál puede ser la más
adecuada para el supuesto concreto de traducción al que se enfrenta; c) no es
consciente de que su decisión tomada en favor de una las alternativas
ofrecidas por la(s) herramienta(s) terminográfica(s) empleada(s) puede
generar confusión en el receptor del texto traducido.
6

5
Aunque en este trabajo solo vamos a referirnos a un tipo de unidades de conocimiento
especializado, los términos, consideramos que la competencia terminológica abarca otro
tipo de entidades , como, por ejemplo, las fraseológicas. Véanse Ivanova (en prensa) y
Tabares Plasencia / Pérez Vigaray (2007).
6
Por ejemplo, la unidad terminológica ordentliche Gerichtsbarkeit se recoge en el
diccionario jurídico bilingüe español↔alemán Becher (1999/2: s.v. Gerichtsbarkeit) como
„jurisdicción ordinaria (o común o propia)‟, „fuero ordinario‟,„tribunales m pl ordinarios‟.
Si el texto de partida se circunscribe en el ámbito del Derecho alemán, cualquiera de las
6

Desde nuestra perspectiva, la adquisición de competencia terminológica por
parte del traductor especializado o del que pretende serlo pasa por un proceso
de “sensibilización” (cf. Ivanova, en prensa) acerca de la forma en que tiene
que abordarse la “cuestión terminológica” de un texto de especialidad que ha
traducirse. Uno de los fenómenos que implica esa “sensibilización”, es el
reconocimiento de la variación terminológica. Como apuntábamos antes, este
hecho, que ha sido admitido por las corrientes actuales de la Terminología, no
ha tenido un eco mayoritario en las aplicaciones terminográficas bilingües o
multilingües. Muchas de ellas pretenden tener un carácter abarcador y no
indican el dominio o los dominios concretos en los que se emplean las
soluciones presentadas para la otra lengua;
7
no se marca el lugar en el que se
usan las distintas posibilidades que se ofrecen o la marcación es asistemática y
poco objetiva; no se incluyen tampoco otro tipo de marcas dialectales que
podrían ayudar al traductor a encontrar el equivalente más oportuno para la
situación de traducción que tiene que afrontar; y, pocas veces, se ofrecen
ejemplos reales de uso de las unidades que se recogen.
8

soluciones que plantea el mencionado diccionario, podría confundir o no decir nada a un
receptor español experto pues las mismas unidades existen en el ordenamiento jurídico
español para referirse a una realidad distinta a la que alude la unidad en el Derecho alemán,
es decir, a los tribunales de los órdenes jurisdiccionales civil y penal. Véase, para más
detalles, Tabares Plasencia (2007).
7
Como en la nota 6, utilizamos un ejemplo del ámbito jurídico (Derechos alemán y
español) y el diccionario Becher como obra de referencia para aclarar este particular. Para
el término dolo (1992/1: s.v.), el Becher presenta, por orden de aparición y haciendo
únicamente indicación del género gramatical: „Arglist‟, „arglistige Täuschung‟, „Vorsatz‟,
„böse Absicht‟, „Schädigungsabsicht‟. Consideramos que este caso de polisemiainterdominio (cf. Tebé Soriano 2005:244) de dolo debió tenerse en cuenta y señalarse cuál
o cuáles de las soluciones mostradas para la otra lengua equivalen a los diversos sentidos
que puede tener dependiendo del dominio temático en el que aparece: Dolo en Derecho
Civil tiene el sentido de propósito deliberado de alguien de engañar a otro para que lleve a
cabo un negocio jurídico que, de no haber mediado el engaño, no hubiera realizado (cf. art.
1269 del Código Civil español); en Derecho Penal es la voluntad de alguien de realizar un
acto, consciente de la ilicitud del mismo, es decir, a sabiendas de que dicho acto se
encuentra tipificado como hecho punible en la ley penal. En este último sentido, la forma
fijada en el Derecho Penal alemán es la de Vorsatz, mientras Arglist, pero, sobre todo,
arglistige Täuschung (cf. art. 123 del Código Civil alemán [BGB]) sería la forma
equivalente dentro del Derecho Civil. Böse Absicht sería una forma sinonómica de Vorsatz
y Schädigungsabsicht, un término que podría cubrir el sentido tanto del dolo en Derecho
Civil como Penal español, pero solo en contextos muy determinados, es decir, que sería un
tipo concreto de dolo.
8
La inclusión de ejemplos reales de uso tiene la ventaja de garantizar al traductor que la
forma que le está brindando la aplicación terminográfica es una unidad fijada en la lengua
7
Debido a que todas las carencias terminológicas del traductor no pueden ser
resueltas por las aplicaciones terminográficas porque no contemplan la
variación de los términos o lo hacen de manera defectuosa, este se verá
obligado a realizar una tarea de documentación que le permita registrarla y
tomar las decisiones más oportunas para lograr el objetivo preconizado por
Mason (2000:1): “the translation must be kohärent with the situation of the
target reader”. En este sentido, también nos parece muy pertinente la
apreciación de Casals Rispau (2006:224):

[...] el traductor estará obligado a realizar una tarea documental eficaz para encontrar o
proponer los términos adecuados en el texto de llegada. Así pues, ante un caso de variación
terminológica, es necesario realizar una labor documental eficaz para conocer las causas de
esta variación terminológica y poder tomar una decisión informada.

3. La variación terminológica y la Traducción jurídica

En el caso de la Traducción jurídica la conciencia de la variación en general y
particularmente de la variación topolectal, así como la necesidad, por lo
menos puntualmente, de investigarla es fundamental por el marcadísimo
carácter de producto cultural que tiene el Derecho. Pero, ¿qué debemos
entender por variación terminológica?

3.1 La variación en Terminología

Como indica Freixa (2002:54), uno de los primeros usos que se hace del
término variación terminológica debe atribuirsele a Corbeil (1988), uno de los
padres del Grand Dictionnaire Terminologique:

Ces trois facteurs influencent la dynamique interne des terminologies en langue française.
Leur conséquence commune est la variation terminologique dans la même spécialité. Le
résultat le plus apparent et le plus embarrassant de cette variation est l‟incertitude
terminologique, soit que plusieurs dénominations semblent correspondre plus ou moins à la
même notion (concurrence terminologique), soit que la même dénomination semble
correspondre à des notions différents, en tout ou en partie (polysémie terminologique).
(Corbeil 1988:57, apud Freixa 2002:54)

de traducción y no un calco o una traducción literal, por ejemplo. Además le proporciona
contextos comunicativos concretos, que pueden ser muy similares a los del texto de partida,
convirtiéndose, de esta manera, en microtextos paralelos (en el sentido de texto paralelo de
Nord 1997).
8
Corbeil se refiere fundamentalmente al hablar de variación terminológica a la
sinonimia, que no designa explícitamente, sino a través de la expresión
concurrencia terminológica y a la polisemia que sí menciona expresamente.

No obstante, el fenómeno de la variación de las unidades terminológicas, se
haya denominado como se haya denominado, ha sido abordado desde distintas
perspectivas. Ya aludimos en nuestra Introducción que la TGT, por su cariz
prescriptivo, consideraba que la variación no debía ser objeto del análisis
terminológico. La misión de la Terminología consistía, por tanto, en la
recopilación de conceptos y sus denominaciones con la finalidad de fijarlos y
normalizarlos, asegurando así, por un lado, su precisión y claridad lingüística
y, por otro, facilitando la comunicación especializada en el marco
internacional. Toda perturbación de la unidad lingüística (sinominia,
homonimia, polisemia), que es como Wüster (1979) denomina a la variación,
debe ser suprimida o reducida en lo posible. Desde otras corrientes
normalizadoras, el tratamiento de la variación ha sido un tanto distinto, pues
se considera que la labor de la Terminología no consiste en tratar de eliminar
la variación, sobre todo, la sinonimia, sino en gestionarla y acotar sus límites
(Auger 1994, entre otros). Desde un enfoque descriptivo y tomando como
base la Lingüística, en concreto de la Sociolingüística, la TST reconoce la
variación como fenómeno normal que afecta a los términos y estima que,
como tal, ha de ser descrito. Faulstisch (1995, 1997, 1998 2000), dentro de la
corriente socioterminológica, pero con importantes influencias de la
Etnografía, presenta un modelo de análisis de la variación terminológica,
partiendo de las premisas siguientes: a) los términos son signos que
encuentran su funcionalidad en las lenguas de especialidad de acuerdo con la
dinámica de las lenguas; b) son entidades variantes porque forman parte de
situaciones comunicativas distintas; c) son unidades del léxico especializado
que pasan por evoluciones y, por ello que deben ser analizados en el plano
sincrónico y diacrónico de las lenguas (1998). La autora propone la existencia
de tres tipos de variantes:

1.Concurrentes. Las variantes concurrentes serían de índole formal.
Abarcarían a las variantes formales lingüísticas (fonológicas, morfológicas,
sintácticas, léxicas y gráficas) y a las variantes formales de registro
(geográficas, de discurso y temporales) que discurrirían el plano horizontal,
vertical y temporal de la lengua. Tanto unas como otras se corresponderían
con alternativas de denominación para un mismo referente y se darían en un
9
contexto determinado. Por lo demás, la división en estos dos grandes grupos
no implicaría que no pudiera haber cruzamientos entre ellas.
9

2.Coocurrentes. Las variantes coocurrentes serían aquellas que tienen dos o
más denominaciones para un mismo referente. Darían lugar a lo que para ella
es la sinonimia terminológica, es decir, dos o más términos con significados
básicamente idénticos que pueden darse en un mismo texto sin que se
produzcan cambios de contenido.
3. Competitivas. Las variantes competitivas serían aquellas que relacionarían
préstamos o calcos terminológicos de otras lenguas con los términos
vernáculos.

También desde la TCT se han hecho interesantes aportaciones al fenómeno de
la variación terminológica. Cabré (1998a) señala que los términos, como
cualquier unidad léxica y, precisamente, por ser de su misma naturaleza, están
sometidos a variación dialectal (topolectal, cronolectal, sociolectal y
tecnolectal) y funcional (horizontal: la temática y la perspectiva desde la que
se trata dicha temática y vertical: destinatarios y nivel del discurso). Cabré
(1998b:72) concibe el análisis de los términos en su discurrir en los textos y en
la comunicación especializados e indica:

Todo proceso de comunicación comporta inherentemente variación, explicitadaen formas
alternativas de denominación del mismo significado (sinonimia) o en apertura significativa
de una misma forma (polisemia). Este principio es universal para las unidades
terminológicas, si bien admite diferentes grados según las condiciones de cada tipo de
situación comunicativa.

Por su parte, Freixa (2002:54-56), que sigue la misma orientación de Cabré,
estima que, aunque la variación que puede afectar a los textos especializados
es de distinta índole, no solo terminológica, lo cierto es que ella se centra en
su estudio en la “variación que afecta a los términos” y, en un sentido más
restringido, en los cambios que se pueden constatar en sus denominaciones
(variación denominativa) y en sus nociones (variación conceptual). La
variación denominativa
10
sería el fenómeno por el cual a una misma noción le

9
A lo que Faulstich (1998) se refiere es que una variante temporal, por ejemplo, podría
mostrar también variación lingüística gráfica o morfosintáctica, etc.
10
La autora emplea, además, el término variación denominativa para evitar la dificultad
que existe a la hora de distinguir entre sinónimos y variantes. Normalmente, si se opera un
cambio léxico bien de la base, bien de su extensión en el caso de los términos poliléxicos,
estaríamos ante sinonimia. Las alteraciones gráficas, morfosintácticas o morfológicas en
una misma unidad serían variantes. Como vemos, su idea de variante y, sobre todo, de
sinominia en terminología, es un tanto distinta de la Faulstich.
10
corresponderían varias denominaciones y vendría a ser lo que normalmente
otros autores llaman sinonimia terminológica (véanse supra Corbeil, Auger,
entre otros autores Lethuiller 1989). La variación conceptual consistiría en los
cambios en un mismo concepto.
11

La autora (2002:129-161) estudia las causas o factores de tipo dialectal
12

(variación geográfica, cronólogica, social), funcional, discursivo, cognitivo e
interlingüístico que pueden dar lugar a la variación denominativa. En cada
caso las causas de la variación quedan restringidas a unos tipos diferentes. Así,
por ejemplo, la variación dialectal tendría lugar entre textos diferentes de
autores diferentes; la variación funcional únicamente podría darse entre textos
diferentes de un mismo autor; las causas discursivas quedarían circunscritas a
un único texto, y las causas cognitivas en cualquiera de estas combinaciones,
puesto que se entremezclarían con el resto de las causas en un plano de
actuación diferente.

Podríamos seguir hablando de otros enfoques sobre la variación
terminológica, pero creeemos que lo dicho hasta ahora es suficiente para dar
una idea de en qué puntos se ha centrado la discusión. Por lo demás, lo que
nos interesa destacar es que, desde todos los puntos de vista en que se ha
tratado este fenómeno, la variación motivada por factores dialectales y, en
concreto, geográficos (variación geográfica, topolectal, geolectal, diatópica
son las denominaciones más habituales) ha sido tomada en cuenta, aunque por
su complejidad, creemos que no con la suficiente profundidad con que se
debiera, sobre todo, por el alcance que tiene para algunas disciplinas, como el

11
Aunque Freixa es consciente de que la variación conceptual puede ser analizada desde
diferentes ángulos, va a estudiarla en la medida en que incide en la variación
denominativa. Según la autora (2002:55), en el proceso de denominación, un mismo
concepto puede ser abordado de maneras diferentes y ello dar lugar a denominaciones
diversas, que resaltan la parte del contenido terminológico que se quiere destacar en un
determinado contexto.
12
La variación ocasionada por motivos dialectales ha tenido que ser indefectiblemente
reconocida por los representantes de la Terminología tradicional (Felber / Picht 1984:215,
por ejemplo) por tratarse de un hecho evidente; sin embargo, se han negado a admitir la
sinominia o variación denominativa por considerar que los factores dialectales convertirían
en términos diferentes a las distintas unidades denominativas asociadas a una misma
noción. Además, el prurito estandarizador de los terminólogos adscritos a la TGT han
considerado que este tipo de variación debería superarse. Dahlberg (1981:271), a propósito
de la variación topolectal, comenta: “Les écarts entre des termes utilisés dans différentes
régions d‟un même pays ou dans différents pays parlant la même langue devraient, si
possible, être éliminés, même s‟ils sont d‟origine populaire.”
11
Derecho. Es más, la propia Freixa (2002:129), después de reconocer que la
variación denominativa puede darse por diferentes usos geográficos,
cronológicos y sociales, lo cierto es que les atribuye poca productividad
cuando indica que estos parámetros participan en mucho menor grado en los
discursos especializados.
13
Añade, además, que la variación geográfica (Freixa
2002:130) se constata fundamentalmente en aquellas áreas de conocimiento
más cercanas a la actividad humana cotidiana.
14
Nosotras creemos que no deja
de ser cierto la variación denominativa motivada por factores geográficos en
lo que respecta nombres de plantas y animales (ejemplo de Freixa
2002:ibidem) puede ser muy grande, pero también que en otros sectores del
conocimiento el elemento geográfico que, en el caso del Derecho, debe
identificarse con culturas o sistemas jurídicos nacionales también genera
variación y no solo denominativa sino también nocional.

3.2 La variación topolectal y la Traducción jurídica
(alemán→español)

Puntualizando la idea que acabamos de exponer supra, diremos que el
Derecho es un sistema nocional adscrito a un discurso y este a una sociedad
concreta, con una historia y unas relaciones interculturales determinadas. Ello
supone su “carácter monocultural” (Thiry 2005:1) o “local”, esto es, el hecho
de que difícilmente franquee las fronteras nacionales (Gémar 2002:166). Esta
premisa es especialmente importante por lo que respecta a la Traducción
jurídica alemán→español, puesto que a través de la lengua alemana se
vehiculan tres ordenamientos jurídicos distintos
15
y veinte a través de la
española. Esta fragmentación jurídica conlleva evidentemente complicaciones
para la traducción porque una misma forma denominativa puede no abarcar o
no abarcar exactamente la misma noción, según nos situemos en un
ordenamiento jurídico u otro ni, por la misma razón, una misma o similar

13
En contra de este argumento y en relación a la variación sociolectal, véase Bouveret
(1998:8).
14
Este aserto contrasta con la opinión de Gutiérrez Rodilla (1998:89), que habla de fuertes
variaciones diatópicas en los términos científicos en el ámbito hispánico y de Fijo León / de
la Torre García (2004:163-170) que también registran una considerable variación
terminológica en textos médicos de un elevado grado de especialización de diversos países
de habla española.
15
Vehículos del Derecho suizo son también, como todos sabemos, la lengua francesa
francés y la italiana y del español pueden serlo también el gallego, euskera y catalán.
12
noción no tiene por qué ser denominada con la misma forma lingüística.
16
Por
tal circunstancia, para el traductor jurídico del alemán al español y viceversa
es muy importante encuadrar las unidades terminológicas del texto que tiene
que traducir en el marco nocional del sistema jurídico-cultural de partida e
intentar adecuarlo al marco nocional y denominativo del de llegada. No vamos
a insistir en la idea –preconizada desde hace muchos años y de total vigencia–
de que la traducción jurídica es una labor lingüística y de Derecho comparado
(cf. Gémar 1979, 1995, 2002; Arntz 2000-2001, 2003; Terral 2003, 2004,
entre otros), sinorecordar que cuando se traduce un texto jurídico tambien se
debe realizar también una tarea de terminología comparada (Thoiron et al.
1996:512-513) que debería orientarse a satisfacer las expectativas
terminológicas de los receptores del texto.
17

3.2.1 Ejemplificación: delitos de homicidio

Seguidamente ejemplificaremos la importancia de “estar sensibilizado” a la
variación para el caso traducción jurídica alemán↔español. Pero antes
queremos hacer unas puntualizaciones: a) vamos a presentar solo una pequeña
muestra dentro del dominio del Derecho Penal, concretamente, de los delitos
de homicidio18 en Alemania, Austria y Suiza /Argentina, Bolivia, Colombia,

16
Por lo demás, el conocimiento transmitido por el legislador por medio de la ley no tiene
una significación definitiva hasta que el juez o el profesional del Derecho no decide
participar activamente en la determinación del sentido y, en última instancia, en la fijación
del significado de un concepto para resolver un caso práctico determinado. Esto hace que
gran parte de los textos legales estén sometidos a la interpretación y que los diferentes
especialistas ofrezcan versiones diversas sobre la significación de un determinado texto o
bien discutan el entorno del significado.
17
Cf. con el concepto de lealtad en la traducción de Nord (1989) que implica, entre otras
cosas, el respeto a las expectativas de los receptores del texto traducido. Remitimos
también a la cita de Mason (2001:1) reproducida en el apartado 2 de nuestro trabajo. Desde
un punto de vista práctico, esta exigencia es cada vez mayor y se inscribe en un
movimiento general de adaptación cultural de productos y servicios, lo que, según Célestin
et al. (2004), se correspondería con un aspecto importante del fenómeno denominado, en
algunos contextos, localización.
18
Utilizamos homicidio en su sentido etimológico. Hemos querido evitar, así
denominaciones marcadas culturalmente, es decir, propias de un ordenamiento jurídico
concreto. De la misma forma hemos operado, en la medida en que nos ha sido posible, en la
definición que ofrecemos de los términos que hemos tratado. Sin embargo, debido a la
relativa amplitud de términos que abarca el homicidio en los diferentes ordenamientos
jurídicos que hemos estudiado, nos hemos centrado, para establecer las oportunas
comparaciones, tomando como punto de partida los sistemas alemán y español, por ser los
que más conocemos, en las siguientes unidades terminológicas: Mord / Totschlag / minder
13
Cuba, España y Perú; b) fundamentalmente, hemos trabajado con los textos de
los Códigos Penales de cada país por considerar que es en la ley penal donde
se ofrece el “núcleo nocional” de los términos referidos a este ámbito
19
; c) el
análisis que ofrecemos no es, ni mucho menos, exhaustivo. Solo nos
referiremos a las diferencias y similitudes más notables (en los planos
denominativo y conceptual) tanto desde el punto de vista intralingüístico como
interlingüístico y a sus repercusiones para la traducción; e) con el fin de que el
interesado pueda comparar detenidamente cada uno de los términos hemos
elaborado unas tablas donde se exponen sus rasgos conceptuales principales
que luego comentaremos. Empezaremos por el situación en Alemania, Austria
y Suiza:

A) Variación intralingüística: Alemania, Austria y Suiza

schwerer Fall des Totschlags / fahrlässige Tötung; homicidio (doloso) / asesinato /
homicidio imprudente. Hemos tenido en cuenta igualmente, por su interés para la
comparación interlingüística el concepto de homicidio en estado de emoción violenta / por
emoción violenta.
19
Para Argentina y parcialmente Colombia, donde la ley no ofrece en todos los casos
denominación para las figuras delictivas tratadas, hemos recurrido también a textos
jurisprudenciales y doctrinales (Arboleda Vallejo / Ruiz Salazar 2001; Levene 1977;
Rodríguez 1998).
20
Abreviatura de Strafgesetzbuch, que se usa de forma generalizada en Alemania, Austria y
Suiza. Hemos optado por colocar tras esta abreviatura el código del país según la norma
ISO 3166-1. Hemos seguido el mismo procedimiento para la abreviatura CP (Código
Penal).
21
Remitimos a la nota 7 del trabajo para la definición de dolo.

ALEMANIA

FORMAS DE HOMICIDIO
Mord
(art. 211 StGB
20
-DE)
Forma de homicidio que implica siempre el dolo21
y que
se caracteriza por la presencia de:
- unos móviles (placer de matar, codicia, satisfacción de
los instintos sexuales, etc.) o/y
- unas formas de comisión (con alevosía, con
ensañamiento, utilización de medios especialmente
peligrosos, etc.) y/o
- unos fines (facilitar u ocultar la comisión de otro ilícito
penal) especialmente reprobables jurídicamente, y, por
ello, castigada con una pena grave.
Totschlag
(arts. 212 y 213 StGB-
DE)

Forma de homicidio básica que implica siempre el dolo y
en la que no concurren ni los motivos, ni las formas de
comisión ni los fines indicados para el tipo contemplado
bajo Mord.
minder schwerer Fall
des Totschlags
(art. 213 StGB-DE)
Forma menos grave del Totschlag, caracterizada por haber
obrado el autor encontrándose en un estado emotivo en el
que su inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que supone una reprochabilidad jurídica
menor y, por ello, un castigo menor que el contemplado
14

Como se puede notar, la noción de Mord en el Derecho alemán y suizo
coincide; sin embargo, esta es más amplia en el Derecho austríaco, puesto que

22
En el Código Penal suizo no se hace una enumeración tan casuística de las circunstancias
concretas que califican al tipo Mord.

para el Totschlag.
fahrlässige Tötung
(art. 222 StGB-DE)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.

AUSTRIA
FORMAS DE HOMICIDIO
Mord
(art. 75 StGB-AT)
Forma amplia de homicidio. Abarca todos los supuestos de
producción dolosa de la muerte de una persona, salvo los
contemplados para otras formas de homicidio en el Código
Penal austriaco.
Totschlag
(art. 76 StGB-AT)
Forma de homicidio doloso caracterizado por haber
obrado el autor encontrándose en un estado emotivo en el
que su inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que suponen una reprochabilidad
jurídica menor y, por ello, un castigo menor.
fahrlässige Tötung
(art. 80 StGB-AT)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.

SUIZA
FORMAS DE HOMICIDIO
vorsätzliche Tötung
(art. 111 StGB-CH)
Forma de homicidio básica que implica siempre el dolo,
como su propia denominación indica, y en la que no
concurren los presupuestos contemplados para las demás
formas de homicidio contempladas por el Código Penal
suizo.
Mord
(art. 112 StGB-CH)
Forma de homicidio que implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de unas circunstancias
específicas, esto es, móviles, formas de comisión y/o fines
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello,
castigada con una pena.
22

Totschlag
(art. 113 StGB-CH)
Forma de homicidio doloso caracterizado por haber
obrado el autor encontrándose en un estado emotivo en el
que su inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que suponen una reprochabilidad
jurídica menor y, por ello, un castigomenor.
fahrlässige Tötung
(art. 117 StGB-CH)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.
15
podría abarcar lo que los legisladores alemán y suizo conceptúan como Mord,
esto es un homicidio en el concurren unas circunstancias que hacen más grave
la conducta de su autor, y también lo que se entiende por Totschlag y
vorsätzliche Tötung respectivamente.

Por su parte, el concepto de Totschlag en el Derecho austríaco y suizo tiene un
sentido distinto al del Derecho alemán. El rasgo común lo constituye el hecho
de que, en los tres ordenamientos, es una forma de homicidio doloso; pero, en
Alemania, se hace referencia a la forma básica de homicidio
23
, es decir, en la
que no concurre ninguna circunstancia que transforme en más o menos
reprochable jurídicamente el comportamiento de su autor; en Austria y en
Suiza se alude a una forma menos reprochable de homicidio por haber actuado
su autor encontrándose en un estado emocional que pudiera haber afectado su
capacidad intelectiva o volitiva (ira, desesperación, temor, etc.). En este
sentido, sería lo que en la doctrina penal denomina tipo privilegiado o
atenuado de homicidio, lo que se acercaría en el Derecho alemán a minder
schwerer Fall des Totschlags. Así, Totschlag (Alemania) y vorsätzliche
Tötung (Suiza) podrían ser consideradas, según Faulstich (véase supra),
variantes concurrentes de registro (variantes geográficas) o, según Freixa
(2002), unidades terminológicas sinónimas. La relación de ambas con Mord
(Austria) sería más compleja. Según el uso contextual concreto, podría
funcionar como un sinónimo, pero no siempre. En relación a fahrlässige
Tötung, como se puede comprobar en las tablas antecedentes, no se constata
ninguna diferencia nocional relevante.

Desde el punto de vista intralingüístico se constata entonces que una noción
idéntica o contextualmente equivalente puede ser denominada de distintas
formas: „Homicidio doloso sin agravación ni atenuación‟→ Totschlag
(Alemania), vorsätzliche Tötung (Suiza), Mord (Austria); „homicidio doloso
con atenuación‟ → Totschlag (Austria / Suiza), minder schwerer Fall des

23
Esta cuestión ha sido objeto de numerosas discusiones doctrinales. Para el Tribunal
Supremo alemán (Bundesgerichtshof [BGH]) Totschlag no debe entenderse como el tipo
básico de homicidio doloso, sino como una figura independiente, que se opone a Mord, que
sería igualmente otra figura autónoma. Sin embargo, la opinión mayoritaria de la doctrina
atribuye a Totschlag el carácter de tipo básico de homicidio doloso, al entender que, como
la acción que se describe en la norma es la misma („matar con conciencia y voluntad a una
persona‟), Mord no constituiría otra cosa que un tipo agravado de Totschlag y minder
schwerer Fall des Totschlags, una atenuación (cf. Jäger 2007:3-4). En el Derecho español
existe el mismo problema que en el Derecho alemán en relación con homicidio (doloso) y
asesinato.
16
Totschlags; y una misma denominación relacionarse con conceptos, por lo
menos, parcialmente distintos: Mord → „Homicidio doloso con circunstancias
que agravan la conducta de su autor‟ (Alemania / Austria), „Forma amplia de
homicidio doloso‟. Resumimos lo expuesto en el siguiente cuadro:

Alemania Austria Suiza

Mord

vorsätzliche Tötung

Totschlag

Totschlag
Delitos de homicidio
minderer schwerer Fall
des Totschlags

fahrlässige Tötung

B) Variación intralingüística: Argentina, Bolivia, Colombia, Cuba
España, y Perú
Ahora hablaremos de las unidades propuestas para el español:

ESPAÑA
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio

(art. 138 CP-ES)
Forma de homicidio básica que implica siempre el dolo.
asesinato
(arts. 139 y 140 CP-ES)

Forma de homicidio que implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de una serie de circunstancias
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello,
castigada con una pena grave. Estas circunstancias serían:
- precio, recompensa o promesa;
- alevosía;
- ensañamiento.
homicidio imprudente
(art. 142 en conexión con
621.2 CP-ES)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.
17

ARGENTINA
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio (simple)
(art. 79 CPAR)
Forma de homicidio básica, que implica siempre el dolo.
homicidio (calificado /
agravado)
(art. 80 CP-AR)

Forma de homicidio que implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de una serie de circunstancias
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello,
castigada con una pena grave. Estas circunstancias
estarían relacionadas con:
- el vínculo familiar que une al autor con el sujeto pasivo
del delito (ascendientes, descendientes o cónyuge);
- el abuso por parte del sujeto activo de una función o de
un cargo determinados (el sujeto activo es “miembro de
los cuerpos de seguridad, policiales o penitenciarios”: art.
80.9°);
- la calidad del sujeto pasivo (el sujeto pasivo “miembro
de los cuerpos de seguridad, policiales o penitenciarios” :
art. 80.8°);
- unos móviles (placer de matar, codicia, precio o
recompensa remuneratoria, odio racial, etc.);
- unas formas de comisión (con alevosía, con
ensañamiento, etc.);
- unos fines (preparar, facilitar, consumar, ocultar otro
delito).
homicidio (en estado de
emoción violenta)
(arts. 81. 1 a) CP-AR)

Forma de homicidio doloso caracterizado por haber
obrado el autor encontrándose en un estado emotivo en el
que su inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que supone una reprochabilidad jurídica
menor y, por ello, un castigo menor.
homicidio culposo
(art. 84 CPAR)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.

BOLIVIA
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio
(art. 251 CPBO)
Forma de homicidio básica, que implica siempre el dolo.
asesinato
(art. 252 CP-BO)

Forma de homicidio doloso caracterizado por haber
obrado el autor encontrándose en un estado emotivo en el
que su inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que supone una reprochabilidad jurídica
menor y, por ello, un castigo menor.
homicidio culposo
(art. 260 CP-BO)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.

COLOMBIA
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio (simple)
(art. 323 CP-CO)
Forma de homicidio básica, que implica siempre el dolo.
homicidio (agravado)
(art. 324 CP-CO)

Forma de homicidioque implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de una serie de circunstancias
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello,
castigada con una pena grave. Estas circunstancias estarían
relacionadas con:
- el vínculo familiar que une al autor con el sujeto pasivo del
delito (parientes consanguíneos en línea directa y colateral y
por afinidad; en ambos casos hasta el segundo grado);
- unos móviles (abyectos o fútiles, precio o promesa
remuneratoria, etc.);
- unas formas de comisión (con alevosía, con ensañamiento
[“sevicia”], etc.);
- unos fines (preparar, facilitar, consumar, ocultar otro
delito).
homicidio culposo
(art. 329 CP-CO)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se
produce como consecuencia de la falta de cuidado o
negligencia en el actuar de su autor.

CUBA
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio
(art. 261 CP-CU)
Forma bajo la que se recoge tanto la variante “intencional”
básica de homicidio como la variante “por imprudencia”.
asesinato
(art. 263 CP-CU)
Forma de homicidio que implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de una serie de circunstancias
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello,
castigada con una pena grave. Estas circunstancias estarían
relacionadas con::
- la calidad del sujeto pasivo (“autoridad o sus agentes en el
ejercicio de sus funciones”: art. 263 i);
- unos móviles (sadismo, precio, recompensa o promesa,
etc.);
- unas formas de comisión (con alevosía, con abuso de
superioridad, con ensañamiento, con premeditación, etc.);
-unos fines (preparar, facilitar, consumar u ocultar otro
delito).

PERÚ
FORMAS DE HOMICIDIO
homicidio simple
(art. 106 CP-PE)
Forma de homicidio básica, que implica siempre el dolo.
homicidio calificado-
asesinato
(art. 108 CP-PE)

Forma de homicidio que implica siempre el dolo y que se
caracteriza por la presencia de una serie de circunstancias
especialmente reprobables jurídicamente y, por ello, castigada
con una pena grave. Estas circunstancias estarían relacionadas
con:
- unos móviles (placer, lucro, ferocidad);
- unas formas de comisión (con alevosía, con gran crueldad, con
medios especialmente peligrosos );
- unos fines (facilitar u ocultar otro delito) especialmente
reprobables.
homicidio por
emoción violenta
(art. 109 CP-PE)
Forma de homicidio doloso caracterizada por haber obrado el
autor encontrándose en un estado emotivo en el que su
inteligencia y/o voluntad se encuentran minoradas
sensiblemente, lo que supone una reprochabilidad jurídica
menor y, por ello, un castigo menor.
19

Como característica general, podemos notar que, en los ordenamientos jurídicos
de Argentina y Colombia, se parte de un concepto genérico de homicidio que
luego se va categorizando o especificando con adjetivos o complementos
preposicionales. En España, el legislador parece no decidirse, pues utiliza el
término en un sentido genérico al hablar del homicidio y sus formas en la rúbrica
que antecede a los artículos 138 (homicidio), 139 y 140 (asesinato) y 142
(homicidio imprudente), pero, luego, utiliza la misma unidad para referirse a la
forma básica de homicidio doloso, es decir, en la que no concurren
circunstancias de agravación o atenuación
24
. Encontramos la misma situación en
el Código Penal boliviano. En el Código Penal cubano tenemos que homicidio
sin determinación abarcaría los sentidos de forma básica de homicidio doloso y
no doloso (por imprudencia), manteniéndose la denominación de asesinato para
la forma más grave de homicidio, como en España y en Bolivia. El Código
Penal de Perú se basa también en un concepto amplio que va especificándose.
Lo más interesante es que para la noción de homicidio más grave nos ofrece dos
variantes sinonímicas (Faulstich 1998) o sinónimos discursivos (Freixa 2002)
homicidio calificado y asesinato.
En cuanto al concepto de homicidio no doloso, sino cometido por una actuación
negligente de su autor, podemos ver bastante unidad en el plano de la expresión
en los sistemas hispanoamericanos. Solo los códigos penales de España y Cuba
han preferido las variantes homicidio imprudente / por imprudencia. En este
punto debemos decir que la denominación de homicidio culposo no es, en
absoluto, desconocida en el Derecho español, siendo la forma más habitual antes
de la entrada en vigor del Código Penal de 1995.
25

A modo de resumen, recogemos en el cuadro siguiente la variación
denominativa en cuanto a las formas de homicidio en los ordenamientos
jurídicos estudiados, no alejada de diferentes conceptualizaciones de los mismos
fenómenos:

24
Esto se entiende, como en el caso del Derecho alemán, a una supuesta diferenciación de la
figura del asesinato. Sin embargo, como indica Gómez Martín (2003:196-197): “[...] se trata
de un criterio de carácter meramente formal. Que el legislador haya tenido a bien denominar
„asesinato‟ a la muerte de otro producida bajo determinadas circunstancias que contribuyen a
agravarla no constituye más que un mero recurso de técnica legislativa que se limita a reflejar
la asunción social de la idea de que el homicidio más grave recibe el nombre de „asesinato‟.”
25
.Cf. Cerezo Mir (1997:150).

homicidio culposo
(art. 111 CP-PE)
Forma de homicidio en la que no está presente el dolo. El
resultado lesivo, esto es, la muerte de una persona, se produce
como consecuencia de la falta de cuidado o negligencia en el
actuar de su autor.
20
España Argentina Bolivia Colombia Cuba Perú

homicidio

homicidio
(simple)

homicidio

homicidio
(simple)

homicidio
(intencional)

homicidio
simple

Formas de
homicidio

asesinato

homicidio
(calificado /
agravado)

asesinato

homicidio
(agravado)

asesinato
homicidio
calificado

asesinato

homicidio
(en estado de
emoción
violenta)
homicidio por
emoción
violenta

homicidio
por
emoción
violenta

homicidio
imprudente

homicidio
(culposo)

homicidio
culposo

homicidio
(por
imprudencia)

homicidio
culposo

Decimos esto porque las equivalencias conceptuales básicas son las que
ofrecemos en la tabla, lo cierto es que habrá contextos en los que las unidades
expuestas no sean más que parcialmente equivalentes. Especialmente
problemático es el caso de las variantes homicidio calificado / agravado y
asesinato, pues el caso es que las circunstancias que “agravan” la producción de
la muerte de otro no son las mismas en todos los ordenamientos jurídicos que
hemos examinado. Pero esta cuestión y la de la forma homicidio en estado de
emoción violenta / por emoción violenta las trataremos siquiera someramente en
el análisis interlingüístico.

C) Análisis interlingüístico

Después de observar la variación terminológica desde la perspectiva
intralingüística, compararemos los grados de equivalencia interlingüística para
algunos de los supuestos estudiados. Con ello, lo que pretendemos es que se
aprecie cómo las soluciones traductológicas pueden variar, dependiendo de
dónde –en qué “ambiente” jurídico– se sitúen el emisor y el receptor del texto.

Así, y situando la traducción en el marco de la comunicación entre expertos,
pues somos conscientes de que, en otras situaciones, los resultados podrían ser
otros, el término Mord en el contexto del Derecho alemán o suizo tendría como
equivalentes básicos: asesinato en España, Bolivia y Cuba; también lo sería en
Perú, aunque en este ordenamiento jurídico también homicidio calificado como
en Argentina, donde esta variante concurre con la de homicidio agravado,la
21
más frecuente en Colombia. No obstante, aunque, como decimos, estas son las
equivalencias básicas, habrá que tener en cuenta el entorno del término, pues las
circunstancias que el Derecho alemán ha establecido como calificativas del tipo
Mord en Alemania o en Suiza son parcialmente distintas a las que el legislador
español ha seleccionado para el asesinato.
26
Sin embargo, en los ordenamientos
hispanoamericanos hay, en general, una mayor coincidencia en cuanto a estas
circunstancias. Desgraciadamente, por cuestiones de espacio no podemos
extendernos mucho más en esta interesantísima problemática.

Mord en el ámbito del Derecho austríaco presenta mayores conflictos, puesto
que habría de estarse siempre al contexto para determinar la equivalencia más
adecuada, pues podría tener los sentidos de: homicidio simple / calificado o
agravado (Argentina); homicidio / asesinato (España / Bolivia); homicidio
simple / agravado (Colombia); homicidio intencional / asesinato (Cuba);
homicidio simple / homicidio calificado o asesinato (Perú).

La equivalencia del términoTotschlag en el marco de los Derechos austríaco y
suizo no sería pacífica, porque no todos los sistemas analizados presentan una
unidad lexicalizada para referirse al mismo o a similar concepto. En Bolivia,
Perú y Argentina tendríamos unidades terminológicas denominadas homicidio
por emoción violenta y homicidio en estado de emoción violenta. Pero, ¿cómo
reflejaríamos esta noción en España, Colombia o Cuba? En España no existe
una unidad fijada para esta noción. Lo más próximo sería homicidio con la
(circunstancia) atenuante de arrebato u obcecación27
; en Colombia, homicidio
con (bajo) la circunstancia de ira o intenso dolor28
; en Cuba, homicidio con la
atenuante de haber obrado el agente en estado de grave alteración psíquica
provocada por actos ilícitos del ofendido29
. Por su parte, estas soluciones
podrían adecuarse o parcialmente adecuarse a la noción de minder schwerer Fall
des Totschlags en el Derecho alemán.

Las variantes de homicidio de noción restringida del Derecho español y del
boliviano y de homicidio simple de los Derechos argentino, colombiano y
peruano equivaldrían respectivamente a Tötschlag en el Derecho alemán,
vorsätzliche Tötung en el suizo y a Mord en el austríaco. Para su parte,
homicidio sin especificación en el Derecho cubano podría corresponder a

26
La configuracion del tipo delictivo asesinato en el ordenamiento jurídico aleman es más
amplia que en el sistema español. Así veíamos que las circunstancias que calificaban el
asesinato en Espana eran: la alevosía, el ensañamiento y la circunstancia denominada precio,
recompensa o promesa. De esta forma, por ejemplo, Mord zur Ermöglichung einer Straftat
equivaldría en España a un homicidio o asesinato en concurso ideal con X (siendo X el delito
que se quería cometer).
27
Esta circunstancia atenuante se encuentra en el artículo 21.3 del Código Penal español.
28
Esta circunstancia se recoge en el artículo 60 del Código Penal colombiano.
29
Esta circunstancia se registra en el artículo 52 f) del Código Penal cubano.
22
Totschlag (Alemania), a vorsätzliche Tötung (Suiza) y a Mord (Austria) o a
fährlässige Tötung en todos casos.

4. Conclusiones

Nuestra intención ha sido mostrar cómo la conciencia de variación topolectal en
el ámbito de la traducción jurídica es fundamental para mejorar su calidad, en
general, y particularmente, en el par de lenguas alemán y español. Esta
sensibilización lleva aparejada, claro está, una labor de investigación jurídica y
terminológica, por lo menos, puntual. Somos conscientes de que las condiciones
en las que trabaja normalmente el traductor jurídico no son las óptimas. El
mercado exige rapidez y eficiencia. Pero también de que de la calidad de su
producto dependerá su prestigio. La situación ideal sería contar con productos
terminográficos dirigidos específicamente a traductores que registraran la
variación terminológica, tanto por causas geográficas como por otras que sean
relevantes para la traducción, o con otras herramientas que le facilitaran sus
decisiones a la hora de traducir un término determinado teniendo en cuenta que
se dirige a un público o sector determinado. Esperemos que eso sea posible en el
futuro. A quienes firmamos este artículo nos gustaría contribuir a ello.

Bibliografía

Arboleda Vallejo, Mario / Ruiz Salazar, José Armando (2001): Manual de Derecho Penal.
Parte Especial. Los delitos en particular conforme con el nuevo código penal. Bogotá: Leyer
(tomo II).
Arntz, Reiner (2000-2001): “La traducción jurídica, una disciplina situada entre el derecho
comparado y la lingüística contrastiva”, en: LFE (Revista de lenguas para fines específicos)
7-8, 375-400.
Arntz, Reiner (2003): “Sprachvergleich, Rechtsvergleich und Übersetzen in Sprachenpaar
Spanisch-Deutsch”, en: Schubert, Klaus (ed.): Übersetzen und Dolmetschen. Modelle,
Methoden, Technologie. Tübingen: Narr.
Arntz, Reiner / Picht, Heribert (1989): Einführung in die Terminologiearbeit. Hildesheim:
Olms.
Assal, Allal (1994): “La notion de notion en terminologie”, en: Meta XXXIX (3), 460-464.
Boulanger, Jean-Claude (1983): “Synonymie, néonymie et normalisation en terminologie”,
en: Duquet-Picard, Diane (ed.): Problèmes de la définition et de la synonimie en terminologie.
Actes du colloque International de Terminologie (Québec, 23-27 de mayo de 1982). Québec:
GIRSTERM, 311-327.
Auger, Pierre (1994): “Implantabilité et acceptabilité terminologiques: les aspects
linguistiques d‟une socioterminologie de la langue du travail”, en: Terminologies Nouvelles
12, 47-57.
Becher=Becher, Herbert (1999): Diccionario jurídico y económico (español-alemán / alemán-
español). Wörterbuch der Rechts- und Wirtschaftssprache (Spanisch-Deutsch / Deutsch-
Spanisch). Beck: München (2 tomos).
Bouveret, Myriam (1998): “Approche de la dénomination en langue spécialisée”, en: Meta
XLIII (3), 393-410.
Cabré, M
a
Teresa (1998a): “El discurs especialitzat o la variació funcional determinada per la
temàtica: noves perspectives”, en: Caplletra (Revista internacional de filologia) 25, 173-194.
23
Cabré, M
a
Teresa (1998b): “Elementos para una teoría de la terminología: hacia un paradigma
alternativo”, en: El Lenguaraz (Revista académica del Colegio de Traductores Públicos de la
Ciudad de Buenos Aires) 1 (1), 59-78.
Cabré, M
a
Teresa (1999): La terminología: Representación y comunicación. Una teoría de
base comunicativa y otros artículos. Barcelona: IULA (Institut Universitari de Lingüística
Aplicada, Universitat Pompeu Fabra).
Cabré, M
a
Teresa (2000): “Terminologie et linguistique: la théorie des portes”, en:
Terminologies nouvelles, 10-15.
Cabré, M
a
Teresa (2002): “Textos especializados y unidades de conocimiento: metodología
tipologización”, en: García Palacios, Joaquín / Fuentes, M
a
Teresa (eds): Texto, terminología
y traducción. Salamanca: Ediciones Almar, 15-36
Cabré, M
a
Teresa (2004): “La terminología en la traducción especializada”, en: Gonzalo
García, Consuelo / García Yebra, Valentín (eds.): Manual de documentación y terminología
para la traducción especializada. Madrid: Arco/Libros, 89-122.
Casals Rispau, Sergi (2006): “Reflexiones sobre la variación del español científico ilustradas
con el caso del término inglés delusion”, en: Panace@ 24 (7), 222-227.
Célestin, Tina et al. (2004): “Pour le français: réflexions et pratiques sur la variation
topolectale en terminologie”, en: Jornada sobre “Variació geolectal i terminologia”
(Universitat Pompeu Fabra, 24 de noviembre de 2004).
http://www.realiter.net/spip.php?article288 [Consulta: 12.12.2008].
Cerezo Mir, José (1997): Curso de Derecho Penal español. Parte General. Teoría jurídica
del delito/1. Madrid: Tecnos (tomo II).
Corbeil, Jean-Claude (1988):“Les terminologies devant Babel”, en: Actes du Colloque
Terminologie et Technologies Nouvelles (París, 9-11 de diciembre de 1985). Québec: OLF,
49-62 (apud Freixa 2002).
Dahlberg, Ingetraut (1981): “Les objets, les notions, les définitions, et les termes”, en:
Rondeau, Guy / Felberg, Helmut (eds.): Textes choisis de terminologie I. Fondements
théoriques de la terminologie. Québec: GIRSTERM.
Faulstich, Enilde (1995): Base metodológica para pesquisa em socioterminologia. Termo e
variaçao. Brasília: Universidade de Brasília.
Faulstich, Enilde (1997): “Variaçoes terminológicas: princípios lingüísticos de análise e
método de recolha”. http://lilla2.unice.fr/labo_fr/Coll&Ouv/Colloques/termino96/enilde. htm.
[Consulta: 13.11.2008].
Faulstich, Enilde (1998): “Entre a sincronia e a diacronia: variação terminológica no código e
na língua, en: Actas del VI Simposio Iberoamericano de Terminología: Terminología,
desarrollo e identidad nacional (La Habana, 16-19 de noviembre de 1998).
http://www.riterm.net/actes/6simposio/faulstich.htm [Consulta: 11.11.2008].
Faulstich, Enilde (2000): “Principes formels et fonctionnels de la variation en terminologie”,
en: Terminology 5 (1), 93-106.
Felber, Helmut (1984): Terminology Manual. París: Unesco-Infoterm.
Felber, Helmut / Picht, Heribert (1984): Métodos de terminografía y principios de
investigación terminológica. Madrid: Instituto “Miguel de Cervantes”-CSIC.
Laurén, Crister / Picht, Heribert (1993): Ausgewählte Texte zur Terminologie. Wien:
Infoterm.
Fernández, Sabela (2006): La variación conceptual en terminología: estado de la cuestión y
primeras observaciones. Tesis doctoral (Universitat Pompeu Fabra).
http://www.upf.edu/pdi/iula/sabela.fernandez/docums/tl_sfs.pdf [Consulta: 15.12.2008].
Fijo León, M
a
Isabel / de la Torre García, Mercedes (2004): “Las modalidades diatópicas del
español en el lenguaje médico”, en: Cabré, Ma
Teresa / Estopà, Rosa / Tebé, Carles (eds.): La
terminología en el siglo XXI. Contribución a la cultura de la paz, la diversidad y la
24
sostenibilidad. Barcelona: IULA (Institut Universitari de Lingüística Aplicada, Universitat
Pompeu Fabra).
Freixa, Judit (2002): La variació terminològica. Anàlisi de la variació denominativa en textos
de diferent grau d’especialització de l’àrea de medi ambient. Tesis doctoral (Universitat de
Barcelona). http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0313103-
110156//TesiJF.pdf [Consulta: 24.01.2009].
Gaudin, François (1993): Pour une socioterminologie. Des problèmes sémantiques aux
pratiques institutionelles. Rouen: Publications de l‟Université de Rouen.
Gaudin, François (1996): “Terminologie: a l‟ombre du concept”, en: Meta XLI (4), 604-621.
Gaudin, François (2003): Socioterminologie. Un approche sociolinguistique de la
terminologie. Bruxelles: Duculot.
Gémar, Jean-Claude (1979): “La traduction juridique et son enseignement: aspects théoriques
et pratiques”, en: Meta XXIV (1), 35-53.
Gémar, Jean-Claude (1995): Traduire ou l’art d’interpréter: langue, droit et societé: éléments
de jurilinguistique. Saint-Nicolas: Presses de l‟Université de Québec.
Gémar, Jean-Claude (2002): “Le plus et le moins-disant culturel du texte juridique. Langue,
culture et équivalence”, en: Meta XLVII (2), 163-176.
Gómez Martín, Víctor (2003): Los delitos especiales. Tesis doctoral (Universitat de
Barcelona).http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UB/AVAILABLE/TDX-0401103-
111032//TESIB.pdf [Consulta: 21.01.2009].
Guespin, Louis (1991): “La circulation terminologique et les rapports entre science, technique
et production”, en: Cahiers de Linguistique Sociale 18, 59-79.
Gutiérrez Rodilla, Bertha M. (1998): La ciencia empieza en la palabra. Análisis e historia del
lenguaje científico. Barcelona: Península.
Heid, Ulrich (2001): “Collocations in Sublanguage Texts: Extraction from Corpora”, en:
Wright, Sue Ellen (ed.): Handbook of Terminology Management: Applications-Oriented
Terminology Management. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 788-808 (vol II).
Ivanova, Vessela (en prensa): “La dimensión diatópica en la traducción de contratos de
trabajo (español alemán)”. Berlin: Frank & Timme.
Jäger, Christian (2007): Strafrecht. Besonderer Teil. Heidelberg: Müller
Kostina, Irina / Freixa, Judit / Cabré, M
a
Teresa (2002): “La variación terminológica en las
aplicaciones terminográficas”, en: Actas del VIII Simposio Iberoamericano de Terminología:
la Terminología, entre la globalización y la localización (Cartagena, Colombia, 28-31 de
octubre de 2002). http://www.riterm.net/actes/8simposio/kostinaFreixaCabre.htm [Consulta:
10.11.2008].
Labov, William (1972): Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania
Press.
Lethuiller, Jacques (1989): “La synonymie en langue de spécialité”, en: Meta XXXIV (3),
443-449.
Levene, Ricardo (1997): El delito de homicidio. Bueno Aires: Depalma.
Mason, Ian (2000): “Audience Design in Translating”, en: The Translator 6 (1), 1-22.
Nord, Christiane (1989): “Loyalität statt Treue. Vorschläge zu einer funktionalen
Übersetzungstypologie”, en: Lebende Sprachen XXXIV, 100-105.
Nord, Christiane (1997): “El texto buscado. Los textos auxiliares en la enseñanza de la
traducción”, en: TradTerm 4 (1), 101-124.
Prieto Velasco, Juan Antonio (2008): Información gráfica y grados de especialidad en el
discurso científico-técnico. Tesis doctoral (Universidad de Granada).
http://hera.ugr.es/tesisugr/17491332.pdf [Consulta: 04.01.2009].
Suárez de la Torre, M
a
Mercedes (2004): Análisis de la variación denominativa en textos
especializados: del texto original al texto meta. Tesis doctoral (Universidad Pompeu Fabra).
http://www.tesisenxarxa.net/TESIS_UPF/AVAILABLE/TDX-0217105130025//tmst1de1.pdf
25
[Consulta: 3.2.2009].
Rodríguez, Agustín W. (1998): Corrupción y enriquecimiento ilícito. Homicidio por encargo.
Rosario (Argentina): Juris
Tabares Plasencia, Encarnación (2007): “Problemas traductológicos en torno al Derecho
Procesal alemán y español”, en: Emsel, Martina / Cuartero Otal, Juan (eds.): Brücken:
Übersetzen und interkulturelle Kommunikation. Frankfurt am Main: Peter Lang, 375-385
(vol. II).
Tabares Plasencia, Encarnación / Pérez Vigaray, Juan Manuel (2007): “Fraseología
terminológica: Estado de la cuestión y ejemplo de análisis contrastivo”, en: RFULL (Revista
de Filología de la Universidad de La Laguna) 25, 567-578.
Tebé Soriano, Carles (2005): La representació conceptual en terminologia: l’atribució
temàtica en els bancs de dades terminològiques. Tesis doctoral (Universitat Pompeu Fabra).
http://www.tdr.cesca.es/TESIS_UPF/AVAILABLE/TDX-0329106-105835//tct1de2.pdf
[Consulta: 14.12.2008].
Temmermann, Rita (2000): Towards New Ways of Terminology Description - The
Sociocognitive-Approach. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.
Terral, Florence (2003): “Derecho comparado y traducción jurídica: relación de
interdependencia”, en: Sendebar 14, 97-106.
Terral, Florence (2004): “L‟empreinte culturelle des termes juridiques”, en: Meta XLIX (4),
876-890.
Thiry, Bernard (2005): “La Terminología a la luz de una investigación en Derecho”, en:
Cahier de Recherche de l’École de Gestion de l’Université de Liège 200510/03.
http://www.hec.ulg.ac.be/FR/recherche/activites/working-papers.php [Consulta: 10.02.2009].
Thoiron, Philippe et al. (1996): “Notion d‟„archiconcept‟ et dénomination”, en: Meta XLI (4),
512-524.
Wüster, Eugen (1959-60): “Das worten der Welt, schaubildlich und terminologisch
dargestellt”, en: Sprachforum 3 (3-4), 183-204.
Wüster, Eugen (1968): The Machine Tool: An Interlingual Dictionary of Basic Concepts.
Londres: Technical Press.
Wüster, Eugen (1969) “Die vier Dimensionen der Terminologiearbeit”, en: Mitteilungsblatt
für Dolmetscher und Übersetzer 15 (2), 1-6.
Wüster, Eugen (1974): “Die Allgemeine Terminologielehre – ein Grenzgebiet zwischen
Sprachwissenschaft, Logik, Ontologie,Informatik und den Sachwissenschaften”, en:
Linguistics 119, 61-106.
Wüster, Eugen (1979): Einführung in die Allgemeine Terminologielehre und Terminologische
Lexikographie. Wien: Springer.

Códigos Penales

CPAR:http://www.jusneuquen.gov.ar/share/legislacion/leyes/codigos_nacionales/CP_aindice.
htm
CP-BO: http://www.oas.org/juridico/spanish/gapeca_sp_docs_bol1.pdf
CP-CO:http://www.oas.org/Juridico/MLA/sp/col/sp_col-int-text-cp.pdf
CP-CU: http://www.cubapolidata.com/gpc/gpc_codigo_penal_de_cuba.html
CP-ES: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.html
CP-PE:http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweper.htm
StGB-AT:
http://www.ris2.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?QueryID=Bundesnormen&Gesetzesnummer
=10002296
StGB-CH: http://www.admin.ch/ch/d/sr/311_0/index.html
StGB-DE: bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/gesamt.pdf