erosion

Vista previa del material en texto

00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Managua, Nicaragua - Agosto 2005
Instituto Nicaraguense de Estudios Territoriales
INETER
Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación
COSUDE
Proyecto MET-ALARN
Recomendaciones técnicas
para su elaboración
EROSIÓN
HÍDRICA
Mapas de Amenazas
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
02
Créditos
Esta es una publicación del proyecto:
Metodologías para el análisis y manejo
de los riesgos naturales (MET-ALARN),
ejecutado por INETER y COSUDE.
Auspiciado por la Agencia Suiza para el
Desarrollo y la Cooperación COSUDE
Equipo Técnico
Ing. Ignacio Rodríguez UNA
Ing. Maria de A. Gutiérrez GEODIGITAL
Ing. Mariano Gutiérrez INETER
Ing. Gonzalo Bonilla INETER
Dr. Domingo Rivas UNA
Ing. Fernando Mendoza UNA
Ing. Edgard Espinales INETER
Ing. Marcio Baca INETER
Ing. Osmar Martínez INETER
Diseño y Diagramación: Abdel García G.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
03
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Índice
04
PARTE I:
Objetivos de la propuesta para la elaboración
de mapas de amenaza por erosión hídrica.
1.1 Introducción
1.2 Objetivos de la propuesta
1.3 Grupo meta
PARTE II:
Marco conceptual y metodológico propuesto
para la elaboración de mapas de amenaza por
erosión hídrica.
2.1 Marco conceptual
2.2 Descripción del fenómeno: Tipología y formas de
manifestación.
2.3 Criterios recomendados para la valoración de la
amenaza por erosión hídrica.
2.4 Leyendas y formatos recomendados para la elabora-
ción de mapas de amenaza por erosión hídrica.
2.5 Referencias bibliográficas.
PARTE III:
Validación metodológica: Estudio de caso,
municipio de Tipitapa.
3.1 Generalidades
3.2 Características generales del municipio
3.3 Implementación del método
ANEXOS:
Metodología para la elaboración de mapas de
erosión hídrica.
Página
05
07
08
08
09
11
13
16
17
20
21
23
26
31
37
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Objetivos de
la propuesta
para la
elaboración
de mapas de
amenaza por
erosión
hídrica.
PARTE I
05
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
06
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
1.1 INTRODUCCIÓN
07
El presente documento, “Recomendaciones técnicas para la elaboración de
mapas de amenaza por Erosión Hídrica” ha sido elaborado en el marco del
proyecto MET-ALARN, ejecutado de forma conjunta por INETER y COSUDE.
Ha sido elaborado a través de un proceso participativo en el cual han estado
presentes especialistas representantes de las siguientes instituciones: INETER,
UNA, COSUDE, CIRENA y GeoDigital. Los criterios y leyendas propuestas han
sido fruto de la experiencia que las instituciones participantes han venido desa-
rrollando desde 1990 con el apoyo de países cooperantes.
El objetivo de este documento, es proporcionar una herramienta técnica
metodológica a los especialistas encargados de elaborar mapas de amenazas.
Las pautas mínimas a considerar para la generación de éstos se reflejan en el
presente documento, lo cual permitirá la estandarización de los formatos de sa-
lida.
El INETER, como ente rector del tema, considerará la incorporación de estas
directrices en los estudios y mapas que sean sometidos a su valoración para
poder extender un aval técnico.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
1.3 GRUPO META
El presente documento de recomendaciones técnicas esta dirigido a profesiona-
les, Universidades, Organismos no Gubernamentales, Instituciones del Estado, Pri-
vadas, Gobiernos Municipales y aquellas personas naturales (consultores, investi-
gadores etc.) que se dedican al estudio del impacto de la erosión hídrica en Nicara-
gua.
08
Objetivos Específicos
• Estandarizar los criterios para la
elaboración de mapas de amenaza
por erosión hídrica.
• Proporcionar una herramienta que
coadyuve a profundizar los estu-
dios de amenaza por erosión
hídrica.
• Facilitar a los diferentes usuarios
una fuente de información que per-
mita mejorar la planificación del
territorio y reducir los riesgos por
erosión hídrica.
Dotar a los especialis-
tas de una herramienta
que contenga los crite-
rios Metodológicos mí-
nimos para la elabora-
ción e interpretación
cartográfica de un
mapa de Amenaza por
erosión hídrica.
Objetivos de la
propuesta técnica
1.2 OBJETIVOS DE LA PROPUESTA
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Marco
conceptual y
metodológico
propuesto
para la
elaboración
de mapas de
amenazas por
erosión
hídrica
PARTE II:
Criterios
Recomendados
PARTE II
Criterios Recomendados
Marco
conceptual y
metodológico
propuesto
para la
elaboración
de mapas de
amenazas por
erosión
hídrica
09
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
10
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
11
2.1 MARCO CONCEPTUAL
Es la probabilidad de
que se produzcan pérdi-
das socio-económicas
en un determinado mo-
mento y en un área del
territorio determinada, a
causa de una amenaza.
Se obtiene de relacionar
la amenaza con la vulne-
rabilidad de los elemen-
tos expuestos.
Amenazas
Es la probabilidad de ocurrencia de un
evento (sismos, deslizamientos, inun-
daciones, huracanes, tsunamis, erup-
ciones volcánicas, etc.) potencialmen-
te dañino, caracterizado por una cierta
intensidad, dentro de un periodo dado
y en un área determinada1 .
Vulnerabilidades
Es el sistema de condiciones y proce-
sos resultado de los factores físicos,
sociales, económicos, culturales y am-
bientales, que aumentan o disminuyen
la susceptibilidad de una comunidad o
infraestructura al impacto de las ame-
nazas1 “.
Riesgos
1 Adaptado del Glosario
multilingüe de términos
convenidos
internacionalmente relati-
vos a la gestión de de-
sastres. IDNDR, 1992
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
12
Los términos amenaza, peligro y riesgo de
erosión hídrica han sido utilizados indistin-
tamente durante los últimos años para dar
nombre a los fenómenos naturales relacio-
nados con el poder erosivo de la lluvia.
La estimación de la erosión que pueda ocu-
rrir y de la posible zona afectada se puede
realizar a través de diferentes métodos y téc-
nicas. Uno de los métodos mas utilizados
para predecir el fenómeno es el análisis de
factores o elementos del medio.
Normalmente el estudio de la erosión se hace
a través de un análisis de susceptibilidad a
la erosión utilizando la ecuación universal de
perdida de suelo, que analiza el máximo de
variables posibles que condicionan el proce-
so erosivo.
La erosión hídrica actual
se conoce a partir de la es-
timación de la pérdida de
suelo en tiempo real como
consecuencia de las condi-
ciones presentes del terri-
torio. De igual manera se
considera como la amena-
za por erosión hídrica a
la predicción de las pérdi-
das de suelo en un espacio
o área dada, en un periodo
de tiempo determinado
bajo la influencia de deter-
minadas condiciones.
Erosión potencial
máxima
Es la pérdida de suelo pro-
bable en ausencia de buenas
prácticas de manejo de la
cobertura vegetal y de con-
servación de suelos (vulne-
rabilidad), es decir, conside-
rando solo la interacción de
los factores de la tierra: sue-
lo, clima y topografía en el
momento.
Como consecuencia del proceso erosivo
se generan:
- Pérdida de la fertilidad de suelos
- Asolvamiento de los cuerpos de aguas.
- Disminución de caudal.
- Disminución de recarga de los
acuíferos.
- Incremento de escorrentía.
- Degradación de suelos.
- Desertificación.
Esto conlleva a una degradación ambien-
tal con impacto sobre las condiciones de
vida, la infraestructura, la economía y la
sociedad engeneral.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
13
2.2 DESCRIPCIÓN DEL FENÓMENO:
TIPOLOGÍA Y FORMAS DEMANIFESTACIÓN
Según FAO (2002), los agentes más importantes que actúan en la erosión son el
agua y el viento. En función de esto se conocen dos tipos de erosión, la eólica y
la hídrica. A nivel mundial, la erosión hídrica es el tipo más importante de degra-
dación de suelos y ocupa aproximadamente 1,093 millones de hectáreas (56%)
del área total afectada por degradación de suelo inducida por el hombre. La
erosión eólica es, a continuación, la que afecta mayor superficie y ocupa 548
millones de hectáreas (28%) del área afectada.
La erosión es el
proceso de
movimiento de
las partículas del
suelo por
impacto de las
gotas de lluvia y
escorrentía
superficial y su
deposito en otro
lugar.
Erosión geológica o natural
Es el desgaste natural de la superficie de la tierra
sin intervención del hombre y por lo tanto, fuera de
su control. Los factores que actúan en este tipo de
erosión son: el agua de lluvia, las corrientes fluvia-
les, el mar, el viento, la temperatura y la gravedad.
Es un proceso lento e imperceptible que tiende a
buscar una estabilidad de la superficie en equilibrio
entre el suelo, la vegetación, los animales y el agua,
y que aún continúa en muchas regiones jóvenes de
la tierra. La erosión geológica contribuye a la for-
mación del relieve, a la meteorización de las rocas
y a la formación de los suelos.
Erosión acelerada o antrópica
Es la erosión rápida del suelo propiciada por el hom-
bre al romper el equilibrio entre los suelos, la vege-
tación y el agua o el viento. El hombre favorece la
acción erosiva del agua y el viento, especialmente
en los terrenos en pendiente, al usar sistemas y he-
rramientas inadecuadas en los cultivos, al talar los
bosques o quemar la vegetación, al construir obras
o vías de comunicación.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
14
Por su importancia, en este documento solamente se hará referencia a la erosión
hídrica. Según la forma como el agua actúa en el suelo, existen tres clases de ero-
sión hídrica: erosión pluvial, erosión por escurrimiento y remoción en masa.
Los factores que desencadenan la erosión hídrica son: clima, topografía, suelo, ve
getación y técnicas de cultivo. Este documento de recomendaciones técnicas para
elaborar mapas de amenazas por erosión, se limitará a la erosión hídrica pluvial.
Erosión hídrica pluvial
La erosión hídrica pluvial es la que se genera como consecuencia de la lluvia. De
acuerdo con sus formas de actuar la erosión hídrica se subdivide en: erosión por
salpicadura, erosión laminar, erosión en surcos, y erosión en cárcavas.
• Erosión por salpicadura:
La erosión de suelo es un proceso mecánico que requiere energía, la mayor
parte de esta energía es suministrada por las gotas de lluvia. Cuando las
gotas golpean el suelo desnudo a alta velocidad, fragmenta los gránulos de
suelo y agregados, desprendiendo las partículas de la masa del suelo. La
acción de salpicadura mueve las partículas desprendidas solamente a distan-
cias cortas, pero el flujo superficial ligero transporta parte de estas partículas
directamente pendiente abajo y otra parte es conducida a pequeñas depre-
siones donde el flujo es más concentrado y provee una mejor transportación
de las partículas del suelo.
• Erosión laminar
El flujo laminar, que es muy superficial, transporta material del suelo que ha
sido desprendido por impacto de las gotas de lluvia. Cuando el escurrimiento
es impedido de fluir libremente por una obstrucción natural o artificial p. ej.
barrera de residuos vegetales o vivas en contorno, se reduce la velocidad del
flujo y hay una mayor probabilidad de que ocurra una deposición de partícu-
las. Dado que la erosión laminar ocurre casi uniformemente sobre los campos
agrícolas, puede remover una considerable cantidad de suelo sin ser eviden-
te, pero no puede ser ignorado como una fuente importante de sedimentos.
• Erosión en surco
es un proceso donde pequeños canales de varios centímetros de profundi-
dad son formados. El suelo es desprendido por la acción abrasiva del flujo de
agua y por desprendimiento del suelo, causado por socavamiento de las pa-
redes laterales de los canales. Las partículas desprendidas son transportadas
por una combinación de suspensión, saltación y rodamiento. Partículas suspen-
didas, principalmente arcilla y limo fino, pueden viajar grandes distancias antes
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
15
de ser depositadas sobre la superficie de la tierra. El potencial erosivo del flujo
de agua depende de su velocidad, profundidad, turbulencia del flujo así como
del tipo y cantidad del material siendo transportado. Erosión en surco incrementa
rápidamente con la longitud y el grado de pendiente que causa un incremento en
la velocidad y volumen del flujo de escorrentía superficial.
• Erosión en cárcavas
Cuando hay una mayor concentración en el escurrimiento, las irregularidades
del terreno permiten la unión de varios surcos y se forman zanjas de gran
tamaño conocidas como cárcavas, generalmente ramificadas y que no permi-
ten el uso de maquinarias, ni ningún cultivo. Esta forma de erosión es común
en suelos altamente susceptibles a la erosión.
La aparición de surcos y cárcavas representan el grado superior del proceso de
erosión que se manifiesta en los suelos. Su
formación tiene origen en el drenaje superfi-
cial y a medida que se incrementa el tiempo
de concentración.
Pérdidas de suelo en sitios agrícolas y de
construcción son usualmente producto de
una combinación de erosión laminar y en
surco.
Dado que los sedimentos de estos dos ti-
pos de erosión vienen del suelo cerca de su
superficie, la probabilidad de contener con-
taminantes (fertilizantes, pesticidas) es ma-
yor que en sedimentos provenientes de
cárcavas, canales y de lechos de ríos, aun-
que la cantidad de sedimentos de estos es
mucho mayor que de las primeras fuentes.
Una cobertura superficial
de residuos de plantas o
vegetación de cobertura
densa como los pastos re-
ducen la erosión, prote-
giendo el suelo del impac-
to de la gota de lluvia y re-
duciendo la velocidad del
flujo de escorrentía super-
ficial, lo cual decrece su
capacidad para despren-
der y transportar material
del suelo. Sin embargo,
pequeñas cantidades de
residuos que no están an-
clados pueden ser trans-
portados por la escorrentía
junto con los sedimentos.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
16
A nivel internacional no se conocen estudios de amenaza por erosión propiamente
dicha, sino más bien de intensidad de erosión actual, de susceptibilidad a la ero-
sión o amenaza potencial de erosión. El método de mayor aplicación es el que
utiliza la Ecuación Universal de Pérdidas de Suelo (USLE), la cual considera en su
análisis que el proceso erosivo de un área es el resultado de la interacción de
factores naturales (lluvia, suelo y topografía) y del impacto de factores influenciados
por el hombre directamente (uso y manejo de la tierra).
Considerando lo anterior, se propone la aplicación de la Ecuación Universal de
Pérdidas de Suelo (USLE), para la elaboración de mapas de amenaza por Erosión
Hídrica, en Nicaragua, con algunas modificaciones. Se debe considerar que debi-
do a que la erosión es un proceso continuo en el tiempo, no es posible calcular su
periodo de retorno o frecuencia, por tanto su nivel de amenaza estará dado en
función de la intensidad de la erosión.
2.3 CRITERIOS RECOMENDADOS PARA LA
EVALUACIÓN DE LA AMENAZA POR
EROSIÓN HÍDRICA
Metodología propuesta.
Criterios recomendados para la evaluación
de la intensidad
La intensidad se entiende como la pérdida de suelo (A) expre-
sada en toneladas por hectárea por año del fenómeno erosivo.
El grado de erosión está en función de cinco factores principa-
les, reflejados en la ecuación USLE:
Intensidad= A = ƒ(R, K, L, S, C, P)
Donde:
R : Erosividad de la lluvia
K : Erodabilidad del suelo
LS : Gradiente y longitud de la pendiente
C : Cobertura vegetal
P : Prácticas de conservación de suelos
Fuente: Ecuación USLE : Wischmeier y Smith, 1978
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
17
Considerando que los mapas de amenazas son mapas temáticos, pero que se
basan en la base cartográfica existente a nivel nacional, se debe considerar que
en lo referente a hidrografía, proyección, curvas de nivel, asentamientos huma-
nos, red vial, etc, éstos deben ser elaborados tomando en consideración los
lineamientos del Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales (INETER), a
través de la Dirección General de Geodesia y Cartografía.
El sistema de coordenada y el datum a utilizar en la digitalización y presentación
de los documentos cartográficos debe ser:
UTM – WGS 84 – Zone 16 N
En lo referente a la leyenda y simbología de la parte temática se recomienda utilizar
los colores rojo, naranja y amarillo para representar las zonas de amenazas por
erosión altas, medias y bajas respectivamente.
2.4 LEYENDAS Y FORMATOS RECOMENDADOS
PARA LA ELABORACIÓN DE MAPAS DE
AMENAZA POR EROSIÓN HÍDRICA
Intensidad de
Amenaza
Baja
Media
Alta
Tabla 1: Niveles de intensidad de erosión o pérdida de
suelo adaptados de criterios internacionales
Pérdida de suelo
(t/ha/año)
5 - 12
12 - 25
> 25
Pérdida de suelo
(en mm)
0.4 - 2
2 - 5
> 5
 Adaptados de Wischmeier y Smith, 1978; Roffe, Ligtenberg, et, al 2004.FAO
1985.
La erosión tolerable o pérdida de suelo tolerable, es entre 5-10 ton / ha / año, el cual
está determinado por la profundidad y propiedades del suelo. (Wischmeier y Smith,
1978)
La tabla a continuación presenta los rangos para la zonificación de los niveles de
intensidad de la erosión, los mismos fueron readecuados considerando la fragili-
dad y alto deterioro de los suelos en Nicaragua.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
1 Zona de título, lista de autores y personas que han contribuido, logotipos de
las instituciones.
2 Cuerpo del mapa temático conteniendo el Norte, y la malla con las coorde-
nadas geográficas y UTM, Curvas de nivel principales y secundarias, red
vial, red hídrica, poblados y caseríos e infraestructura importante.
3 Leyenda con la explicación de los símbolos utilizados; tanto los símbolos
cartográficos básicos como los temáticos, presentados de forma separada y
claramente descrita.
4 Texto en el cual se explica los objetivos del mapa y la metodología utilizada
o el procedimiento de elaboración del mapa y su nivel de precisión. Tam-
bién incluir resumen de los resultados y los criterios utilizados para elaborar
el mapa con gráficos y / o fotos .
5 Mapa de Nicaragua con la ubicación del área de estudio.
6 Declinación magnética, fuente de datos básicos, referencias, sistema de co-
ordenadas y datum utilizados.
1
2
3
4
5
6 7 8
2118
Formato de los mapas
La forma y tamaño del mapa así como la distribución de la información que contie-
ne, estará en dependencia de la forma del área cartografiada, sin embargo en la
medida de lo posible se tratará de utilizar un layout horizontal que contenga la
siguiente información:
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Salida de los mapas para usua-
rios
Considerando que existen diferentes usua-
rios para los mapas de amenazas resultan-
tes, estos deben ser editados en dos diferen-
tes formas:
1 Mapa para los especialistas: En este el
autor tiene la libertad de colocar toda la
información técnica y científica generada
por el estudio, con el fin de que pueda ser
analizada, actualizada y revisada por ex-
pertos. Información importante puede ser
la siguiente: zonas de deslizamientos, ero-
sión, carcavas de erosión y toda aquella in-
formación que se considere importante. En
este caso apegarse a las leyendas de nor-
mas internacionales puede ser una buena
opción.
2 Mapa para los gobiernos municipales:
Deben ser lo más sencillos posible, limitar
el uso de simbologías a las mínimas nece-
sarias, así como los colores a utilizar.
Escala de los mapas, precisión
Conforme lo establecido por la UNESCO, 1976 en cuanto a la clasificación de la
escala de los mapas. Los mapas a escala 1: 50 000 son considerados como esca-
la media, escala grande 1:10,000 y menores. Los mapas para planificación muni-
cipal a escala 1: 10,000 a 1: 50,000 son suficientes, no obstante para planeamiento
urbano deben ser escalas menores de
1:10,000. Las amenazas cartografiadas en
mapas a escala 1:50,000 no pueden ser utili-
zadas para el análisis de sitios muy particula-
res, estudios de detalle deben recomendarse
en esos casos.
Contenido Mínimo
del Informe
Para la presentación de un
informe relacionado con es-
tudios de amenaza por ero-
sión hídrica deberán contener
al menos los siguientes as-
pectos:
Resumen Ejecutivo
• Introducción
• Antecedentes
• Revisión bibliográfica
• Metodología utilizada
• Identificación de los fenó-
menos
• Evaluación y Zonificación
de las zonas de Suscepti-
bilidad de erosión
• Resultados: propuesta de
Zonificación orientada al
ordenamiento territorial
• Conclusiones
• Bibliografía
• Anexos:
Mapa de Susceptibilidad
Fichas Técnicas
Encuestas
Etc.
22 19
7 Escala grafica y numérica.
8 Mosaico con la ubicación de las hojas topográficas que abarcan el área de
estudio.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
2.5 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Catastro y Recursos Naturales – 1971 Levantamiento de Suelos de la Re-
gión Pacífica de Nicaragua – Parte 2, Descripción de los Suelos, Managua,
Nicaragua.
2. El modelo USLE en Costa Rica.Gilberto Palacios Alvarez, Universidad Na-
cional de Heredia, Costa Rica.
3. FAO. 1967. La Erosión del Suelo por el Agua: Algunas medidas para comba-
tirlas en las tierras de cultivo. Colección FAO: Fomento de Tierras y Aguas N°
7. FAO, Roma.
4. FAO. 1989. Evaluación de los Estados de la Erosión Hídrica de los Suelos y
delimitación de áreas críticas por Pérdidas del Horizonte A en la Cuenca del
Río Reventazón. San José, Costa Rica.
5. FAO. 1980. metodología provisional para la evaluación de la degradación de
los suelos. FAO-PNUMA-UNESCO. 86 p.
6. Kellerman J., 1974 La Conservación y restauración de los Suelos, Aguas y
Bosques de Nicaragua. Ma nagua, Nicaragua.
7. Rivas D. A. y M. A. Somarriba. Manual de práctica de conservación de sue-
los y agua. UNA. Managua, Nicaragua. 52 p.
8. Modelo para el pronóstico de la dinámica de erosión en los suelos debido a
cambios de uso de suelo. International Institute for Aerospace Survey and
Earth Sciences. Roffe, Ligtenberg, et, al 2004.
9. Memorias del Taller: Utilización de un SIG en la evaluación de la erosiónac-
tual de Suelos y la predicción del Riesgo de Erosión Potencial, Chile,
1992.
10. Suárez F. de Castro – 1979Conservación de Suelos IICA, Costa Rica.
Centroamérica.
11. Somarriba J. J. – 1983 Metodología para determinar el riesgo de erosión en
la Planicie de León – Chinandega. Managua, Nicaragua.
12. Wischmeier, W.H. and Smith, D.D. 1978. Predicting rainfall erosion losses: a
guide to conservation planning. Agric. Handbook 537. USDA. U.S.
13. Wright A. C. S. 1982 Aplicación del manejo de los suelos y medidas de
conservación necesarios para el control de la erosión en los Departamentos
de León y Chinandega. Nicaragua.
20
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Validación
metodológica:
Estudio de
caso,
municipio de
Tipitapa
PARTE III
21
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
22
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
3.1 GENERALIDADES
El estudio de la erosión hídrica en el
municipio de Tipitapa tiene el propó-
sito de validar la metodología para
elaborarmapas de susceptibilidad
por erosión hídrica y ayudar a la de-
finición de criterios consensuados
para la elaboración de mapas de
amenazas que impulsa el proyecto
MET-ALARN que ejecutan de forma
conjunta INETER y COSUDE.
Para realizar el estudio de suscepti-
bilidad de erosión de los suelos del
municipio de Tipitapa, se utilizó una
modificación de la ecuación univer-
sal de pérdidas de suelos realizada
por Somarriba J.J, la cual a su vez
fue adaptada a la disponibilidad de
información con que se dispuso para
la ejecución del estudio de caso. Las
modificaciones consisten en que no
se utilizó el índice de Fournier y se le
agregó la influencia de la longitud de
la pendiente, de la cobertura vegetal
y el manejo de suelos, además, se
utilizó el Sistema de Información Geo-
gráfico para la elaboración y análi-
sis de los diferentes factores.
Para realizar el estudio de sus-
ceptibilidad de erosión de los
suelos del municipio de
Tipitapa, se utilizó una modifica-
ción de la ecuación universal de
pérdidas de suelos realizada
por Somarriba J.J, la cual a su
vez fue adaptada a la disponibili-
dad de información con que se
dispuso para la ejecución del
estudio de caso. Las modifica-
ciones consisten en que no se
utilizó el índice de Fournier y se
le agregó la influencia de la lon-
gitud de la pendiente, de la co-
bertura vegetal y el manejo de
suelos, además, se utilizó el
Sistema de Información Geo-
gráfico para la elaboración y
análisis de los diferentes facto-
res.
23
 Foto: MET-ALARN
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
La importancia de este estudio de caso es que permite validar la metodología para
predecir las zonas con mayor potencial de erosión en base a los datos existentes y
con un muestreo rápido de suelo de los factores determinantes de su erodabilidad,
todo lo cual se introduce a una base de datos y se analiza mediante un modelo
matemático, este método debe funcionar en municipios con diferentes condiciones
hidrológicas de suelo y de relieve ya que para cada municipio se analizan sus pro-
pias condiciones hídricas, edafológicas, de relieve y cobertura vegetal
La información utilizada fue la siguiente: datos de clima, tipo de suelo, uso y
manejo de los mismos, Isoyetas, textura de los suelos con identificación de are-
nas fina más limo, estructura, permeabilidad, porcentaje y longitud de las pen-
dientes y cobertura y manejo de los suelos de las series y unidades misceláneas
del municipio.
Justificación del estudio
El método de la Ecuación Universal de pérdidas de suelos, fue seleccionado
para elaborar el mapa de erosión ya que es un método que permite contar con un
producto concreto en poco tiempo y con bajo costo. Por otro lado la información
requerida está disponible en el país. Otros métodos analizados para elaborar un
mapa de erosión requieren de estudios más complejos y detallados de compro-
bación de campo, así como la utilización de insumos como fotografías aéreas a
escala 1: 10,000, las cuales no son disponibles en Nicaragua.
Se seleccionó el municipio de Tipitapa ya que cuenta con información reciente de
suelos y uso de la tierra con su base de datos en formato digital, lo que facilita la
elaboración de los mapas en el sistema de información geográfica para determinar
las pérdidas de suelo o erosión potencial de Tipitapa.
Objetivos del estudio
1. Validar la metodología de elaboración de mapas de erosión potencial, me-
diante el análisis de los factores causantes de dicha erosión, en el municipio
de Tipitapa.
2. Elaborar los mapas temáticos y de erosión (series de suelo, pendientes y co-
bertura vegetal) mediante el uso de la base de datos del estudio de actualiza-
ción de suelo y uso de la tierra UNA-2003.
3. Determinar el grado de amenaza según la intensidad de erosión.
4. Transferir la metodología, con las normas de elaboración de mapas y leyen-
das, de amenazas por erosión.
24
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
5. Recomendar la inclusión de los datos de erodabilidad del suelo, (Factor K),
como una norma en los estudios de actualización de los suelos y uso de la
tierra.
Fundamentación técnica del estudio
El estudio de la erosión de suelos del municipio de Típitapa por el método de la
evaluación cualitativa de la erosión potencial, se realizó mediante la superposi-
ción de los factores causantes de la erosión hídrica como son la erosividad de la
lluvia y la erodabilidad de los suelos.
La erosividad de la lluvia esta dada por la cantidad de lluvia (precipitación pro-
medio anual mm/año), precipitación al año. La erodabilidad o susceptibilidad de
suelo a la erosión se determina por el contenido de partículas de baja cohesión y
poco resistentes a la erosión como son las arenas, arenas muy finas y limos,
como también por el contenido de partículas de alta cohesión que resisten la
erosión como el contenido de arcillas.
También se analiza el relieve como factor determinante de la escorrentía mediante
al % y la longitud de pendientes y los elementos que incrementan la infiltración como
son la cobertura vegetal, la estructura, la permeabilidad y el manejo conservacionista
de los suelos.
25
Foto: MET-ALARN
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Municipio:
criterios de selección para la
validación metododológica
• Existencia de información meteo-
rológica.
• Existencia de información de sue-
los.
• Características orográficas.
• Existencias de complejos
agroindustriales y actividades de
carácter agropecuarias.
• Datos de rendimientos de los cul-
tivos presentes en el municipio.
• Cuerpos de aguas para la
implementación de actividades
de riego para la agricultura.
• Niveles de Pobreza.
• Potencial de desarrollo.
Caracterización municipal
El municipio de Tipitapa está ubicado
en las coordenadas 12º 11' latitud nor-
te y 86º 05' longitud oeste, tiene una
extensión de 975.17 Km2, entre una
variación hipsométrica de 65 a 600
msnm; forma parte del Departamento
de Managua y su cabecera municipal
dista de la capital de la República a 22
Km (ver mapa).
Clima
Según la clasificación de Köppen, el
clima es de Sabana Tropical, con tem-
peraturas promedio anual que fluctúa
de 23.5 a 29.6º y la precipitación pro-
medio anual oscila entre 1000 a 1500
mm/año.
Zonas de Vida
Según el mapa de Zonas de Vida del Mun-
do de Holdridge, el extremo sur del munici-
pio es bosque seco tropical transición a
subtropical y que varía hacia el norte de
bosque seco subtropical transición tropical
a un bosque seco subtropical en el extre-
mo norte del municipio, es decir, que el ex-
tremo norte es más caliente y más seco que
el extremo sur y que la parte media del mu-
nicipio es la transición entre bosque seco tropical y bosque seco subtropical.
Fisiografía
El Municipio de Tipitapa se encuentra en dos Provincias Fisiográficas, que son: la
Depresión Nicaragüense en la parte plana del relieve y las Tierras Altas del Interior
en el relieve Colinado y de Serranía al Norte.
3.2 CARACTERÍSTICAS
GENERALES DEL
MUNICIPIO
26
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
La Provincia Depresión Nicaragüense presenta las subprovincias denominadas
como Planicie Interlacustre o Planicie de Tipitapa, la cual contiene los paisajes
de planicie aluvial, planicie palustre y planicie volcánica. La Provincia Tierras
Altas del Interior contiene la Subprovincia Tierras Colinadas de San Jacinto y la
Subprovincia Mesas de Estrada (Mesas de Acicaya).
Geología
Los materiales geológicos que constituyen el basamento de los paisajes del
municipio son los siguientes:
• El Paisaje de Planicie Aluvial está constituido por sedimentos no consolida-
dos del cuaternario adyacentes al lago Xolotlán.
• El Paisaje de Planicie Palustre (antiguo fondo de lago), está constituido por
sedimentos indiferenciados no consolidados del cuaternario.
• El Paisajede Planicie Volcánica está constituido por depósitos piroclásticos
del cuaternario, suprayacentes a los sedimentos aluviales indiferenciados del
cuaternario.
• El Paisaje de Colinas y Mesas Volcánicas de las Tierras Altas del Interior está
constituido por depósitos piroclásticos y lavas indiferenciadas del plio –
pleistoceno (OTc) y por flujos de lavas, cenizas volcánicas y de basalto, como
también por depósitos aglomerádicos del terciario del Grupo Coyol Superior1 .
Suelos
Los suelos del municipio tienen una alta correlación con los diferentes paisajes
mencionados, por lo que nos referiremos a los suelos de cada paisaje.
- Suelos del paisaje planicie aluvial
Adyacente al Lago Xolotlán, al río Tipitapa y otras corrientes de agua, se
encuentran suelos depositados por corrientes de agua, con variaciones
texturales y de drenaje a corta distancia, la mayoría de estos son profundos,
con texturas francas, franco arcillosas, arcillosas y arenosas; con drenaje
bueno, moderado, imperfecto y pobre, sujetos a inundaciones en los períodos
lluviosos. Estos suelos se clasifican como Tierras Misceláneas, Tierras
Aluviales, Suelos Vérticos, Playas arenosas, Pantanos y Áreas inundadas.
- Suelos del paisaje planicie palustre
Se caracterizan por estar constituidos de arcillas pesadas oscuras o grisáceas
hasta profundidades de 60 a más de 90 cm, con drenaje impedido o imperfec-
to a moderado, que se contraen durante el período seco formando grietas y
que se expanden o hinchan cuando se saturan de agua durante el período
lluvioso volviéndose impermeables, por lo que se encharcan e inundan con
las lluvias.
27
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Estos suelos están saturados de bases solubles de Calcio, Magnesio, Potasio y
Sodio, por lo que pueden ser salinos, salino alcalinos y alcalinos, con pH 7, 8, y
hasta mayores de 8.5.
El clima de las planicies depresionales palustres es caliente y muy seco, por
lo que la vegetación predominante es de cactos y plantas espinosas, con
especies maderables como Pochote, Guayacán, Brazil, Guanacaste, Genízaro,
etc.
Taxonómicamente estos suelos pertenecen al Orden de los llamados Vertisoles;
asociados a los Vertisoles se encuentran los suelos Vérticos que en la clasi-
ficación taxonómica de 1975 no clasificaban como Vertisoles.
- Suelos del paisaje Planicie Volcánica (Q y TQ)2
Estos suelos derivados de piroclastos y lavas indiferenciadas suprayacentes
a los suelos del paisaje palustre son suelos profundos, bien drenados, de
texturas franco arcillosas y arcillosas en la superficie y arcillosas en el subsuelo,
cuya capa superficial fue enriquecida con humus, de tal manera que después
de arado tenían 18 o más cm de espesor en toda su extensión, con pH 6.5 –
7 y una saturación de bases mayor del 50%, por lo que, taxonómicamente se
clasificaron en el orden Mollisol (Catrastro y RR NN, Año 1972), pero que en
el estudio de actualización a nivel de reconocimiento, parte de estos molisoles,
por erosión, perdieron el espesor del horizonte A, pasando al orden Alfisol
(UNA, Año 2003).
- Suelos del paisaje tierras colinadas volcánicas del terciario
El paisaje de Tierras Colinadas, con pendientes de 15 a más de 50% y con
abundantes piedras en la superficie, formado por materiales volcánicos de
piroclásticos, cenizas, lavas basálticas y depósitos aglomerádicos, tiene pre-
dominantemente suelos del orden Molisol, profundos y superficiales, bien
drenados, con texturas franco arcillosas y arcillosas en la superficie y arcillo-
sas en el subsuelo, con una pequeña área de Alfisoles, bien drenados, pro-
fundos y arcillosos.
- Suelos del paisaje mesas del terciario (Meseta de Estrada)
En este paisaje, conformado por toba dacítica, se encuentran suelos profun-
dos y superficiales, con pendientes de 4 a 30%, con abundantes piedras en la
superficie (30 – 70%), de textura franco arcillosa en la superficie y de franco
arcillosa a arcillosa en el subsuelo, clasificado taxonómicamente en el orden de
los Inceptisols.
28
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Uso histórico y actual de la tierra
Los suelos Vertisoles, en 1972 se usaban para pastos, sorgo y arroz de inunda-
ción; en la década de los 80 y parte de los 90, el uso de estos suelos cambió a
caña de azúcar, para el Ingenio Victoria de Julio; en el 2003 cambió a un uso
predominante de pastos, pastos con eucaliptos, pequeñas plantaciones de euca-
liptos, un poco de caña de azúcar y arroz de inundación y muy poco sorgo y
maíz.
Los suelos Molisoles de la Planicie Volcánica, en 1972 (clases II y III) estaban
usados prioritariamente con algodón, pastos, cultivos anuales (sorgo, maíz y ajon-
jolí) y Forestales; en la década del 80 y parte del 90 se ocuparon para caña de
azúcar y cultivos anuales; en el 2003 estaban ocupados con pastos, cultivos
anuales y plantaciones de eucaliptos. Los suelos clase IV estaban usados en el
año 1972 con pastos, algodón, cultivos anuales, sorgo, maíz, ajonjolí, forestal y
urbanización; en la década del 80 y par-
te del 90 estaban con caña de azúcar y
cultivos anuales; para el 2003 estaban
ocupados con pastos, cultivos anuales,
plantaciones de eucaliptos y urbaniza-
ción.
Los suelos Molisoles de las tierras
colinadas y mesetas volcánicas, en el
2003 se encuentran con tacotales, resi-
duos de bosques y cultivos anuales, no
se encontró información del uso de la
tierra de los años 1972, 1980 – 90.
 Foto: MET-ALARN
Capacidad de uso potencial de la tierra (año 2003)
• Los suelos Vertisoles con la subclase VI (por textura) son aptos para culti-
vos anuales especiales (arroz de inundación), cultivos semiperennes espe-
ciales (caña de azúcar con riego), para sistema silvopastoril con manejo de
pastos (anglenton) asociado con jícaro sabanero y leucaena, como también
para plantación forestal de Madroño, Guayacán, Pochote y otros.
• Los suelos Molisoles y Alfisoles de la Planicie Volcánica, en el estudio de
reconocimiento de la UNA 2003, se encontró de manera sistemática que,
29
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Molisoles en pendientes de 1.5 – 4% (b), de 4 – 8% (c) y de 8 – 15% (d), clases
II, III y IV respectivamente, por erosión severa habían cambiado parcialmente y
de manera no cartografiada, ni cuantificada, a la subclase VIe, por lo que actual-
mente estos suelos tienen el siguiente potencial no cuantificado:
• Molisoles clase II, son aptos para cultivos anuales como hortalizas de riego,
ajonjolí y caña de azúcar de riego y moderadamente aptos para ajonjolí, yuca
y maíz; todos ellos con prácticas mínimas de conservación de suelos (abona-
do, fertilización, siembras en curvas en contorno, mulch, etc.)
• Molisoles clase III, son aptos para los mismos cultivos de la clase II, pero el
manejo debe ser con prácticas de conservación similares a la clase II, más
sistemas de terrazas empastadas
• Molisoles clase IV, suelos aptos para pastos pero con una buena densidad
de árboles y arbustos (silvopastura) de familia leguminosa, que proporcionen
frutos y hojas para ramonear, como también sombra al ganado y protección
del suelo; para usarlos con cultivos anuales, se recomienda el desarrollo de
sistemas agroforestales de cultivos anuales, semiperennes, perennes y fo-
restales de múltiple propósito, con prácticas de conservación de suelos
• Alfisoles subclase VIe (antes Molisoles clase II, III, IV), son aptos para siste-
mas pecuarios forestales (silvopastura) con prácticas de conservación de
suelos (abonado, fertilización, mulch, siembra en curvas a nivel); si estos
suelos recuperan el espesor del horizonte A (>18 cm) podrán utilizarse con
cultivos anuales pero bien manejados. Normalmente estos suelos se pueden
usar de manera óptima con el Sistema Frutícola Forestal (con especies fores-
tales multipropósito)
• Suelos Molisoles de las Tierras Colinadas Volcánicas. Estos Molisoles
también cambiaronde manera parcial a Alfisoles por erosión severa; como
las pendientes de estos suelos van de 15 a más de 50%, las clases de capa-
cidad predominantes son VI, VII, VIII.
• Tanto los suelos Molisol y Alfisol clase VI y clase VII son de vocación forestal
o para cultivos perennes (frutales) y los Molisoles y Alfisoles clase VIII son
para protección de la vida silvestre y generación de servicios ambientales
30
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Paso 1: Selección del método a aplicar y el municipio pilóto
Pasos metodológicos:
Paso 2: Recopilación de información y equipos
31
3.3 IMPLEMENTACIÓN DEL MÉTODO
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Paso 3: Procesamiento preliminar de la información
1 Mapa Geológico Managua, Escala 1:250,000, Catastro y Recursos Naturales, Año 1972
2 Q = Cuaternario TQ = Terciario - Cuaternario
3 Rodríguez Ibarra I., Aguirre C., Mendoza B. Universidad Nacional Agraria, Julio 2003
La información de suelos tanto a nivel de usos, series como taxonómica y
topográfica fue digitalizada a escala 1:50,000. De igual forma se procedió a
elaborar un mapa de uso de suelos y de series de suelos, que sirvió como
base para seleccionar los puntos de muestreo de suelos. Se elaboró una
encuesta para llenar información en el Campo.
Trabajo de campo
El trabajo de campo consistió en
la toma de 50 muestras de sue-
los, en los sitios previamente
identificados, según las series o
agrupaciones de series de sue-
los. De igual forma se levantó en
el campo información de las ca-
racterísticas del suelo en base a
la observación visual y técnicas
sencillas. Las muestras colecta-
das fueron llevadas al laboratorio
de la UNA, en donde se aplicó la
ecuación universal de perdida de
suelos, en una versión modifica-
da por Somarriba J.J. y a su vez
modificada por los autores de
este estudio. La modificación con-
sistió en no utilizar el índice de
Fournier y se le agregó la influen-
cia de la longitud de la pendiente,
de la cobertura vegetal y el mane-
jo de suelos. Toda la información fue procesada haciendo uso de Sistemas
de Información Geográfico mediante la aplicación de un modelo matemático
para la evaluación cualitativa de los factores que la influencian, como la pre-
cipitación, cohesión y estabilidad del suelo, el relieve, el uso y manejo del
suelo. A continuación se presenta gráficamente el proceso del método utili-
zado:
32
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Procedimiento
Fase Pre Campo
1. Selección de manera consensuada del área a estudiar
2. Selección del método a utilizar
3. Recolección de información sobre uso de suelo y uso de la tierra, UNA –
2003
a) Informe b) Mapas c) Libretas de campo
d) Hojas topográficas a escala 1/50,000
4. Revisión de mapa de suelos 1/50,000 con los 171 puntos de barrenadas
5. Realizar mapa de los cambios de las Series de Suelos y sus cambios
taxonómicos (cambios de Orden y Subgrupos Taxonómicos)
6. Selección de los puntos a muestrear por cada serie según sus cambios
taxonómicos
7. Recolección del material y equipo a utilizar para el trabajo de campo
a) Formato de barrenadas. b) Bolsas de plástico
c) GPS. d) Palín
e) Machete. f) Cámara digital
g) Tabla de campo. h) Agua purificada
Fase de Campo
1. Reconocimiento general del área
2. Muestreo del suelo (3 submuestras x Serie de Suelo)
33
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
15 Series = 45 Submuestras de las cuales se realizó
a) Toma de 2 libras del suelo superficial (horizonte A) dentro de 10 – 15 cm
de la superficie
b) Determinación de estructura y permeabilidad de cada submuestra
c) Ubicación geográfica de cada submuestra
3. Entrega de muestras al laboratorio de la UNA para sus análisis y determinar
después el Factor K
Fase Post Campo
1. Determinación del Factor K para cada Serie de Suelo
2. Elaboración de los mapas siguientes
a) Mapa Factor K. b) Mapa Porcentaje de Pendiente
c) Mapa Longitud de Pendiente. d) Mapa de Cobertura Vegetal
e) Mapa de Manejo
3. Elaboración, por superposición de los mapas a – d, de la erodabilidad del
suelo
4. Elaboración del mapa de erosividad de lluvia
5. Por superposición de los mapas de erosividad y erodabilidad se determina
el mapa de riesgo de erosión hídrica
La susceptibilidad de erosión hídrica puede ser la siguiente:
34
Erosividad de
la lluvia
Erodabilidad
de la lluvia
Susceptibili-
dad de ero-
sión hídrica
A
A
M
B
A
M/B
A
A
M
B
A
M
B
A
A
M
B
M
B
A : Alta
M : Media
B : Baja
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
35
3.4 MAPA DE EROSIÓN HÍDRICA DEL
 MUNICIPIO DE TIPITAPA
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
36
3.5 CONCLUSIONES DEL ESTUDIO
La validación metodológica realizada aplicando el metodo USLE ha permitido la
elaboración de un mapa de amenaza potencial de erosión en el municipio de
Tipitapa. El proceso implicó la elaboración de mapas tematicos para cada factor
analizado: factor C, K, LS, R y a partir de éstos, la elaboración del mapa de ero-
sión potencial aplicando la ecuacion USLE modificada.
En cuanto a los resultados para el municipio de Tipitapa, el mapa refleja que las
zonas con mayores pendientes en el municipio, ubicadas en el sector Noreste y
Norte del mismo presentan en sus laderas amenaza potencial alta y media de
erosión.
Los diversos escenarios analizados indican que el peor escenario se da en suelos
desnudos, en donde la intensidad de erosión alcanzaría para la misma zona antes
mencionada, perdidas mayores a las 200 ton/ha/ año, escenarios similares se pre-
sentan en suelos cultivados con maiz. El mejor escenario es en suelos cubiertos por
pastos en donde las perdidas de suelos se reducen, aunque aun presentan altos
valores.
Entre las limitantes identificadas en la utilización del método se encuentran las si-
guientes:
1. Necesidad de información de suelos, o el muestreo de suelos para obtener da-
tos que puedan alimentar el modelo USLE, lo cual puede encarecer el estudio.
2. Es un método que requiere de mucho tiempo para su aplicación, a pesar que la
utilizacion del SIG hace manejable el uso de grandes volumenes de información
variada al mismo tiempo. Para elaborar este estudio se requirieron aproximada-
mente 3 meses de trabajo con un equipo de 9 personas.
3. Los resultados obtenidos son estimaciones, las cuales pueden estar sujetas a
errores.
4. Los resultados son perdidas de suelo promedios en condiciones específicas de
manejo y uso. Por tanto las perdidas reales de suelo pueden ser mayores o meno-
res en cualquier época del año, debido a cambios en los factores involucrados, por
ejemplo: fluctuaciones en las precipitaciones o cambios de fecha de siembra.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
ANEXOS
37
Metodología
para la
elaboración
de mapas
de erosión
hídrica.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
38
Metodologías existentes para la identificación y
evaluación de la amenaza.
Todos son modelos de parámetros "agrupa-
dos" que utilizan información promedio sobre
suelos, cultivos, pendiente y manejo para un
segmento de pendiente. Los modelos desa-
rrollados hasta la fecha han proporcionado
una percepción significativa de los procesos
de la erosión del suelo, sin embargo, tienen
una serie de limitaciones que restringen su
utilización.
Los factores que han limitado la adopción de
modelos de simulación como herramientas de
manejo son los siguientes:
• Necesidad de ingresar una gran cantidad
de datos.
• Parámetros que son difíciles de medir o
estimar.
• Imprecisión en el ingreso de datos.
Otro factor importante que limita la utilización
de los modelos de simulación es la falta de
ayuda proporcionada por los modelos para
analizar los resultados simulados. Los pro-
gramascomplejos que se usan para estudiar
la predicción de la erosión pueden propor-
cionar una cantidad abrumadora de datos
para ser analizados aún a un nivel de
microcuenca. Un análisis completo de la si-
mulación resultante puede requerir mucho
tiempo en el caso de una cuenca no homogénea, con una pluviosidad no unifor-
me.
Algunas metodologías
existentes para evaluar
el comportamiento de la
erosión hídrica.
• Ecuación Universal de Pér-
dida de Suelos - EUPS
(Wischmeier, W.H. y Smith,
D.D., 1978).
• Método Onstad y Foster -
AOF (Onstad, C.A. y
Foster, G.R., 1975). El Mé-
todo AOF también permite
varios segmentos con dife-
rentes características que
se combinan en una pen-
diente compleja, con el fin
de calcular no sólo la ero-
sión total sino también el
rendimiento de sedimento.
• Ecuación Universal Revi-
sada de Pérdida de Suelos
- EUPSR, (Renard, K.G., et
al, 1991).
• WEPP
• EUROSEM
• Ecuación Modificada de
Perdida de Suelo.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Se pueden emplear métodos de predicción de la erosión tanto para la evaluación
del riesgo potencial y actual como para la planificación conservacionista en cuen-
cas hidrográficas. Además, los modelos de predicción de erosión se pueden uti-
lizar para estudios de correlación entre los factores geomorfológicos, grafológicos,
hidrológicos, de uso de la tierra y la erosión hídrica. Sin embargo, estos métodos
son poco útiles si no son adecuadamente calibrados y validados para las condi-
ciones locales, particularmente los métodos más empíricos como el EUPS
(Wischmeier y Smith, 1978). Más sin embargo, aunque adecuadamente calibra-
dos, los modelos de erosión aún presentan grandes inexactitudes de predicción,
ya que la variabilidad espacial y temporal de sus variables y parámetros es gene-
ralmente alta (Chávez y Nearing, 1991).
Modelo propuesto:
Ecuación universal de la pérdida de suelo (UEPS).
La Ecuación Universal de Perdida de Suelo (EUPS) es un método que ha sido
ampliamente aplicado en planificación conservacionista de suelo. La erosión la-
minar y en surco anual promedio de un sitio particular, bajo determinadas condi-
ciones, puede ser pronosticado por medio de la Ecuación Universal de Perdida
de Suelo. Esta ecuación es una herramienta muy útil para la evaluación de la
severidad de erosión laminar y en surco y determinación de las partículas de
control de erosión necesarias para sostener perdidas de erosión anuales prome-
dios dentro de un nivel aceptable de erosión. Fue diseñada para áreas agrícolas
y de construcción, pero puede ser adaptada a otras condiciones.
La EUPS calcula la perdida de suelo anual promedio de erosión laminar y en
surco sobre un terreno en función de las características de la lluvia, propiedades
del suelo, rasgos topográficos, uso de la tierra y practicas de manejo. En su
forma actual sus relaciones y valores de parámetros son casi enteramente deri-
vados de datos experimentales en los Estados Unidos de Norteamérica.
Donde:
A es la cantidad de material erodado calculado o medido expresado en tonela-
das por hectárea para una duración de lluvia especifica. A tiene las unidades
de K, en el periodo de tiempo seleccionado para R.
39
Ecuación 1
A : R x K x L x S x C x P
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
R es el factor de lluvia en forma de un índice (EI30), que es medido por el poder
erosivo de la lluvia expresado en toneladas metro por hectárea hora o en
joule por metro cuadrado, una medida de la fuerzas erosivas de la lluvia y
escurrimiento asociado;
K es el factor de erodabilidad del suelo, es erosión estándar en tonelada por
hectárea por unidad de erosividad R, para un suelo especifico con una pen-
diente uniforme de 9% de gradiente y 22.1 m de longitud de pendiente en
barbecho limpio labrado, es una medida de la susceptibilidad inherente de
la partículas del suelo a la erosión;
L es el factor longitud de pendiente, expresa la relación de perdida de suelo de
una pendiente con una longitud dada y la perdida de suelo de una pendien-
te con una longitud estándar de 22.13 m, con idénticos valores de
erodabilidad y gradiente de pendiente;
S es el factor de gradiente de pendiente, expresa la relación de perdida de suelo
de una gradiente de pendiente especifica y la perdida de suelos de una pen-
diente con gradiente estándar de 9%, bajo otras condiciones similares, defi-
nen el efecto de la inclinación de la pendiente sobre la perdida de suelo por
unidad de área;
C es el factor combinado de vegetación y manejo, expresa relación de perdida
de suelo de un área con cobertura y manejo específicos a una área similar
pero en barbecho continuamente labrado; y
P es el factor práctica de conservación de suelo que expresa la relación de
perdida de suelo de un área con cobertura y manejo específico como cultivo
en contorno, cultivo en bandas o terrazas a esa con labranza a favor de la
pendiente.
Los factores LS, C y P de la ecuación se utilizan para ajustar cuantitativamente
los valores de K según las condiciones diferentes a las parcelas experimentales
de donde se desarrollo el modelo.
El producto de los primeros cuatro factores (R, K, L y S) es el potencial erosivo
inherente en el sitio; eso es, la perdida de suelo que ocurriría en la ausencia de
cualquier cobertura vegetal (C) o practica de manejo (P). Los dos últimos facto-
res reducen esta perdida potencial para compensar los efectos de uso de la
tierra, manejo y prácticas especiales.
40
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
• Factores de erosión
Factor erosividad de la lluvia
Existen varios enfoques para la determinación de índices de erosividad. Los más
conocidos al respecto fueron desarrollados por: Smith y Wischmeier (1963);
Athesian (1974); Delwaulle (1973); Roose (1975);Klingebiel (1972), Hudson
(1971);Lal (1976); Arnoldus (1978).
El índice disponible más apto para Nicaragua de potencial erosivo de la lluvia es
el parámetro EI (o EI30) desarrollado por Smith y Wischmeier. Para una tormenta
dada, este parámetro es igual al producto de la energía de las gotas de lluvia y su
intensidad máxima en 30 minutos. Los valores de EI de las tormentas pueden ser
sumados para obtener valores anuales o estaciónales de la erosividad de un
patrón de lluvia.
R es un índice de la erosividad (promedio anual) de la precipitación pluvial para
un determinado lugar (por ejemplo una zona con determinado clima). Las unida-
des de R son MJmm/ha/h.
R por definición, es un valor promedio anual, creado para la predicción de la
pérdida de suelo y es obtenido por la sumatoria de los valores EI30 en el año de
las tormentas consideradas erosivas o sea con láminas de precipitación mayor
de 12 mm e intensidades mayores de 25 mm/h. Se saca un promedio de los
valores de R de 20 a 25 años.
Cuando se combina la energía kinética total (E) que posee una lluvia con su
máxima intensidad calculada en 30 minutos (I30), se obtiene el EI30 que es una
fraccción de R.
La determinación del factor R:
41
Ecuación 2: Determinación del factor R
Donde,
EI30 = índice de erosividad de un evento lluvioso erosivo.
El valor de E se calcula en base de las diferentes intensidades de
los intervalos de una lluvia. La determinación del EI30 de una tor-
menta es:
E = Energía kinética total para un evento de precipitación
I30 = Intensidad máxima de la precipitación en 30 minutos.
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
La energía kinética por unidad de precipitación (e) por milímetros de precipita-
ción es igual a:
El indice modificado de Fournier desarrollado por Arnoldus (1978) es lo más prac-
tico en zonas donde no existen datos detallados. Como base para determinar la
erosividad se utilizan los datos promedios de precipitaciones mensuales y el mapa
de isoyetas. El índice se obtiene de la formula:
La erosividad por tanto se puede medir por mes, por periodos al año o para todo
el año.
Factorerodabilidad del suelo (K)
Algunos suelos erosionan más rápidamente que otros bajo idénticas condicio-
nes. Los suelos altos en limo o arena muy fina erosionan más rápidamente.
Erodabilidad disminuye a medida que el contenido de partículas de arcilla o
arena (excluyendo arena muy fina) incrementan. La materia orgánica del suelo
mejora la estructura, infiltración y agregación y disminuye la erodabilidad, pero
agregados grandes pueden aun ser transportados por escorrentía de alta veloci-
dad. La permeabilidad del perfil es importante debido a su influencia en la
escorrentía.
42
Ecuación 3
Donde,
I = intensidad del intervalo de precipitación
E es calculada como la sumatoria de los
productos de la energía kinética por unidad
de lamina de lluvia (e) y la cantidad de pre-
cipitación (la).
Ecuación 4
Donde,
I30 se determina analizando la distribu-
ción de las intensidades en una lluvia y
seleccionando los treinta minutos de
duración que posean la máxima intensi-
dad. Si la lluvia es de menos de 30 mi-
nutos de duración, se utiliza entonces la
intensidad total de dicho periodo.
Donde,
i representa el número del mes
p representa la precipitación mensual en centímetros
P representa precipitación promedio anual en centímetros
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Wischmeier et al. (1974) determinaron las propiedades del suelo con mayor corre-
lación con la erodabilidad del suelo. El factor K para un suelo dado es la pérdida de
suelo esperada por hectárea por unidad de EI sobre una parcela unitaria (22.1 m
longitud y 9% de gradiente de pendiente, continuamente labrada a favor de la
pendiente sin cobertura).
Valores más exactos de K pueden ser obtenidos usando el nomograma de
erodabilidad. El Nomograma gráficamente calcula K para un suelo dado en fun-
ción de la distribución de tamaño de las partículas, contenido de materia orgáni-
ca, estructura y permeabilidad del perfil. Valores conocidos de este factor de
suelo reportado son entre 0.005 y 0.034.
El nomograma se basa en la siguiente ecuación, que fue desarrollada de los
datos de campo de las parcelas de erosión que se establecieron en los Estados
Unidos.
43
Ecuación 5
100 K = 2.1 * (M1.14/10,000) *[(12-a) + 3.25 (b-2) + 2.5 (c-3)]
Donde,
M = Limo + arena muy fina (%)
a = materia orgánica (%)
b = clase de estructura
c = clase de permeabilidad
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Valores de K de suelos gravosos o
pedregosos o con un alto contenido
de material grueso no erodible
(talpetate) se reduce entre 0.05 y
0.15.
Los valores de K no son constantes,
en la medida que se avanza la ero-
sión de un determinado suelo, tien-
de a disminuir su valor K, debido a la
perdida de las partículas más
erosionables, lo que origina un incre-
mento en la proporción de material
no erosionable por lo tanto mayor
resistencia a la subsiguiente erosión.
Factor longitud y gradiente de la pendiente (LS)
A medida que la escorrentía se acumula en una pendiente alargada, su capaci-
dad de desprender y transportar se incrementa. La longitud de la pendiente y su
inclinación se mide en el lugar en que se intenta calcular la pérdida de suelos. El
valor de los factores LS (combinados) se obtiene aplicando la ecuación 1.
La grafica fue elaborada en base de la siguiente ecuación:
44
Ecuación 6
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Esa ecuación fue derivada de datos obteni-
dos en parcelas con 3 a 18% de inclinación
y de 10 a 100 m de longitud. Valores de L y S
de pendientes fuera de estos rangos son
producto de extrapolaciones.
Los factores L y S son usualmente combina-
dos en un factor topográfico único. Valores
de LS a diferentes combinaciones de longi-
tud y gradiente de pendiente.
Cuando una pendiente es apreciablemente
cóncava, convexa o irregular es evaluada en
segmentos que para un propósito práctico pueden ser asumido uniformes. Si los
segmentos son tomados a igual longitud de pendiente, la gradiente de cada seg-
mento es usado con la longitud de pendiente total para entrar el grafico de efecto
de pendiente y los valores de segmentos son ponderados por los factores dados
en la Tabla III para obtener un valor LS para la entera longitud de pendiente.
Factor cobertura vegetal (C)
La cobertura de suelo es la más grande defensa contra la erosión de suelo, pero
un mantenimiento de variables de sistema de cultivos y manejo también influyen
altamente en la habilidad de la superficie de suelo a resistir erosión. Todo esto es
combinado en el factor de cobertura y manejo, C. Hay un procedimiento para
calcular C para un cultivo y sistema de manejo dado con relación a un patrón de
lluvia. Tablas regionales de valores de C son disponibles en la literatura así como
para condiciones de sitios de construcción, pastizales y bosque.
Valores de C universalmente no validos no existen. Por la gran variedad de cul-
tivos, secuencias y rotaciones de cultivos y manejos, seria necesario la evalua-
ción de valores de C experimentalmente en condiciones locales. Con el uso de
tablas de referencia de la literatura especializada en donde producto de ensayos
experimentales en regiones similares a las de Nicaragua se han compilado valo-
res del factor C.
45
Tabla 2: Valores del exponen-
te (m) según gradiente de
la pendiente
Exponente
(m)
0.2
0.3
04
05
06
Gradiente de
la pendiente (%)
< 1
1 - 3
3 - 5
5 - 10
10 - 50
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Factor prácticas de conservación de suelos (P)
Este factor representa el efecto de mejores prácticas como cultivo en contorno o
en bandas. Su valor depende de la pendiente del terreno y puede ser obtenido
de tablas. Para estimación de la contribución de sedimentos fuera del área agrí-
cola, sistemas de terrazas son dados un valor de P de 0.2 para compensar por
deposiciones en los canales de las terra-
zas y canales de desagüe.
Los valores de P varían entre 0 y 1. La
determinación del factor P por efecto de
incluir practicas de conservación de sue-
los son obtenidos de valores obtenidos
en ensayos experimentales.
Los límites de longitud de pendiente pue-
den ser aumentados en un 25% si se
mantiene una cobertura efectiva con re-
siduos vegetales de un 50% después de
la emergencia de las plántulas.
46
Gradiente de
pendiente (%)
1 - 2
3 - 5
6 - 8
9 - 12
13 - 16
17 - 20
21 - 25
Factor P
0.60
0.50
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Máxima longitud
pendiente (m)
120 - 180
90 - 100
60 - 65
40
25
20
15
Tabla 3: Valores de C reportados por Roose (1977) en
Africa occidental
Uso de la Tierra
Suelo desnudo
Bosque denso o cultivos con mucho espesor
sabana o pastizales sin pastoreo
Cultivos de cobertura, siembra tardía desarrolo lento
Primer año
Segundo año
Cultivo de cobertura de desarrollo rápido
Maíz. sorgo
Arroz (cultivo intensivo, segundo ciclo)
Algodón, tábaco (segundo ciclo)
Maní, soya
Yuca (primer año)
Palma, café, coco con cultivos
Valor promedio
anual de C
1.00
0.001
0.01
-
0.3 - 0.9
0.1
0.1
0.4 - 0.9
0.1 - 0.2
0.5
0.4 - 0.8
0.2 - 0.8
-
Tabla 4: Valores de P para cultivos en
contorno en función de gradiente de
pendiente y su máxima
longitud permitida entre obras
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Tabla 5.
Valores del factor P para
cultivos en fajas, ancho
de las fajas de cultivos y
longitud de pendiente
permisible (Wischmeier y
Smith, 1978).
Tabla 6.
Valores del factor P para
terrazas de gradientes
(de drenaje) y acequias de
laderas 9 cultivos a nivel en-
tre las terrazas o
acequias).
Valores de P para terrazas de retención ( a nivel). Teóricamente, las terrazas de
retención retienen toda la escorrentía y suelo removido. Existen si desbordes,
escape de agua por los finales de las terrazas y ocasionalmente rupturas. Los
valores de P reflejan estas irregularidades. El espacio entre terrazas esta cultiva-
do en contorno.Tabla 7.
Valores del factor P para
terrazas de gradientes
(de drenaje) y acequias de
laderas 9 cultivos a nivel
entre las terrazas o
acequias).
Los tres últimos valores de P pueden ser mayores cuando el manejo de las mis-
mas es deficiente.
47
Gradiente de
pendiente (%)
1 - 2
3 - 5
6 - 8
9 - 12
13 - 16
17 - 20
21 - 25
Factor P
0.30
0.25
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
Máxima longitud
pendiente (m)
24
183
122
73
49
37
31
Ancho de
faja (m)
40
31
31
24
24
18
15
Gradiente de
pendiente (%)
1 - 2
3 - 8
9 - 12
13 - 16
17 - 20
21 - 25
26 - 30
Terraza
gradiente
0.12
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
No Aplica
Acequias con densa barrera
viva pendiente arriba
No Aplica
No Aplica
No Aplica
0.10
0.13
0.16
0.20
Gradiente de
pendiente (%)
1 - 2
3 - 8
9 - 12
13 - 16
17 - 20
21 - 25
26 - 30
31 - 35
Valor
de P
0.05
0.05
0.08
0.12
0.15
0.20
0.35
0.50
Máxima longitud de
pendiente entre terrazas (m)
80
35 - 50
25
15
12
10
8
8
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Limitaciones de la EUPS
Las capacidades y limitaciones de la EUPS fueron recientemente reportados in
detalle considerable. Varias cualidades de los factores EUPS son altamente
importantes si la ecuación es usada para prescribir o dar seguimiento estándares
de control de sedimentos.
La EUPS predice la perdida de suelo promedio a largo plazo en condiciones
especificas físicas y de manejo. En cualquier año o estación determinada, la
perdida de suelo puede ser mucho más o menos que el promedio debido a la
fluctuación en lluvia, fecha de siembra o cualquiera de variables al azar no con-
troladas y que la ecuación toma a sus valores promedio.
• Los resultados de la EUPS son estimaciones, sujetas a usuales errores expe-
rimentales y de extrapolación.
• La EUPS fue desarrollada para áreas de tamaño de campo agrícola. Si es
utilizada pata estimar rendimiento de sedimentos de una cuenca, el área de
drenaje debería de ser subdividida en sub-áreas relativamente homogéneas
para lo cual valores representativos de la EUPS pueden ser definidos. Esto
no únicamente facilita el uso de la ecuación, también muestra cual segmento
de la cuenca requiere la mayor atención. Sedimentos de erosión en cárcavas,
banco de ríos y canales deben de ser estimados separadamente y adiciona-
dos a el estimado de la EUPS para calcular la erosión total.
Valores de P para barreras vivas (1.0 a 2.0 m de ancho), barreras muertas (2.0
m) y barreras permeables de piedras. Los cultivos son sembrados en contorno
entre obras.
Tabla 8.
Valores del factor
P para barreras:
vivas, muertas y
de piedra con la
distancia máxima
entre obras.
48
Gradiente de
pendiente (%)
1 - 2
3 - 5
6 - 8
9 - 12
13 - 16
17 - 20
21 - 25
26 - 30
31 - 35
P Barreras
Vivas
0.50
0.40
0.40
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
P Barreras
Muertas
-
-
-
-
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
P Barreras de
Piedra
-
-
-
-
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
Distancia
(m)
40
33
30
25
15
12
10
9
9
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
• La cantidad de sedimentos descargados a un río grande es usualmente me-
nos que un cuarto del material erodado de la superficie de la tierra. La frac-
ción de las perdidas de suelo de campos específicos de la finca que es des-
cargada a un río varía ampliamente con distancia, parámetros de suelos y de
la cuenca. La ecuación de erosión no da crédito a deposición por flujo super-
ficial y una ecuación dependiente no ha sido desarrollada. El estimado de la
erosión total debe de ser multiplicado por una relación de entrega de sedi-
mentos apropiada para compensar la deposición. Las mejores guías disponi-
bles para estimar tasa de entrega de sedimentos en manuales. Sin embargo,
la dificultad de predecir tasa de entrega para específicas sub-áreas con de-
seable precisión es quizás actualmente la mayor debilidad en estimación de
sedimentos.
Ejercicio de determinación de los valores de los factores de la
EUPS: Determinación del factor R
La base del cálculo de índices de erosividad (EI30) es la pluviografia. Se analiza
el grafico del pluviograma y se efectúa una segmentaciones por uniformidad de
intensidad esto se si efectúa manualmente, actualmente existen tablas
digitalizadoras y todo los cálculos son procesados en programas de computa-
ción lo cual agiliza el tiempo de análisis y reduce los errores de usuario.
Una intensidad uniforme esta representado en el grafico por la línea con inclina-
ción uniforme. Segmentada la curva, cada segmento es un intervalo con una
determinada duración y cantidad de precipitación. La relación entre cantidad y
duración por 60 minutos proporciona el valor de la intensidad para ese intervalo.
Datos proporcionados por la interpretación de un pluviograma son presentados a
continuación.
49
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
En la pluviografía se identifica 30 minutos consecutivos con la mayor cantidad de
precipitación en este caso 29.7 mm entre intervalo 1 y 5. En el intervalo 5 se
efectúa una regla de tres para determinar cuanto precipita en 5 minutos que es el
tiempo que falta para completar los 30 minutos del periodo de cálculo de la máxi-
ma intensidad.
50
Intervalo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Duración
(min)
15
3
10
12
15
18
2
3
2
3
5
10
10
15
20
25
15
Lamina
(min)
1.7
8.8
10
10
10
6
4
10
3
2
2
2
1
1
1
1
0.5
Intensidad
(min)
6.8
136
60
50
40
20
120
200
90
40
24
12
6
4
3
2.4
2
Energía cinética
(Mj/ha/mm)
0.193
0.283
0.274
0.267
0.259
0.232
0.283
0.283
0.259
0.239
0.213
0.187
0.172
0.161
0.145
0.145
0.145
Energía cinética
(Mj/ha/mm)
0.328
1.924
2.740
2.670
2.590
1.392
1.132
2.830
0.849
0.518
0.478
0.426
0.187
0.172
0.161
0.145
0.072
E: 18.617
Tabla 9. Cálculo del índice de erosividad de una tormenta
El índice de erosividad (EI30) de esta tormenta es igual a:
EI30 = 29. 7 mm/h * 18.614 MJ/ha =552.83 MJ mm/ha h
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Determinación del factor K
Para determinar el valor de K se puede hacer uso de la información de las pro-
piedades del suelo y característica morfológicas de levantamientos de suelos y
sus respectivos mapas. Otra forma es tomando muestras de suelos para ser
analizadas en el laboratorio y obtenido información de campo. Los parámetros a
determinar son:
• Porcentaje de limo y arena muy fina (diámetros de partículas entre 0.002 y
0.10 mm).
• Porcentaje de arena excluyendo la arena muy fina (diámetros de partículas
entre 0.10 y 2.00 mm).
• Porcentaje de materia orgánica.
• Estructura: tipo y clase.
• Permeabilidad del perfil.
Las muestras de suelo para análisis se colecta del extractor superficial del suelo,
hasta una profundidad de 15 a 20 cm. Las clases de estructuras son:
1. Granular muy fino, migajos y agregados con diámetros menores de 1 milíme-
tros.
2. Granular fino, migajos y agregados con diámetros entre 1 y 2 milímetros.
3. Granular mediano, hasta burdo, con agregados de hasta 10 mm de diámetro.
La mayoría de los suelos agrícolas tienen este tipo de estructura.
4. Agregados en forma de placas, prismas o columnas o muy gruesos (terrones
estables).
La permeabilidad del suelo es evaluada en el ámbito de campo, hasta una pro-
fundidad entre 0.8 y 1.0 m mediante barreno.
Las clases de permeabilidad son:
1. Suelo muy arenoso por toda su profundidad.
2. Todos los demás suelos.
3. Suelos de capa arable moderadamente profunda y permeable, sobre un
subsuelo gruesamente estructurado o de textura gruesa.
4. Suelos de poca profundidad de la capa arable, moderadamente estructurados
de arcilla limosa o de arcilla franco limosa.
5. suelos de poca profundidad de la capa arable, sobre estratos de arcilla masi-
va a arcilla limosa masiva.
6. Suelos muy arcillosos o con estratos impermeables debajo de lasuperficie.
51
00
Recomendaciones Técnicas para su Elaboración
Mapas de Amenazas por Erosión Hídrica
Con la información obtenida por serie de suelo, se procede a usar el nomograma
de erodabilidad en unidades de ton ha h / ha MJ mm.
Si los valores obtenidos del laboratorio y campo fuesen los siguientes:
Limo + arena muy fina = 65%
Arena = 5 %
Materia orgánica = 3 %
Estructura = Granular fina
Permeabilidad = Lento moderado
Procedimiento:
En la escala vertical a la izquierda del grafico se ubica el porcentaje de limo mas
arena muy fina (65%), de ese punto se desplaza horizontalmente hasta intercep-
tar la línea de porcentaje de arena (5%). Ubicado el valor correspondiente a la
arena se mueve verticalmente hacia abajo o arriba hasta interceptar la línea de
materia orgánica (3%). En ambos casos se puede interpolar entre las curvas. De
la curva de materia orgánica se desplaza horizontalmente a la derecha hasta
interceptar con la línea que mejor represente la descripción de estructura encon-
trada en el campo. De allí el final desplazamiento es hacia abajo hasta intercep-
tar la línea de permeabilidad que mas se ajuste a lo observado en el campo o
descrito en el mapa de suelo. El valor de K tiene una primera aproximación cuan-
do se busca la línea de estructura y es un valor valido si no se dispone ni de
estructura ni de permeabilidad. El valor de K final de contar con todos los
parámetros se obtiene saliendo a la izquierda horizontalmente de la línea de
permeabilidad y leer el valor en la escala de K.
Este ejemplo se representa con una línea punteada en el grafico y con flechas
que indica la dirección. Con todos los elementos analizados y clasificados, se
utiliza el Nomograma que aparece en la Fig. 3, para obtener el valor de K.
• Determinación del factor LS
Se procede partiendo de la escala horizontal con el valor promedio de la
longitud de la pendiente, de allí se mueve verticalmente sobre el grafico hasta
interceptar la línea correspondiente al porcentaje de pendiente o gradiente,
de allí se mueve horizontalmente a la izquierda del grafico hasta interceptar la
escala vertical de valores de LS.
• Determinación del factor C
De acuerdo al uso de la tierra se obtiene valores de la Tabla 3.
• Determinación del factor P
De acuerdo al uso de la tierra se obtiene valores del factor P según la practica
establecida de 4 a 8
52