Las bombas de calor pueden reducir las emisiones de los hogares pero no todas partes

Vista previa del material en texto

1/4
Las bombas de calor pueden reducir las emisiones de los
hogares, pero no todas partes
Esta é uma tradução autorizada de um artigo da Eos. Esta es una traducción al espa?ol de un artículo
de Eos.
https://eos.org/articles/heat-pumps-can-lower-home-emissions-but-not-everywhere
https://eos.org/articles/heat-pumps-can-lower-home-emissions-but-not-everywhere
https://serc.carleton.edu/teachearth/eos-activities.html?url=https://eos.org/articles/heat-pumps-can-lower-home-emissions-but-not-everywhere-spanish
2/4
En 1855, el ingeniero Peter von Rittinger se preocupega por la producción de sal. Construía un aparato
que evaporara el agua de la salmuera de una manera más más eficientes métodos disponibles. Versão
posteriores de este aparato, la bomba de calor, se convertirían en herramientas para disminuir el cambio.
Hoy en día las bombeiro de calor buscan reemplazar el consumo de gas y los hogares con un de
electricidad más limpia.
Recientemente, investigadores descubrieron que una instalaçãos más amplia de calor de calor
residenciales para la calefacción de espacios podría reducir las emisiones de gases de efecto
invernadero. Los resultados, publicadosen Environmental Research Letters, mostraron que las bomba de
calor reducirían las emisiones de dos tercios de los hogares y beneficieían, a un tercio de los
propietarios de EE. UU (em inglês).
Pero, solo alrededor del 10% de los hogares usan bomba de calor, las cuales bombean calor fuera de la
casa en verano y invierno. “La mayoría de la calefacción en los edificios, as comoí el agua caliente y
cocinar, depende de combustíveis fós iles acouados el elMichael Waite. Para reducir las emisiones, los
propietarios deben reemplazar estos sistemas de calefacción. “La único forma-horal de hacerlo es
mediante la electrificación de esoss do uso”, dijo Waite.
Prós e os Contras
Pero, la adopción de bombáteis de calor uma escala de gran pue tener consecuencias no intencionadas
ni deseadas. Thomas Deetjen, investigador asociado de la Universidad de Texas en Austin, y sus
coautores querían ver qué circunstancias hacen las bomb de calor sean una elección acertada para los
propietarios de viviendas y la sociedad en general.
Utilizando herramientas del Laboratorio Nacional de Energía Renovable (NREL), se simularon los
resultados de la adopción de deus-general de calor. Modelaron 400 viviendas de una sola familia
representativa de uma cidade local en cada una de las 55 ciudades. Para modelar la red eléctrica, los
asumieron una descarbonización moderada de la red (una disminución del 45% en las emisiones
durante as los 15 aos de vida de uma só bomba de calor).
Los investigadores evaluaron los efectos en los propietarios de viviendas, comparando los costos de
instalaçãoción de la bomba de calor contra los ahorros de costos de energía. También analizaron los
cambios en las emisiones de dióxido de carbono y los contaminantes del aire, poniendo un cantidad
monetaria a los des Los da?os climáticos incluyeron los costos asociados con los peligros naturais?s por
el cambio, como inundaciones de clima e incendios forestales. Los da?os a la salud incluyen muertes
prociss debido a la contaminación del aire.
“El hallazgo clave es que alrededor de un tercio de las viviendas de una sola
familia en los Es. UU., si se instalará la bomba de calor, se reducirían los daos
ambiental y a la salud.
“El hallazgo clave es que alrededor de un tercio de las viviendas de una sola familia en los Es. UU., si se
instala la bomba de calor, se reducirían los daos ambientales y a la salud”, dijo Parth Vaishnav, profesor
asistente de la Escuela de Medio Ambiente y Sustentabilidad de la Universidad de Michigan coautor del
artículo. La instalación de bombas de calorie evitaria $600 millones de en da?os a la salud y $ 1,7 mil mil
mil millones de en da'os cal inversações por ao. También ahorraría dinero a los propietarios de viviendas
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac10dc
https://qsel.columbia.edu/team/michael-waite/
https://utw10356.utweb.utexas.edu/content/thomas-deetjen-phd
https://www.reuters.com/business/environment/cost-flood-damage-us-homes-will-increase-by-61-30-years-2021-02-22/#:~:text=The%20cost%20of%20flood%20damage,Management%20Agency%20representative%20Michael%20Grimm.
https://www.nfpa.org/News-and-Research/Publications-and-media/NFPA-Journal/2020/November-December-2020/Features/Wildfire#:~:text=THE%20COST%20OF%20WILDFIRE%20is,buildings%20destroyed%2C%20and%20acres%20burned.&text=Federal%20wildfire%20suppression%20costs%20in,the%20National%20Interagency%20Fire%20Center.
https://www.who.int/health-topics/air-pollution#tab=tab_1
https://www.who.int/health-topics/air-pollution#tab=tab_1
https://seas.umich.edu/research/faculty/parth-vaishnav
3/4
en costos de energía. También encontraron que para todos los hogares, asumiendo una
descarbonización moderada de eléctrica la red red, el de bomb de calor redujo la emisiones de gases de
efecto invernadero.
Pero, lación de las bomb bombas de calor tuvo otras consecuencias. “Las bomb de calor no son
necesaesa un solución milagrosa para todas las casas”, dijo Deetjen.
Aunque los propietarios pueniar cambiar un horno por una bomba de calor, por ejemplo, la electricidad
para esa bomba a podría provenir de una planta quema combustíveis fósiles. El costo de generar
electricidad puede ser prefeito que el costo del de desoxolétils fósiles in situ. “Hay algunas casas que si
tienen una bomba de calor, realidad es peor”, dijo Deetjen. “Terminan creando más contaminación”
Los beneficios de la bomba de calor también dependn del clima. Las bombas de calor de calor de
manera eficiente en sitios fríos, aumentando el costo de electricidad. En 24 de las ciudades estudiadas,
em meu ver e principalmente o que pode ser, nov baixo de demanda máxima de electricidad residencial,
aumenta-se em más de 100% si todas las las casasan com a bateria de calor, lo que oiría realizaciones
de la red.
“Podría ser un desafío cumplir con ese aumento de picos invernales, porque nuestro sistema no está
construido de esa manera”, dijo Ella Zhou, ingeniera modelado sênior de NREL quien no participó en
este estudio. “Necesitamos pensar tanto en la planificación, en eliento del sistema de red de una manera
más integrada con el futuro”.
Consecucuencias de la electrificación
Esta nueva investigación apoyó la conversión del 32% de las viviendas unifamiliares a bomba de calor.
Una adopción más em geral tendría un costo econômico y de salud mucho más alto. Si todas as casas
de EE. UU. cambiarán um bombástico de calor, según estudio, se obtendrían beneficioss con valor de
6.4 mil milmilones de der. Embargo de sino, también les costaría a los propietarios $26.7 mil mil mil mil
mil mil mil millones, y los contaminantes de la generación de la generación de electricidad resultan en
$4.9 mil millones en daos daos ala salud debido la cargas financieras de enfermedades o muertes
prematuras.
Existe cierta incertidum tornobre en a estos hallazgos. El estudio no Consideró el costo de las posibles
realizas de la red o lo que significaría la descarbonización completa para el cambio a bomba de calor.
Waite sealó que a que a que se eucaraxia aque disseca redemalheira e eléctrica, las investigaciones
también deberí deberídeo desprezível si la energía renovable podría satisfacer altasr las demandas
carga de eléctrica.
— Jackie Rocheleau ('JackieRocheleau), Escritora de ciencia
Este artigo de notícias está incluído em nosso recurso de ENGAGE para educadores que buscam
notícias científicas para suas aulas em sala de aula. Navegue por todos os artigos da ENGAGE e
compartilhe com seus colegas educadores como você integrou o artigo em uma atividade na seção de
comentários abaixo.
Tradução de Daniela García Ramírez e Edith E. Carriquiry Chequer foi @eecarrypossível graças a uma
parceria com a Planeteando. Esta traducción fue posible gracias a una asociación con Planeteando.
https://www.nrel.gov/research/staff/ella-zhou.html
https://twitter.com/JackieRocheleau
https://eos.org/engagehttps://twitter.com/eecarry
https://planeteando.org/
https://planeteando.org/
4/4
Texto ? 2022. Os autores. CC BY-NC-ND 3.0 (em versão 3.0)
Exceto quando indicado de outra forma, as imagens estão sujeitas a direitos autorais. Qualquer reutilização sem permissão expressa do
proprietário dos direitos autorais é proibida.
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/