CASOS PRACTICOS 2 (1)

Vista previa del material en texto

CURSO:SEGURIDAD Y RIESGOS AMBIENTALES
PROF. SANTIAGO SAVINO TICONA TOALINO
PRACTICAS: CASOS PRACTICOS
CASOS PRACTICOS DE EVALUACION DE RIESGOS Y PLANIFICACION DE ACTIVIDAD PREVENTIVA
LA EVALUACION DE RISGOS LABORALES ES EL PROCESO DIRIGIDO A ESTIMAR LA MAGNITUD DE AQUELLOS RIESGOS QUE NO AYAN PODIDO EVITARSE, OBTENIENDO LA INFORMACION NECESARIA PARA QUE EL EMPRESARIO ESTE EN CONDICIONES DE TOMAR UNA DECISION APROPIADA SOBRE LA NECESIDAD DE ADOPTAR MEDIDAS PREVENTIVAS Y, EN TAL CASO, SOBRE EL TTPO DE MEDIDAS QUE DEBEN ADOPTARSE.
LAS EVALUACIONES DE RIESGOS SE PUEDEN AGRUPAR EN CUATRO GRANDES BLOQUES:
SON.
BLOQUES
1.- EVALUACION DE RIESGOS IMPUESTA POR LEGISLACION ESPECIFICA
2.- EAVALUACION DE RIESGOS PARA LA QUE NOS EXISTE LEGISLACION ESPECIFICA PERO ESTAN ESTABLECIDAS EN NORMA S INTERNACIONALES, EUROPEAS, NACIONALES O EN GUIAS DE ORGANISMOS OFICIALES U OTRAS ENTIDADES DE RECONOCIDO PRESTIGIO.
3.- EVALUACION DE RIESGOS QUE PRECISA METODOS ESPECIALIZADOS DE ANALISIS.
4.- EVALUACION GENERAL DE RIESGOS
LOS CASOS PRACTICOS QUE SE INCLUYEN A CONTINUACION TRATAN DE ASPECTOS IMPORTANTES COMO:
1.- LA IDENTIFICACION DE PELIGROS 
2.- LA ELABORACION DE UNA LISTA DE COMPROBACION
3.- LA EVALUACION DE RIESGOS MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO DE EVALUACION GENERAL DE RIESGOS PROPUESTOMEDIANTE LA LEY 
4.- LA PROPUESTA DE LAS ACCIONES PREVENTIVAS Y LOS PLAZOS DE EJECUCION.
5.- LA PLANIFICACION DE LA ACCION PREVENTIVA
6.- LA EVALUACION DE LOS RIESGOS PARA LOS QUE EXISTE LEGISLACION ESPECIFICA. 
CASO PRACTICO 1
EL LA SECCION DE PINTURA DE UNA EMPRESA SE PINTAN UNAS DETERMINADAS PIEZAS METALICAS QUE SE MANEJAN A MANO Y PESAN UNOS 7 Kg. EL SUELO DE LA SECCION PRESENTA IRREGULARIDADES Y EN EL SE OBSERVAN RESTOS DE DISOLVENTES Y MANCHAS DE ACEITE. LA ILUMINACION ESTA FORMADA POR LAMPARAS DE INCANDESCENCIA COLGADAS DEL TECHO, APROXIMADAMENTE LA TERCERA PARTE ESTAN FUNDIDAS.
SE DESA CONOCER:
¿CUALES SON LOS PELIGROS QUE PUEDEN IDENTIFICARSE EN ESTA SECCION? 
COMENTARIO
SE DEFINE PELIGRO COMO: FUENTE O SITUACION CON CAPACIDAD DE DAÑO EN TERMINOS DE LESIONES, DAÑOS A LA PROPIEDAD AL,MEDIO AMBIENTE O UNA COMBINACION DE AMBOS.
EN UNA MAQUINA EXISTEN MOVILES ACCESIBLES CON LA ENERGIA SUFICIENTE PARA PRODUCIR UNA LESION. LOS ELEMENTOS MOVILES SON GENERADORES DE PELIGRO (PELIGRO DE ATRAPAMIENTO, DE APLASTAMIENTO, DE CORTE, ETC): CUALQUIERA PRODRIA ENTRAR EN CONTACTO CON ELLOS Y SUFRIR UNA LESION. SI ALGUIEN SE APROXIMA A LOS ELEMENTOS MOVILES (ZONA PELIGROSA), SE EXPONE A DICHO PELIGRO, ES DECIR, SE ENCUENTRA EN UNA SITUACION PELIGROSA: LA POSIBLIDAD DE LESION PASA A SER REAL. EN ESTA SITUACION EXISTE UNA CIERTA PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN DAÑO CON UNAS DETERMINADAS CONSECUENCIAS. POR TANTO EXISTE UN RIESGO.
.
LA IDENTIFICACION DE PELIGROS ES LA PRIMERA ETAPA DEL RPOCESO DE EVALUACION DE RIESGOS. PARA IDENTIFICAR LOSMPELIGROS ES IMPRESCINDIBLE REALIZAR UN ESTUDIO DEL PUESTO DE TRABAJO, CONOCIENDO LAS CARACTERISTICAS DEL PROPIO LUGAR DE TRABAJO, INSTALACIONES, MATERIALES UTILIZADOS, ETC., INCLUSO ES NECESARIO CONOCER LA RELACION DE TRABAJDORES QUE PUDIERAN ESTAR EXPUESTOS.
SOLUCION:
A PARTIR DE LA INFORMACION CONTENIDA EN EL ENUNCIADO DEL CASO PRACTICO QUE, SIBIEN RESULTA IMCOMPLETA, PUEDE SER SUFICIENTE PARA ESTIMAR LA EXISTENCIA DE LOS SIGUIENTES PELIGROS:
A) CAIDA DE OBJETOS EN MANIPULACION
DEBIDO AL MANEJO DE LAS PIEZAS METALICAS QUE SE PINTAN Y QUE EN UN DETERMINADO MOMENTO PUEDEN CAER SOBRE LOS PIES DEL TRABAJADOR.
B) CAIDA AL MISMO NIVEL
COMO CONSECUENCIA DEL MAL ESTADO DEL SUELO QUE PUEDE PROPICIAR TROPEZONES DEBIDO A LAS IRREGULARIDADES QUE PRESENTA Y RESBALONES POR CAUSA DE LOS RESTOS DE PRODUCTOS NO RECOGIDOS.
 
C) INCENDIOS 
DEBIDO A LA PRESENCIA DE LAMPARAS DE INCANDECENCIA EN UN LOCAL DESTINADO A PINTURA. LOS VAPORES DE LOS DISOVENTES UTILIZADOS EN MUCHAS PINTURAS SON INFLAMBLES, POR OTROLADO, LAS LAMPARAS DE INCANDESCENCIA SE CALIENTAN PUDIENDO CONSTITUIR EL FOCO DE IGNICION QUE ORIGINE UN INCENDIO.
D) EXPOSICION A AGENTES QUIMICOS
DEBIDO A LOS COMPONENTES DE LAS PINTURAS COMO SON LOS DISOLVENTES LAS RESINAS ACRILICAS O VINILICAS E, INCLUSO, METALES COMO PLOMO Y CADMIO.
TAMBIEN SE OBSERVA EN EL ENUNCIADO QUE EN EL SUELO HAY DERRAMES DE DISOLVENTES QUE AL EVAPORARSE PUEDEN SER INHALADOS POR LOS TRABAJAORES.
9
E) TRANSTORNOS MUSCULOS-ESQUELETICOS
DEBIDO AL MANEJO MANUAL DE LAS PIEZAS QUE SE PINTAL
F) FATIGA VISUAL
COMO CONSECUENCIA DE UNA ILUMINACION INSUFICIENTE, PUESTO QUE AL ESTAR FUNDIDAS (MALOGRADAS) UN NUMERO CONSIDERABLE DE LAMPARAS, PREVISIBLEMENTE EL NIVEL DE ILUMINACION SERA INSUFICIENTE PARA LAS EXIGENCIAS VISUALES DE LA TAREA QUE SE REALIZA. 
CASO PRACTICO 2
UN TECNICO DE PREVENCION TIENE QUE IDENTIFICAR LOS PELIGROS A LOS QUE PUDIESEN ESTAR EXPUESTOS LOSTRABAJADORES DE UN EDIFICIO DE OFICINAS EN RELACION CON LAS ESCALERAS EXISTENTES EN EL MISMO. CON OBJETO DE NO DEJAR DE VERIFICAR LOS POSIBLES PELIGROS ASOCIADOS AL USO DE LAS ESCALERAS HA DECIDIDO PREPARAR UNA LISTA DE COMPROBACION (CHECK - LIST).
SE DESEA CONOCER:
¿CUAL PUEDE SER EL CONTENIDO DE ESTA LISTA DE COMPROBACION? 
 
COMENTARIO
LA UTILIZACION DE UNA LISTA DE COMPROBACION PARA LA IDENTIFICACION DE PELIGROS TIENE LA VENTAJA DE QUE GARANTIZA QUE, EL TECNICO VERIFICARA TODOS LOS ASPECTOS RECOGIDOS EN LA MISMA. NO OBSTANTE, TAMBIEN TIENE EL INCONVENIENTE DE QUE, EN EL CONVENCIMIENTO DE QUE LA LISTA CUBRE TODOS LOS POSIBLES PELIGROS, PUEDA DEJAR DE IDENTIFICARSE ALGUN OTRO PELIGRO QUE NO ESTE EN LA LISTA. DE LOS ANTERIOR SE DEDUCE LA ENORME IMPORTANCIA QU TIENE LA APRECIACION QUE UN TECNICO CON EXPERIENCIA PUEDA TENER DUARANTE LA VISITA AL PUESTO DE TRABAJO. 
SOLUCION
EN ESTE CASO PRACTICO, LA CONFECCION DE LA LISTA DE COMPROBACION ES INMEDIATA A PARTIR DEL CONTENIDO DE LA NORMA, ELIMINANDO AQUELLOS ASPECTOS QUE NO SEAN APLICABLES A LA ESCALERA DE UN EDIFICIO DE OFICINAS. A CONTINUACION SE MUESTRA UNA POSIBLES LISTA DE COMPROBACION. 
.LISTA DE COMPROBACION (ESCALERA)
	1	LOS PAVIMENTOS DE LAS ESCALERAS SON DE MATERIALES NO RESBALADIZOS O DISPONEN DE LEMENTOS ANTIDESLIZANTE.
	2	LAS ESCALERAS TIENE UNA ANCHURA MINIMA DE A METRO
	3	TODOS LOS PELDAÑOS DE LA ESCALERA TIENE LAS MISMAS DIMENSIONES.
	4	LOS ESCALONES DE LAS ESCALERAS TIENE UNA HUELLA COMPRENDIDA ENTRE 23 Y 36 CENTIMETROS, Y UNA CONTROHUELLA ENTRE 13 Y 20 CENTIMETROS. 
	5	LA ALTURA MAXIMA ENTRE LOS DESCANSOS DE LAS ESCALERAS ES DE 3,7 METROS
	6	LA PROFUNDIDAD DE LOS DESCANSOS INTERMEDIOS, MEDIDA EN DIRECCION A LA ESCALERA, NO ES MENOR QUE LA MITAD DE ,LA ANCHURA EN ESTA, NI DE UN METRO 
	7	EL ESPACIO LIBRE VERTICAL DESDE LOS PELDAÑOS NO ES INFERIOR A 2,2 METROS 
	8	 
LISTA DE COMPROBACION
8.- PENDIENTE DE LA ESCALERA
9.- IDENTIFICAR LA INCLINACION DE LA ESCALERA DEBE SER DE 15 A 20 GRADOS
10.- ALTURA MINIMA LIBRE DE LA ESCALERA DEB SER 2.10 METROS
CASO PRACTICO 3
LA IDENTIFICACION DE LOS PELIGROS ASOCIADOS A LA ESCALERA PRINCIPAL DEL EDIFICIO DE OFICINAS, DONDE ESTA UBICADA LA DIRECCION FINANCIERA DE LA EMPRESA, HA PUESTO DE MANIFIESTO QUE EXISTE PELIGRO DE CAIDA A DISTINTO NIVEL, COMO CONSECUENCIA DE LA POSIBILIDAD DE RESBALAR EN LA MISMA, DADO QUE LOS ESCALONES PERMITEN UN CIERTO GRADO DE DISLIZAMIENTO. EN EL AÑO ANTERIOR SE REGISTRARON DOS ACCIDENTES POR CAIDA EN LA MENCIONADA ESCALERA. LOS ACCIDENTADOS SUFRIERON CONTUSIONES EN AMBOS CASOS.
SE DESEA CONOCER:
¿CUAL ES LA VALORACION DE ESTE RIESGO? 
CRITERIOS APLICABLES
ESTIMACION DEL RIESGO
PARA CADA PELIGRO DETECTADO DEBE ESTIMARSE EL RIESGO. DETERMINADO LA POTENCIAL SEVERIDAD DEL DAÑO (CONSECUENCIA) Y LA PROBABILIDAD DE QUE OCURRA EL HECHO
SEVERIDAD DEL DAÑO
PARA DETERMINAR LAMPOTENCIAL SEVERIDAD DEL DAÑO DEBRAN CONSIDERARSE:
A) LAS PARTES DEL CUERPO QUE SE MVERAN AFECTADAS
B) NATURALEZA DEL DAÑO
EJEMPLOS DE: SEVERIDAD DEL DAÑO
		 
	LIGERAMENTE DAÑINO	. DAÑOS SUPERFICIALES:CORTES Y MAGULLADURAS, IRRITACION DE LOS OJOS POR POLVO, ETC.
. MOLESTIAS E IRRITACION (DOLOR DE CABEZA, DISCONFORT)
	DAÑINO	. LACERACIONES, QUEMADURAS, CONMOCIONES, TORCEDURAS IMPORTANTES, FRACTURAS MENORES.
. SORDERA,DERMATITIS, ASMA, TRANSTORNO MUSCULO-ESQUELETICOS, ENFERMEDAD QUE CONDUCE A UNA INCAPACIDAD MENOR 
	EXTREMADAMENTE DAÑINO	.AMPUTACIONES, FRACTURAS MAYORES, INTOXICACIONES, LESIONES MULTIPLES, LESIONES FATALES.
. CANCER Y OTRAS ENFERMEDADES CRONICASQUE ACORTEN SEVERAMENTE LA VIDA.
PROBABILIDAD DE QUE OCURRA EL DAÑO
SE PUEDE GRADUAR DESDE BAJA HASTA ALTA
PROBABILIDAD
	PROBABILIDAD	 
	ALTA	EL DAÑO OCURRIRA SIEMPRE O CASI SIEMPRE
	MEDIA	 EL DAÑO OCURRIRA EN ALGUNAS OCACIONES
	BAJA	EL DAÑO ACURRIRA RARAS VECES
.
NIVELES DEL RIESGO
TAREA: DETERMINAR LOS NIVLES DE RIESGO 
COMENTARIOS
CASO PRACTICO 4
CONTINUANDO CON EL DESARROLLO DEL CASO PRACTICO 3, SE SABE QUE EL RIESGO DE CAIDA FUE EVALUADO COMO MODERADO.
SE DESA CONOCER:
¿CUAL ES LA ACCION PREVENTIVA QUE DEBERA INTRODUCIRSE Y LA PREMURA DE TIEMPO EN EJECUTARLA? 
CASO PRACTICO 5
CONTINUANDO CON EL CASO PRACTICO 4, SE RECUERDA QUE LA ACCION PREVENTIVA A ADOPTAR ES LA COLOCACION DEMUNA BANDA ANTIDESLIZANTE EN LOS ESCALONES. EL EMPRESARIO DESEA PLANIFICAR ESTA ACCION PREVENTIVA.
SE DESEA CONOCER:
¿CUAL ES EL CONTENIDO DE ESTA PLANIFICACION? 
CASO PRACTICO 6
EN EL INTERIO DE UN ALMACEN CIRCULAN CARRETILLAS ELEVADORAS. LA IDENTIFICACION DE LOS PELIGROS HA PUESTO DE MANIFIESTO QUE EXISTE PELIGRO DE VUELCO DELA CARRETILLA DEBIDO A QUE CIRCULAN SIEMPRE A VELOCIDAD EXCESIVA Y PELIGRO DE ATROPELLO PORQUE NO ESTAN SEÑALIZADAS LAS ZONAS DE PASO, AUNQUE RARA VEZ CIRCULAN PERSONAS ANDANDO POR EL ALMACEN.
SE DESEA CONOCER:
¿CUAL ES LA VALORACION DE ESTOS DOS RIESGOS?
CASO PRACTICO 7
CONTINUANDO CON EL DESARROLLO DEL CASO PRACTICO 6, RECORDAMOS QUE EL RIESGO DE VUELCO DE LA CARRETILLA SE EVALUO COMO IMPORTANTE Y EL DE ATROPELLO COMO MODERADO.
SE DESEA CONOCER:
¿CUALES SON LAS ACCIONES PREVENTIVAS A IMPLANTAR Y PLANIFICACION DE LAS MISMAS?
SOLUCION
ANEXOS