¿Por qué la anatomía humana no evolucionó para hacer el parto menos peligroso?

Naturalmente, el parto de los homo era mucho más peligroso, incluso ese peligro puede que haya interferido en la revolución cognitiva que afectó a nuestra especie.

Verás, diferentes factores empujaron a nuestros abuelos taxonómicos a aumentar el tamaño de su cerebro, de manera que de generación en generación, este estaba en un constante crecimiento.

Hasta que comenzamos a erguirnos.

Nuestra anatomía como simios no está hecha para andar a dos patas, por lo que los hombres pagaron este erguimiento con tortícolis y otros dolores de espalda. Pero las mujeres lo pagaron con un estrechamiento de caderas, y ésto, llevó a un canal de parto mucho más reducido.

¿Qué significa?

Que un bebé con un cráneo de tamaño "normal" ya no podía nacer, y posiblemente moriría. Esta muerte lleva a que, por selección natural, los bebés con cráneos "normales" mueran, pero los bebés con cráneos más pequeños (osea, los nacidos prematuramente) vivan.

Ahora, volviendo a tu pregunta ¿Por qué la anatomía humana no evolucionó para hacer el parto menos peligroso?

Si lo hizo, el panorama actual es el resultado de ello. El período de gestación de nuestros ancestros era más largo que el actual. Esto explica por qué sapiens tiene uno de los períodos de gestación más cortos -respecto a su tamaño- en el reino animal.