¿Por qué los casos diarios de COVID-19 siguen siendo elevados en países europeos como Francia, España e Italia si se está administrando la vacuna?

Con reducir a 30 el numero de ciclos de amplificación de las pruebas PCR se acaba la pandemia, como explican por ejemplo desde la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard.

En resumen explican: La prueba de PCR amplifica la materia genética del virus en ciclos; cuantos menos ciclos se requieran, mayor será la cantidad de virus, o carga viral, en la muestra.

Este número de ciclos de amplificación necesarios para encontrar el virus, llamado umbral del ciclo, nunca se incluye en los resultados enviados a los médicos y pacientes con coronavirus, aunque podría decirles cuán infecciosos son los pacientes.

Habría que ajustar el umbral del ciclo que se usa ahora para decidir que un paciente está infectado. La mayoría de las pruebas establecen el límite en 40, algunas en 37. Esto significa que usted es positivo para el coronavirus si el proceso de prueba requirió hasta 40 ciclos, o 37, para detectar el virus.

Las pruebas con umbrales tan altos pueden detectar no solo virus vivos, sino también fragmentos genéticos, restos de infecciones que no representan un riesgo particular, similar a encontrar un cabello en una habitación mucho después de que una persona se haya ido.

Cualquier prueba con un umbral de ciclo superior a 35 es demasiado sensible. “Me sorprende que la gente piense que 40 podría representar algo positivo”, dijo Juliet Morrison, viróloga de la Universidad de California.

Un límite más razonable sería de 30 a 35, agregó.

El Dr. Michael Mina, epidemiólogo de la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard, dijo que fijaría la cifra en 30, o incluso menos. Esos cambios significarían que la cantidad de material genético en la muestra de un paciente tendría que ser de 100 a 1000 veces mayor que la del estándar actual para que la prueba arroje un resultado positivo, al menos uno en el que valga la pena actuar.

Con un límite de 35, alrededor del 43 por ciento de esas pruebas ya no calificarían como positivas. Alrededor del 63 por ciento ya no se consideraría positivo si los ciclos se limitaran a 30.

…Pero va a ser que no pues desde el Foro Económico Mundial, su fundador creo recordar ya ha dicho claramente (con otras palabras) que estan contentísimos con la "pandemia", pues les brinda la oportunidad de avanzar más rápido en sus planes.

Es un poco farragoso por los datos y el lenguaje técnico pero sobre el funcionamiento de la PCR aquí lo explican bien a fondo:

Pues como Alejandro Sousa (y muchísimos médicos más ), urólogo y doctor en medicina sobre los PCR explicó:

"Si se hacen mas de 30 ciclos de amplificación puede dar positivo hasta la cocacola. En España y muchos países se hacen 40, hay muchos estudios que demuestran que un simple trozo de ARN, incluso de otros coronavirus o virus de la gripe, puede dar positivo si se hacen tantas amplificaciones, son fragmentos de ARN y para nada un virus verdadero. Ni la persona está enferma, ni puede contagiar a nadie. Hacen ese numero de ciclos basándose en un protocolo diseñado por Drosten y otros en diciembre de 2020. Ese protocolo ha sido muy criticado porque es totalmente erróneo, para empezar se publico en la revista donde Drosten es editor. Se llama Eurosurveillance. Él, se mando el articulo el 21 de enero y se lo aceptó a si mismo el 22, pero ya lo había enviado a la OMS de Ginebra (hay otra en NY) el día 17 y ya la OMS lo había aceptado como directiva mundial, un absoluto fraude. Un PCR con 40 ciclos solo vale para diagnosticar millones de falsos positivos en el mundo, lo llamas segunda ola y te inventas lo de portador asintomático"