¿Qué nos dice la historia sobre por qué América del Sur no se desarrolló tanto como América del Norte?

Porque en el norte se aplica el capitalismo en cambio, en el sur, aplican es el proteccionismo. Fui a Buenos Aires cuando aún Cristina Kirchner mandaba y me sorprendió ver que era ilegal traer consigo más de un celular. En aquel entonces, tenía dos, uno del trabajo y el otro de uso personal. No recuerdo los detalles pero finalmente no decomisaron mis celulares, logré entrar a la Argentina con los dos, creo que no me requisaron, Infringí la ley de no traer celulares a la Argentina. Cuando. Regresé y pase por la zona de compras sin impuestos, vi en exhibición un iPhone que estaban vendiendo por más de mil dólares. Me pareció exagerado, fue la época cuando con un contrato de 2 años, un iPhone costaba US$ 200.

Luego entendí. Durante la presidencia de Cristina, instalaron, principalmente en Tierra de Fuego, decenas de fábricas de productos electrónicos complejos como celulares y computadoras de marca nacional y como buena socialista, prohibió la importación de productos similares para evitar la competencia, para obligar a la población a comprar marca nacional, no voluntariamente, sino a la fuerza. Me informan que estos artículos electrónicos no se fabricaban, sólo se ensamblaban con partes importadas. Argentina no produce microelectrónica. Pero en estas ensambladoras ni siquiera usaban cables (que si se fabrican) de producción nacional, pero aún así, sin ningún componente argentino, se rotulada como "Fabricado en Argentina" para ser protegida al ultranza, con decisión y total convencimiento.

Es una política que proliferó en toda América del Sur y en Venezuela durante toda la democracia pre-debacle socialista Chavista (1998) se denominó “Substitución de Importación” cuya implementación siempre incluyó prohibición de importar productos que competían con la producción nacional o con la imposición de tarifas muy elevadas a la importación de manera que el precio total, incluyendo el impuesto o tarifa, colocaba el precio al público del producto muy por encima del producto marca nacional. Como el socialismo, suena muy bien, suena muy bonito, muy justo. Sus detractores denominaron esta política como “Proteccionista”.

El proteccionismo fracasó y este fracaso constituye en el presente motivo para que los socialistas acusen al capitalismo de malo. Con mucha razón el proteccionismo es muy malo. Como ya he señalado en varias de mis respuestas anteriores, no todo lo que NO ES SOCIALISTA es capitalista. El nivel de capitalismo que un país asume es mejor medirlo en término de libertad económica; es decir, si tienes empresas privadas y los medios de producción están mayoritariamente en manos privadas, si tu sistema es capitalista, pero si impones prohibición para que otros no puedan competir, si impones altas tarifas para que los productos de la competencia sean significativamente más costosos que la producción nacional, tienes un índice de libertad económica muy bajo.

Con el proteccionismo lo que finalmente ocurre es que se crea una transferencia de dinero que va de la población a los pocos favorecidos a quienes el Estado les otorga el permiso de construir las fábricas para la producción de marcas nacionales. Los nacionales son en general conectados al poder y como no saben nada de manufacturar productos, usualmente buscan un socio extranjero que si sabe manufacturar el producto. El proteccionismo siempre va acompañado de leyes que establecen que permite asociaciones con extranjeros siempre y cuando su inversión no supere el 49% como medida que garantiza que el producto es nacional. Suena muy bien, suena muy bonito, muy justo.

Los gobiernos Venezolanos democráticos, pre-debacle de la narco-dictadura castrista, invirtieron una proporción muy significativa de los ingresos por concepto de venta de petróleo en incentivar la industria privada pero bajo el esquema proteccionista y fracasaron. Los socialistas y comunistas se aprovecharon de estos fracasos para acusar al capitalismo.

Los productos terminan costando una fortuna y la población es obligada a adquirir las marcas nacionales que son varias veces más costosos que si lo importáramos y que además tienen una pésima calidad. En comparación a la competencia internacional, son además un atraso tecnológico y horriblemente feos.

¿Por qué fracasa el proteccionismo? que algunos incorrectamente denominan “Capitalismo de Estado”, que es otra cosa. Samsung vendió casi 384 millones de teléfonos inteligentes en el primer trimestre de 2018, lo que representa el 84% del total de teléfonos móviles vendidos. Samsung está vendiendo por hora 42.000 teléfonos celulares (Aug 20, 2018). El proteccionismo jamás podrá competir con esto. El mercado para la marca nacional es muy pequeño y con el precio al que venden, es mercado contraído, no libre, es obligado.

Ocurren dos consecuencias inmediatas. El contrabando y el mercado negro es una. Por eso es que estaba prohibido entrar a la Argentina con más de un celular porque se supone el segundo podría terminar en el mercado negro y competir con la producción nacional. El segundo efecto es más triste. Las fábricas quiebran y tienen que cerrar, el mercado se les agota rápidamente y el mercado negro los golpea duramente. Toda la proclamaciones de patriotismo, de compra nacional, de la creación de trabajo se derrumba, se esfuma. Al final hay el misma o un mayor desempleo nacional.

Pero hay un factor que no debe pasar desapercibido y es la segunda gran consecuencia. El socio extranjero y su contraparte nacional, los conectados al poder, en Venezuela los llaman los “enchufados”, terminan multimillonarios. El sobre precio de lo poco que lograron fabricar y vender fue inmenso, tan inmenso que terminaron todos super millonarios. La segunda consecuencia de esta política errada que quieren aparecer como de “libre mercado” fue, entonces, un mecanismo de transferencia de dinero del público en general, de toda la población de un país, a estos pocos favorecidos y al final, el país queda peor que antes del proteccionismo.

Es la historia triste de Venezuela que con tanto recursos recibidos por venta del petróleo, la mayoría fue transferida a estos poco conectados con el poder. Fue lo que enfurecido a los venezolanos. Lo irónico fue que Carlos Andres, también conocido como el CAP o el “Gocho”, presidente de Venezuela por 2da vez, 1989 -1993, promotor principal del proteccionismo durante su primer mandato (1974-1979), que gracias a los altos ingresos petroleros y al proteccionismo hizo que Venezuela fuera denominada Saudita, se percató del error y quizo corregirlo.

Apenas anuncio el plan de liberar la economía, ocurrió el “Caracazo” y los socialistas y comunistas aprovecharon el momento. Irónico que la chispa que inicio esta explosión social creo fue el aumento a la gasolina. Carlos Andres fue destituido en Mayo del 1993 y con ello se inicia el proceso que condujo al socialismo en 1998 que nos vendió el mesías Hugo Chávez Fría. La población enfurecida con las consecuencias del proteccionismo fue convencida que era el culpable era el capitalismo y ejerció el voto castigo que llevó a Chávez al poder (1998-2013), quien ordenó pasárselo a Nicolas Maduro si muriera del cáncer que estuvo curándoselo en Cuba. Murió hinchado de medicamentos del régimen de Castro. Maduro gobierna desde 2013 hasta el presente, 2019.