Si el Big Bang fue una explosión, ¿cómo creó en lugar de destruir?

Para responder dicha pregunta, primero he de abordar la premisa con la cual expone su cuestionamiento. Tratándose esta de un error común que cometen las personas al hablar del modelo cosmológico del Big Bang.

Es, por tanto, el Big Bang:

la singularidad que provocó la expansión del Universo observable, dando origen al espacio-tiempo. Contrario a la explosión que se asume debido a su nombre, cuya traducción al español es la "Gran Explosión".

Representación gráfica de la cronología del Cosmos a partir del Big Bang.

El término Big Bang fue acuñado por el astrónomo inglés Fred Hoyle [1], quien favorecía la teoría del estado estacionario por sobre la entonces creciente teoría de expansión cósmica. Ocasionando, en consecuencia, el nombramiento del modelo a partir de una concepción incorrecta.

Ahora, bien, con respecto a la ponderación subsiguiente:

De acuerdo con el modelo estándar de la física de partículas, la singularidad del Big Bang debió producir materia y antimateria en cantidades simétricas (iguales). Las cuales, al tocarse, se destruían entre sí.

Bajo dicha lógica, en consecuencia, el Universo debería haberse aniquilado desde el principio.

Impresión artística de la aniquilación de las partículas de materia y antimateria, a causa de su simetría.

Mas sabemos que este no fue el caso, dada la conocida asimetría (desigualdad) entre bariones (materia) y anti-bariones (antimateria) [2] durante los primeros instantes de la formación del Universo.

Permitiendo tal variación la presencia de cantidades elevadas de materia ordinaria residual, las cuales originaron la variedad cósmica apreciable hoy en día.

Un fenómeno mejor conocido dentro de la física como bariogénesis.

Impresión artística de la bariogénesis del Universo temprano.

Entonces, ¿qué es lo que provocó tal asimetría?

La respuesta simple, al igual que honesta, es aceptar que no lo sabemos.

El enigma de la asimetría de la materia y antimateria es uno de los mayores misterios de la física de partículas. Siendo toda una búsqueda incansable para los científicos saber qué inclinó la balanza a favor de la materia, en pos del dominio universal.

Fotografía de casi 10,000 galaxias, considerada la imagen de luz visible más profunda del Cosmos.

Durante décadas, los físicos han comparando las propiedades fundamentales de las partículas de materia normal con sus contra-partes de antimateria. Pues se pretende encontrar alguna otra diferencia entre ellas, además de su obvia distinción en la carga eléctrica.

Sin embargo, tales investigaciones han sido fútiles, arrojando siempre el mismo resultado:

Una simetría completa entre la materia y antimateria, por lo cual el Universo no debería existir.

Imagen de fondo negro, carente de luz.

Pero no todo está perdido.

Nuevos estudios se realizan con avances tecnológicos de mayor precisión que, quizás en el futuro, serán capaces de arrojar mejores indicios a lo que ocasionó tan misterioso suceso.

Al fin y al cabo, el Universo existe, pese a su insistencia por no tener mucho sentido para nosotros.

Fotografía de la pareja de galaxias en interacción Arp 273.

[1] Durante una emisión de radio de la BBC en 1949, Hoyle dijo: "Estas teorías se basaron en la hipótesis de que toda la materia en el Universo se creó en una gran explosión (big bang) en un momento particular en el pasado remoto".

[2] Asimetría minúscula, pero importante de: 10,000,000,000 bariones de antimateria a 10,000,000,001 bariones de materia.