¿Por qué si los animales no pueden hacer elecciones morales, podrían ser sujetos del Derecho?

Esto lo hablé yo con una prima que es licenciada en Derecho. El problema en considerar a los animales como sujetos de derecho (a título individual, como si fueran personas y no propiedades o una especie protegida) es el siguiente: crearía un doble estándar porque los animales son parte de una cadena alimenticia más allá de la órbita de acción humana. Por ejemplo: puedes proteger legalmente a una vaca de ser comida por una persona, pero no puedes proteger a esa misma vaca de ser devorada por un depredador en su ambiente natural. Cuando un ser humano es un sujeto de derecho, tiene los mismos derechos SIEMPRE, no según las circunstancias. Una persona en un ambiente urbano tiene el derecho de ser protegida de todas las amenazas urbanas (por ejemplo, delincuentes); al mismo tiempo, una persona en un ambiente rural/salvaje tiene el derecho de ser protegida de los animales salvajes. Esto implica, por ejemplo, el derecho de dispararle a un animal que pretenda devorarte porque tiene hambre. Si el animal tuviera derechos como una persona, el animal tendría el derecho a comer humanos porque lo necesita para vivir, ¿no?, y no puede discernir lo contrario (porque no entiende que tú también eres un sujeto de derecho). Lo mismo si otorgáramos a un ciervo derechos como una persona. ¿Qué haces, proteges al ciervo de un oso porque el ciervo tiene derecho a la vida, o le permites al oso “asesinar” al ciervo porque el oso también tiene derecho a la vida? Desde el punto legal, es absurdo e impráctico. Por lo tanto, lo que puedes regular, legalmente hablando, es LA CONDUCTA DE LAS PERSONAS, que sí tienen la capacidad de entender qué es una ley, cómo obedecerla y qué pasa si no la obedecen (hacemos una excepción con las personas que tienen deficiencias mentales, pero estas personas son EXCEPCIONES en la especie humana, a diferencia de los animales, que incluso estando sanos no tienen la capacidad de entender la ley). Puedes prohibir a las personas que maltraten a los animales o los descuiden, que dañen ambientes naturales o cacen especies amenazadas o fuera de la época de cacería. Luego está lo que puso , en cuanto a que puedes considerar a un animal sujeto de derecho como PROPIEDAD (por ejemplo, la ley exige registros, controles sanitarios y etc. para los animales que pertenecen a alguien) o como una especie protegida dentro de un ambiente natural (un ambiente natural también puede estar protegido por ley, si se le otorga el estatus correspondiente). La primatóloga Jane Goodall ha sugerido, sin embargo, que por lo menos otorguemos un estatus legal más elevado a los primates no humanos como chimpancés, gorilas y orangutanes, dado que son lo más cercano a nuestros parientes.