¿Por qué no usan a los humanos para experimentar productos farmacéuticos o químicos en vez de animales?

Todos los ensayos clínicos se realizan en seres humanos; los ensayos clínicos realizados en animales son cero. La palabra clave es "clínica" - los estudios realizados en animales con fármacos desarrollados para uso humano se denominan "preclínicos".

He tratado la cuestión ética de la experimentación humana antes, La respuesta es NO.

Antes de someter a un candidato a ensayos clínicos de un medicamento, es necesario determinar su eficacia y seguridad mediante la administración de la droga a los animales sin factores confusos, y luego sacrificarlos, diseccionarlos para asegurarse de que el tratamiento no les ha hecho algo terrible. Si sólo se insertara la variable de control, hacer posible la experimentación humana requeriría:

• Hacer que las mujeres embarazadas se mantengan en cautiverio en hábitats idénticos (preferiblemente ambientes de bajo estrés) y alimentarlas con una fuente de alimento homogénea y estéril.
• Luego retire la descendencia al nacer de los padres biológicos para que sea cuidada por sustitutos (cross-fostering) y descomponer (exactamente, significa matar) aquellos que no entran dentro de los parámetros experimentales, para que las madres puedan reproducirse de nuevo en lugar de perder el tiempo cultivando nuevos seres humanos que no usaríamos con fines científicos para aproximadamente ... 20 años.
• Criar niños en ambientes idénticos, con nutrientes idénticos, etc. hasta que se conviertan en adultos y estén listos para las pruebas. A menos que el protocolo proporcione pruebas en niños y bebés, en cuyo caso se utilizarán para ensayos a esas edades.
• Humanamente cicatrices a los candidatos a la experimentación (como EL CO2 o una decapitación rápida) al final del protocolo y los disecciona en busca de cosas como daño hepático, etc.
• Haga todo lo descrito anteriormente en grupos lo suficientemente grandes como para tener una muestra que sea estadísticamente relevante.
• Ah, y todo esto sería idealmente en personas genéticamente idénticas, lo que requiere 20 generaciones de reproducción entre hermano y hermana, suprimiendo a todos los niños no nacidos con defectos de nacimiento para eliminar los alelos dañinos

Incluso antes de hacer la cuestión de la autonomía, la verdadera viabilidad de llevar a cabo investigaciones que tengan la semblanza de tener rigor científico usando humanos, es risible. Vivimos demasiado tiempo, tardamos demasiado en crecer y tenemos variabilidad troooooppa de individuo a individuo para lograr los principios fundamentales necesarios para establecer la eficacia y/o seguridad de cualquier medicamento.

Tampoco se trata del uso ético de los animales para que los seres humanos puedan vivir mejor. Es algo ético permitir que la gente muera lentamente así

¿por qué no quieres sacrificar algunos de estos?

Tenga en cuenta que los ratones son los que propagan enfermedades. Ah, y confundiéndose se comen su propia descendencia. Muy duro, si estuvieras en un edificio que está en llamas y oyes gritos de miedo a un niño atrapado junto a una jaula llena de ratones, ¿a quién salvarías?

o