Gracias por la pregunta. En ella, se da (aparentemente) por sentado:
Yo me permitiría, si no disentir, por lo menos poner en cuestión estas dos premisas. No creo que JxC tenga claro el camino hacia la independencia, ni me parece que hayan presumido de tenerlo, después del fracaso de 2017. Por otra parte, me da la sensación de que lo que se pretende es llevar a cabo un referéndum, sí, pero esta vez pactado. Podría equivocarme.
Hay otra derivada que podría estar implícita en la formulación de la pregunta. Si bien es cierto que JxC está en contra de la actual mesa de diálogo, no me parece que esté en contra del DIÁLOGO. Es decir, JxC piensa que la dinámica actual es un paripé para que Esquerra pueda justificar el ir salvando al soldado Sánchez en la legislatura madrileña. Piensan que no es la plataforma para un diálogo sincero y del que puedan salir soluciones. De momento, me temo que los hechos les van dando la razón. Una mesa que ha tardado un año en reunirse por… segunda vez!! A la que el Gobi!!erno Central acude con la idea de que no hay suficientes votos para cambiar el (decimonónico) delito de sedición (no se entiende, cuando sí hubo suficientes votos para que el presidente Sánchez saliera elegido). Una mesa que sale con dos acuerdos: desjudicializar la política (en la misma semana en que Laura Borràs es artificialmente desposeída de su cargo debido a la inquina de la persecución judicial) e impulsar el papel del catalán en … Europa!! Justo cuando hace unas semanas se expulsaba a un diputado por insistir en hablar en catalán desde la tribuna de oradores. Oiga, pues abra usted la posibilidad a usar todas las lenguas oficiales en el Congreso de los Diputados. Luego ya hablaremos de usarlas en Europa!
En resumen, JxC no parece estar en contra del diálogo, sino de esta forma de dialogar. Sobre la conveniencia de ponerse una fecha límite para un referéndum (no digamos ya DUI), creo que tod@s quedaron/amos escarmentad@s después de que el president Puigdemont cumpliera, efectivamente su promesa de, "en 18 meses, o referéndum o referéndum". El Estado español demostró, una vez más, que, en lugar de negociando, se encuentra más cómodo reprimiendo y represaliando ¡Cómo resuenan aquellas palabras de "en ausencia de violencia se puede hablar de todo" que se decían cuando la violencia asolaba Euskadi! Ya se ha visto la falsedad que encerraban: 1) en ausencia de violencia, el Estado español ejerce la represión policial-judicial y 2) en ausencia de violencia, el Estado español no va a negociar nada sustantivo.
Pero eso ya son disquisiciones mías. No son, estrictamente hablando, una respuesta a su pregunta. Un saludo
Para escribir su respuesta aquí, Ingresar o Crear una cuenta
Formação Politicas e Politicas Sociais
Formação Politicas e Politicas Sociais
Formação Politicas e Politicas Sociais
Compartir