Las personas que apoyan a Rusia ante el conflicto de Rusia y Ucrania, ¿por qué apoyan a Rusia?

Según lo que he observado, hay tres tipos de personas que defienden lo indefendible en la invasión rusa de Ucrania, justificando dicha invasión y apoyando sin ninguna vergüenza a Vladimir Putin. Ojo que no me refiero al hecho de señalar la hipocresía de Estados Unidos y la OTAN al señalar a Rusia por lo mismo que ellos han hecho tantas veces, ni de culpar parcialmente a la OTAN y tener una postura neutral, sino de abiertamente apoyar la invasión de Rusia bajo pretextos muy cuestionables.

Los de izquierda radical.

El típico chairo, perroflauta, mamerto, etc, de izquierda, anticapitalista, antioccidente. Esta gente cuya materia gris parece que de alguna forma ha sido reemplazada por excremento, no quiere saber nada de que Putin es ultraconservador, ultranacionalista, y que sostiene una oligarquía voraz que aplasta a cualquier persona que trata de escalar socialmente, a ellos les basta con que odia a Estados Unidos.

Los de derecha radical.

¿Alguna vez has escuchado la frase, "los extremos se tocan"? Algunos son muy sutiles, por ejemplo piden no tomar bando, mantenerse al margen del conflicto, no hacer enfadar a Rusia, no imponer sanciones a Rusia que puedan perjudicar a Occidente, etc. Pero parece que en el fondo o sienten simpatía por Putin, o son ultranacionalistas, indeferentes a lo que pasa en otros lugares del mundo. Una cosa es tener una política exterior moderada, y otra es ser insensibles y/o cobardes y no hacer absolutamente nada por otros países que necesitan ayuda.

Otros se identifican con los valores de Putin y sienten al igual que los de izquierda un desprecio profundo por Occidente al que consideran un lugar en decadencia, lleno de depravación, de gente débil, etc. Y estoy hasta cierto punto de acuerdo, pero no veo cómo un sistema de gobierno totalitario nos va a salvar de nuestra decadencia, o más bien creo que el remedio sería peor que la enfermedad.

Los anti-OTAN

La mayoría son también de izquierda, pero a diferencia de otros no sienten un odio profundo por los estadounidenses o por Occidente, simplemente piensan de alguna forma que "Rusia está acorralada" por la OTAN y no le quedó otra que invadir Ucrania, o piensan que ¿"si Estados Unidos lo hace, por qué Rusia no"?

Ok el último argumento es de lo más idiota que alguien puede decir. O sea, ¿si se meten a robar a mi casa, yo me tengo que meter a robar a la casa de mi vecino? ¿Para darle un poco de equilibrio al mundo? ¿Ese es el sentido de justicia que promueve esa gente?

Entonces si están en contra de que Estados Unidos invada países a placer, pero a favor de que Rusia lo haga, no están en contra de las guerras, están en contra de que Estados Unidos haga guerras. Si esa fuera la lógica que todos usaramos, entonces Estados Unidos podría seguir invadiendo países y derrocando gobiernos a placer, total, Rusia lo hace, ¿por qué ellos no?

Finalmente la idea de que la OTAN es una amenaza para Rusia, los ha ido acorralando, rompió un tratado donde se comprometían a no ir hacia el Este, etc. Primero no existe tratado alguno donde la OTAN promete no expandirse hacia el Este.

En 1989, cuando la Alemania Oriental cayó y se reunificó con la Occidental, el secretario de Estado James Baker bajo el gobierno de George Bush padre, se reunió con ministros soviéticos para prometer que las tropas de la OTAN no ocuparían territorio de la Alemania ex-oriental ahora unificada, y que serían las tropas alemanas las únicas estacionadas en esa parte de Alemania, eso es todo.

Durante esa reunión todavía existía el pacto de Varsovia, una especie de OTAN de países comunistas que solamente se invadieron entre ellos, como cuando la URSS ocupó Checoslovaquia o Hungría. Así que haber predicho el futuro, anticipado la caida del bloque socialista, el fin del pacto de Varsovia y prometer que cuando eso pasara los actuales miembros del pacto no se unirían a la OTAN, no tiene ningún sentido.

En cuanto a la OTAN misma, yo creo y no soy el único, que muchas de sus intervenciones han sido en detrimento de la estabilidad y la paz en ciertas regiones, como los Balcanes, medio Oriente, Norte de África, pero entiendo que en Europa muchos países pequeños que de otra forma serían incapaces de hacer frente a Rusia por sí mismos, busquen en esta organización cierto refugio contra la agresión rusa.

Sí agresión, mucho analfabeta suelto asegura que la OTAN es la única responsable de todos los conflictos del mundo y que antes de ellos sólo había paz por doquier. Pero Rusia ha sido el azote de muchos pueblos europeos y centroasiaticos a lo largo de los siglos. Seguramente nunca han escuchado hablar del imperio ruso, de Iván el terrible, Pedro el grande, que se dedicaban a invadir y saquear cuanto territorio podían en Europa y Asia, y estoy de acuerdo que suecos, daneses, estonios, polacos, lituanos, estarían de acuerdo.

Tan sólo recordar los horrores de la Unión Soviética que muchos ciudadanos de esos países aún recuerdan es más que suficiente para que ser miembros de la OTAN tenga mucho sentido. Obviamente la OTAN es criticable en ciertos aspectos, pero ni obligan a nadie a entrar a su organización, de hecho han sido Estonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Hungría, República Checa, etc, quienes han pedido su adhésion a lo largo de los años. Por más criticables que sean algunas de sus intervenciones, ¿Quienes somos nosotros para prohibir que un grupo de países independientes se unan en un contrato de defensa colectivo y voluntario?

Además, Rusia ya tiene fronteras con la OTAN en Lituania y Estonia y no lo han invadido.

El territorio de Kaliningrado está entre Lituania y Polonia. Además el pendejo de Putin quiere anexar a Ucrania a su territorio como ya lo ha hecho prácticamente con Bielorrusia, y parece que también a Moldavia. Si completara ese proyecto ahora sí estaría casi rodeado por la OTAN, por lo que el argumento de que no quiere a la OTAN junto a su territorio tampoco tiene sentido.

Talvez es verdad que Estados Unidos le dió un empujoncito al asunto del Euromaidan en Ucrania en 2014 cuando el país estaba muy dividido entre prorusos y pro-Union europea, pero casualmente la agresión injustificada de Rusia ha unido a toda Ucrania en su contra, incluso a muchos rusoparlantes y hasta a neonazis.

Lo peor es que Finlandia y Suecia están pensando seriamente en unirse a la OTAN, por lo que lejos de alejarse de la OTAN, Putin terminará completamente rodeada por la misma gracias a su salvajismo y su estupidez.

Porque en estos momentos Ucrania ya pide su adhésion a la Unión Europea, que igual que la OTAN tiene algunos puntos negativos y/o criticables, pero para mí la diferencia es simple, las instituciones occidentales, la UE, la OTAN, son instituciones muy imperfectas, pero son perfectibles, se pueden mejorar, de hecho un país de Europa puede ser miembro del espacio Shengen que es casi igual que la UE pero la unión es a nivel comercial no político, o países como Francia y España se han negado a participar en la guerra de Iraq por ejemplo que fué casi tan inmoral como la de Ucrania.

Pero esta gente pendeja, que quiere ver al mundo Occidental arder y sin ninguna vergüenza dan su apoyo a regímenes como el de Putin, que a diferencia de las democracias occidentales no se puede mejorar en nada porque está podrido desde la raíz, no se merecen el respeto de nadie.

En fin, no tengo dudas de que la guerra en Ucrania va a ser el fin de Putin como político y talvez hasta su fin personal, y tampoco tengo dudas de que Ucrania deberá unirse a la OTAN en cuanto tenga oportunidad, o por lo menos armarse hasta lo dientes con equipo estadounidense y europeo, y convertirse en algo así como el Israel de Europa del Este.

En fin, si llegaste hasta aquí, gracias por leer.