Como creyente en vida después de la muerte: ¿Cómo te das cuenta de que falleciste, si al morir ya no tenés un cerebro funcional, el que es...

No se vaya a molestar por lo voy a dar de respuesta, porque es con toda la mejor intención de mi parte. No lo tome como una crítica tendenciosa (de manera animosamente mal intencionada), sino más bien, como una crítica constructiva.

Primero que nada, debería tratar de comprender usted misma su pregunta, ya que el contenido de significados de cada palabra en su pregunta, genera una "redundancia cíclica", ya que usted misma contesta su pregunta; obviamente, no se da cuenta de tal hecho. En consecuencia, a ese tipo de redundancias, se le conoce como contradicción.

Por eso las respuestas que le dan, son también basadas en la NO comprensión del contenido; ya que solo se basan en lo que creen comprender de la misma; por eso son tan limitadas en conocimiento, y, sobre todo, en significados.

Y este es el porque es redundante su pregunta. Hagamos una simulación de que es "posible" contestar su pregunta (que, si lo es, pero se puede evitar la redundancia):

Puede tener varias respuestas su pregunta; pero porque es contradictoria en sí misma.

Primero quieres saber: "¿Cómo te das cuenta de que falleciste?”

Para saber eso primero tienes que estar literalmente muerto, después, tiene que ser "revivido (a)" por algún medio "mecánico", ya sea por medio de R.C.P. o electroshock, si en su caso amerita tal solución como posible remedio para salvarle la vida. Recuerde que el cerebro humano puede sobrevivir bajo ciertas condiciones (si estas se dan en tal situación) hasta 25 minutos antes de empezar a deteriorarse irreversiblemente; lo normal es que empiece a fallar con daño permanente a los 7 o 10 minutos después haber sido "declarado" muerto; aunque en la mayoría de los casos, no se cumplen tales condiciones.

Luego, si se cumplen las condiciones de que ha sido "resucitado" (sin daño cerebral, recuperación normal de las funciones vitales, etc.), entonces se podría preguntar a tal persona, que tipo de experiencia se le presentó ante el evento de la muerte de manera temporal o no completa. Esa sería la única manera de tener una experiencia que posibilite respuesta a tal pregunta. Ya que si la muerte alcanza el punto de "no retorno" (como un balazo en una zona letal), no puede haber una posible respuesta ante tal evento; de hecho, jamás la habrá.

Luego seguimos con la otra parte de su pregunta: "si al morir ya no tenés un cerebro funcional, que es lo necesario para procesar tal experiencia?"

La primera respuesta contesta esta última parte de la pregunta. Recuerde que no es posible preguntarle a un ser humano muerto tales cosas (por eso le mencioné que es una contradicción); su misma pregunta solo posibilita que haya una respuesta solo y solo si, se presenta una "resucitación", y en tal caso, nada es seguro, o nada de tal experiencia se puede tomar como prueba de lo que sea. Solo sería una mera experiencia personal de quien tuvo ese tipo de vivencia entre la vida-la muerte-la vida; NO puede ser trasladada a las experiencias de las demás personas; tenga siempre en cuenta eso. Por lo tanto, si tal persona experimentó "algo" que no tiene explicación por la ciencia; solo es válido para esa persona; y si otras personas lo quieren tomar como "prueba" de lo que sea, esas pruebas caen dentro del "ejercicio" de la fe; solamente.

Por la fe, se cree que las personas que han tenido tales experiencias nos dicen la verdad.

Si tales eventos fueran reproducibles en un laboratorio, entonces, los científicos (no la ciencia) podrían dar una opinión definitiva al respecto; pero eso no ha pasado.

Y como son los científicos quienes dan las respuestas, tal vez "no estén dispuestos" a dar respuestas que consideren demasiado alejadas de poder ser asimiladas por la mente humana como para que sean consideradas parte de un evento a ser considerado como prueba de lo que sea; ¿ya me entendió?

La ciencia no está diseñada para desarrollar aspectos espirituales; y así debe ser; porque la inclusión de lo espiritual en lo material, solo traerá "oscuridad" al desarrollo de las ciencias; al menos en el nivel actual del ser humano; el cual todavía es muy retrógrado en ese sentido.

Yo puedo tener una "simbiosis" muy buena entre ciencia, filosofía y religión; pero para alcanzar ese punto de "encuentro", se necesita algo más que solo tratar de comprender “las cosas”.

Espero que esta respuesta, le ayude a “desenrollar” mejor su propia manera de la forma en que se "formulan" preguntas en su mente; de una manera más fluida para evitar que se "enmarañen" en su pensamiento.

Tal vez así, encuentre respuestas de personas con mucha más experiencia en ese sentido.