Si el 100% de los autos existentes en el mundo pasan a ser eléctricos, van a hacer falta centrales de generación eléctrica para alimentarlos. Al...

Es tan sencillo que no haría falta ni explicarlo, pero los negacionistas son tan obtusos…

El 100% de los vehículos de combustión interna queman combustibles fósiles (dejando a un lado los escasos vehículos que queman hidrógeno o alcohol), y además expulsan los gases producto de la combustión en las zonas de más alta concentración de población, que es por donde más circulan los vehículos.

Pero la producción de electricidad no viene en un 100% de la quema de combustibles fósiles.

Dependiendo del país, hay un porcentaje variable de producción de origen hídrico, eólico, solar y otras energías renovables, además de la nuclear y otras no renovables. Y la proporción entre fuentes de energía contaminantes y no contaminantes puede variar en un futuro a favor de las no contaminantes.

Además, las centrales de producción eléctrica no suelen estar donde vive la gente, por tanto las que contaminan (que no son todas) no lo hacen echando humo directamente a la cara de las personas. En el hipotético caso de que toda la electricidad necesaria para sustituir los vehículos de combustión interna actuales por vehículos eléctricos se obtuviera quemando gas, diésel o algún otro combustible fósil para producir electricidad, sus efectos adversos directos para la salud de la población no serían los mismos.

Por tanto, el vehículo eléctrico sí es menos contaminante y es el futuro.