¿Por qué el castigo para un hijo terco y rebelde en la Biblia es una sentencia de muerte?

Para no descontextualizar la pregunta (que luego llegan los que no entienden pero igual comentan para confundir a los inexpertos), transcribo:

"Si un hombre tiene un hijo terco y rebelde, que no obedece ni a su padre ni a su madre, y ellos han tratado de corregirlo pero él no quiere escucharlos, su padre y su madre deben agarrarlo, llevarlo ante los ancianos a la puerta de su ciudad y decirles a los ancianos de su ciudad: ‘Nuestro hijo es terco y rebelde, y no quiere obedecernos. Es un glotón y un borracho’. Entonces todos los hombres de su ciudad deben apedrearlo hasta que muera. Así tienes que quitar de en medio de ti lo que es malo, y todo Israel se enterará y tendrá miedo" (Deuteronomio 21:28–21).

Como vemos claramente en el texto, no se trata de un niño pequeño, ni de una desobediencia cualquiera. Se trata de un hijo adulto, que aún vive con sus padres, dado a la flojera, a la borrachera y a la buena vida. Ellos han hecho todo lo posible por inculcarle buenos hábitos para que sea un individuo responsable y útil a la sociedad, pero a éste no le interesa, y a pesar que conoce la sentencia ejemplarizadora para toda la nación, le da lo mismo.

Israel debía ser un pueblo santo para un Dios santo (no hablamos de perfección sino de pureza moral), y los padres eran por supuesto los principales responsables de sus hijos. Así que tenían el deber de denunciar en vez de esconder estas prácticas, tal como cualquier padre en la actualidad debe denunciar ante las autoridades a un hijo delincuente en vez de ocultarlo, para que no siga causando daño a los demás y también para no ser cómplices de él. Y seguramente no es lo más facil, pero es lo correcto.