¿Quedan algunos físicos que todavía argumenten o discutan que la velocidad de la luz puede ser superada por la velocidad de la gravedad, y como...

He aquí el acontecimiento:

En agosto de 2017 tuvimos el enorme privilegio de "observar" una kilonova, la fusión de dos estrellas de neutrones. La detección, de hecho, fue un ejemplo de la espectacular capacidad de coordinación de varios sistemas de detección astronómicos.

Los detectores LIGO y virgo registraron la onda gravitacional antes, y tras 1,7 segundos llegó la primera señal electromagnética (luz): los rayos gamma de alta energía del cataclismo explosivo.

Una foto del LIGO.

Debido a que este evento tuvo lugar a unos 130 millones de años luz de distancia, y las señales gravitacionales y luminosas llegaron con menos de dos segundos de diferencia entre ellas, ahora sabemos, en base a esto, que difieren en menos de 2 partes en 10151015, dicho de otra forma en menos de 2 milésimas de la billonésima parte de la velocidad real de la luz. Un billón es un millón de millones, un uno seguido por 12 ceros.

Después del acontecimiento, muy pocos pueden sostener argumentos verosímiles para negar que tienen la misma velocidad:

Por supuesto, creemos que estas dos velocidades son exactamente idénticas. La velocidad de la gravedad debe ser igual a la velocidad de la luz siempre que las ondas gravitacionales y los fotones no tengan masa en reposo asociada a ellos. El retraso de 1,7 segundos probablemente se explica por el hecho de que las ondas gravitacionales atraviesan la materia sin perturbarse, mientras que la luz interactúa electromagnéticamente, lo que puede ralentizarla a medida que pasa a través del espacio en la cantidad más pequeña.[1]

Notas al pie